?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Как говаривал Парацельс, - все есть лекарство и все есть яд, то и другое определяет доза.

Слишком частая смена власти, особенно когда она происходит с нарушениями законов и при участии вооруженного меньшинства, ведет страну от плохого к худшему, к хаосу и гражданской войне. Это превращается в сплошной кошмар, глядя на который кажется - уж лучше пусть будет один, какой бы ни был, привыкнем, привыкли уже.

Но бесконечная стабилизация - это обратная крайность, она ведет к застою и глубинным пагубным процессам в системе управления, которые не видны невооруженным глазом, но они идут.

Стабилизация - это еще не застой. Застой - это стабилизация, затянувшаяся сверх меры, когда беспорядок уже давно устранен, а стабилизация все длится и длится, препятствуя запуску процессов модернизации и обновления политики и экономики, системы управления в стране.

Застой опасен тем, что он наступает медленно и незаметно. Нет какого-то определенного момента, когда можно сказать "вот вчера застоя не было, а сегодня он есть".


Застой - это болото. Если оно примет слишком большие размеры - выбраться будет крайне непросто. Вот, казалось бы, хорошая кочка, а наступишь - и поминай, как звали.

В чем же негативные стороны застоя в реальной политике и экономике?

Чиновники врастают в свои места. Окружают себя друзьями и знакомыми. В результате, некометентного чиновника уже не так-то просто уволить - он чей-то брат, сват, протеже. Уволишь - обидится кум, дядя, школьный товарищ или кто-нибудь еще.

Госаппарат становится некомпетентен. Это даже без учета коррупции и злого умысла. Даже честные руководители подвержены процессу обрастания друзьями и знакомыми в службах и ведомствах. По той простой причине, что все они живые люди. А если учесть, что далеко не все чиновники честны и чисты перед законом, что между ними возникают не только обычные дружеские связи, из-за которых закрываются глаза на банальную некомпетентность, но появляются и самые настоящие договоренности, коррупционные схемы, целые преступные группировки. И все это в масштабах страны.

И это не единственная проблема застоя.

Стабилизация - она вообще несет пользу только в короткий промежуток времени после периодов хаоса, бардака, государственных переворотов и революций. Все остальное время в стране должны идти реформы.

Реформы должны идти всегда. Мы живем в постоянно меняющемся мире и это касается всех стран. Но России и стран бывшего СССР это касается более всего.

После перехода от социалистической модели к рыночно-либеральной, Россия оказалась в состоянии, которое, мягко говоря, далеко от совершенства.

От старой политическо-экономической модели страна отказалась, а новая - это наскоро скопированная западная модель, которая подходит для России как жилетка для волка. Или для медведя, если уж на то пошло. Мала, да и вообще не по фигуре.

Думаю никто не станет спорить, что копирование западной политической и экономической модели "один к одному" - это неправильный путь.

Но и возвращать все как было - тоже неверно. Да и невозможно уже.

Остается одно - реформы и еще раз реформы.

Выработка собственной экономической модели, политического устройства, строительство и реконструкция институтов власти. Переименование милиции в полицию и отмена-разрешение губернаторских выборов - это не реформы, это декорации. Экономические союзы с Китаем и Аргентиной - это тоже не реформы, это просто внешнеторговая деятельность, пусть даже очень успешная, но она не заменит реформ.

Повторюсь - в современном мире реформы нужны всем странам. Мир нестабилен. Капиталистический миропорядок и глобальная финансовая система, основанная на долларе, исчерпали себя и должны быть заменены. Поэтому реформы нужны каждой стране. Однако страны, в которых последние 200 лет система медленно и непрерывно настраивалась и отлаживалась без войн и революций, могут позволить себе проводить эти реформы очень неспеша. Россия же позволить себе этого не может.

Политика и экономика России, наскоро слепленная в 90-е годы по образу и подобию западных стран, после бурного периода изменений оказалась зафиксирована на добрых 15 лет.

Частные реформы конечно продолжались. Но ничего существенного изменено не было. Налоговая система не менялась. Производители приравнены к торгашам. Миллиардеры по налоговой ставке приравнены к безработным. Милицию банально переименовали в полицию, вот и вся реформа. Изменили часовые пояса. Пенсионная реформа не задалась. Реформа системы образования превратилась в кошмар, напоминающий расправу над самой системой. И так далее.

Реформы либо не идут, либо идут формально, либо проводятся так, что лучше бы не проводились вообще (и сама власть быстро начинает это понимать, после чего сворачивает очередную попытку реформирования и возвращает старый проверенный стабилизец).

Но почему так проиходит?

Так происходит потому, что невозможно вести реформы, находясь в парадигме стабилизации.

Реформы - это антагонизм застоя. Это как движение и покой.

Тут одно из двух - либо вы спите, либо вы бодрствуете. Сон на ходу или хождение во сне - это ненормально, это болезнь, патология. Не говоря уже про сон за рулем.

Власть понимает, что реформы необходимы, но пытается проводить их, не выходя из парадигмы стабилизации, что приводит к тем странностям, коротые мы наблюдаем.

Реформы во сне - вот, что реализуется в России.

Попытка идти, не двигаясь.

А теперь давайте разберемся, почему российская власть пытается проводить реформы, не выходя из парадигмы стабилизации.

Это происходит потому, что базовая задача президента - стабилизация, поддержание равновесия и безопасность. Это его фундаментальная функция, нарушить которую он не имеет ни права ни возможности. Он пришел к власти для реализации этой функции, он десятилетиями учился это делать, он делал это в первые два срока и делает это по сей день.

Стабильность, равновесие и безопасность - альфа и омега действующего президента России. Это основа его социального договора с правящим классом и обществом. Фундамент его власти.

Путина любят именно за то, что он принес стране стабильность. И он не может сойти с этого пути. Он на этом стоит.

Более того - всегда нужно помнить об образовании и карьере президента. Он офицер госбезопасности. Для него обеспечение безопасности - первейшая обязанность, отступление от которой почти равносильно предательству и нарушению присяги.

Его десятилетиями учили, как обеспечивать безопасность системы. Его не учили, как реформировать ее. Его учили, что любое посягательство на систему должно быть немедленно пресечено, иначе это нарушение устава. А реформы - это системные изменения, это в любом случае посягательство на систему.

Офицер госбезопасности никогда не изменит страну. Он может изменить стране, но страну он не изменит.

Функция реформатора вступает в принципиальное и неразрешимое противоречие с функцией охранника системы.

Это противоречие внутри одного человека неразрешимо.

Штангист не может стать марафонским бегуном, а марафонский бегун не может стать тяжелоатлетом (если конечно они профессиональные спортсмены, а не любители, которые могут два раза присесть с символической штангой и пешочком пройти 40 километров).

Ситуация может быть разрешена только методом разделения функций охранника и реформатора между двумя разными людьми.

Могу предположить, что именно этого пытались добиться сценаристы Кремля, осуществляя знаменитую рокировку.

Замысел (если таковой имел место) был верен - президент-реформатор Медведев и премьер-охранник Путин. На уровне замысла - превосходно. Но...

Исполнение в этот раз подвело.

Медведев оказался слабым реформатором, а Путин, наоборот, оказался очень сильным охранником. В результате, телега оказалась впереди лошади. Президент-реформатор по факту оказался подчинен премьеру-охраннику, в результате чего толку от всей комбинации получилось чуть да маленько. Переименование милиции в полицию, сдвиг часовых поясов, и собственно все.

Чтобы комбинация сработала, нужно было на место Медведева ставить другого реформатора, более сильного и властного, чем Путин. Но где его найти? Всех сильных политических конкурентов политтехнологи Кремля разогнали по регионам и ведомствам чтобы они не мешали проводить курс стабилизации в начале нулевых. Да и боятся в Кремле приводить сильного реформатора - он же может такие реформы учинить, что многие важные люди начнут разлетаться по сторонам. А кому это нужно? Правящему классу это не нужно. Правящему классу лучше плохая, но стабильность, вплоть до застоя, только чтобы не рисковать своими доходами и местами.

И здесь кроется вторая часть ответа на вопрос, почему не идут реформы.

Правящему классу реформы не нужны!

То есть нужны, но совсем небольшие. На уровне оптимизации бизнес-процессов. А в целом правящий класс все устраивает. Нефть и газ добываются, бизнес идет, дивиденды выплачиваются, акции растут. Иногда падают, но потом снова растут.

Чиновников тем более все устраивает. Бюрократия процветает, делопроизводство налажено, места удобные, зарплаты растут.

И даже большую часть населения все устраивает. А если не все, то многое. Больше половины.

Ситуация устраивает всех. Почти всех.

Попробовали немного пореформировать с Медведевым - получилось плохо. Модернизация, инновации - не пошло. Да и ладно. Не очень-то и хотелось. Забудем.

И здесь необходимо вспомнить события 40-летней давности. Тогда тоже всех все устраивало. Чиновников, партноменклатуру, большинство населения. Все было хорошо. Была стабильность в стране.

Но именно результатом стабильности, превратившейся в застой, стал приход Горбачева, его печально знаменитая Перестройка и последующий приход Ельцина с разделом страны.

Ведь что произошло во время брежневского застоя? Госаппарат стал некомпетентным, на должности назначались знакомые и родственники без учета профессиональных качеств, возникла коррупция, экономика потеряла эффективность, процесс реформирования прекратился, политическая система устарела и превратилась в пародию, которую начала открыто высмеивать вся страна. В результате, с одной стороны на полках магазинов исчезли продукты, а с другой, партия и правительство потеряли уважение. Это произошло уже после Брежнева, но это стало результатом именно брежневского застоя.

Ничего общего не находите?

Современная Россия в значительной степени воспроизводит брежневский застой. Только в условиях рыночной экономики.

И тому есть еще одна глубинная причина. Попробуйте ответить, кто находится у власти в стране? Я не имею ввиду Путина лично, я про весь правящий класс. Это в большинстве своем люди, чья молодость пришлась именно на эпоху Брежнева. Это люди, чье мировоззрение сформировалось в эпоху застоя. И сегодня они реализуют свои представления о том, как должна жить и управляться страна.

Россией правят "люди застоя" и они воспроизводят застой.

Россией управляют люди, которые помнят брежневское время как время стабильности и могущества страны. И они воспроизводят его в рыночных условиях. И для них это не только удобно, понятно и знакомо, но и выгодно, потому что нефть и газ добываются, дивиденты выплачиваются, акции растут.

Только возникает вопрос: а не придет ли Россия после затяжной стабилизации, напоминающей застой, к тому же, к чему пришел СССР?

Не окажется ли через 10 лет, что госаппарат окончательно прогнил и его нужно корчевать самыми непопулярными методами?

Не окажется ли, что здание госаппарата настолько обветшало, что косметический ремонт уже не спасет, что надо все перестраивать с нуля?

Вы задумывались о смысле слова Перестройка?

Не окажется ли через 10 лет, что экономика России снова отстала и ее опять нужно выворачивать наизнанку, все отбирать и делить на новый лад?

Обратите внимание, что экономика СССР, несмотря на все недостатки, была производственной. И еще в СССР были развиты наука и образование, остатками которых Россия пользуется по сей день. Что будет, если Россия после своего капиталистического застоя эпохи Путина придет к системному кризису, имея "на руках" сырьевую экономику и отверточную сборку и более ничего?

Вы знаете, что бывает, когда техника длительное время находится в состоянии простоя? Узлы и агрегаты теряют подвижность. Металл корродирует, прокладки пересыхают, возникают деформации. А наиболее ценные детали просто отвинчиваются и воруются. И использовать такую машину впоследствии уже нельзя. Только сдавать на металлолом.

То же самое происходит с госаппаратом, политической и экономической системой, если длительное время не проводятся реформы.

Что будет с человеком, если он будет неподвижно лежать в течение 20 лет?

Вот к этому мы и рискуем прийти.

Россия и Украина - две крайности. Обе плохие. Просто недостатки украинской крайности проявились быстрее, они очень наглядны и понятны всем. Недостатки российской крайности большинству незаметны. Они еще не проявились. Они созревают внутри.

Обе крайности плохие.

Вообще, крайности никогда еще ни к чему хорошему не приводили. Более того - противоположные крайности очень часто переходят одна в другую. Так бывает. Так было уже не раз.

Но что же делать?

Истина всегда находится где-то посередине. Но это не обязательно точная арифметическая середина. Есть такое понятие - золотая середина - она смещена к одной из сторон в пропорции золотого сечения. Вот ее и надо искать.

Менять президентов каждые 4 года - не обязательно. 4 года - недостаточный срок чтобы реализовать длинную программу стабилизации или реформ. Но 15-летнее правление, особенно в парадигме стабилизации - это тоже перебор.

Так может быть все-таки неслучайно в конституции прописано ограничение в два срока? Может быть не зря? Может быть все-таки конституцию следовало соблюдать? И не только буквально, но и по существу, уважая как букву закона, так и его дух.

Может быть Путину все-таки следовало подготовить себе достойную смену, достойного реформатора - пусть с Медведевым не удалось, но неужели в 140-миллионной стране больше некого найти?

Может быть те 4 года, пока Путин был премьером, ему следовало заниматься именно поиском реформатора, который станет новым президентом, а самому остаться еще на 4 года в должности премьера и следить за безопасностью, которой его учили и к которой он привык?

Путин хороший охранник. Этого не отнять. Он очень поднаторел в этом деле и с функцией охраны справляется как никто. Но охранник в должности президента - это чересчур.

Заметьте, что во всех корпорациях начальник службы безопасности подчинен генеральному директору, по-другому не бывает нигде. Если директора будут подчиняться охранникам, бизнес встанет. Все будет закрыто и опечатано. Средства будут вложены в золото, а золото сложено в сейф. И только на оплату охране будут выниматься деньги из казны.

В 1991 году Россия свалилась с обрыва, долго падала и кувыркалась, в конечном итоге она обрела устойчивость, встала, отряхнулась и... продолжает стоять.

Сколько можно?

Или вы думаете, что Россия не стоит?

Добыча нефти и газа - это не движение. Олимпиада - тоже. Наблюдение за тем, как геополитические противники поглощают Украину - тем более.

Движение - это распространение влияния на соседей, а не утрата такового.

Движение - это системные изменения, реформы.

Но реформы не ведутся, потому что страной руководит охранник. А охранник руководит страной потому, что это удобно и выгодно как правящему классу, так и значительной части населения, которая предпочитает не думать о том, к чему это приведет.

Но что же все-таки делать? Устраивать майдан?

Нет. Майдан не выход. Равно как и Болотная. Это как раз те крайности, которые ведут к хаосу и войне.

Есть другой метод.

И далее будет о нем.

Тэги:

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 126 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
kagalny
25 окт, 2014 09:04 (UTC)
"Переименование милиции в полицию, сдвиг часовых поясов, и собственно все".

Если не считать мелочей: мегажульничество с нанотехнологиями, "приватизация 2.0", "перестройка 2.0", "десталинизация" и прочие мелочи.

Плохо, конечно, что Медведев оказался слабым реформатором. Вот был бы сильный Чубайс на его месте...
amfora
25 окт, 2014 09:59 (UTC)
Чубайс и ему подобные уже были, это пройденный этап.
Второй раз их никто не пустит.
Поэтому тезис "уйдет Путин придет Чубайс" неверен изначально.
Это манипуляция типа "будешь плохо есть - придет бабай"
kajaleksei
25 окт, 2014 09:05 (UTC)
> Но и возвращать все как было - тоже неверно. Да и невозможно уже.

Более чем спорное утверждение. Скорее наоборот, уже очевидно, что нынешней системе не помогут никакие реформы. Нужно возвращаться к социализму любой ценой.
amfora
25 окт, 2014 10:01 (UTC)
К социализму - да.
Но не возвращаться, а идти к новому.
И не любой ценой, а с наименьшими потерями :)
ljudtik
25 окт, 2014 09:16 (UTC)
У Путина целая команда, которую он никак не может принудить к реформированию. Есть ли реформаторы у нас вообще, чей опыт можно было бы перенять?
amfora
25 окт, 2014 10:10 (UTC)
Хороших реформаторов всегда мало.
Но если почитать историю, примеры успешных реформ есть.
Реформы Петра, реформы Екатерины.
Большевики вытащили страну из разрухи через ликбез и индустриализацию (не обязательно при этом повторять репрессии, можно и без репрессивного аппарата обойтись)
(без темы) - glavbuhdudin - 25 окт, 2014 12:05 (UTC) - Развернуть
sobakin_drugh
25 окт, 2014 09:18 (UTC)
>>а не придет ли Россия после затяжной стабилизации, напоминающей застой, к тому же, к чему пришел СССР?
Не придет, условия не те.

А реформами мы спасибо, наелись, больше пока не надо. Тов. Медведев очень хорошо напомнил нам, что бывает, когда у власти реформатор-дурак.
amfora
25 окт, 2014 10:14 (UTC)
А вы не задумывались, почему поставили реформатора-дурака?
Полагаете, что в 140-миллионной стране не нашли ни одного умного?
Или не захотели?

Ни одно государство без реформ долго существовать не может.
Накапливаются системные проблемы и противоречия и когда их становится критически много, происходит переворот.

Длительное отсутствие реформ ведет страну к неизбежному перевороту или революции. История России показывала это уже много раз.

Но реформы разумеется бывают разные, бывают и вредные.
Но если сидеть дома по принципу "выйду споткнусь" - ничем хорошим не закончится.
(без темы) - sobakin_drugh - 25 окт, 2014 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 25 окт, 2014 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sobakin_drugh - 25 окт, 2014 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljudtik - 25 окт, 2014 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 12:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
kurashev
25 окт, 2014 09:24 (UTC)
надоело уже читать одно и тоже
ну не любите вы Путина ваше дело
но каждый день писать об этом?
и с каждым разом все скучнее и скучнее
а ведь когда-то писали интересно с юмором
куда что девалось
удаляю из френдов
red_nadia
25 окт, 2014 09:47 (UTC)
Громко сказали " прощай"? А для чего вслух- то?

Автору: читаю с интересом. Во многом согласна. Так что не грустите, если на одного меньше будет...
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 10:29 (UTC) - Развернуть
sibnet63
25 окт, 2014 10:18 (UTC)
типичное окно Овертона
Где мы застой то увидели?! Открываем любой закон, ну например Налоговый или Гражданский кодексы и смотрим сколько там поправок, аналогично открываем сайт "Сделано у нас" и смотрим сколько новых предприятий и продукции появилось, опять же открываем сайт Минюста и смотрим сколько новых партий и общественных организаций зарегистрировано! Так в чем застой?! Получается только в том что Путин у руля 15 лет? Тогда зачем столько букоф? Пишите прямо "Долой Путина" и все такое, так по крайней мере честнее будет и народу проще будет разобраться что из себя представляет автор!
skvo_ru
25 окт, 2014 12:33 (UTC)
Re: типичное окно Овертона
В этом блоге добросовестно отрабатываются печеньки. Начал за здравие, для наживки, кончил за упокой. Лично я читаю исключительно из любопытства - что там еще в методичке теффта нового.
Светлана Конышева
25 окт, 2014 10:33 (UTC)
капитализм -навязанный западом- явно не для России. Как от него уйти и создать, что то новое- нужно подумать, но это никаким боком к Владимиру Владимировичу не относится. ПУТИН - достойный человек - представляющий достойную страну Россию и к нему никаких претензий нет, а есть гордость- где бы он не выступал -за Державу не обидно.

Edited at 2014-10-25 10:34 (UTC)
kybaman
25 окт, 2014 11:04 (UTC)
Чиновников тем более все устраивает. Бюрократия процветает, делопроизводство налажено, места удобные, зарплаты растут.

И даже большую часть населения все устраивает. А если не все, то многое. Больше половины.

Ситуация устраивает всех. Почти всех.

Попробовали немного пореформировать с Медведевым - получилось плохо. Модернизация, инновации - не пошло. Да и ладно. Не очень-то и хотелось. Забудем.
==================

а не надо забывать!!!

Кровь и грязь на дорогах. Ежегодно погибает в ДТП 35.000 человек. Обсуждение этой проблемы, коррупция, халатность + менталитет.
(Удалённый комментарий)
amfora
25 окт, 2014 18:25 (UTC)
Не знаю, можно ли это назвать лучшим текстом за последние дни :)

Я давно заметил, что почти каждый текст кому-то кажется "одним из лучших". Кому-то нравится спокойная аналитика, кому-то эмоциональные тексты, шутки. Я не пытаюсь специально писать "под аудиторию", просто возникают темы, мысли - я их пишу. Разные мысли идут в разном стиле.

Этот текст закрывал трилогию "Две крайности". Кто не читал предыдущие два текста - наверное не все поняли. Но я надеюсь, что некоторые читатели найдут здесь ценные мысли.

Я рассуждаю так - если мысль правильная - она распространится, а если нет... завтра будет свежая :)
kvam2212
25 окт, 2014 11:52 (UTC)
В последнее время реформы были - сколько угодно.
- закрытие сельских больниц и школ
- постоянные реорганизации в госструктурах.
- постоянные изменения приказов (пример: формы отчетности предприятий перед налоговой)
- поток дебильных закононов из бешеного принтера.
EI_Prokhorenko
25 окт, 2014 12:02 (UTC)
Перечислите, пожалуйста населенные пункты, где закрылись больницы и школы. Спасибо.
(без темы) - kvam2212 - 25 окт, 2014 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - EI_Prokhorenko - 25 окт, 2014 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - EI_Prokhorenko - 25 окт, 2014 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - EI_Prokhorenko - 25 окт, 2014 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - EI_Prokhorenko - 25 окт, 2014 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikanora_n - 25 окт, 2014 12:50 (UTC) - Развернуть
EI_Prokhorenko
25 окт, 2014 11:59 (UTC)
Курица или яйцо?
Есть в моем городе небольшая военная часть. 20 лет назад я, проходя мимо, видел тощих пацанов в гимнастерках не по размеру, облупленные стены казармы и обшарпанный УАЗик у ворот.
Я даже не заметил что и когда изменилось. Обратил внимание исключительно последам крымских событий. Чистенькая после капитального ремонта казарма, у ворот стоит надраеный "Тигр", а плечистые накаченные парни в отлично подогнанной форме зубаскалят с девушками через забор. Разворовали часть до вполне приличной боевой готовности, видимо.
Я не знаю, что было в начале, курица или яйцо.
Но вот если бы я планировал отстроить курятник в лесу где полно лис, то сначала я вырастил бы парочку-тройку крепких зубастых собак.

И еще, для справокчи, а то может кто не в курсе. за последние 2 года в России было открыто более 500 новых производств (без учета ВПК). Если перечсчитать на дни, то получается, что одно предприятие открывалось каждые 1,5 дня.

И вопрос. Возможно ли реформирование экономики России без отвязки от доллара, без ликвидации бюджетного правила?
И второй вопрос. Стоит ли начинать проводить реформы и строить заводы, если в любой момент их можно начать бомбить?
И третий вопрос. Кто нибудь думает что "наши западные друзья" затеяли Украину только для поддержания демократических ценностей и других целей не имели?
Светлана Конышева
25 окт, 2014 12:16 (UTC)
Re: Курица или яйцо?
+++++++++++++ по каждому пункту!
Serge Serge
25 окт, 2014 12:04 (UTC)
Есть некоторая похожесть между СССР 1970 и сегодня, но не более. Сейчас политические институты совершенно другие, а обманчивое мнение складывается лишь по тем верхам, которые мы видим. На самом деле, всё хоть и медленно, но меняется. Институты, хоть и инерционны, но непрерывно меняются. Нет никакой довлеющей идеологии, что является как плюсом, так и минусом. Большая проблема, что не совсем понятно, ЧТО МЫ ХОТИМ, и ЧТО ДЕЛАТЬ, чтобы и рыбку съесть и хоть какую-то национальную идею оставить. А чтобы что-то менять, надо понять, К ЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ.

Edited at 2014-10-25 12:06 (UTC)
nikanora_n
25 окт, 2014 12:18 (UTC)
вы и раньше были в числе моих любимых авторов, но нынче попали в топ-5.
Оксана Головина
25 окт, 2014 12:21 (UTC)
Зря вы про путина пишете. В России-то сейчас психоз на эту тему,как при сталине - малейшая критика вошдя воспринимается как госизмена.
Ничего с 17 года не изменилось - евреи заправляют страной. ленИН, сталИН, путИН, гиркИН..
nikola_67
26 окт, 2014 16:44 (UTC)
А страну хто развалил?
ХрущЕВ, БрежнЕВ, ГорбачЕВ... Оне тоже евреи??
(без темы) - amfora - 26 окт, 2014 19:19 (UTC) - Развернуть
skvo_ru
25 окт, 2014 12:30 (UTC)
Да оставьте Вы Путина в покое. В России, слава Богу, все в порядке.
Светлана Конышева
25 окт, 2014 13:56 (UTC)
"МЕДВЕДЬ НИ У КОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПРАШИВАТЬ НЕ БУДЕТ И СВОЕЙ ТАЙГИ НИКОМУ НЕ ОТДАСТ"
ЛУЧШИЕ ЦИТАТЫ ПУТИНА С ФОРУМА "ВАЛДАЙ"
О России: "Для меня Россия – вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни секунды. Я чувствую с ней связь, и жить вне России не смог бы никогда. Но, конечно, Россия обойдётся без таких, как я. У России много людей".
О вреде цветных революций в мире: "Наши коллеги в свое время пытались как-то управлять этими процессами, использовать региональные конфликты, конструировать "цветные революции" в своих интересах. Но джинн вырвался из бутылки, и что с ним делать, похоже, не понимают и сами авторы теории управляемого хаоса. В их рядах разброд и шатание."
О выходе США из договора по ПРО: "Отсюда - следующая реальная перспектива - разрушение действующей системы договоров об ограничениях и контроле над вооружениями. И начало этому опасному процессу положили именно США, когда в 2002 году в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Обращаю ваше внимание — не мы это начали!”
О Януковиче: После подписания соглашения между Януковичем и оппозицией Янукович отправился из Киева в Харьков, хотя Путин советовал ему этого не делать.
“Я ему ответил, что сомневаюсь, что все так будет хорошо, но это его дело, он же президент <…> Он уехал и дал команду вывести все силы правопорядка из Киева. Красавец тоже. Не буду скрывать, мы помогли Януковичу перебраться в Крым, и он там находился несколько дней”.
О протестах: "Все нужно делать в рамках закона. Революция - плохо. Мы наелись этих революций в XX веке по горло. Эволюция - вот, что нам нужно. Я уверен, что мы сможем двигаться именно по такому пути".
О двойных стандартах Запада в отношении присоединения Крыма: "Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира".
О международной политике США: "Так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство - мировое лидерство. И вместо того, чтобы им грамотно, аккуратно распорядиться - в том числе и в свою, разумеется, пользу - просто наломали дров".
О национализме в России: “Патриотизм может перерасти в национализм и это опасная тенденция. В принципе, мы должны это иметь ввиду и делать все, чтобы этого не случилось. Самый большой националист в России - это я. Но самый правильный национализм, это выстраивание действий и политики, чтобы это пошло на благо народу”.
О нынешних международных отношениях: "Я уже приводил такую старую нашу, «с бородой», несколько грубоватую шутку. Не могу не воспроизвести ее еще раз. Есть такой анекдот. Пессимист и оптимист. Пессимист выпивает коньяк, морщится и говорит: «Клопами пахнет». А оптимист ловит клопа на стене, давит его, нюхает и говорит: «Коньячком попахивает». Лучше был бы пессимистом, который пьет коньяк, чем оптимистом, который нюхает клопов".
О союзничестве с США: "Мы никогда не забудем, как мы помогали США в обретении независимости, мы никогда не забудем нашего союзничества в первую и вторую мировые войны, Я полагаю, что глубинные стратегические интересы американского и российского народа во многом совпадают. Нужно опираться на эти интересы наших граждан".
Об СССР: "Хрущев стучал ботинком в ООН, но с Верхней Вольтой с ракетами предпочитали не связываться. Может, мы и были Верхней Вольтой, но ракет было хоть завались".
О долгах Украины за газ: "Европа кредитовать Украину также не может и не хочет. У нас с Украиной одна ментальность, в Европе другая. У нас, если мужчина приглашает девушку в ресторан – он за нее платит, у вас – каждый за себя. Если вы пригласили к себе Украину, взяли на себя обязательства – ну
помогите же ей! Что вы обижаете Украину подачками в 40 млн или сколько? Дайте кредит в 1,5 млрд на месяц!!! Чтобы они расплатились по долгам".

Зачем нужно менять нормального на непонятно что? Помогать ДА! Поддерживать ДА! Указывать на ошибки ДА! Но менять ЗАЧЕМ?

Edited at 2014-10-25 14:01 (UTC)
amfora
25 окт, 2014 17:57 (UTC)
После того как Путин говорил о "самом большом разделенном народе", о праве народов на самоопределении, а потом отступил от собственных слов, попросив отложить референдум в Донбассе; после того как он говорил, что не будут использованы все силы и средства для защиты русских и тоже нарушил свои слова - после этого для меня любые, совершенно любые его слова - не более, чем пустой звук.

Только дела!

Только конкретным делам буду верить.

Словам Путина - никогда, ни в малейшей степени, никаким.

Из дел пока вижу минские соглашения, приведшие к остановке в освобождении Донбасса и Украины от украинского национализма, продолжающиеся обстрелы Донецка.

Будут новые дела - буду их оценивать. Только дела.
(без темы) - amfora - 26 окт, 2014 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pauel88 - 19 ноя, 2014 17:41 (UTC) - Развернуть
sposobs
25 окт, 2014 14:03 (UTC)
Не верно.
Достаточно выйти на улицу и там прогуляться, чтобы уяснить, что автор не прав. В России много чего было сделано за время правления Путина. И Медведев - ну какой на фиг он реформатор? Где например Сколково? Чем отметилось? И Путин далеко не простой охранник. Во внешней политике так вообще действует так, что впервые за страну не стыдно. Напомнить может, как Ельцин на колесо самолёта ссал?
То есть, чтоб статья не шла под рубрикой "фсёпропало" нужно вначале перечислить положительные стороны. Потом описать какие есть минусы - они конечно тоже есть. И в третьем акте написать, чего автор предлагает.
Так вот, я тоже думал чего там можно сделать при т.н. "демократии" - так система её обеспечения (то есть без Сурковых-Чуровых) теоретически получается чрезвычайно сложной. И потом мне стрельнула в голову мысль, что на кой городить огород, - вот есть же простая схема - с монархом во главе, и сменным правительством избираемым народом его ниже? Не главу государства нужно периодически менять, а главу исполнительной власти. Поуправлял 4 года, наотдавил многим мозоли - уступи место следующему, может тот будет получше. Собственно, демократия она и есть устройство для выпуска пара. Иначе страна так и будет идти от бунта к бунту.
Светлана Конышева
25 окт, 2014 15:05 (UTC)
Re: Не верно.
+++. Вот единственное правильное решение!
Re: Не верно. - amfora - 25 окт, 2014 17:52 (UTC) - Развернуть
Re: Не верно. - sposobs - 25 окт, 2014 20:56 (UTC) - Развернуть
Re: Не верно. - amfora - 26 окт, 2014 20:32 (UTC) - Развернуть
foollmen
25 окт, 2014 14:18 (UTC)
Но реформы не ведутся, потому что страной руководит охранник.
Кто Вам это сказал? ))) То, что Вы их не замечаете, вовсе не говорит о том, что они не идут.
К примеру, реформа МВД. Вы действительно считаете, что кроме переименования милиции в полицию ничего не изменилось? А может Вы просто не видите какие процессы происходят внутри системы? )))
(Удалённый комментарий)
(без темы) - foollmen - 25 окт, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
"Не врите!" - foollmen - 25 окт, 2014 20:02 (UTC) - Развернуть
Не врите. - irbis_s - 28 окт, 2014 06:13 (UTC) - Развернуть
Re: Не врите. - foollmen - 28 окт, 2014 07:50 (UTC) - Развернуть
Re: Не врите. - irbis_s - 28 окт, 2014 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 28 окт, 2014 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 25 окт, 2014 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oper_1974 - 26 окт, 2014 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 26 окт, 2014 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 26 окт, 2014 22:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oper_1974 - 26 окт, 2014 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 26 окт, 2014 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 26 окт, 2014 22:46 (UTC) - Развернуть
Серьёзно))) - foollmen - 26 окт, 2014 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pauel88 - 19 ноя, 2014 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 20 ноя, 2014 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pauel88 - 20 ноя, 2014 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 20 ноя, 2014 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pauel88 - 23 ноя, 2014 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 23 ноя, 2014 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 ноя, 2014 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 23 ноя, 2014 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 ноя, 2014 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 23 ноя, 2014 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 24 ноя, 2014 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 25 ноя, 2014 00:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 ноя, 2014 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - foollmen - 25 ноя, 2014 09:34 (UTC) - Развернуть
Марина Ширманова
25 окт, 2014 15:31 (UTC)
Истоки нарастающих проблем
Мне думается, что источником нарастающих проблем в нашем обществе является суверенизация бюрократии: утрачивается обратная связь управленцев, чиновников с народом, с непосредственными деятелями на местах, в первую очередь, в системах образования и здравохранения. Освобождаясь от контроля со стороны общества, бюрократия начинает работать на себя, делать так, как удобно ей, а не реально помогать системе общественного производства.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
sunrainru
25 окт, 2014 16:45 (UTC)
Это все правильно, но совсем не своевременно... Перед лицом реальной опасности- не до жиру. :(
amfora
25 окт, 2014 17:33 (UTC)
Это не жир. Это необходимость.
Текущее состояние российской экономики не позволяет обеспечивать суверенитет. Начинается экономическая война. Тут или реформы или одно из двух.
(без темы) - sunrainru - 25 окт, 2014 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 окт, 2014 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sunrainru - 25 окт, 2014 19:14 (UTC) - Развернуть
Марина Ширманова
26 окт, 2014 10:23 (UTC)
Суверенитет России и её экономики
Как возможны капитализм с сырьевой экономикой и ориентацией на прибыль в основном нерусского капитала и суверенитет страны с патриотическими чувствами народа, которого власть и собственность имущие держат за население, лишних прожигателей газа?

Edited at 2014-10-26 12:49 (UTC)
nikola_67
26 окт, 2014 17:01 (UTC)
Хорошо бы автор раскрыл свое понимание реформ:)
А то - реформы, реформы!! Чего хочется реформировать? Теория А.Смита лженаучна изначально - это было понятно исходя из мотивов ее внедрения в умы. Кейнсианство тоже дышит на ладан и все больше и больше напоминает государственный капитализм, процветавший в СССР времен Молотова (6% пром. производства давал частный сектор, при том, что в ВПК и др. стратегических отраслях он не присутствовал, разумеется).

Выше EI_Prokhorenko очень здравый пример привел про курятник, лис и зобак. Наши лисы - это Запад (он же - Фининтерн), наши зобаки - это наша армия и флот, наши куры - это наши ресурсы (природные, человеческие, территориальные, культурные, ментальные и т.д. и т.п.) В 80-90-е у нас не было зобак, практически, поэтому всех наших кур потаскали лисы!:)))

Edited at 2014-10-26 17:05 (UTC)
John Reed
27 окт, 2014 06:12 (UTC)
не все так просто
- Крым уже наш. Ждём-с остального - по Новороссию.
ну совсем не факт. То о чем пишет автор - очень близко к истине. И минские соглашения совсем не консолидируют пророссийские силы на Украине, скорее наоборот. Как по мне - момент давно упущен. И не надо забывать про информационную войну, которую кстати Россия проигрывает на Украине с треском.
И еще по поводу реформ образования - нет их в РФ, как нет и в Украине, вернее есть шаги по уничтожению нормального образования. А с этого надо бы начать в любом обществе. Тут вспоминается пост Амфоры про фанатов.
(Анонимно)
27 окт, 2014 23:29 (UTC)
Блин КАКУЮ НАХЕР стабильность принёс этот недоуправленец стране? Может несменеяость судий депутатов и губеров в их семьи стабильность принёс? зарплата на рынке 10 лет не меняется? автор бредит?
Michael Barbarosa
28 окт, 2014 07:21 (UTC)
В статье явные передёргивания причем намеренные и сознательные. Под мантру "стране нужны реформы" вбивается выгодный западным паразитам лживый тезис о необходимости замены Путина.
Автору не приходила в голову маысль что многие сложные социальные процессы идут десятилетиями? И ограничение в два срока навязано с целью невозможности устойчивого управления долгосрочными процессами.
На самом деле реформы идут. Аналогия с застоем явно несостоятельна. С другой стороны реформы ради реформ - глупость, а слом всего под видом реформ - просто самоистязание в угоду западным паразитам.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 126 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com