?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нет денег - нет проблем

Экономику России погубят не санкции.
Экономику России погубит собственное правительство и Центробанк.


Санкции - ерунда. Россия обладает большим объемом резервов, богатейшими запасами полезных ископаемых, энергоресурсами, да и кадровый резерв пока некоторый есть.

Душить Россию санкциями - все равно, что насиловать бегемота. Причем в рот. Видали ротик у бегемота? Вот это именно оно. Не родился еще такой насильник чтобы бегемота в рот одолеть.

Но когда у самого бегемота (или у медведя, если вам так больше нравится) в голове возникают бредовые идеи о диете, руководствуясь которыми он ставит целью похудеть до состояния четко выраженной талии - вот тогда беда.

И как раз это наше правительство и Центробанк делают с Россией - создают талию. Бегемоту или медведю - выбирайте, что вам кажется веселей.


Получается как в анекдоте - "чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее надо меньше кормить и чаще доить".

Чаще доить (то есть повышать налоги и усиливать проверки) пока не спешат. А вот меньше кормить - этим занимаются не первый год и твердо настроены продолжать. Пока не похудеет. Пока талия не обозначится. А то и целых две.

Но в чем выражаются обозначенные действия властей?

Есть такое поняние - монетизация экономики.

Монетизация экономики - это количество денег в экономике, которыми население и предприятия рассчитываются друг с другом. Предприятия выдают зарплату, работники ее тратят в магазинах, родители дают детям деньги на мороженое, одни предприятия рассчитываются с другими за товары и услуги, в конце отчетного периода платятся налоги и так далее.

Все операции внутри экономики осуществляются с использованием денег. Это понятно всем.

Монетизация - это наполнение экономики деньгами.

Если в экономике слишком мало денег - то что будет происходить?

Экономика будет замедляться, сокращаться и деградировать.

Представьте, что на тысячу предприятий приходится одна тысяча рублей. И эта тысяча либо перечисляется от одного к другому, медленно и печально, либо размазывается по всем. В результате, сотое предприятие может месяц ждать, когда до него дойдет эта тысяча рублей чтобы рассчитаться со сто первым за какие-нибудь комплектующие.

Когда денег в экономике слишком мало - кто-то начинает простаивать, ожидая платеж за свои товары чтобы можно было на эти деньги закупить материалы, выплатить зарплату и продолжить работу. А кто-то, так и не дождавшись, вообще прекращает свою деятельность. Потому что платить зарплату во время простоя - неинтересно. Да и нечем. А работникам неизбежно надо что-то кушать и платить за квартиру. Иначе увы.

Альтернативный выход из ситуации недостатка денег в экономике - бартерные схемы, расчеты с партнерами и сотрудниками готовой продукцией, а также выпуск собственных денег, чеков, талонов и так далее. Но это и есть деградация экономики, когда предприятия переходят на бартер (по сути натуральный обмен), либо вводят системы талонов и прочие суррогатные деньги. Не говоря уже о том, что бартерные и суррогатные расчеты почти всегда теневые, в отчетности они как правило не отражаются, налоги с них не платятся, возникает вторая бухгалтерия, что затрудняет учет и для самого предприятия и попробуй потом эти теневые схемы на белый свет верни.

В общем, недостаток денег в экономике (то есть низкий уровень монетизации) - это нехорошо. Очень нехорошо.

Это примерно как потеря крови человеком. Потерял литр - и уже не работник, а лежачий больной. Потерял два - в реанимацию. Потерял три - не жилец.

Уровень монетизации определяется коэффициентом монетизации - это отношение количества денег в экономике к ВВП страны.

Сколько именно денег относительно ВВП должно быть в экономике - универсального ответа не существует. Можно только смотреть на показатели других стран и делать выводы.

В среднем в мире коэффициент монетизации экономики - 125%

В Китае - 195%
В Швейцарии - примерно столько же.
В Японии и Нидерландах - почти 250%
В США и Швеции - чуть меньше 100%

В России... 47.1%

Это было по состоянию на июль 2014, сейчас наверное еще меньше.

Даже у Индии показатель выше - 76%, у Бразилии - 81%

С российским уровнем монетизации живет Папуа-Новая Гвинея - там 52% и Парагвай - 46%. Хорошие соседи? Привет, Папуа! Привет, Парагвай!

Еще меньше у Никарагуа, Румынии и Уругвая. Если это кого-то обрадует. Еще меньше у Мексики, но там наркоторговля и граница с США, поэтому я думаю в Мексике просто очень большая доля теневой экономики, так что реальный уровень монетизации, с учетом наркодолларов, должен быть неплохим.

Очень низкий уровень монетизации у Аргентины, но это тоже не должно прибавлять радости, потому что в Аргентине дефолт, второй за последние 10 лет.

А самый низкий уровень монетизации - у Замбии и Нигера. Порядка 20%.

Так к чему стремится Россия? К Румынии и Уругваю? Уже почти достигли. К Мексике? Спорный вариант. К Аргентине? Дефолт придэ. К Нигеру? К мировому рекорду?

Коэффициент монетизации 46% - это уровень лежачего больного. Дальше - реанимация.

Но почему так получилось? Кто виноват?

Правительство и Центробанк. В первую очередь - Центробанк.

Центробанк на протяжении многих лет сокращает денежную массу в стране, ссылаясь на задачу по борьбе с инфляцией. И это не гипотеза - это вполне официальная политика ЦБ РФ.

Давным-давно перед Центробанком была поставлена задача борьбы с инфляцией. Эта задача отражена в руководящих документах. И других задач перед Центробанком с тех пор не стоит.

По большому счету, у Центробанка нет никаких критериев успешной работы, кроме показателя инфляции. Центробанк не обязан поддерживать высокий уровень монетизации, экономический рост или что-то еще. А вот бороться с инфляцией - обязан. Бороться с инфляцией и больше ничего.

Какие будут побочные эффекты в ходе этой борьбы - неважно, лишь бы инфляцию забороть. Остальное как получится. Сдохнет бегемотик - значит сдохнет, задача была увидеть талию, а на живом или мертвом - в ТЗ не сказано.

Откуда возникла задача увидеть талию (то есть забороть инфляцию) - можно только догадываться. Видимо считалось, что бегемотик с талией будет шустрым аки заяц, ловким аки пантера, опередит ягуара и поднимется в небо выше орла.

Инфляция - это конечно не очень хорошо, особенно когда она шпарит по 20% в год. Но ведь в последние годы в России уровень инфляции был около 10%, это не так уж много чтобы принимать монетарно-репрессивные меры.

А самое главное - в прошлые годы монетарные меры на инфляцию так и не подействовали. Денежная масса в стране сокращалась и сокращалась, экономика замедлялась и замедлялась (см. рост ВВП), а инфляция - была и была... упс!

А происходило так потому, что инфляция в России носит немонетарную природу.

Что это значит?

Это значит, что нельзя вылечить рак кровопусканием. Лечение неадекватно заболеванию. Бегемотик, истощенный до стадии появления талии, не полетит аки орел и не побежит аки заяц. Он скорее упадет и сдохнет.

Инфляция (то есть рост цен) может иметь разную природу.

Монетарная инфляция - это когда деньги в экономике слишком дешевые (ставки в банках очень низкие), население и предприятия безудержно берут кредиты, денег в экономике много и это провоцирует рост цен (то есть экономика путем роста цен пытается догнать убежавшую вперед монетизацию).

Но в России не тот случай. Где вы видите низкие процентные ставки в банках? Где вы видите избыток денег?

Тогда откуда же берется инфляция в России?

У инфляции в России есть как минимум две причины:

1 - Сырьевая экономика. Цены на энергоресурсы на внутреннем рынке много лет стремились к ценам на внешнем. Когда бензин и газ в Европе дороже, чем в России - их выгоднее поставлять в Европу, а поставки внутри России выгодно либо сократить, либо поднять цены. А от цен на энергоресурсы зависят тарифы ЖКХ, стоимость транспортных услуг и далее по цепочке. После снижения цен на нефть этот фактор ослабится. Но не исчезнет.

2 - Дефицит денежной массы. Когда предприятие лишено доступа к дешевым кредитам, а деньги на развитие нужны, остается один выход - поднять цены потребителям. В первую очередь это делают те предприятия, к которым потребитель так или иначе привязан и не уйдет от повышения цен на 10% в год. Это наблюдалось в сферах ЖКХ, аренды, в некоторых других, а далее распространялось по цепочке (повышена аренда - компании пропорционально повышают свои цены и все это принимают как общие правила игры, в результате все цены синхронно растут).

Получилось очень интересно - Центробанк ради борьбы с инфляцией создал дефицит денежной массы, что само по себе стало одной из причин инфляции.

То есть для борьбы со следствием была усилена причина.

Красиво получилось?

Красиво! Но зачем?

Неужели в правительстве и Центробанке этого не понимают?

Прекрасно там все понимают!

Понимают, но продолжают бороться с немонетарной инфляцией монетарными методами. Как говорится, звери плакали, кололись, но упрямо продолжали есть кактус.

А зачем?

У меня есть несколько объяснений такой политики Центробанка и правительства:

1. Страшно что-то менять. В Центробанке и правительстве вероятно боятся, что в случае снижения процентных ставок начнется быстрый рост денежной массы в стране и к существующей немонетарной инфляции добавится еще и монетарная. Цены рванут, народ вспомнит 90-е и исчезнет главный аргумент, на котором держится авторитет президента и правительства - стабильность и еще раз стабильность. Исчезнет стабильность - народ задумается над тем, а не пора ли кое-кого отправлять на покой. Может быть и не совсем так рассуждают Набиуллина, Улюкаев и их подельники, но менять политику явно боятся. Лучше стабильно двигаться в направлении Аргентины и Нигера, чем... чем что? Боятся получить Украину? Выбор между Нигером и Украиной - это, конечно, для России самое оно.

2. Выгодно. Когда в стране дефицит денежной массы, преимущество имеет тот, у кого эта денежная масса имеется. И чем больше дефицит - тем больше преимущество. А кто получает это преимущество? У кого в стране есть денежная масса? Центробанк, Минфин, Сбербанк, Газпром, Роснефть, ВТБ и некоторые другие. То есть государство, крупные банки и корпорации. Дефицит денежной массы - это высокая привлекательность системы госзакупок, потому что там раздают деньги. Это высокие ставки в банках, которые тем проще повышать, чем выше ключевая ставка. Когда ключевая ставка близка к нулю, заработать высокий процент на кредитах нелегко, не получится незаметно прибавить 10%. А когда ключевая ставка 17% - запросто.

3. Целенаправленное уничтожение российской экономики какими-то предателями. Эту версию вы можете додумать сами. Если же вам кажется данный вариант слишком смелым, несовместимым с образом Президента, который днями и ночами заботится о стране и ее экономике - тогда попробуйте ответить на вопрос: а версия "страшно что-то менять" (то есть экономикой страны управляют профаны, которые боятся нарушить хрупкое равновесие) или версия "выгодно" (на российской экономике паразитируют жулики и воры на самых высоких постах) - вам кажется лучше?

Сокращенно эти версии можно обозначить так:

1. Правительство и центробанк некомпетентны.
2. Правительство и центробанк - паразитирующие воры.
3. Правительство и центробанк - враги и предатели.

Какая версия вам нравится больше?

Специально замечу, что все эти версии могут быть справедливыми одновременно.

Или у вас есть другое объяснение событий?

Правительство и Центробанк много лет проводили политику борьбы с немонетарной инфляцией монетарными методами, в результате чего коэффициент монетизации экономики России понизился до 47% (уровень Папуа и Парагвая) и продолжает снижаться (потому что ключевая ставка не снижена, а наоборот повышена), устремляя экономику России по показателю монетизации к Аргентине и Нигеру, то есть куда-то к дефолту и плинтусу.

Я понимаю, если бы существовал пример успешной экономики с низкой монетизацией. Но науке такие примеры неизвестны. Северную Корею прошу не предлагать.

Ключевая ставка сегодня находится на уровне 17%, банки повысили ставки по кредитам до 25% и выше. Это значит, что кредиты для бизнеса и населения стали практически недоступны.

А если кредиты недоступны, то коэффициент монетизации экономики расти не будет, только снижаться. При ключевой ставке в 10% монетизация за несколько лет упала до 47%. До какого уровня она снизится при ключевой ставке 17%, можно только гадать.

Стараниями правительства и Центробанка экономика России засушена, обескровлена, лишена денежной массы, заторможена, насколько это возможно.

Далее только бартер, талоны, теневая экономика и натуральное хозяйство. Или по пути Аргентины, через дефолт.

И виноваты в этом не санкции. Санкции - ерунда. Россия обладает большими резервами, богатейшими запасами полезных ископаемых и собственными энергоресурсами. Такую страну задушить санкциями нельзя.

Но когда в дело вступают собственные паразиты, профаны, бюрократы, подхалимы и просто дураки - вот тут держись! Тут Россию загонят в собственный угол. Вывернут мехом внутрь. Оптимизируют до появления талии в самых неподходящих местах.

Экономику России погубят не санкции.
Экономику России погубит собственное правительство и Центробанк.

promo amfora june 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 134 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
barmaley_ii
2 фев, 2015 17:26 (UTC)
напечатают рубли - банки массово начнут скупать валюту
последствия знаете?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - barmaley_ii - 2 фев, 2015 17:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - barmaley_ii - 2 фев, 2015 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 18:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 2 фев, 2015 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 2 фев, 2015 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barmaley_ii - 2 фев, 2015 18:58 (UTC) - Развернуть
Родной вариантов больше - (Анонимно) - 2 фев, 2015 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - videoelektronic - 2 фев, 2015 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barmaley_ii - 3 фев, 2015 02:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - videoelektronic - 3 фев, 2015 04:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
2 фев, 2015 18:27 (UTC)
В 2007 году в правительстве и руководстве ЦБ были те же люди, что и сейчас, которые либо некомпетентны, либо действуют в интересах банков и корпораций (выбирайте, что хотите). Поэтому все, что они делают - делается во вред экономике России, а умышленно или нет - уже другой вопрос.

То, что нужны законодательные ограничения, валютное регулирование и прочее-прочее - это понятно. Для этого и существует правительство и центробанк, в котором работают чуть больше одного человека.

Главное - понимать, что все это возможно и в большинстве стран задача наполнения экономики деньгами при сохранении приемлемого уровня инфляции решена. А в России она не была решена и не решается до сих пор, а только наоборот, проблемы усугубляются.

И это при том, что природные ресурсы России позволяют ей меньше зависеть от других экономик, чем большинствву стран.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 18:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 3 фев, 2015 03:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
kvakosavrus_q
2 фев, 2015 17:38 (UTC)
Забористая чушь.

Даже снижение на днях ставки всего на 2% вызвало бурное падение рубля и этом при том что цены на нефть подросли.
Если еще снизить ставку - доллар устремится в небо, покупательная способность населения соответственно устремится к нулю, что будет с экономикой - сами догадайтесь
amfora
2 фев, 2015 18:34 (UTC)
Это потому что при отсутствии регулирования валютных торгов дешевые деньги быстро уходят туда. А регулировать валютные торги правительство и центробанк не хотят потому, что они либералы, им дух Егора Гайдара не позволяет этого делать.

Одной только ставкой такие проблемы не решаются. Если бы все решалось ставкой - тогда в центробанке можно было бы оставить двух сотрудников - уборщицу и оператора по изменению ставки.

Во всем мире в правительстве и центробанках персонал занимается именно тем, что регулирует рынок. Потому что только в фанатазиях упоротых либералов все происходит само по воле "невидимой руки", в реальности все требует балансировки.

А то, что эта задача решаемая - доказывают показатели монетизации, инфляции и экономического роста в сотне других стран, которые лучше, чем в России.
(Удалённый комментарий)
amfora
2 фев, 2015 18:49 (UTC)
Интересный взгляд :) вернем миллионы? :)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
clancyloox
2 фев, 2015 17:46 (UTC)
Очень интересно
спасибо Вам
amfora
2 фев, 2015 19:02 (UTC)
Всегда пожалуйста :)
ozercatel
2 фев, 2015 17:48 (UTC)
Ммм. А то, что Россия как могла, в последнее время, развивала реальную экономику у вас в методичке не написано?
Вы знаете Саша, чем дальше, тем больше вы подходите вот по это.
Поскока ссылки не работают, кому интересно набираем в поиске "памятка агенту госдепа"
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ajhltdbyl - 2 фев, 2015 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 2 фев, 2015 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 2 фев, 2015 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 2 фев, 2015 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 3 фев, 2015 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 2 фев, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 2 фев, 2015 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 2 фев, 2015 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 2 фев, 2015 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 2 фев, 2015 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 3 фев, 2015 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 4 фев, 2015 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 4 фев, 2015 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pty09072 - 3 фев, 2015 01:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ajhltdbyl - 2 фев, 2015 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 3 фев, 2015 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 2 фев, 2015 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 3 фев, 2015 05:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 3 фев, 2015 17:47 (UTC) - Развернуть
ajhltdbyl
2 фев, 2015 17:48 (UTC)
Насколько я помню, устав ЦБ, написанный американскими советниками при Гайдаре, прямо запрещает печатать рублей больше, чем валютные поступления от экспорта...
amfora
2 фев, 2015 18:53 (UTC)
Да, было такое дело. По-моему до сих пор так.
Правда недавно этот пункт обошли, раздав триллион банкам, то ли в виде гарантий, то ли еще как-то. В общем, отклонились от привязки денежной массы к валютным поступлениям. Так что при желании все возможно. И устав ЦБ можно изменить, если захотеть. Тем более, что у правящей партии большинство в думе. Вопрос желания.
(без темы) - ajhltdbyl - 2 фев, 2015 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smollettcap - 3 фев, 2015 06:31 (UTC) - Развернуть
ivanbrovkinkrym
2 фев, 2015 18:06 (UTC)
Вроде логично... Ну, ЦБ может снижать монетизацию согласно нашему же закону о ЦБ (вроде № 86 от 2003) - там прописано, что ЦБ подчиняется только МВФ. А тот требует, чтобы поддержание массы национальной валюты не превышало наших резервов в долларах (или типа того - на эту тему есть более квалифицированные обзоры). Что касается немонетарных причин инфляции, разумеется они более существенны, чем то о чем талдычат кабмин и ЦБ. И разумеется сильно тревожит то, что предпринимаемые меры не могут решить проблему инфляции (в конечном итоге не защищают население и не ведут к укреплению суверенитета России).
А вот по поводу прогноза "балбес, лентяй или проходимец" наша власть...
Вероятно больше третьего и первого. А стране какая, нах, разница?
Докричаться пока не можем. Удивляет то, что выступлению Шувалова у Соловьева вся студия аплодировала. А должны были помидорами кидать...
ajhltdbyl
2 фев, 2015 18:58 (UTC)
Не удивляет. Кто в студии-то? Дурачки за три тысячи...:)
(без темы) - ivanbrovkinkrym - 3 фев, 2015 04:21 (UTC) - Развернуть
Ag Ga
2 фев, 2015 18:06 (UTC)
Видите ли, я уже полгода живу в РФ, сам с Украины, Донбасса, но я не об этом. Я смотрю, что по сравнению даже с Украиной при Януковиче доходы населения здесь гораздо выше, экономика намного стабильнее, даже сейчас с учетом падения рубля и роста цен, соотношение хочу-могу позволить гораздо лучше чем на Украине в лучшие ее времена. Но я очень часто слышу от местных жителей что все так плохо, все так ужасно, скоро на талоны на хлеб перейдем и т.д. и т.п. Так Украина даже сейчас пока еще на них не перешла! Потому когда я слышу тут от людей подобные причитания, я им отвечаю, что пожили бы вы годик-другой на Украине даже в ее лучшие времена (имеется ввиду уже после распада СССР), так в жизни такого бы не сказали, радовались бы как вам повезло. По крайней мере сейчас.
amfora
2 фев, 2015 19:37 (UTC)
"по сравнению даже с Украиной"

Мне кажется сравнение РФ с Украиной некорректно, хоть даже и времена Януковича брать. Украина - не может быть ориентиром для России потому что это бывшая часть России, очень пострадавшая от отделения (были нарушены экономические связи) и потому сильно потерявшая. Это справедливо и для других республик б.СССР, но для Украины особенно.

Сравнивать Россию с ее бывшими частями/республиками - все равно что оторвать от дерева ветку и сравнивать дерево и оторванную ветку.

А еще можно сравнить Россию с Ираком или Афганистаном и тоже окажется, что в России лучше. Только на каком основании надо сравнивать Россию с Ираком?

Так можно дойти до того, что в концлагере человек живет в среднем 5 дней, а на Юпитере без скафандра - полсекунды, поэтому в концлагере хорошо - так выходит?

Россию можно сравнивать с европейскими странами, которым она соответствует по своему статусу - например с Германией и Францией, с другими уже будет некорректно.

А еще правильнее сравнивать Россию с Россией, какой она была в лучшие периоды своей истории, включая советский период. Ориентироваться надо на лучшее. Иначе можно сесть в говно и рассуждать о том, что кто-то сидит глубже.
(без темы) - Ag Ga - 2 фев, 2015 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 3 фев, 2015 03:43 (UTC) - Развернуть
satbugger
2 фев, 2015 18:08 (UTC)
А как дела с монетизацией обстояли в СССР ?
ajhltdbyl
2 фев, 2015 19:01 (UTC)
В СССР были нал. для населения, и безнал для предприятий. Они никак не пересекались практически. Собственно Горбачёв и сломал экономику СССР, когда разрешил "кооперативы", то есть перевод безнала в нал...
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 2 фев, 2015 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 2 фев, 2015 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 3 фев, 2015 03:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 3 фев, 2015 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 3 фев, 2015 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mans626262 - 3 фев, 2015 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ajhltdbyl - 3 фев, 2015 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satbugger - 3 фев, 2015 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ajhltdbyl - 3 фев, 2015 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - satbugger - 3 фев, 2015 05:38 (UTC) - Развернуть
vikazina1
2 фев, 2015 18:22 (UTC)
Зато Шувалов выглядит очень декоративно. Жаль Васильева погорела, же красотка каких мало. Но и других красивых там много. Для красоты.
amfora
2 фев, 2015 19:18 (UTC)
Да, Шувалов импозантен :)
Я вот думаю последнее время, не его ли на место Путина будут ставить...
А Василева - не в моем вкусе, очень блядский вид у нее. Впрочем, Сердюков за это и любил надо полагать :)
(без темы) - vikazina1 - 2 фев, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 фев, 2015 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vikazina1 - 2 фев, 2015 19:33 (UTC) - Развернуть
olezha_dobrinic
2 фев, 2015 19:32 (UTC)
Могу сказать от лица малого производственного (подчёркиваю, ПРОИЗВОДСТВЕННОГО!) бизнеса, что в России еще нужно сделать для развития этого самого малого бизнеса.
Да ничего не нужно делать, кроме одной малости: насытить деньгами экономику. Есть деньги у бюджетников и крупных предприятий - все малые и средние предприятия сразу цветут и развиваются. Нет денег в экономике - сразу дружно загибаются. Все остальное - риторика для ток-шоу, оторванная от жизни.
Вот такая веселая монетарная история.
relict59
2 фев, 2015 20:23 (UTC)
Дифцит.

estanque
2 фев, 2015 20:33 (UTC)
вы таки не поверите, но инфляция берется от того, что у людей слишком много бабла
amfora
2 фев, 2015 20:53 (UTC)
Это называется монетарная инфляция.
И здесь ключевое слово "слишком".
Когда нет этого "слишком", а до него при монетизации 46% очень далеко - монетарной инфляции не будет или она будет незначительной.

А когда при сокращении денежной массы инфляция не только сохраняется, но и растет - это доказывает, что существует еще и немонетарная инфляция.
(без темы) - estanque - 2 фев, 2015 21:18 (UTC) - Развернуть
alexey1789
2 фев, 2015 21:04 (UTC)
Ложь, слухи и правда об ИНИОН
http://alexey1789.livejournal.com/51314.html
ukropoved
2 фев, 2015 23:29 (UTC)
главная вина - на правительстве
цб виноват в бездействии

а правительство - в действии
у нас больше 10 лет государство занимается стерилизацией рублевой массы
через профициты и нацфонды

деньги просто изымаются из экономики

изъято не менее 15 трлн.
при денежной базе 9 трлн. на начало 14г.
amfora
3 фев, 2015 04:07 (UTC)
Re: главная вина - на правительстве
Что хуже, действие или бездействие - вопрос философский. По-разному бывает.
И те и другие виноваты. И те, кто сделал чтобы ЦБ РФ подчинялся МВФ и больше никому - тоже. Возможно даже больше всех виноваты последние.

А что из экономики изъяли большую часть денег - так и есть.
Тупо засушили. До состояния воблы к пиву. Причем внизу это уже ощущается совершенно непосредственно. Предприятия сидят без денег, ждут когда упадет какой-нибудь платеж чтобы рассчитаться по своим обязательствам.
shortyless
3 фев, 2015 01:54 (UTC)
комбинация 1 и 2 версии мне представляется самой очевидной
amfora
3 фев, 2015 03:09 (UTC)
Это да. Только тут в комментариях уже подсказали, что центробанк до сих пор соблюдает правило МВФ о том, что эмиссия рублей равна валютной выручке по текущему курсу. А что такое МВФ думаю вы знаете. Получается, что п.3 хотя бы косвенно тоже имеет место.
(без темы) - shortyless - 3 фев, 2015 04:17 (UTC) - Развернуть
goodvim
3 фев, 2015 06:51 (UTC)
Автор, вы чего фигнёй маетесь? Доставляет удовольствие перед "читателями" бисер метать? Вы комменты читаете, общую картинку видите и не осознаёте что 90% "дорогих россиян" и 100% комментаторов вашей записи стандартные свiдомые?
donetsksin
3 фев, 2015 08:33 (UTC)
три версии и все верные. Ну и почему такое правительство существует? Вопрос риторический (например, см. ком.).
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
3 фев, 2015 22:24 (UTC)
низкий уровень монетизации получается только приучете рублевых сделок. вы можете оценить объем сделок за доллары и евро? при покупке квартиры по балансовой стоимости, когда вы платите зелеными наличными, как они учитываются в общей статистике?
Сергей Хромин
4 фев, 2015 13:52 (UTC)
"Экономику России погубят не санкции."(с)

а с чего автор взял,что её вообще что то погубит?
sl_lopatnikov
4 фев, 2015 21:27 (UTC)
Сколько можно гнать одну и ту же невежественную хуйню? - Коэффициент монетизации характеризует не количество денег в экономике, а ВРЕМЯ ИХ ОБОРОТА ПО ОТНОШЕНИЮ К ОТСЧЕТНОМУ ПЕРИОДУ. При исчислении ВВП - это ГОД. Это значит, что если коэффициент монетизации 125%, то деньги оборачиваются в экономике за год с четвертью, а если 50% - то за ПОЛГОДА.

Поэтому коэффициент монетизации в принципе невозможно изменить, увеличить деньги -наоборот - печатая деньги, его можно только уменьшить, так как люди будут стремиться избавиться от обесценивающейся бумаги как можно скорее.

В Китае - ЭКОНОМИКА БОЛЬШАЯ. Поэтому и время оборота большое. В США и Японии - экономика сложная. Поэтому цепочки обращения длинные и время оборота большое. А в России - и экономика - с гулькин хер, и цепочки короткие. И то немного лучше стало - в начале 90-ъ, когда денег печатали по потребностям и раскрутили инфляцию он вообще падал до 15%

Понял, дурак?
igor36vrn
6 фев, 2015 19:26 (UTC)
Вынужден признать Вы охуенно культурный тип!
Понял, мудак?
vladislavlev
5 фев, 2015 07:54 (UTC)
Столько умного, на выходе всё тоже во всё виноваты подлецы и глупцы, верящие подлецам. И всё. Глупость неискоренима, - нужно уничтожать подлость, а это ещё сложнее. А все эти индексы и коэффициенты лапша на уши.

Edited at 2015-02-05 07:55 (UTC)
igor36vrn
6 фев, 2015 19:16 (UTC)
Браво Александр!
Объективная реальность в изложении нормального разумного человека всегда проста и понятна другому такому же человеку! Но Вы должен заметить опасный для режима товарищ впрочем как и любой другой имеющий мозги и возможность доступно излагать свои мысли, а это автоматически вызывает гнев охранителей ведь прочитав Ваш текст становится очевидно, что "вихри враждебные веют над нами" над народом России а не над колониальной администрацией этой страны. Причём все эти вихри дуют на нас как раз оттуда с заоблачных вершин властной вертикали.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 134 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com