?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как меняют президентов

Вот же любит наш народ всякого рода гадания на различной гуще, кофейной и не совсем.

Всех интересует, кто должен стать следующим президентом.

Ну допустим предложил я вам какого-нибудь политика. Или чиновника. Что толку? Они же все равно не станут президентами. Даже кандидатами вряд ли станут. Ни сейчас, ни потом. Какой смысл обсуждать Мозгового или Чалого в качестве президента России, если они даже в список кандидатов не попадут?

Просто языки почесать? Сотню комментариев наклепать про них?

Даже если тысяча читателей здесь сойдется во мнении, что тот или иной - лучший кандидат в президенты, так хорош, что его надо немедленно выдвигать, собирать за него подписи, скорее агитировать, печатать плакаты с его портретом...

Знаете, чем это закончится?

Ничем.


Не станет наш с вами Имярек не только президентом, но даже кандидатом.

Потому что наше с вами мнение о том или ином политике никакой роли для его выдвижения в качестве кандидата на пост президента не играет.

Никакой!

Даже если мы соберем миллион подписей - их либо забракуют, либо снимут нашего кандидата с выборов по какому-нибудь поводу. В самом крайнем случае он станет кандидатом, но в ходе предвыборной кампании на него выльют три тонны компромата и вы сами усомнитесь в том, кого выдвинули. Покажут по телевизору человека, похожего на Имярека с двумя проститутками - и многие из вас будут топтать листовки с портретом, хотя вчера еще сами агитировали за него.

Кандидатом и далее президентом может стать либо партийный лидер, но тоже не любой, а только лидер крупной партии, которая в ходе предвыборной кампании способна развернуть агитацию по всей стране и которая при этом имеет широкую поддержку среди избирателей. Таких партий у нас сегодня две - КПРФ и ЕР.

Либо кандидатом и далее президентом станет тот, кого выберет междусобойчик в Кремле в качестве преемника или замены Путину.

Других вариантов в случае проведения законных выборов просто нет.

Чтобы кандидата зарегистрировали, не сняли, чтобы он потом набрал какой-то существенный процент и вышел во второй тур - для этого нужна либо мощная партия, известная и раскрученная за долгие годы работы с избирателями, во всех регионах, либо телевизор и административный ресурс.

А как мы с вами можем повлиять на Кремль чтобы они сделали кандидатом в президенты нашего Имярека?

Никак.

Как мы можем повлиять на то, кого выдвинет на выборы КПРФ или ЕР?

Практически никак.

Как мы можем рассказать о нашем независимом кандидате всей стране, не имея контроля над телевизором и административным ресурсом?

Никак.

Тогда объясните мне, почему вы постоянно спрашиваете, кого я предлагаю вместо Путина? В чем смысл вопроса?

Мое предложение все равно не повлияет на результат выборов, даже если они будут внеочередными.

Никак.

Выбирать мы будем между двумя или тремя кандидатами:

1) Кандидат от КПРФ
2) Кандидат от Единой России
3) Кандидат от Кремля

Кандидат 2 и 3 скорее всего будет одним лицом, хотя могут быть варианты.

Все остальные, сколько бы мы не обсуждали их, сколько бы подписей не собирали - скорее всего не станут даже кандидатами. А если станут, то наберут 1-2% максимум. Ну при каком-то фантастическом раскладе - 5%.

Так что вы хотите от меня узнать?

Мне симпатичен Чалый. И что?
Мне симпатичен Мозговой. И что?
Еще Андрей Рожкой из Уральских пельменей и Дмитрий Брекоткин. Ну и?

Даже если мы тут решим, что президентом должен стать Нарышкин, Собянин или Матвиенко - вполне известные политики, вероятность которых стать кандидатами от Кремля или Единой России совсем ненулевая - что толку?

Ну да, есть некоторая вероятность, что кого-то из них Кремль решит сделать преемником. Ну допустим, что мы согласны на кого-то из них - что дальше?

Вы понимаете, что даже Собянина мы не сможем сделать кандидатом в президенты.

Кремль может сделать Собянина кандидатом, Единая Россия - может. А мы - не можем.

Мы даже предложить Кремлю не можем чтобы он сделал кандидатом в президенты Собянина. Или Нарышкина. Или Матвиенко.

Причина - в системе принятия решений.

Знаете, как определяется, кто будет кандидатом в президенты в Кремле?

Начинается все с того, что Иванов подходит к Петрову (фамилии условные) и говорит:

- Есть мнение, что Вову надо менять.
- На кого?
- На Васю.

На чем основано мнение, на которое сослался Иванов - на его собственных наблюдениях или на разговорах, которые Иванов ранее проводил с другими влиятельными людьми - заранее неизвестно. Могут быть варианты.

Там, где принимаются подобные решения, есть на это такой ответ:

- Кто так говорит?
- Люди говорят.

При этом под определением "люди" понимается, конечно же, не общественное мнение, не социологический опрос. Под этим понимается мнение какой-то неявно подразумевающейся влиятельной группы.

Если Иванов представляет Газпром, то под определением "люди говорят" он может подразумевать правление Газпрома, при этом не в полном составе, а в составе каких-то людей, с которыми он обсуждал данный вопрос.

Если Иванов представляет Роснефть - под определением "люди говорят" подразумевается верхушка Роснефти.

Если Иванов представляет Сбербанк - он под "людьми" может подразумевать других банкиров, с которыми неформально обсуждал вопрос смены президента.

Таким же образом Иванов может представлять военных, тогда под "людьми" он будет подразумевать генералов, но не всех, а тех, с кем советовался по этому поводу.

То есть:

Иванов как представитель некоторой части российской элиты суммирует мнение тех, с кем он совещался по данному вопросу и высказывает это мнение Петрову - представителю другой части российской элиты.

Далее есть варианты.

Если Иванов и Петров ни о чем не договорились, то Иванов может через некоторое время подойти к Сидорову и предложить ему.

В результате, после подобного "обхода" у Иванова образуется круг сторонников, противников и воздержавшихся.

При этом каждый может высказываться по-разному:

- Решайте без меня.
- Я против.
- Не время.
- Давно пора.
- Если другие поддержат.
- А что он думает сам?

Если из всей совокупности мнений Иванов делает вывод, что идея поддерживается, далее обсуждается уже сама процедура и сроки. Можно ждать до выборов, можно не ждать. Обсуждается также, кто скажет самому президенту, что ему пора отдохнуть.

Есть вариант, когда решение принимается не в парных встречах, а сразу группой. Например, в бане или на охоте. Или где-нибудь еще. Трое, четверо или пятеро сядут принять по пятьдесят капель и кто-то говорит:

- Надо бы Вову менять.

Остальные высказывают свое отношение к этой мысли:

- Нет, я против.
- Надо-надо.
- А что он сам думает?

Вариантов, на самом деле, масса.

И это не касается конкретно личности Путина.

Так определялось, кто будет после Сталина. Мнения были разные, но группа поддержи Хрущева победила. Так было и позже, когда меняли самого Хрущева. Брежнев со своими соратниками договорился, что Никиту надо менять. Потом по этому же принципу выбирали Горбачева - несколько членов политбюро его поддержали, потом переговорили с Громыко как с самым влиятельным, Громыко согласился и он же потом предложил кандидатуру на президиуме.

Общая схема такова:

Кто-то (самый смелый, самый влиятельный, самый уставший от прежнего президента/генсека) запускает мысль о его замене и собирает сторонников. Если набирается критическая масса сторонников идеи - решение практически принято.

Идея о замене запускается, конечно, не на пустом месте. Когда большинство удовлетворено работой генсека/президента - запускать мысль о его замене никто не станет. Это все равно, что плевать против ветра. Мысль о замене запускается, когда возникают претензии к работе.

Там, наверху, принимающие решение люди хорошо знают, какие настроения преобладают - менять или не менять.

Это относится не только к внеплановой смене президента, но и к очередным выборам. Пойдет ли президент на второй срок и если не пойдет, то кто будет кандидатом "от Кремля" - решается точно так же.

- Есть мнение, что Вове уже хватит.
- Тоже так думаю, кто вместо него?
- Вася.
- Молодой еще.
- Ничего, справится.
- Уверен?
- Да.

А теперь возвращаемся к исходному вопросу:

Каким образом вы предлагаете продвинуть нашего Чалого, Мозгового или хотя бы даже Нарышкина Кремлю в качестве кандидата на место Путина?

Хотите послать гонца в баню к Иванову и Рогозину?

Или напишете им письмо?

Чтобы потом подошел Иванов к Рогозину и сказал:

- Дима, мне тут из интернета написали.
- Что пишут?
- Вову предлагают менять.
- Да? На кого?
- На Матвиенко.

Звук двух падающих под стол тел и дикий ржач.

Потом выползают из-по стола:

- Спасибо, Серый, давно так не смеялся!

Так предлагаете?

Или вы думаете, что они только над Матвиенко будут ржать, а над Чалым не будут? Я так думаю, что ваше письмо до них даже не дойдет. Выкинут как спам.

Поэтому давайте не будем смешить ничьи тапочки и не станем изобретать преемников, которые не станут даже кандидатами на выборах, не говоря уже о действующих президентах.

Своего кандидата, каким бы хорошим он ни был, мы сможем довести только до Болотной или Манежной площади, чтобы там постоять, покричать и нас быстро разогнали. Ну или чтобы дали нам самим разойтись, если зарегистрируем митинг как положено и проведем его в соответствии с законом.

Дальше митинга мы своего кандидата никогда не продвинем.

Даже если он будет очень-очень хорошим, прекрасным-распрекрасным.

Мы можем только поддержать одного из тех кандидатов, которого нам предложит КПРФ и сам Кремль.

Еще можем создать свою партию. И раскрутить ее до уровня КПРФ. Только это очень длительная и сложная работа. И начинать эту работу надо не с обсуждения замены Путина, а с составления программы партии.

А еще мы можем выдвигать те или иные требования. Не целиком программу партии и не готового кандидата, а отдельные требования.

Например:

Даешь Новороссию!
Руки прочь от Новороссии!
Независимость Донбассу!

И так далее.

И если одновременно с нами подобные требования будут высказывать другие граждане России и их станет достаточно много, тогда эти требования с определенной вероятностью попадут в предвыборные обещания одного или даже нескольких кандидатов в президенты. На очередных или даже внеочередных выборах.

И вероятность того, что наши требования подхватят другие граждане России, если эти требования будут логичные и правильные - гораздо выше, чем вероятность того, что кто-то кроме нас поддержит нашего кандидата, Чалого, Нарышкина или Имярека. Даже если он очень хороший.

Понимаете?

Вероятность продвинуть конкретные требования - гораздо выше, чем вероятность продвинуть готового кандидата в президенты.

Продвинуть своего кандидата - почти нереально.
Продвинуть требования - сложно, но возможность есть.

Все зависит от того, присоединятся ли к нашим требованиям другие граждане России или нет. А это уже зависит от самих требований - логичные они или нет, правильные или нет, важные или нет.

Поэтому давайте не будем смешить друг друга заведомо невозможными заменами Путина. Давайте будем выдвигать требования - нужные, важные, логичные. И если мы будем их последовательно и старательно выдвигать, если их поддержат наши соотечественники - тогда эти требования войдут в программу настоящего кандидата в президенты, которого выдвинет КПРФ, а может быть и сам Кремль.

Более того - наши требования могут войти в программы партий, депутатов Госдумы, региональных политиков, которые может быть позже выйдут на федеральный уровень.

Продвигать своего президента - глупо и нереально.
Продвигать свои требования - правильно и возможность такая есть!


promo amfora june 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 88 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
lacafe
13 мар, 2015 18:24 (UTC)
Путин уже того... все?
А как же – "Нет Путина, нет России"?

Edited at 2015-03-13 18:29 (UTC)
amfora
13 мар, 2015 19:38 (UTC)
Я так не думаю :)
red_ru
13 мар, 2015 18:26 (UTC)
Ох, до чего ж вы многословны. Поработайте над текстами, вспомните о сестре таланта что ли. Ну утомительно читать такие простыни, когда все можно ужать в несколько абзацев.

По существу даже неохота комментировать в итоге.
alisa_sl
13 мар, 2015 18:44 (UTC)
Вам-к Брешинину!))) 1-3 абзаца,сплошные загадки-непонятки(есть над чем думать,но-бесполезно)...)))
(без темы) - red_ru - 13 мар, 2015 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alisa_sl - 13 мар, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 13 мар, 2015 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alisa_sl - 13 мар, 2015 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 13 мар, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 13 мар, 2015 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 13 мар, 2015 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 13 мар, 2015 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 13 мар, 2015 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 13 мар, 2015 22:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_ru - 13 мар, 2015 22:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lacafe - 13 мар, 2015 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alisa_sl - 13 мар, 2015 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - basky62 - 13 мар, 2015 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - basky62 - 14 мар, 2015 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ozercatel - 13 мар, 2015 23:59 (UTC) - Развернуть
fan_an_da
13 мар, 2015 18:27 (UTC)
От себя добавлю - продвигать свои требования в форме полуаллегорической, философской и доступной. Ибо, никто, зажегши свечу, не ставит её под сосуд... И тогда, когда-нибудь...
amfora
13 мар, 2015 19:39 (UTC)
Что ж, хорошее предложение :)
(без темы) - fan_an_da - 13 мар, 2015 20:11 (UTC) - Развернуть
type0_negative
13 мар, 2015 18:28 (UTC)
сразу видно-автор не один год проработал в кремле на высокопоставленной гос должности
amfora
13 мар, 2015 19:41 (UTC)
При советской власти генсеков меняли так, а вся элита современной России - выходцы из Союза. Есть косвенные данные, что и Путина так выбирали. И в бизнесе на высоком уровне решения так принимаются. И еще кое-где. Такова схема принятия решений в нашей стране. По крайней мере пока.
arihanta51
13 мар, 2015 18:36 (UTC)
Как много буков, чтобы донести одну простую мысль - государственная политика не может и не должна руководствоваться сиюминутными нравится/не нравится электората, каждый властен только на своем уровне. Хотите менять президентов - начните с старшего по подъезду.

Вот стою я перед урной, в руках бюллетень, а на табло - "Количество голосов за Путина - 38967543; Количество голосов за Навального - 38967543; Количество не проголосовавших - 1" Страшно? Правильно, я - дурак, ща я вам проголосую...

Так хотели бы?
alisa_sl
13 мар, 2015 18:46 (UTC)
А вы уверены,что именно эту мысль автор "доносит" до вас?)))
(без темы) - arihanta51 - 13 мар, 2015 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alisa_sl - 13 мар, 2015 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 13 мар, 2015 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 мар, 2015 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 14 мар, 2015 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 13 мар, 2015 22:50 (UTC) - Развернуть
kaguti
13 мар, 2015 18:48 (UTC)
Важно не столько кто президент, а сколько кто возле. Должны быть спецы.
amfora
13 мар, 2015 19:51 (UTC)
Это правда. Кадры решают все. Короля играет свита.
Собственно если бояре правильные, то и царь будет правильный.
А вот наоборот реже получается.
(без темы) - kaguti - 14 мар, 2015 06:27 (UTC) - Развернуть
Сергей Маслов
13 мар, 2015 19:00 (UTC)
Как-то так, да, только оно посложнее все, даже в диких племенах нет такого, что вот симпатичен толпе абориген так давайте его выбирать, право сильного никто не отменял. Для племени достаточно самому быть сильным, да иметь пару хороших бойцов в друзьях, чтобы невзирая на мнение толпы стать во главе племени. Чем больше племя\страна, тем все сложнее, элиты, кланы, чтобы продавить своего человека во власть нужно как минимум твоё окружение было достаточно сильным и влиятельным, да и основные силы, элиты, кланы были бы не против твоего кандидата, на всякую шелупонь можно внимание не обращать. Думаю вряд ли ошибусь, если назову несколько "китов" любого современного государства, которые и рулят темой, спецслужбы, вояки, менты, олигархи, для России последние не особо актуальны, хотя конечно вес свой имеют. Если какая-то из этих групп хочет видеть "своего" президента, а остальные как минимум не "против", значит так тому и быть и это касается любой страны на этом свете, за исключением вассальных, там назначают власть элиты страны-сюзерена.
amfora
13 мар, 2015 20:02 (UTC)
Конечно, я описал упрощенную схему. Сила самого правителя и его мнение разумеется тоже имеет значение. Сила правителя в первую очередь в том и выражается, насколько быстро окружение начинает принимать решения за его спиной. Сильный сам меняет окружение, слабого меняют окружившие.

Ситуация с Путиным интересна тем, что ни он окружение толком не меняет, ни его. Этакая патовая ситуация. Похоже на ситуацию хрупкого равновесия, при которой все боятся нарушить баланс. Очень хорошо выражается словами самого Путина "не качать лодку".
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 20:39 (UTC) - Развернуть
Евгений Шнуровский
13 мар, 2015 19:15 (UTC)
Если правящий класс сегодня сменит Путина - то лишь в угоду Западу. И тгда бессмысленно будет выдвигать наши требования - страна очень быстро пойдёт вразнос (Крым и Донбасс, например, будут слиты мгновенно).
Поэтому надо сегодня защищать Путина от падения - именно потому что он незаменим (поскольку у патриотов нет шансов на власть).
И вот только когда Путин сохранит власть - у патриотов появится смысл выдвигать требования.
То есть - смена курса без смены власти.
Эволюционный Марш.
amfora
13 мар, 2015 21:06 (UTC)
Эти заявления ни на чем не основаны.
Точно так же можно утверждать ровно обратное.
И никакой смены курса без смены власти не будет.
Путин 15 лет у власти и до сих пор сидел очень прочно и почему-то никаких национальных интересов не защитил и требований патриотов не выполнял, Крым - и тот был взят как вынужденная мера по защите военных баз.
(без темы) - e_shnurovsky - 14 мар, 2015 04:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 мар, 2015 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_shnurovsky - 14 мар, 2015 05:30 (UTC) - Развернуть
e_shnurovsky
13 мар, 2015 19:22 (UTC)
Россия готова к свержению Путина - Эволюционного Марша до сих пор нет...

Политическая Россия бурлит по поводу исчезновения Путина и "заговора генералов":
...

Даже если ничего и не произойдёт серьёзного - всё это станет репетицией свержения Путина. Главная задача на данный момент (если свержение уже не началось) - это проверка реакции властной вертикали и общества.
Главный итог на данный момент - никакой общественной реакции в защиту Путина. Где все эти кургиняны, стариковы и прочие охранители с их "антимайданами"? Может, и не стоит пока идти на улицу, но заявления-то должны быть сделаны.
Например, если бы Эволюционный Марш смог уже выводить на улицу десятки тысяч сторонников Третьей силы ("Смена курса без смены власти"), то в данной ситуации имело бы большое значение официальное заявление его руководства, где было бы сказано о недопустимости отстранения Путина от власти и обещана массовая уличная борьба против заговорщиков.
Вместо этого видны только гадания на кофейной гуще - кто придёт на смену Путину? Хорошо, если "партия войны" (антиукраинская и антилиберальная), а если "партия слива"?
Просто представим, что завтра объявят об отставке Путина по состоянию здоровья. Невозможно представить, чтобы какая-то политическая организация выступила на улице с протестом против этого. Иначе обязательно было бы вышеупомянутое заявление этой организации сегодня.
Своим сегодняшним молчанием сторонники Путина уже сливают его - даже если это всего лишь репетиция, то это такая репетиция, которая развязывает руки заговорщикам. Кстати, Стрелков тоже отмалчивается...
Вот так же проспали и февраль-1917, и август-1991, и февраль-2014.

Главное в решающий момент - это быстрая реакция. У русских с этим всегда проблемы - "долго запрягают". А то что потом "быстро едут" - оборачивается чудовищными бедами.

Кто первый шагнёт - Путин к патриотам или патриоты к Путину? http://evolution-march.livejournal.com/1402672.html
(без темы) - prosto_wow - 13 мар, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
amfora
13 мар, 2015 20:05 (UTC)
В часах не очень разбираюсь, но похоже видео действительно несвежее...
(без темы) - prosto_wow - 13 мар, 2015 20:09 (UTC) - Развернуть
dragonworldhero
13 мар, 2015 19:43 (UTC)
Описанные вами механизмы включатся, когда Путин будет больше половины времени проводить в больницах или в пьяном виде дирижировать оркестром. Пока он активно занимается делами, желающие провести опрос на тему «пора менять Вову» будут идти вслед за Ходорковским и Березовским.

Представляю, Путин приходит на совещание и спрашивает: «Ну что вы там вчера в бане решили? Не собираетесь еще меня менять? Раз нет, тогда подготовьте документацию по закрытию Южного потока».
amfora
13 мар, 2015 20:09 (UTC)
Верно заметили, подобные консультации обычно начинаются или во время болезни или во время отпуска. Не случайно Хрущева заменили когда он в отпуск уехал и ГКЧП случилось тоже когда Горбачев отдыхал. Слабость, непопулярность и/или временное отсутствие руководителя - обязательное условие.

В случае с Путиным подобные консультации могут начаться перед окончанием его срока с целью определить, поддерживать ли его на новый срок или нет. Более того - Путин сам может запустить такой "опрос" чтобы проверить, стоит ли ему идти на следующие выборы.

Допускаю, что так в 2008 году решали, оставлять ли Медведева на второй срок или возвращать Путина.
(без темы) - dragonworldhero - 13 мар, 2015 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 20:52 (UTC) - Развернуть
busy_vinill
13 мар, 2015 19:46 (UTC)
бинго!!!!
subbotin68
13 мар, 2015 19:48 (UTC)
"Продвигать свои требования - правильно и возможность такая есть!"
Где продвигать? В ЖЖ? Такая возможность действительно есть, но эффективность стремится к нулю - слишком мало пересекается журнал с реальной жизнью.
А если не в интернете, то где? Так, что бы власть услышала и отреагировала?
Вопросы, вопросы...
pashaodessa
13 мар, 2015 19:49 (UTC)
Правильное решение - сравнять Кремль с землей. И никого уже не нужно выбирать.
(Анонимно)
16 мар, 2015 06:27 (UTC)
To Pasha Odessa
Нееет, не сработает: Сравните общую площадь Кремля с размером РФ
Всех с землей не сравняете: трудная технически задача.
Ищите другой способ.
Re: To Pasha Odessa - pashaodessa - 16 мар, 2015 09:14 (UTC) - Развернуть
7777p
13 мар, 2015 19:55 (UTC)
какой то детский лепет зомбированного избирателя ._.

Нормальный и ответственный гражданин своей страны - выбирать должен не человека ....а ту программу ,тот план или ту модель страны - которую он предлагает развивать и / ВАМ - эта модель,план,программа - нравятся ....

А ...вова или вася... - так даже мужей не выбирают - а только любовников - в лучшем случае,а реально - партнёра на ночь .....
lunofil
13 мар, 2015 20:10 (UTC)
"Продвигать своего президента - глупо и нереально.
Продвигать свои требования - правильно и возможность такая есть!"

Царя не выбирают. Это верно.
Подавать челобитные - несусветная чушь.
Смахивает на прокремлёвский заказ.
anpvn
13 мар, 2015 20:11 (UTC)
Новым начальником страны...
...будет Навальный, потому что из всех претендентов он самый лохматый, а у нас сейчас по очереди как раз волосатый идёт.
Greg Alyaev
13 мар, 2015 20:15 (UTC)
Читаю Ваши опусы с удовольствием, но иногда! Такие какие либеральные фэнтези на тему о "демократических" выборах.
1. Демократии в банальном понимании НЕТ.
2. вЛАСТЬ отражает тот базис, который есть в стране
3.Власть орган подавления.
4. Власть персонилизируется в одном лице. но имеющего КОМАНДУ.
это всё проходили а начале 90-х
pferdinand
13 мар, 2015 20:30 (UTC)
Продвигать своего президента-глупо и нереально.
Продвигать свои требования-правильно и возможность такая есть!
НАДЕЯТЬСЯ,ЧТО ИХ КТО-ТО ВЫПОЛНИТ-ГЛУПО И НЕРЕАЛЬНО!!!
warikap
13 мар, 2015 20:33 (UTC)
Президентами не становятся,а рождаются!
turbolunokhod
13 мар, 2015 20:48 (UTC)
Если речь идет о выборе нового лидера страны взамен например внезапно умершего , то именно так и происходит ,тут полностью согласен с автором.

А вот если речь идет не о замене , а о свержении действующего лидера ,то если говорить о России (СССР, РИ) ,то тут как правило такая идея может возникнуть только если это возможно .Т е одного недовольства некой части элит недостаточно.

А какое условие делает свержение возможным? Участие в заговоре второго лица в государстве обязательно.Так было ,когда свергали Петра Третьего,Павла Первого, Хрущева.

Смотрим ,что есть у нас .Второе лицо -Медведев ,третье- Матвиенко,четвертое -Нарышкин. А те кланы ,что технически в состоянии свергнуть Путина этих персонажей непереваривают гораздо больше,чем самого Путина .


Edited at 2015-03-13 20:49 (UTC)
zinaida111
13 мар, 2015 21:22 (UTC)
требование например
требование например:

рабочих и служащих заводов уровнять в правах с бизнесменами:

1. понизить НДФЛ до 6%, как для ИП.
2. сделать фиксированную ставку медстрахования, как для ИП, снизив с текущих 5,1% до 3т.р. в год.
3. понизить отчисления в пенс. фонд


но этого не будет никогда Т.К. ЭТУ ХЕРНЮ УЖЕ ДАВНЫМ ДАВНО ПРЕДЛАГАЛ МИРОНОВ ИЗ СР. И ВСЕМ ПОХ*Й, НИКТО ДАЖЕ НЕ ПОМНИТ ОБ ЭТОМ.

у а СР как был рейтинг 2% так и остался потмоу что ЛИБИРАЛЫ ЛИБИРАЛЫ ПУЦЕН ПУЦЕН, даже зарплатой готовы пожертвовать, главное чтобы ЛИБИРАЛЫ НЕ ПРОШЛИ!

Edited at 2015-03-13 21:33 (UTC)
mb190gab
13 мар, 2015 21:32 (UTC)
Следующим президентом будет тот, еого назначит предыдущий. Вспомним: уходит ЕБН и представляет ВВП. И вся страна в едином порыве голосует за ВВП. В конце второго срока ВВП представляет плдданным ДАМ. И вся страна в едином порыве… По окончании срока правления ДАМ представляет электорату… кого? И??? Да! Вся Россия в едином порыве… ну и т.д. И правильно! Царь должен назначить преемника. Кстати я путинист.
zinaida111
13 мар, 2015 21:33 (UTC)
с какого хера путен царь то. это генсек, никак не царь.
(без темы) - mb190gab - 13 мар, 2015 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mb190gab - 13 мар, 2015 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 13 мар, 2015 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zinaida111 - 13 мар, 2015 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mb190gab - 13 мар, 2015 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 мар, 2015 21:44 (UTC) - Развернуть
ozercatel
14 мар, 2015 00:23 (UTC)
Империя
Чего бы ни думал ты, санек.

Девочки и в основном, девочки.
Я вам расскажу, о том, что бздеть не надо.
Наша армия - ну так уж странно получилось - самая сильнейшая в мире.
Даже против ВСЕХ стран НАТОашки.

Нам осталось только в информационной войне победить.
amfora
14 мар, 2015 05:12 (UTC)
Re: Империя
Ну так что же самая сильная армия в мире год назад не защитила Донбасс после Крыма? Санкций боялись? Их и так ввели. Украинцев обидеть боялись? Они и так считают, что Россия войну развязала. Какие еще отмазки будут?
Re: Империя - ozercatel - 14 мар, 2015 10:30 (UTC) - Развернуть
oriccc
14 мар, 2015 07:48 (UTC)
Чалый это... мечтааа, остальные до уровня бригады еще не доросли. В остальном верно, кстати Русин очень даже хорошая кандидатура и фамилия правильная.))
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 88 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com