?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Коммунизм - это утопия. Идеализация.
Как и все утопии, он не может быть построен в полном объеме нигде и никогда.

А коммунизм в неполном объеме - это не коммунизм.

В отдельно взятой квартире - да. Но для отдельно взятой квартиры коммунизм не требуется. Для отдельно взятой квартиры нужен совет да любовь, остальное приложится само.

Что же в таком случае получается? Никогда?

Никогда. Коммунизм не будет построен никогда.

Но я вас уверяю, этого и не требуется.

Коммунизм не должен быть построен - он должен строиться.

Коммунизм - это не итог, коммунизм - это процесс.


Это процесс достижения оптимального состояния экономических и общественных отношений. Это процесс созидания. Это процесс оптимизации.

И еще это процесс борьбы. Процесс борьбы с пороками человека и общества, с недостатками экономической и общественно-политической системы.

И он никогда не будет завершен. Потому что в процессе созидания постоянно допускаются новые ошибки. Достижение оптимального состояния на одном отрезке истории приводит к новым вызовам на следующем. Пороки общества воспроизводятся и поражают социум каждый раз, как только борьба с ними ослабевает. И приходится бороться вновь.

Коммунизм - это вечный процесс его строительства.

Он никогда не будет построен и при этом никогда не завершится.

Если вы строите коммунизм - это и есть коммунизм.
Если вы не бросите его строительство - он будет всегда.

Его нет и он есть. Всегда и никогда.

Это вечная цель. Вечный путь. Путеводная звезда. Горизонт, к которому можно идти бесконечно долго. Солнце, до которого нельзя дотянуться, но без которого исчезнет сама жизнь.

Вы наверное спросите, зачем к нему идти, если он недостижим?

А зачем вообще жить?

Зачем идти к горизонту?

В процессе строительства коммунизма, в процессе оптимизации экономических и общественных отношений достигаются наилучшие возможные условия для жизни. Не в этом ли состоит задача?

Сам процесс строительства обеспечивает общество эффективной работой, которая на каждом шаге - каждый год, каждый месяц и даже каждый день приносит вполне конкретный результат.

У вас не будет коммунизма как итогового состояния, но это вам ни к чему. У вас будут дома, электростанции, машины, продукты, космос и все остальное, получаемое в процессе. Не это ли вам нужно? Не в этом ли цель?

Но почему коммунизм?

Потому что человечество достигло того уровня развития технологий и так плотно заселило планету, что превратилось в единую систему.

Большинство из вас уже не может жить отдельно от целостной системы, отдельно от социума, отдельно от инфраструктуры.

Как вы собираетесь жить без электричества, канализации, интернета, мобильной связи, электронных платежей, товаров в супермаркете, телевидения, медицинской помощи?

Вы готовы отказаться от всего этого и жить натуральным хозяйством в одиночку? Или маленьким изолированным от мира поселением?

Если так - вам коммунизм действительно не нужен, он у вас наступит сам собой. Ступайте и стройте дом вдали от больших городов.

Современная цивилизация - это сложная система. Начиная с уровня города. Это транспорт, финансы, энергетика, связь. Все это представляет систему.

А единая система, в которой живут люди - это коммуна.

Вы уже живете в коммуне - это факт!

И коммуна, в которой вы живете, которой пользуетесь каждый день, может жить либо по законам коммунизма, либо по законам капитализма. Иного не дано.

Коммунизм - это оптимизация и развитие коммуны.

Капитализм - это паразитирование на ней.

Закон капитализма - взять от системы как можно больше для себя, не думая о сохранности системы в целом.

Капитализм разрушает систему. Он точит ее. Он подобен раковой опухоли. Он собирает ресурсы со всей системы в нескольких точках, в которых возникли центры притяжения.

Разве не так?

Но почему тогда капитализм так успешен?

Капитализм успешен там, куда направляются ресурсы с остального мира.

Спросите, насколько успешен капитализм в Африке, на Ближнем востоке, в Сирии, Ираке. Насколько успешен капитализм в Восточной Европе, на Украине?

Капитализм успешен в странах-акцепторах, но он приводит к упадку, загрязнению и войнам в странах-донорах.

При этом даже в странах-акцепторах капитализм успешен не для всех. Спросите у американских ветеранов, у жителей Детройта, у индейцев - насколько для них успешен капитализм?

Насколько успешен капитализм в пригородах Лондона и Парижа? Насколько он успешен в Греции и Испании?

То, что происходит сегодня в Греции - это только начало.

Завтра кризисом будет поражено большинство стран. Потому что капитализм собирает все ресурсы в нескольких местах планеты, приводя к упадку там, откуда эти ресурсы изъяты, то есть в большинстве других стран и регионов.

Закон капитализма - взять от системы как можно больше для себя, не думая о сохранности системы в целом.

В соответствии с этим законом, капитализм ведет к деградации, упадку, разрушению системы.

Капитализм разрушает коммуну - ту глобальную коммуну, в которой мы живем.

Вас это радует?

Капитализм в конечном итоге разрушит вашу жизненную среду. Она станет непригодна для жизни. Энергетика, коммуникации, связь, транспорт - все станет либо очень дорогим, либо придет к физическому износу.

Капитализм делит всю систему на две части - одна исправная и дорогая, вторая неисправная и дешевая.

Капитализм делит мир на элиту и гетто.

И капитализм существует за счет слепой веры жителей гетто в то, что они тоже когда-нибудь станут элитой. Хотя этого в принципе не может быть.

Однако нищие смотрят на красивую жизнь по телевизору и верят, что скоро она наступит и у них. У некоторых она действительно наступает. Но только у меньшинства.

Капитализм дает лучшую жизнь меньшинству за счет большинства, при этом большинство живет и умирает со слепой верой в то, что капитализм лучшая система.

Разве не так?

Или капитализм сделал вас успешным, обеспечил достойную жизнь?

И вы уверены, что это надолго?
Вы уверены, что это не только у вас, но и у всех остальных?

Капитализм в России обеспечил достойную жизнь в центре Москвы, Петербурга, в Сочи, в центрах некоторых других городов.

Что с остальными?

Что с деревней?

Капитализм в России обеспечил достойную жизнь для части страны в промежутке 2003-2008 годов, после 2008 года экономический рост практически остановился, в последний год начался спад.

Капитализм принес России 5-10 лет фрагментарного процветания после 10 лет разрухи и неясные перспективы на завтра.

При этом процветание более, чем на 50% основано на продаже природных ресурсов, а производственная и научная база - наследство советского периода.

За 25 лет при капитализме в России построено меньше, чем в самые трудные периоды советской истории.

А все потому, что:

Капитализм - система паразитирования элиты на обществе.

Капитализм Европы и США паразитирует на Африке, Ближнем востоке, на дешевых трудовых ресурсах Китая. Именно поэтому он успешен.

Капитализм России паразитирует на советском прошлом и на природных ресурсах страны, которые хоть и велики, но не бесконечны.

А главное - капитализм разрушает коммуну, которой по факту является наш мир, пронизанный транспортными коммуникациями, системами связи, электрифицированный, включающий сложно организованную финансовую систему.

Наш мир - это сложно организовнаная система.

Несколько веков назад мир был другим. Но сегодня он таков.

Единая сложно организованная система, в которой мы живем, это и есть коммуна.

Если электрик не выйдет на работу - у вас отключится свет. Если на работу не выйдет связист - у вас не будет работать телефон и интернет. Если на работу не выйдет сотрудник банка - вы не сможете оплатить покупку в магазине. Если на работу не выйдет водитель - в магазин не привезут продукты, а из вашего двора не вывезут мусор.

Это и есть коммуна.

Она уже возникла. Это факт.

У нашего мира-комммуны есть два пути:

Путь разрушения и деградации - это капитализм.
Путь развития и оптимизации - это коммунизм.

Коммунизм - процесс созидания, оптимизации, достижения наилучшего, оптимального состояния мира-коммуны, процесс справедливого распределения ресурсов в системе, процесс оздоровления и обновления системы в целом.

И еще коммунизм - процесс борьбы с пороками системы.
В том числе и с пороком капитализма.

Коммунизм никогда не будет построен как итог, но он может строиться всегда и существовать как вечный процесс, процесс жизни коммуны, в которую за последние 100 лет превратился наш мир, в том числе и капиталистический мир.

Капиталистический мир сегодня - это тоже коммуна.

Только при капитализме коммуна деградирует, вот в чем соль.

Согласитесь наверное, что коммуна должна жить по законам коммунизма.
Законы капитализма разрушительны для нее.

Вы хотите чтобы у вас работал телефон, интернет, телевизор, чтобы вывозили и утилизировали мусор, а в магазин привозили продукты?

Вы хотите этого или нет?

Вы понимаете, что современный мир - это сложная система, которой нужно управлять?

Вы понимаете, что эта система не может долго и хорошо работать, если каждый ее участник будет думать только о том, как побольше урвать для себя, наплевав на систему в целом?

И никакая полиция, никакие контролирующие органы при капитализме не исправят ситуацию, не остановят рост коррупции, не прекратят деградацию. Потому что сама капиталистическая система такова. Она поражает сами контролирующие органы, полицию, власть, при капитализме деградирует все.

Вы можете возразить, что мы это уже проходили, отказывались от капитализма и строили коммунизм. И ничего не построили.

В прошлом мы не построили коммунизм потому, что это был пилотный проект.

Это был первый блин, который традиционно вышел комом.

Не построили потому, что рассматривали коммунизм как нечто, которое может быть построено при жизи его строителей, к 80-му году. И это была принципиальная ошибка. Потому что так в принципе не могло быть.

Не построили потому, что еще в середине 70-х бросили строить, удовлетворившись "развитым социализмом" и досрочно отпраздновали победу методом проведения Олимпиады (кстати, у вас здесь не возникает ощущения легкого де жа вю?)

Мы не построили раньше коммунизм потому, что превратили процесс его строительства в лозунги.

Не построили потому, что еще в 70-е годы свернули на капиталистический путь, начав разворовывать и разрушать собственную систему.

Не построили потому, что его невозможно построить вообще.

Но заметьте, когда мы еще строили коммунизм - в 40-е, 50-е и 60-е годы - он у нас и был. Тогда, в процессе строительства, мы жили не хуже многих капиталистических стран. И Победы с Москвичами в 60-е годы были вполне качественными автомобилями своего времени. И авиастроение, энергетика - все это было. И все было на вполне современном уровне.

Процесс строительства обеспечивал нам достойную жизнь.

Если это не так, ответьте, откуда возникло советское кино, литература, почему в советских фильмах люди счастливы, а в современном российском кино убивают друг друга без конца?

Почему на советские подъезды не ставили железных дверей?

Не хватало железа?

В Советском союзе, по крайней мере до середины 70-х годов, действительно была достойная жизнь.

А закончилась эта достойная жизнь, когда мы перешли от процесса ее строительства к процессу растраты, к процессу расхищения, к процессу паразитирования. Когда мы начали жить по принципу "работаешь - 200, не работаешь - тоже 200". И это произошло даже не при Горбачеве, а задолго до него.

Вы не поверите, но если работать - можно хорошо жить, а если не работать - нельзя.

И коммунизм - это система оптимального распределения ресурсов, в том числе вакансий и кадров по коммуне - по союзу, по городу, по стране. Это система обеспечения всех работой. Работой, при которой как раз и возможна достойная жизнь.

Коммунизм возникает только когда ты его строишь.

Как только ты решил, что строительство завершено - он исчезает вмиг.

Если ты строишь, оптимизируешь, улучшаешь мир, представляющий собой сложно организованную систему экономических и общественных отношений - это коммунизм.

Если ты решил, что все уже построено - это сразу же не коммунизм.

А если ты проматываешь построенное другими - это капитализм.

Так в какой системе вы хотите жить?

Какой процесс, какой путь вы бы предпочли?

Для коммуны есть два процесса, два пути - путь строительства и оптимизации - это коммунизм и путь паразитической эксплуатации, разрушения, упадка - это капитализм.

Два процесса - строительство и разрушение. Созидание и деградация. Сборка и распад.

Наш сложно организованный, интегральный мир - это коммуна.

Процесс ее улучшения, оптимизации, строительства, развития на всем пространстве, а не только в выборочных местах - это коммунизм.

И если строить коммунизм постоянно - он будет всегда. Но при этом окончательно и бесповоротно он не будет построен никогда.

Такая вот получается диалектика.

Всегда и никогда.

Такой он парадоксальный, этот коммунизм.

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 192 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
derfremde
17 мар, 2015 18:21 (UTC)

Угу,.. а тепло не в полном объëме - не тепло. А потому тепло не бывает никогда.
Совет да любовь и есть коммунизм.



Edited at 2015-03-17 18:23 (UTC)
amfora
17 мар, 2015 18:44 (UTC)
Вы не поверите, но между одинаково нагретыми телами тепло не передается, поэтому когда тепло равномерно распределено - никому не тепло и не холодно.
(без темы) - derfremde - 17 мар, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 мар, 2015 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derfremde - 17 мар, 2015 23:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 мар, 2015 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derfremde - 17 мар, 2015 23:55 (UTC) - Развернуть
prince_consort
17 мар, 2015 18:25 (UTC)
еще один пикейный жилет знаток коммунизма...
amfora
17 мар, 2015 18:45 (UTC)
Какое интересное определение, а главное по существу.
(без темы) - prince_consort - 17 мар, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 мар, 2015 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prince_consort - 17 мар, 2015 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - novotor - 17 мар, 2015 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvovhu - 17 мар, 2015 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 мар, 2015 22:35 (UTC) - Развернуть
mempo
17 мар, 2015 18:27 (UTC)
Жемайтис ефремов строили и не только в отдельно взятой стране но и в отдельно взятых галактиках
amfora
17 мар, 2015 18:45 (UTC)
Так в галактике построить проще :)
pharmazevt
17 мар, 2015 18:30 (UTC)
>>Капитализм успешен там, куда направляются ресурсы с остального мира.<<
Я часто встречаю такое объяснение. Но что именно в данном случае называют "ресурсами"? Это же ведь не могут быть только природные ресурсы, типа полезных ископаемых. Нефть нужная вещь, но ее на хлеб не намажешь, нефть нужна тогда, когда есть трактор, плуг, автомобиль, даже керосиновая лампа. Я был бы очень благодарен (без всякой иронии), если бы Вы разъяснили, что именно подразумевается под "ресурсами".
amfora
17 мар, 2015 18:49 (UTC)
В экономике ресурсами считается все - и кадры, и деньги, и сырье, и производственные мощности. Все это разные виды ресурсов. И при капитализме все они кучкуются и попадают в собственность ограниченного круга лиц. К примеру, в США постоянно едут ученые со всего мира. Там для них созданы наилучшие условия работы. Это сделано специально. Ведется сбор научных ресурсов со всего мира в США и ряд других стран.
(без темы) - pharmazevt - 17 мар, 2015 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 мар, 2015 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 17 мар, 2015 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 мар, 2015 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 18 мар, 2015 03:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 мар, 2015 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 19 мар, 2015 16:53 (UTC) - Развернуть
escapistus
17 мар, 2015 18:35 (UTC)
Коммунизм - это крайне вредная выдумка в принципе. В частности, эта ахинея была изобретена для отвлечения людей от идеи нормального социализма.
amfora
17 мар, 2015 18:50 (UTC)
А что такое нормальный социализм?
Где он нормальный, а где ненормальный?
У нас был нормальный?
(без темы) - escapistus - 17 мар, 2015 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvovhu - 18 мар, 2015 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 мар, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
rjadovoj_rus
17 мар, 2015 18:36 (UTC)
Коммунизм - это утопия. Идеализация. Как и все утопии, он не может быть построен в полном объеме нигде и никогда.

Подаете, как аксиому. А зря. Вы этого знать не можете.

Конечно коммунизм будет построен нескоро. Но будет построен. Много чего было построено в мире. Много всяких общественных устройств. Коммунизм ничем от них не отличается по способности быть построенным. Кроме того, что там не будет зверской конкуренции между людьми.

Edited at 2015-03-17 18:37 (UTC)
amfora
17 мар, 2015 18:58 (UTC)
Ну я свою точку зрения в самом тексте обосновал, как я вижу коммунизм и почему он не будет достигнут как итоговое состояние.

Считаю, что определение коммунизма как процесса конструктивное, а определение как конечного состояния общества - наоборот. Потому что на пути к коммунизму как к чему-то далекому и прекрасному люди быстро разочаровываются и сворачивают на более простой путь. Что и произошло с СССР.

Обратите внимание, что капитализм определяется именно как процесс накопления капитала. А не как некое итоговое прекрасное будущее. Умножил капитал - все, у тебя капитализм.

По аналогии должен определяться и коммунизм. Улучшил систему в целом - у тебя коммунизм. Пока улучшаешь - коммунизм. Перестал улучшать, начал разрушать - капитализм.
(без темы) - rjadovoj_rus - 17 мар, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jonypenza - 17 мар, 2015 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 мар, 2015 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jonypenza - 18 мар, 2015 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 мар, 2015 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jonypenza - 18 мар, 2015 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvovhu - 18 мар, 2015 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rjadovoj_rus - 18 мар, 2015 08:46 (UTC) - Развернуть
lyubov57
17 мар, 2015 18:45 (UTC)
Это как Человек - в процессе жизни
Это как Человек - в процессе жизни - обязан стремиться качеством своей жизни, себя - любимого - подтвердить своё БОЖЕСТВЕННОЕ СОВЕРШЕНСТВО (Господь сказал - "Вы созданы по образу и подобию моему")...так же и общество - должно стремиться построить коммунизм...И первое и второе - невозможно при жизни, но является великой мотивацией к самой жизни, к её развитию.
amfora
17 мар, 2015 19:37 (UTC)
Re: Это как Человек - в процессе жизни
Да, именно это я и имел ввиду.
Рад, что поняли.
Александр Харитонов
17 мар, 2015 18:46 (UTC)
Замечательное динамическое определение !
Дорогой Александр, примите искреннюю благодарность за удивительно удачный в'езд "в тему". Я сам из середины прошлого века - помню себя первокласником 1960 года, как нам обещали через двадцать лет КОММУНИЗМ. И постарше, в пионерском возрасте разъяснения от школьного историка...
И последующие прозрения, уже через анекдоты о несовместимости трёх качеств - ума, честности и партийности.
А идея об "идеальности", о собственно ПУТИ, как составной части ЦЕЛИ, - это действительно крутой вираж !!! ТОЛКОВО.
Я больше обходился моделью вредителей-браконьеров, живущих по принципу: ради своей копейки ЧУЖОГО рубля не жалко. Ваш подход намного шире, продуктивней.
amfora
17 мар, 2015 19:47 (UTC)
Re: Замечательное динамическое определение !
Спасибо за отзыв.

Я думаю советские строители коммунизма на начальном этапе допустили ошибку в целеполагании, этим заложили мину. Когда общество (и члены партии как часть общества), что цель не достигается в обозримой перспективе, возникло разочарование, которое последовательно нарастало, руки опускались, от этого результаты снижались, разочарование усиливалось и потом люди начали действовать по принципу "коммунизма не видать, так хоть себе кусок урву" и добили систему.

То есть воровство и вредительство имело место, но именно сложившись с разочарованием оно приняло характер лавины, начало быстро прогрессировать.

Думаю подходить к строительству коммунизма как к вечному пути правильнее. Если у этого пути обозначить конец - вокруг него будут споры, спекуляции, разочарования и к тому же вопрос "а что потом?". Поэтому рассматривать коммунизм как вечный путь конструктивнее на мой взгляд.
flowmasterrus
17 мар, 2015 18:49 (UTC)
к сожалению, длинно и коротко одновременно
длинно - давнишняя болезнь ))) много повторов и пережёвывания
коротко - не дописана важная составляющая - идеология
Идеология мертвого еврея Мордехая Леви написана специально для под страны колонии, с которых метрополии должны тянуть все соки. Когда от неё отказались, то исчезли извращения, которые мешали строить новое общество.
Когда перешли на идеологию истинного коммунизма - русской национальной идеи, тогда и началось настоящее строительство русского мира. Но отказались неявно. И не во всем. И это гнилое "наследство" в конце концов и привело к крушению строя. В том числе.
Коммунизм и есть рай на земле, который построить невозможно, но и который нельзя не строить, если хочешь жить по-человечески, по-русски.

Построение коммунизма - есть восхождение духа, а не плоти. Это постоянное преодоление животного начала. Савельев (Сергей Вячеславович) достаточно доступно, на пальцах это показывает. Коммунизм изобретён давно, но явно прописан (из тех источников, которые не успели затоптать те, кто называет себя профессиональными историками, а на самом деле являющиеся фальсификаторами истории) лишь в раннем христианстве.

И технический прогресс никак не связан с уровнем развития общества и человека. И не является его (уровня развития) индикатором .

Edited at 2015-03-17 18:55 (UTC)
lunofil
17 мар, 2015 18:51 (UTC)
% 0 WBAA$$pGT/POA yHI>E0J|cJ?\d

Сразу пришли на ум слова дона Хуана:

"Есть ли у этого пути сердце? Если есть, то это хороший путь: если нет, то от него никакого толку. Оба пути ведут никуда, но у одного есть сердце, а у другого – нет. Один путь делает путешествие по нему радостным: сколько ни странствовать, ты и твой путь нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь. Один путь дает тебе силы, другой – уничтожает тебя."

Путь в коммунизм безусловно имеет сердце.

И пусть это будет бесконечное "путешествие в Икстлан" без надежды когда-либо добраться до цели - это правильный путь.

Edited at 2015-03-17 18:54 (UTC)
amfora
18 мар, 2015 11:39 (UTC)
Re: "Вы наверное спросите, зачем к нему идти, если он недо
Дон Хуан хорошо сказал. Полностью согласен.
just_from_ussr
17 мар, 2015 18:52 (UTC)
Неплохо сказано, и очень логично. Я потому тебя и не отфренживаю, что ты не коммунист в том понимании, которое ко мне пришло о них в 80-х годах, вместе с потерей юности и девственности )))

Но вот щас ты потерял ещё не один процент френдов..
novotor
17 мар, 2015 23:18 (UTC)
И добавил тоже не один - нас коммунистов больше, чем вы думаете :)
(без темы) - just_from_ussr - 20 мар, 2015 23:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 мар, 2015 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - just_from_ussr - 21 мар, 2015 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 мар, 2015 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - just_from_ussr - 23 мар, 2015 16:40 (UTC) - Развернуть
al_lex_ey
17 мар, 2015 18:56 (UTC)
Все правильно, все верно. Движение - все, цель - ничто... добавлю только, что есть люди, физически не могущие жить при коммунизме или даже при его слабых вариантах. Этих людей реально начинает трясти и колбасить, когда они слышат слова "это общее, не только твое", "помоги ближнему", "не лезь вперед всех", "уступи старшему", "поделись с товарищем". Эти фразы каким-то образом переклинивают все логические цепочки в их сознании, они не могут функционировать в таких условиях.

Такие люди в народе именуются "мудаками". Их довольно много, и коммунизм с ними несовместим. Зато прекрасно совместим капитализм. Вот отсюда все проблемы. Они шустрые, лезут во власть, тырят все, что плохо лежит. Затыкают всех несогласных...
Почему?

Это особенности их психики, по-другому не могут, даже если захотят. Все таких людей видели и знают. Их много, увы.
Жаль, но в СССР на эту проблему предпочитали не обращать внимание. Боролись с мудаками, конечно, но с рядовыми, и только не с теми, кто уже попал во власть, в КПСС, в ВЛКСМ. А они боролись с нами. Еще раз: мы с ними не боролись (не имели такой возможности), а они с нами боролись.


Edited at 2015-03-17 18:57 (UTC)
warikap
17 мар, 2015 18:58 (UTC)
То есть,автор предлагает олимпийский принцип.Главное не победа,а участие?Таких процессов у нас в стране полно.Да вот хотя бы мост через Керченский пролив.Похоже,тоже никогда не будет построен,а строить надо!
ukiwa
17 мар, 2015 19:08 (UTC)
Хм... Очень интересная мысль!

Собственно, всему человечеству сейчас нужна идеология развития. Эта - подходит.
pferdinand
17 мар, 2015 19:12 (UTC)
В детстве я думал,что коммунизм в СССР наступит,когда все советские люди станут коммунистами.И ужасно злился на родителей из-за того,что они не вступают в партию.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 192 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com