?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Где прячется обман

1 апреля подошло к концу и пора наверное подвести итоги конкурса по поиску дезинформации в потоке новостей.

Все новости для чистоты эксперимента я брал с одного и того же источника, а именно - с сайта АиФ.

Сейчас я буду приводить те же новости со ссылками на источник и указанием числа поданных голосов за то, что это фейк.


1. Ярош предложил ликвидировать Генштаб Вооруженных сил Украины.

Только один читатель отметил эту новость как фейк. Ничего удивительного. Ярош часто критикует регулярные войска за их низкую эффективность, а главной военной силой Украины по мнению Яроша должен стать Правый сектор. Поэтому все закономерно.

2. На Украине пропали 5 самолётов Ан-32 ВВС Индии.

3 читателя отметили эту новость как фейк. Странно даже. Сюжет про потерянные Ан-32 уже проходил по Вестям не один раз.

3. Российские дома оказались на территории Украины.

2 читателя не поверили, что российские дома могут оказаться на территории Украины. Но это так. Некоторые населенные пункты стоят прямо на границе.

4. Власти Украины построят 30 огневых точек на границе с Донбассом.

9 читателей решили, что такого не может быть. Некоторых смутило название "Линия Альцгеймера". Но это название было в моем комментарии к новости, а не в самой новости. Комментарии ко всем новостям у меня были с долей иронии, а заголовок новости - именно такой, каким и был оригинал.

5. Совет Европы обнародует данные расследования событий на Майдане.

17 читателей решили, что дезинформация здесь. А вот и нет. Совет Европы действительно собирается обнародовать данные расследования. Но это не значит, что там будет какое-то откровение, поэтому не спешите удивляться. Просто сделают доклад.

6. Польша будет обучать украинских инструкторов.

Эту новость фейком не назвал никто. Сомнений в том, что Польша будет обучать украинских инструкторов, у читателей нет никаких. И это правильно. Будет обучать.

7. Украина исчерпала предоплату за газ.

И здесь никто не усомнился. Да и нечему удивляться. Последнее время у Украины регулярно возникает проблема с оплатой за газ.

8. Захарченко приказал ополченцам сдать оружие.

9 читателей решили, что это невозможно. А вот и возможно. "Глава ДНР Александр Захарченко издал указ, согласно которому все лица, не являющиеся сотрудниками силовых структур, обязаны до 4 апреля сдать оружие." Это значит, что ополчения больше не будет. Только регулярные части ВСН. А чему вы удивляетесь? Давно к этому шло.

9. На Украине пройдут учения десантников из США и бойцов нацгвардии.

Один читатель почему-то усомнился в этом. А что здесь странного? Пройдут.

10. Порошенко боится националистов Яроша больше, чем ополченцев.

В этой новости не усомнился никто. И правильно. Потому что все очень логично.

11. США могут сделать ставку на Коломойского.

И здесь сомневающихся не было. Да и в чем тут сомневаться? Могут сделать. А могут и не сделать.

12. Песков опроверг присутствие российских войск на востоке Украины.

Это вообще из серии новостей "капитана Очевидность". Песков всегда опровергал присутствие российских войск на Украине. Опровергал, опровергает и опровергнет еще не раз.

13. Порошенко - самый большой олигарх страны, который находится у власти.

Один читатель усомнился в том, что Порошенко самый большой олигарх у власти. А что тут странного? Кто больше? К тому же, этот заголовок - фрагмент заявления Ляшко, а он действительно так сказал. Да и странно сомневаться в этом, потому что Коломойский уже покинул должность главы Днепропетровской области, а другие крупные олигархи вовсе не занимают официальных постов.

Итак...

Где же фейк?

Вы внимательно прочитали? Заметили, какая из новостей не верна?

Подделок нет!

Фейк заключался в самом обещании фейка.

Все новости были настоящие. Во всяком случае я их все честно скопировал с сайта АиФ и если там есть неточности в исходнике, это уже не ко мне.

Мне было интересно, догадается кто-нибудь, что фейка нет?

Догадались!

Трое читателей дали правильный ответ. Вот они:

d3721.livejournal.com
crassius-777.livejournal.com
twitter.com/Zlobny_1270

А большинство... большинство искало обещанную дезинформацию там, где ее не было вообще.

И пусть это будет наглядным примером, как ведется информационная война. По такой же схеме людей направляют на поиски российских войск на юго-востоке. А войска, если даже присутствуют, то совсем не в том виде и качестве, в котором их ищут. Но многие уверены, что российские войска есть, прямо в виде танковых колонн.

По такой же схеме расстрел небесной сотни на майдане был приписан беркуту и Януковичу. По такой же схеме Донбасс оказался оккупирован против желания местных жителей. И так далее.

Дезинформация очень часто оказывается не там, где ее ищут. Очень часто ложь оказывается там, где у потребителя вообще не возникает подозрений на ее присутствие. Там, где, казалось бы, ее не может быть вообще.

Проще всего замаскировать неправду, пустив ее в самом начале и переключив внимание на обсуждение деталей. И аудитория, углубившись в детали, отыскивая правду и ложь среди частностей, даже не задумается, что поиск с самого начала направлен по ложному пути.

И чтобы найти обман в таких случаях надо немного отойти, вернуться к началу, сделать шаг назад.

Так же и в истории Украины.

Чтобы найти, где вас обманули, нужно просто сделать несколько шагов назад.

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Michail Volkov
1 апр, 2015 19:36 (UTC)
А я то думал, что хоть ты, Санька честный. Ошибся. Но зато тогда имеешь шанс стать президентом России. Еще немного подучишься брехать и вперед.


Edited at 2015-04-01 19:39 (UTC)
amfora
1 апр, 2015 19:42 (UTC)
Я метачестный :)
Это значит, что иногда тоже вру, но потом признаюсь в этом :)
0lvyachislav
1 апр, 2015 19:36 (UTC)
Аплодирую. Развели большинство, включая меня. И урок хороший.
amfora
1 апр, 2015 19:44 (UTC)
Если бы вы узнали, как возник этот развод, вы бы еще сильнее прониклись :)
(без темы) - vigo1974 - 1 апр, 2015 20:28 (UTC) - Развернуть
arlekiness
1 апр, 2015 19:39 (UTC)
Мммм...да у АиФа, КП и прочих отличных наполнителей кошачьего лотка, что ни день - первое апреля
amfora
1 апр, 2015 19:47 (UTC)
Такой момент тоже присутствует, но это уже специфика жанра :)
Есть правда, есть ложь, а есть новости :)
Сергей Руденко
1 апр, 2015 19:40 (UTC)
опять лоханулось большинство)))))
amfora
1 апр, 2015 19:50 (UTC)
Большинство очень доверчиво, это закон социологии, если хотите.
На этом и построена вся агитация и пропаганда.
mesier
1 апр, 2015 19:56 (UTC)
Толково!..
amfora
1 апр, 2015 21:29 (UTC)
Рад, что понравилось!
eyewitness11
1 апр, 2015 20:15 (UTC)
он в кустах, у сени пальм,
колупатеся в носу,
И хвостатый жрёт банан,
шерстью схожий на лису.

Зверь зубастый жрёт кокос -
то ль обам, то ли обман,
Снова ж пальцем лезет в нос -
Там козявка вкуса манн!
amfora
1 апр, 2015 21:30 (UTC)
А кто-то говорит, что я крепкие косяки курю :)
Тут кто-то покрепче курит!
frecne
1 апр, 2015 20:22 (UTC)
И ты, Брут... Вслед за Игорьком вступил всей пяткой в каку на светлую тропинку неполживых новостей??

Эта что ж творицца в этом мире? Один я чесный и скромный остался по ходу.
amfora
1 апр, 2015 21:31 (UTC)
Да, мир катится... вперед и немного вниз...
Ag Ga
1 апр, 2015 21:09 (UTC)
Прикольно. Я фэйка не нашел потому решил вообще не отписываться, а вот, думал, когда напишете какую конкретную новость вы считаете фэйком, вот тогда и поспорю по поводу ее фэйковости. А тут облом такой.
amfora
1 апр, 2015 21:34 (UTC)
Элемент облома наверное есть, но по-моему очень поучительно получилось :)
Michail Volkov
1 апр, 2015 21:41 (UTC)
Пирамидостроительство


Разрешение не публиковать свои доходы крупнейшим топ-менеджерам, так как это якобы нарушает коммерческую тайну, стало в некотом смысле вишенкой на торте в честь 15-летия присутствия Владимира Путина на высших постах в России. 15 лет, конечно, несколько формальная дата, так как фактически этот срок нужно отсчитывать с 31 декабря 1999 года, но официоз счел, что 15 лет наступили сейчас - пусть так и будет.
Придя на лозунге равноудаленности олигархов, который был крайне наивно воспринят как лозунг социальной справедливости, Путин сумел выстроить такую систему власти и управления, в которой справедливость распределяется сверху вниз по принципу "Друзьям все, остальным закон". Соответственно, наибольшая справедливость находится вверху этой пирамиды, приближаясь к абсолютному нулю у ее основания.


Правящий слой России весьма условно, но можно представить в виде пирамиды, верхняя часть которой исключительно невелика — буквально тысяча человек. Есть даже термин «тысяча семей» - то есть, это люди, которым принадлежит реальная власть и значительная часть собственности в России, во всяком случае, ключевой собственности — той, которая обеспечивает максимальные доходы.


Второй уровень пирамиды — условные «десять тысяч семей», которым также принадлежит огромная собственность, однако уже на более низовом уровне — региональном. Наконец, есть условная «сотня тысяч семей» - то есть, обслуживающий слой. Судьи, прокуроры, полицейские чины, аппарат управления в центре и на местах, высший генералитет, медийные фигуры — артисты, журналисты, творческие, спортивные, медийные чиновники, профессиональный депутатский корпус и так далее.


Эти условные «сто одиннадцать тысяч семей» и есть правящий и обслуживающий правящий слой людей. Те, кто кровно заинтересован в существовании сложившегося положения дел и те, кто не дрогнув, отдадут любые приказы во имя сохранения нынешнего порядка. Их сила заключается в обладании всеми доступными ключевыми ресурсами — в первую очередь, власти и собственности.


Эта весьма уродливая система власти основана на возможности конвертирования разных ресурсов друг в друга: власти в собственность и обратно. Поэтому сохранение сложившейся на постсоветском пространстве системы общественных отношений возможно только при сохранении возможности подобной конвертации. Ликвидация этой возможности ликвидирует и олигархический способ управления нашими странами. Всевозможная несистемная оппозиция — от ультралиберальной до откровенно националистической — предлагая свои рецепты изменения ситуации, тщательно обходит молчанием эту важнейшую особенность сложившегося порядка вещей.


Можно сказать, что целью несистемной оппозиции, которая умалчивает эту особенность, является надежда встроиться в существующую систему власти и управления, не меняя ее. Говоря иначе, их устраивает сама система, не устраивает свое место в ней. Видимо, поэтому власть борется с несистемной оппозицией вяло и без блеска в глазах: ее рассматривают во многом как кадровый резерв и как «мальчика для битья», но не как врага. В некотором смысле такая ситуация напоминает общество страны Неизвестных Отцов в «Обитаемом Острове» Стругацких: выродки являются как правящей верхушкой страны, так и ее отбросами.


Весьма любопытно было смотреть на потуги так называемой «болотной оппозиции» во время массовых мероприятий в Москве в конце 2011-начале 2012 годов. Она персонифицировала свое недовольство системой лично на Владимире Путине, нисколько не пытаясь даже поставить вопрос о несправедливом характере самой системы власти. Все позитивные лозунги носили не просто косметический, а совершенно смехотворный характер — как-то более справедливое судопроизводство. «Более справедливый» характер, видимо, должен был заключаться в вынесении решений, устраивающих «болотную оппозицию». При этом не затрагивался вопрос об обслуживающем олигархию характере судебной системы, что полностью обесценивает любые призывы к ее изменениям — причина системных несправедливых судебных решений лежит не в области права, а в области роли и места обслуживающих олигархическое государство структур. Поэтому «косметика», предложенная оппозицией, не может вызывать ничего, кроме горького смеха.

Michail Volkov
1 апр, 2015 21:42 (UTC)
Естественно, что «первая тысяча семей» неоднородна хотя бы потому, что контролирует разные ресурсы. Существует классическая вертикальная триада по характеру капитала: промышленный, сырьевой и финансовый капитал, который пересекается по горизонтали так называемой управляющей, силовой, региональной элитой — по характеру властного ресурса. По сути, пересечения этих относительно условных линий и создает приблизительную структуру высшего управляющего слоя России. В других странах эти «линии» могут иметь свой специфический характер, между ними может быть выстроен свой индивидуальный для каждой страны баланс, но в целом высшая олигархия выглядит примерно одинаково везде.


Еще одной весьма важной характеристикой олигархии является ее ориентированность на внешние источники силы. Внешние по отношению ко всей управляющей системе, то есть, теоретически опора на народ тоже может существовать — но проблема сложившихся государств заключается в том, что народ рассматривается ими исключительно как кормовая база, ресурс, и любой, кто попытается повысить его субъектность, будет неизбежно объявлен врагом системы и безжалостно «вычищен» из нее. Поэтому говоря о внешних силах, нужно иметь в виду именно внешние — по отношению к системе власти и управления и по отношению к стране — силы за пределами наших границ.


Это создает серьезный дестабилизирующий момент, который серьезно снижает субъектность уже самого правящего класса, вынужденного играть роль вассалов и включаться в схватки и войны внешних групп влияния, не имея никакой выгоды от участия в них. Однако это плата за «крышу» и сеньораж, поэтому воспринимается олигархией как неизбежное зло.


Таким образом формируются группировки и кланы в правящей олигархии, которая выстраивает внутри общей пирамиды системы власти свои собственные подсистемы, включающие второй и третий ее слой. Между ними идет классическая конкурентная борьба, но в общем и целом после стабилизации сложившегося порядка вещей, все кланы и группировки заинтересованы в общей стабильности системы и стараются не нарушать ее целостность и устойчивость.


В этой системе роль высшего руководителя — президента — становится если не ключевой, то весьма важной для консервации ситуации. Более того, президент становится главной фигурой, которая более чем кто-либо заинтересован в сохранении стабильности системы при любых внешних и внутренних потрясениях. Его положение определяется только стабильностью системы, поэтому балансирование между интересами кланов — не искусство конкретного президента, а его основная функция.


Отсюда следует, кстати говоря, весьма любопытное следствие: существует устойчивый миф «о добром царе и злых боярах», который в разных вариантах распространяется разными спикерами. В реальности дело обстоит ровно наоборот — более заинтересованного в консервировании ситуации, а значит, и в бесконечном продолжении антинародной грабительской политики по отношению к стране и ее народу, чем президент, просто не существует. Любое изменение системы делает его роль принципиально иной, и создает ситуацию, когда от него будут требоваться совершенно иные качества, а возможно — и вообще его роль будет сведена до сугубо церемониальной.


Конечно же, предполагать, что человек на вершине власти будет делать что-то, что неизвестным образом отразится на его личном положении в системе властных отношений, просто нелепо. Поэтому и миф «о добром царе» является именно мифом и ничем иным — безотносительно личности первого лица.
Michail Volkov
1 апр, 2015 21:42 (UTC)
Описанная картина в реальности, конечно же, выглядит гораздо сложнее, так как внутри нее действуют не только рациональные, но и сугубо иррациональные соображения, личные отношения, человеческий фактор, ошибки и просчеты. Кроме того, одной из особенностей олигархической системы является ее почти полная закрытость от проникновения так называемой «свежей крови», что вызывает классическую проблему второго закона термодинамики: в закрытой системе процессы энтропии могут только возрастать. В просторечье это называется гниение, а более грубо ситуация описывается народным утверждением о рыбе, гниющей с головы.


В реальности эта ситуация сопровождается отрицательным отбором, когда человек допускается во власть и имеет возможность карьерного роста только в случае наличия компромата, а значит, и наличия всевозможных отрицательных личных черт. В подобных условиях человеческий материал управляющей элиты очень быстро проходит все возможные ступени деградации, что отражается на качестве принимаемых управленческих решений.


http: // el-murid . livejournal . com /2315733 . html
Ag Ga
1 апр, 2015 22:18 (UTC)
Зачем постить всю статью? Я читал эту статью в блоге ее автора. Дайте ссылку на пост Мюрида, ну может вкратце опишите о чем чтоб люди зашли почитали, но весь текст зачем выкидывать? Простыни в комментах очень напрягают - их никто не будет читать,куда больший эффект даст ссылка с кратким содержанием (2 строчки).
caith_sith
1 апр, 2015 22:01 (UTC)
Что делать, если реальность кажется шуткой. Иногда - дурной.
amfora
2 апр, 2015 02:59 (UTC)
Последнее время не только кажется, но часто таковой и является.
europeoid
1 апр, 2015 23:48 (UTC)
Украина - это велосипед.))
amfora
2 апр, 2015 03:00 (UTC)
Это в каком смысле? :)
(без темы) - europeoid - 2 апр, 2015 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 2 апр, 2015 19:39 (UTC) - Развернуть
svetaodessa
2 апр, 2015 05:59 (UTC)
Я думаю, что это в том смысле, что ее снова пытаются изобрести...
amfora
2 апр, 2015 06:53 (UTC)
В этом смысле да :)
(без темы) - europeoid - 2 апр, 2015 16:06 (UTC) - Развернуть
kvakosavrus_q
2 апр, 2015 06:02 (UTC)
Ну, пятая новость все равно фэйк.
Совет Европы никак не может "обнародовать данные расследования событий на Майдане", так как расследование этих событий в нынешних условиях - невозможно.

Правильная новость должна звучать так: "Совет Европы обещает обнародовать данные расследования событий на Майдане". Обещает.





Edited at 2015-04-02 06:02 (UTC)
amfora
2 апр, 2015 06:56 (UTC)
Что значит расследование невозможно?

Расследование всегда возможно, другое дело что данных может быть недостаточно для однозначного вывода о том, что там на самом деле происходило. Но это тоже может войти в доклад по расследованию. Поэтому доклад вполне возможен. Объективность доклада - другой вопрос.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com