?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые периодически говорят о каком-то международном праве. О каком международном праве вы говорите? Не говорите так. Вы делаете мне смешно.

Нет и не будет в обозримом будущем никакого международного права. Знаете, почему? Потому что право не может быть без механизма его реализации. Чтобы было право, нужен судебный орган и механизм исполнения судебных решений.

Вот нарушил кто-то международное право. И что?

Вот США разгромлии Ирак. И где международное право?


Совбез ООН - это не судебный орган. Там нет обвинителей, нет адвокатов и судей. Там есть представители государств и у каждого свои интересы. И каждому из них накласть на нормы международного права, кто бы что ни говорил. Если выгодно голосовать "за" - голосуют за. Невыгодно - голосуют против.

А еще в Совбезе ООН у США и России есть право вето. Это значит, что любая из стран может разбиться вдребезги, доказывая свою правоту, может привести миллион аргументов самой неопровержимой силы, а другая страна тупо посмотрит на это и наложит вето. И все. Гуляй, Вася.

Даже если кто-то покажет миллион трупов с нотариально заверенными свидетельствами о насильственной смерти и будет требовать наказать виновного в геноциде - США или Россия смогут усомниться и наложить вето. И все.

Совбез ООН совершенно субъективен. Это ни разу не суд.

А если бы даже он был объективен, то его решения надо как-то исполнять. А кто их будет исполнять?

Если решение Совбеза ООН соответствует интересам США - его с большим удовольствием исполнят сами США. Впрочем, они и без решения Совбеза научились обходится.

А если решение Совбеза ООН не соответствует интересам США - Вашингтон использует право вето. В редких случаях воздержится и позволит реализовать решение кому-либо из заинтересованных сторон.

Ничего общего с правовой системой в кухне ООН нет.

ООН - это собрание акционеров. Как проголосовали держатели контрольного пакета акций, так и будет. И сто раз накласть акционерам на правовую сторону вопроса.

А главный акционер в настоящий момент - это США.

Раньше было два главных акционера - США и СССР, баланс сил между ними обеспечивал хотя бы отдаленное подобие правовой системы. Не понравилось решение США - обратился к СССР, не понравился СССР - обращайся к США. Так и жили. Но сегодня остался один. А все остальные делятся на тех, кто пресмыкается и тех, кто делает гордый вид.

Понравилось решение США - радуйся. Не понравилось - твоя проблема.

В современном мире действует право сильного.
А сильный в настоящий момент один.

Остальным в лучшем случае хватает сил контролировать свои границы. И то далеко не всем.

Не нравится, что делает Вашингтон - попробуй помешай. Не можешь - сиди молчи.

Главное, что сдерживает США и позволяпет другим странам как-то отстаивать свои интересы - это образ Вашингтона как носителя свободы и демократии. На этом образе построен авторитет США, их легитимность, на этом держится власть Вашингтона, в том числе внутри страны. И при этом образ носителя свободы и демократии накладывает на США массу ограничений. Правда они регулярно обходят данные ограничения, но вынуждены делать это аккуратно, чтобы не растерять оставшийся авторитет.

Ну и еще США сдерживает то, что они не могут воевать со всем миром одновременно. Это как в военном плане проблематично, так и попросту не выгодно.

Собственно из этого и вытекают возможности по защите прав перед США и партнерами.

Хочешь защитить свои права? Попробуй убедить США, что твои права вписываются в их концепцию свободы и демократии. Убедил? Отлично! Имеешь право!

Не смог убедить - можно элементарно купить права. Вашингтон деньги любит. Это как в ГИБДД. Нарушил - плати. Заплатил - свободен. Правда тарифы на международной арене повыше, чем за пересечение двойной сплошной.

Не хочешь платить? Ну тогда оружие в руки и ступай доказывать свою правоту. Доказал - молодец. Не смог доказать - вставай в коленно-локтевую позу.

Доказать свою правоту американцам силой оружия удавалось немногим. Поэтому обычно стараются или убедить США в том, что "это соответствует их принципам свободы и демократии", либо банально платят.

Вот в Осетии Россия взяла оружие и доказала. Получилось убедительно. А признание независимости Осетии в целом соответствует принципам свободы и демократии по-американски. Поэтому сошло с рук. Американцы, конечно, поворчали, но потом отступились.

А вот с Крымом фокус не прошел. Силовая часть получилась "на ура", а вот дальше дело не задалось. То ли присоединение к России слишком противоречит американским представлениям о свободе и демократии, то ли перебор вышел, то ли еще что. В общем, не согласились в США, что Россия имеет права на Крым.

С одной стороны, не очень-то нам и нужно их согласие. Что его, на стену в рамку вешать? Но с другой стороны, Вашингтон не просто так не согласился, а активно не согласился. Санкции ввел. Украину натравил. И еще неизвестно, что дальше предпримет.

Поэтому в современном мире так: если не хочешь наполучать полную панамку санкций - договаривайся с США. На словах или за деньги - как сможешь.

Или... готовься к жестким санкциям и войне.

Причем к войне не с Украиной, а непосредственно с США.

И никакое международное право не поможет. При любых, самых железных аргументах. Потому что международное право сегодня - это пустой звук. Эфемерное понятие.

Международное право сегодня - это просто слова, которыми дипломаты лепят друг другу горбатого, строят кривые отмазки или просто вешают макаронные изделия на уши доверчивому пациенту зомбоящика, которого в простонародье принято называть "лох".

Нет никакого международного права. Есть США.

Не нравится - иди воюй. Завоюешь - твое.

Мир сегодня живет в соответствии с римским правом, правом сильного. А сильный нынче - США.

И это неслучайно. Потому что США - не просто империя, а Римская империя. Империя, построенная по всем принципам Рима.

А в Риме говорили:

Что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Эта фраза означает, что нет никакого равенства. Что позволено одним, не позволено другим. Юпитер - это в данном случае США. Бык в случае с Крымом - Россия.

Хочешь доказать, что ты не бык - иди докажи.

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 83 комментария — Оставить комментарий )
alisa_sl
9 апр, 2015 21:19 (UTC)
Польстили вы эрэфии,уважаемый Амфора!))) Назвать быком трусливого и жадного хомячка...)))

romascha
9 апр, 2015 21:41 (UTC)
дура она и есть дура. )))
(без темы) - automatic_bot - 9 апр, 2015 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Банзай - 10 апр, 2015 00:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zakroite_cirk - 10 апр, 2015 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 апр, 2015 08:15 (UTC) - Развернуть
arhipolemos
9 апр, 2015 21:21 (UTC)
== ... иди докажи.==

в практике должен доказать человек истинность, т.е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления (Маркс).
automatic_bot
9 апр, 2015 21:45 (UTC)
вальдемар уже доказал. да так что прибалтики с польшами обосрались.
(без темы) - amfora - 9 апр, 2015 22:15 (UTC) - Развернуть
turbolunokhod
9 апр, 2015 21:30 (UTC)
Амфору в его страданиях опять понесло .

1.Международное право есть ,просто у СовБеза ООН отсутствует нормальный механизм приведения его решений в исполнение .

2.США может и главный акционер ,но вот контрольного пакета у США уже нет

3.Вопрос у кого больше веса - у США ,или России с Китаем? Китай ,конечно ,России не друг ,но у него хватает ума понять ,что без России его съедят.

4. С Осетией сошло потому ,что влияние Республиканской партии США в ЕС исторически гораздо ниже ,чем влияние демократов , да и вторгшийся из-за непонятной пробирки в Ирак Джордж Буш-мл еще больше подпортил репутацию США .А сейчас у власти во Франции не Саркози , а проамериканская марионетка Олланд ,да и Обама (если верить Байдену) лично санкции ЕС против России продавливал .

5 ."Юпитер - это в данном случае США. Бык в случае с Крымом - Россия.Хочешь доказать, что ты не бык - иди докажи."----Сравнение России с быком в данном случае неуместно .Что тут надо доказывать ,если Крым наш ? Стучать кулаком и требовать ,чтоб немедленно признали??? Глупо это .Когда Украина развалится на части ,эта проблема сама отпадет и Крым на Западе признают,не потеряв при этом лица (типа ,старый хозяин все равно помер).
(Удалённый комментарий)
(без темы) - automatic_bot - 9 апр, 2015 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 9 апр, 2015 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - turbolunokhod - 10 апр, 2015 06:51 (UTC) - Развернуть
urussshitan
9 апр, 2015 21:32 (UTC)
Что позволено Юпитеру, не позволено быку
а какую территорию США присоединила к Своей территории,забрав её у другого Государства после 1945 года,
применив свои Вооружённые Силы...
romascha
9 апр, 2015 21:40 (UTC)
Re: Что позволено Юпитеру, не позволено быку
Вас исключительно присоединение волнует и все?
А бомбить чужие суверенные страны или хаос в них сеять, под шумок прибирая там к рукам чужие ресурсы - это Вы к актам агрессии не относите, нет?

Фолклендские острова, Югославия, Квебек - эти слова (коли уж Вы так трепетно именно о границах) тоже ни о чем не говорят?
automatic_bot
9 апр, 2015 21:37 (UTC)
уже всё доказали с крымом. что за фантомная боль?

что надо ещё доказывать? и кому? да нахуй пусть идут.

россия знает чей крым. крым знает в состав какого государства он входит. европа скрипит зубами, но всё прекрасно понимает и уже давно проглатила эту горькую пилюлю.

а украина? да хер с ней. ей не о крыме нужно думать, а смотреть в завтрашний день. страна третьего мира в европе, млять.
amfora
10 апр, 2015 11:21 (UTC)
Доказали, доказали.
Осталось научиться жить без доллара, иностранных кредитов и инвестиций. Ну и производство восстановить. Начать и кончить. Пустяки. В общем, все то, что за 15 лет не сделали - надо сейчас за год-другой.
romascha
9 апр, 2015 21:38 (UTC)
По международном праву, в частности, вот здесь очень толково написано:
"Украинские события. Юридические аспекты."

http://romascha.livejournal.com/170539.html

Там и про международное право и о том, что оно фактически не существует.
Только читать много.
muroed
10 апр, 2015 05:33 (UTC)
Если уж рекламируете себя,так не пугайте потенциальных читателей тем,что "читать много".
(без темы) - romascha - 10 апр, 2015 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muroed - 10 апр, 2015 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 10 апр, 2015 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muroed - 10 апр, 2015 15:25 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
9 апр, 2015 21:52 (UTC)
США всегда действует очень неспешно и прежде чем развязать войну подготавливает мировое сообщество. И всегда большинство мирового сообщество ЗА действия США. Т.е. имеет до начала войны большинство ЗА. И ООН как бы по факту ЗА. Ну и странно, если что то в мире будет происходить без участия страны с самой большой экономикой и самой сильной армией. Россия в отличии от США не может даже от друзей добиться поддержки своих действий. Наверное что то не так делает, раз никто Россию не поддерживает. А США легко получают большинство стран.
poletay
9 апр, 2015 22:06 (UTC)
что-то Вы слишком агрессивно на право набросились. Всё равно, что говорить о том, что международных отношений не существует: "Страны, люди - существуют, а отношения между ними?... Это же фикция! Уберите страны и не будет никаких отношений." Однако существует же МГИМО и ничего. Так и право - система норм - существует именно в таком качестве. Механизм реализации права вето - тоже ведь механизм, разве нет. Просто международное право существует нет так, как многим бы хотелось. Но без "права вето" были бы просто монгольские орды и "объединённый пиратский флот"
kl001
9 апр, 2015 22:40 (UTC)
Вегда так было. Не нравиться - иди воюй. А не тольжко сейчас и сегодня. Или за время существования СССР не воевали?

Просто сегодня вам очень хочется выставить США в роли агрессора, а Россию в роли невинной жертвы. В то время как все совсем наоборот. Россия позволила себе ( уж не знаю, с какого перепоя) аннексировать часть чужой земли в Европе. До этого такими же вещами занимались только Гитлер и Сталин. Не думаю, что этот процесс не понравился только США, Крым за Россией не признал никто, кроме Зимбабве.
Так что не надо притворяться, что все хорошо. Все очень плохо и будет только хуже.
novotor
9 апр, 2015 23:49 (UTC)
Запомните: это не "чужая земля", а наша. Всегда была, есть и будет. Не только Крым, но и все остальные территории бывшего СССР. А все временщики и це-Эуропейцы рано или поздно оттуда уйдут, сами или с чьей-то помощью.
(без темы) - kl001 - 9 апр, 2015 23:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crocosaurus - 10 апр, 2015 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 10 апр, 2015 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crocosaurus - 10 апр, 2015 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 10 апр, 2015 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crocosaurus - 10 апр, 2015 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 10 апр, 2015 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crocosaurus - 10 апр, 2015 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 10 апр, 2015 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 10 апр, 2015 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 10 апр, 2015 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 10 апр, 2015 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kl001 - 10 апр, 2015 18:45 (UTC) - Развернуть
antonkukin
9 апр, 2015 22:56 (UTC)
"Нету никакого права!" - кричал бандит.
romascha
10 апр, 2015 11:04 (UTC)
Кричи, не кричи, а права нет.
Право - это когда для всех без исключения.
А пока есть особые, для которых право - это только их слово, никакого права быть не может.
alikmatsk
9 апр, 2015 23:01 (UTC)
БЕЗСОВЕСТНЫЙ УГАДАЛ МОЮ ТЕМУ?
ПЛЮСУЮ--ЭТО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ КАК ОТЧЕ НАШ.ПРАВДО НЕМНОГО ГРУСТНО
rvvvvr
10 апр, 2015 02:32 (UTC)
Придраться почти не к чему, поэтому...
придётся придираться к главному. :-)
1. "Главное, что сдерживает США - это образ Вашингтона как носителя свободы и демократии."
2. "Ну и еще США сдерживает то, что они не могут воевать со всем миром одновременно. Это как в военном плане проблематично, так и попросту не выгодно."

пункт 2 главнее, чем пункт 1. :-)))
ПМСМ, ЕВПОЧЯ. :-)

Edited at 2015-04-10 02:33 (UTC)
amfora
10 апр, 2015 10:37 (UTC)
Re: Придраться почти не к чему, поэтому...
Тут фокус в том, что мир разобщен. Нет СССР. Соответственно у США нет необходимости воевать со всем миром. Поэтому данная опасность чисто гипотетическая. Пока. Пока нового блока вокруг России не сформировалось.
gaster1973
10 апр, 2015 02:54 (UTC)
Главное что удерживает США это то, что в мочилове пизды они получат ! И все их союзники разбегутся как мыши , так еще и рвать будут своего хозяина жестко
romascha
10 апр, 2015 11:05 (UTC)
Совершенно верно.
Если бы не это, давно бы уже бомбили И Москву, и Питер, и Новосибирск не моргнув глазом, как бомбили Японию, Вьетнам, Лаос, страны Ближнего Востока, как бомбили Белград.
rol999
10 апр, 2015 04:03 (UTC)
Автор, никто и не спорит с римлянами насчет Юпитера. Вот только Россия уже практически ВЕРНУЛАСЬ. Да, теперь заново надо доказывать свой титул Юпитера. Это как в боксе: потерял титул, потом бегай, бейся и доказывай все заново. НО с Крымом получилось по Юпитерски. Умоются и признают.
amfora
10 апр, 2015 04:31 (UTC)
Вот когда признают - тогда и будет по-юпитерски.
Тогда и можно будет сказать, что Россия вернулась.
А пока президент точит лясы о многополярном мире, жалуется своему народу на двойные стандарты США - это даже не бык, это мышка.
(без темы) - rol999 - 10 апр, 2015 04:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 апр, 2015 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rol999 - 10 апр, 2015 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romashka_zel - 10 апр, 2015 21:06 (UTC) - Развернуть
warikap
10 апр, 2015 06:08 (UTC)
"Международное право" не дано нам свыше. Просто существуют договорённости между странами,и действуют эти договорённости до тех пор,пока их условия всех устраивают.Если условия перестали устраивать,то одно из двух-можно либо договариваться заново,либо просто не выполнять их.Что и делают те,кому хватает силы или просто наглости.
bantaputu
10 апр, 2015 06:19 (UTC)
В случае с Крымом отступления от американских демократических принципов если есть, то формальные и минимальные. В Крыму можно хоть 10 раз провести референдум хоть под каким международным контролем, результат будет всё тот же. Это объективно. Поэтому в случае Крыма не РФ отступила от принципов демократии, а США делают вид, что РФ отступила от принципов демократии. А могли бы предложить повторный референдум - как было переголосование, 3 тур, на выборах 2004 года на Украине, например. И сказали бы, что признают результаты референдума, если он пройдёт под их наблюдением. Но не сказали и в обозримом будущем не скажут.

В случае с Южной Осетией и Абхазией я не заметил, чтобы США признали их независимость. Санкций вводить не стали, но там и формального присоединения к РФ нет.

В общем, в данной части у вас не совсем стыкуется. А так - да, право без механизма его реализации это набор благих пожеланий.
knigonosha
10 апр, 2015 06:58 (UTC)
"Международные законы существуют только в сборниках международных законов" (Альберт Эйнштейн)
svarog_777
10 апр, 2015 07:18 (UTC)
некорректное сравнение
вобщем то даже юпитер не позволил себе куски земли например у канады или мексики отхватить - а я уверен в истории становления америки можно было нарыть много оправданий почему они принадлежат америке.
ну и в сотый раз про гарантию целостности по будапештскому меморандуму упомяну... по этой логике если сделать, так чтобы призедент финляндии куда нибудь исчезнет - можно смело лезть к финам с референдумом...
romashka_zel
10 апр, 2015 21:11 (UTC)
Re: некорректное сравнение
не смешите мою маму! Вспомните, с чего началась история "открытия Америки" и как она протекала. И прикиньте, сравните площадь индейских резерваций. Знамо - бревна-то в глазу видеть не принято
lrlay777
10 апр, 2015 07:35 (UTC)
При чем здесь Крым вообще? Крым нужен США прежде всего как повод. Они и с Майданом то эту кашу замутили ради того, чтобы столкнуть Украину с Россией.
А заодно подключить к противостоянию всю Европу.
Отчасти получилось, да и не могло не получится при таком развитии событий.
Вернее могло, если бы хохлы на их разводку не повелись. Но хохлы сработали на "ура" полезли, как бараны на бойню.
Но вот дальше все пошло не так.
Россия без крови забрала Крым, а дальше на Украину не полезла. И сколько бы подконтрольные им СМИ не лезли из штанов, считая виртуальные дивизии , присутсвующие или уже уничтоженные на Украине, против слишком очевидных фактов долго враньем не навоюешь. Нет так российской армии. Добровольцы- есть, армии- нет. В результате, вместо тотального ослабления России в тяжелой войне с народом Украины по всем фронтам, они получили локальные бои на Донбассе, и бессмысленно деградирующее под режимом дегенератов и негодяев квазигосударство Украина.
Санкции пошли только на пользу, атака на нефть и рубль сумели потрепать России нервы, но без большой войны существенного значения не имеют.
Европа при таком раскладе думает, как соскочить из под заботливой опеки Большого Брата. В Азиатский банк лезут скопом, с воплями "вас здесь не стояло!"
Стратегические задачи США не выполнены, короче, а дефолт из-за долгов все ближе и ближе.
alexs_pnz
10 апр, 2015 08:37 (UTC)
Геополитика
Во времена СССР США не признавали Прибалтику частью СССР и называли ее оккупированной территорией, как сейчас Крым. И санкции были и железный занавес и всем было пох. Что сейчас то вдруг встрепенулись? История совершила полный круг и снова вернулась на круги своя.
США - всегда были главным акционером, для сомневающихся они даже разместили штаб-квартиру в Нью-Йорке. Вопрос в том, что с момента агрессии против Югославии вопреки решениям СовБеза международное право официально отменено для США. Для остальных оно как бы действует.
xen_obolenskaya
10 апр, 2015 09:07 (UTC)
Право сильного
Что же, нужно качать мускулы.
Ag Ga
10 апр, 2015 09:30 (UTC)
Re: Право сильного
Поздно. За месяц, два и даже год их не накачаешь до нужной массы, а тот у кого они уже накачаны как надо не будет ждать пока мы такие же накачаем и начнет сражение раньше (точнее, уже начал), соответственно и победит.
xen_obolenskaya
10 апр, 2015 09:08 (UTC)
Право сильного
Что же, нужно качать мускулы.
Ag Ga
10 апр, 2015 09:24 (UTC)
На счет международного права автор абсолютно прав, реально его нет и быть не может. Если говорить о праве внутри государства, то там хоть есть милиция, прокуратура, судебные органы, несколько ветвей власти, которые хоть как-то через раз но могут обеспечивать исполнения этого права. А говоря о мире в целом, кто этим заниматься будет, если роль субъекта занимает не человек в государство, и обеспечивающих органов как в государстве просто не может быть? Это можно спроектировать на ситуации, когда 200 человек на необитаемом острове договорились жить вместе по каким-то законам, которые они придумали, написали, согласовали. И вдруг один из них достает пистолет и говорит "у меня есть пистолет несколько обойм патронов, могу всех перестрелять, потому срал я ваши законы я буду жить как я хочу а кто мне помешает получит пулю". А второй достает пулемет и говорит первому "твой пистолет ничто по сравнению с моим пулеметом, я очередь пущу и всем кирдык пока ты будешь обойму менять, потому я буду жить как хочу а вы живите по законам". И тут третий достает гранатомет и говорит "один выстрел и я тут всех разнесу - потому главный я, на закон мне пофиг а вы все меня слушаетесь".
Отсюда вывод: прав тот у кого больше пулемет. И вся новейшая мировая история сводится к тому, что померялись два субъекта пулеметами, у кого пулемет круче тот и диктует условия тому у кого пулемет меньше, второму остается только подчиняться, но при этом тихо по ночам он апгрейдит свой пулемет чем может и как может и в один прекрасный день показывает модернизированный пулемет и говорит "теперь у меня пулемет круче потому теперь ты мне подчиняешься а не я тебе".
europeoid
10 апр, 2015 09:54 (UTC)
Дело в том, что США и его союзники создали и контролируют ведущие международные институты, без признания и помощи которых другим странам не обойтись. Отсюда и международный вес США. Что это за организации? НАТО, ОЭСР, МБРР(ныне Всемирный банк), МВФ, МОК, МККК, ВОЗ, МОТ, ВПО(продовольствие), ИКАО и т.д.
Союз пытался создать аналогичные институты вроде ОВД, СЭВ, МБЭС, но как известно всё это кончилось провалом. Причины провала отсутствие в России патриотических национальномыслящих кругов и как следствие отсутствие Российской цивилизации на основе идеологии русского национал-патриотизма. Отсутствие идеологии русского национал-патриотизма влияет буквально на всё - на политику, экономику, науку, культуру, взаимотношения людей и т.д.
За то в России созданы все условия для воспроизводства новых поколений прозападных компрадоров, а не внутренних патриотов.

Edited at 2015-04-10 09:57 (UTC)
belkinigorok
10 апр, 2015 16:41 (UTC)
Очередная головная боль Кремля!
Выдавать в Гаагу или случайно убить дебила? Вот в чём вопрос.
( 83 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com