?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Минская безнадега

Поднимите руки, кто еще верит в минские соглашения?

Сергей Викторович, опустите, вам по должности положено. Я спрашиваю, верит ли кто-нибудь не по долгу службы, а от души?

Если послушать политиков, минские соглашения - это архиважнейшие договоренности, фиксирующие принципиальные позиции всех сторон и тем самым разрешающие конфликт в самой его основе.

Дело за малым - выполнить их.

Хотите знать, какой путь лежит между какими-то там договоренностями каких-то политиков между собой и реальным разрешением конфликта? Спросите палестинцев. Спросите-спросите.

Палестинцы, как никто другой, знают, что соглашения, подобные минским - суть филькина грамота. Подтереться и забыть.


В Минске соглашения подписывали всего дважды. Между Израилем и Палестиной всяких разных договоренностей было уже видимо-невидимо. А воз и ныне там.

Впрочем, разница все-таки есть. Причины и содержание конфликта отличаются. К тому же, Украина - не Израиль, а Донбасс - не Палестина. Поэтому воевать две тысячи лет не станут.

Но годик-другой еще придется повоевать.

Минские соглашения в том виде, в котором они подписаны, выполнены уж точно не будут. Украинская сторона с первого дня не очень-то стремилась их выполнять, а чем дальше - тем нарушений больше и больше. И это при том, что еще до самого интересного - до возвращения Киеву контроля над границей не дошли.

Давайте рассмотрим причины, по которым вероятность выполнения минских соглашений в долгосрочной перспективе стремится к уверенному нулю.

А вдруг не все так запущено и у соглашений есть хотя бы маленький шанс?

1. Украинская экономика медленно, но верно ползет к дефолту.

Денег, необходимых для восстановления экономики "мирным путем" никто даже не собирается давать. По самой скромной оценке Украине нужно 50 миллиардов. Европа таких денег не даст. МВФ таких денег тоже не даст. Что делать?

Варианта два - либо расписаться в собственном бессилии и подать в отставку (ха-ха), либо... половину населения отправить на войну, а вторую половину поставить к станкам, выдавая сухой паек (тем и другим), которым США готовы делиться с Украиной из года в год. А кто будет против - тех по законам военного времени...

При этом можно еще и оружием приторговывать, бронежилетами, снаряжением, теми же сухими пайками. Военное время - кто проверит? А если кто-то усомнится - тот враг народа, по тем же законам военного времени, разговор короткий.

Правда есть один серьезный недостаток - риск поражения. В случае поражения можно оказаться в ситуации, когда со всех сторон наступают советские танки и единственный выход - выпить яду и убиться об стену. Впрочем, Советского Союза давно уже нет, а Россия добрая - Саакашвили подтвердит. Страху, конечно, натерпелся, но остался живой.

Поэтому, взвешивая за и против, учитывая возможность банально сбежать при неблагоприятном развитии событий, а также принимая во внимание доброту России вообще и Путина в частности...

Или вы всерьез думаете, что они объявят дефолт и как порядочные люди подадут в отставку, признавшись, что не справились с обязанностями?

И Януковича назад позовут?

2. Половина Донбасса не нужна никому.

Киеву, если даже абстрагироваться от того, что денег на восстановление Донбасса нет, нужен контроль над всей территорией, включая Донецк, Луганск и границу. И никакие компромиссные главы автономий в Донецке и Луганске Киеву даром не нужны. Если Киев будет принимать к себе Донбасс, то исключительно в таком статусе, чтобы можно было назначить главой региона хоть Таруту, хоть Саакашвили, хоть самого Яроша.

Все разговоры про децентрализацию, автономию и прочее-прочее - это лапша на уши особо доверчивым идиотом. Не знаю, верит ли Лавров и другие защитники минских соглашений хотя бы в малейшую вероятность какого-то компромиссного статуса Донбасса, но если верят - это характеризует их далеко не с лучшей стороны.

Примечательно, что Донецку тоже не нужна половина Донбасса. Потому что это означает постоянные провокации и экономическую блокаду. Сколько-нибудь самостоятельную экономику (даже в режиме автономии) можно строить исключительно в рамках всего Донбасса, с контролем Мариуполя и выходом к морю.

Кто-нибудь наверняка скажет, что Кремль сольет ЛДНР и Киев будет контролировать Донбасс целиком, к чему все и ведется.

Да, согласен, именно к этому Кремль и ведет. Но у него плохо получается. Потому что Донбасс - это регион, где больше миллиона людей на протяжении года жили под постоянными обстрелами. И убедить этих людей, что надо забыть про обстрелы и вернуться в состав Украины - будет очень нелегко. Для этого нужно чтобы Киев начал обращаться с Донбассом так же, как Россия в последние 10 лет обращалась с Чечней. То есть чтобы Киев признал местного руководителя, отдал ему все полномочия и не лез во внутренние дела. Тогда может состояться "чеченский вариант", при котором наступает медленная разрядка ситуации.

Но! Выше уже показано, что Киеву не нужны никакие местные авторитеты в Донбассе. Никакой "донецкий Кадыров" Киеву не нужен. Нужен либо полный контроль, либо война, победоносная и не совсем.

Какая тут может быть разрядка?

Какое может быть возвращение в состав Украины?

Не нужно забывать, что Донбасс за год обстрелов не только накопил ненависть к Киеву, но еще и вооружился. И вооружился очень хорошо. Объем вооружений в армии ЛДНР примерно сопоставим с вооружением ВСУ. И численность личного состава тоже почти сравнялась.

Вспомните другие конфликты на постсоветском пространстве - Абхазию, Осетию, Карабах, Приднестровье. Какой из них разрешился сам собой в короткий срок?

А теперь учтите, что Донбасс в десять раз больше Осетии, Абхазии и Приднестровья.

Так какая вероятность затолкать ЛДНР обратно в состав Украины, да еще и на условиях Киева, да еще и в короткий срок?

Да еще при том, что Киеву с его экономической ситуацией проще расстрелять Донбасс еще раз и сдать России, нежели брать к себе и восстанавливать за свой счет.

3. Вашингтон вполне устраивает вооруженный конфликт на границе России.

Когда СССР ввел войска в Афганистан, Вашингтон поддерживал моджахедов, потому что это позволяло наносить военный и экономический ущерб СССР, втягивать Союз в непопулярную войну, наносить моральный вред советской власти и подтачивать режим.

После распада СССР в России возник конфликт с Чечней - чеченских боевиков тоже поддерживал Вашингтон. Примерно с тем же мотивом.

Конфликт с Грузией тоже поддерживал Вашингтон.

Так с какой стати сейчас, в Донбассе, Вашингтон будет способствовать мирному процессу?

Мирный процесс на юго-востоке Украины совершенно не в интересах США. А военный конфликт, желательно затяжной, многолетний - вот это в интересах. Потому что это такое же втягивание России в непопулярный конфликт, такое же нанесение экономического ущерба, такое же сдерживание России и подтачивание режима, которое однажды очень эффективно сработало против СССР.

А если учесть, что в Донбассе русские воюют не с какими-то инородцами и иноверцами, а фактически сами с собой... да это просто "лучшая война, которую только могут развязать против России США".

И вы верите, что Вашингтон позволит просто взять и завершить конфликт подписанием каких-то минских соглашений?

А теперь попробуем ответить на следующий вопрос:

Кто-нибудь, кроме России, вообще заинтересован в завершении этого конфликта?

Да, заинтересованы.

В завершении конфликта заинтересованы Донецк и Луганск. Но только не в формате минских соглашений. Потому что половина Донбасса им не нужна. Нужен еще как минимум Мариуполь и Славянск. А это идет вразрез с минскими соглашениями.

То есть Донбассу, конечно, нужен мир. Но другой. Не тот, который был подписан в Минске. Не такой, при котором фронт проходит в непосредственной близости от Донецка и Луганска. Не такой, при котором то и дело возобновляются обстрелы городов.

Еще мир нужен Европе.

Но Европа не контролирует Киев. Современная Европа не контролирует в полной мере даже саму себя. О каком завершении конфликта на Украине с участием Европы можно говорить?

Чтобы Европа могла эффективно содействовать разрешению конфликта, она должна дистанцироваться от США с одной стороны и выдать Украине кредит в 50 миллиардов (минимум) с другой. А насколько это реально? Мне кажется, что вероятность этого от нуля до минус одного.

Получаем:

1. Москва хочет всучить Донбасс Киеву, причем мирно.

2. Киев хочет или Донбасс на своих условиях и много денег впридачу (но никто не даст) или эпизодическую войну с целью мобилизации экономики, списания на войну кризисных явлений и заработка на военных операциях.

3. Вашингтон хочет вялотекущий вооруженный конфликт у границ России.

4. Европа хочет мир, но ничего не может для этого предложить - ни денег, ни миротворцев, ни чего-либо еще.

5. Донецк и Луганск хотят отодвинуть фронт как можно дальше, в идеале на границу областей, получить Мариуполь и Славянск, выход к морю, и чтобы уже после этого их оставили в покое. Как вариант - автономию и много денег на восстановление, что выглядит еще более фантастично, чем просто "Мариуполь, Славянск и чтобы потом оставили в покое".

И какой напрашивается вывод, глядя на эту систему уравнений?

Похожи ли минские соглашения на реальное решение конфликта и принципиальные договоренности сторон?

Кого эти минские соглашения вообще устраивают, кроме России и Европы, которые собственно их и продавили, но которые совершенно не контролируют Киев. Более того - даже Донецк с Луганском Россия контролирует не вполне.

Тут есть еще один фокус: чтобы вернуть ЛДНР под контроль Киева, Россия должна сама перестать их контролировать, то есть отозвать оттуда всех отпускников, военторг, прекратить поставлять гуманитарную помощь и бросить на произвол судьбы марионеточные правительства Захарченко и Плотницкого.

Но если Россия перестанет контролировать ЛДНР, то как она будет добиваться послушного вхождения Донецка и Луганска в состав Украины?

Бережно передать Донецк и Луганск из рук в руки можно было бы при хороших партнерских отношениях с Киевом. Которых нет.

И еще не забываем про Вашингтон...

Засада, да?

Со всех сторон засада. Куда ни кинь, всюду клин.

Так неужели конфликт на юго-востоке Украины не имеет решений?

Имеет. Конечно же, имеет. И решений этих существует сразу несколько. Но при этом ни одно из решений не имеет ничего общего с минскими договоренностями, которые сочинили в Кремле в одностороннем порядке, совершенно не считаясь с интересами других участников конфликта и руководствуясь исключительно собственными эгоистическими соображениями и больше ничем.

А договор, как известно, есть продукт согласия при полном непротивлении сторон.

Так какова судьба минских соглашений, которые Кремль сочинил в своих и только в своих интересах, вытерев ноги о Донецк и Луганск и силой заставив Киев подписать эти соглашения (подписание предварялось наступлением при активной поддержке военторга, по принципу "если не подпишете - сотрем в порошок"). А самое интересное - соглашения подписаны без участия Вашингтона, которому непосредственно подчиняется Киев.

Конфликт на юго-востоке, конечно же, будет разрешен. Рано или поздно. Но только не на основе минских соглашений.

И кто бы не говорил о том, что минские соглашения - единственный возможный фундамент для решения конфликта - Путин, Лавров, Меркель, даже если это говорит сам госдеп - не верьте!

Это просто лицемерие и ложь.

Война в Донбассе закончится не выполнением минских соглашений, а ровно наоборот, полным и окончательным отказом от них.

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 82 комментария — Оставить комментарий )
basil10
8 июн, 2015 20:02 (UTC)
Как минимум отьедят Славянск и Мариуполь. Потом типа Минск 3.

А могут сожрать также Харьков до кучи.
Nikolas Boikus
9 июн, 2015 08:12 (UTC)
Саранче нужны новие територии? На старых уже все сожрали?
(без темы) - unnamed83 - 9 июн, 2015 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 9 июн, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unnamed83 - 9 июн, 2015 13:10 (UTC) - Развернуть
red_nadia
8 июн, 2015 20:18 (UTC)
Меня мучит вопрос : польстился на рейтинг, взял, сами знаете, что, да, рейтинг получил до небес. А теперь не боится, что рейтинг упадет ниже прежнего?
Я вот постоянно слушаю радио, звонки слушателей практически об одном и том же - когда прекратится бойня , особенно детей?!
И Первое лицо кроют за это почем зря!
turbolunokhod
8 июн, 2015 20:24 (UTC)
"По самой скромной оценке Украине нужно 50 миллиардов. Европа таких денег не даст. МВФ таких денег тоже не даст. Что делать?"--Совершенно верно.И уже ничего нельзя сделать


"Варианта два - либо расписаться в собственном бессилии и подать в отставку (ха-ха),либо... половину населения отправить на войну, а вторую половину поставить к станкам, выдавая сухой паек (тем и другим),"-----Второй вариант у Киева технически не получится ))))Получается только его похабная имитация ,причем чем дальше ,тем хуже получается

"Москва хочет всучить Донбасс Киеву, причем мирно."--Москва публично предлагает Киеву чеченский вариант.Зачем ? Дабы Европа потом не обвиняла Кремль в распаде Украины ))
paskin
8 июн, 2015 20:27 (UTC)
Война окончится полной и безоговорочной капитуляцией попочленцев, все оружие попадет в ВСУ.
Голодным и без ГСМ много не навоюешь.
premier7
8 июн, 2015 21:25 (UTC)
забыли про россию. она тоже капитулирует, отдаст Украине Крым и впридачу краснодарский край.
(без темы) - a_rakovskij - 9 июн, 2015 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - premier7 - 9 июн, 2015 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prochladny - 9 июн, 2015 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dl_advokat - 9 июн, 2015 10:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
mousemaster2012
8 июн, 2015 20:51 (UTC)
Элементарно.
Если одной стороне (киевской) разрешили нарушать - значит, другая сторона (донецкая) вынуждена нарушать.
(без темы) - peric - 8 июн, 2015 21:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 13:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 14:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 14:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 14:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pan_inspector - 9 июн, 2015 03:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pan_inspector - 9 июн, 2015 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 9 июн, 2015 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pan_inspector - 10 июн, 2015 02:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 10 июн, 2015 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pan_inspector - 10 июн, 2015 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 10 июн, 2015 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 июн, 2015 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 11 июн, 2015 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 июн, 2015 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 12 июн, 2015 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 июн, 2015 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 13 июн, 2015 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 июн, 2015 09:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
blaster2009
8 июн, 2015 21:08 (UTC)
"И решений этих существует сразу несколько."

И какие же это решения, интересно?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - genosse_mauzer - 8 июн, 2015 21:15 (UTC) - Развернуть
prochladny
9 июн, 2015 03:29 (UTC)
Я твоей мамой побрезговал, однако нашелся небрезгливый овце.б.
(без темы) - genosse_mauzer - 9 июн, 2015 06:58 (UTC) - Развернуть
warikap
8 июн, 2015 21:40 (UTC)
На днях читаю:"Премьер Великобритании ПРИГРОЗИЛ УЙТИ В ОТСТАВКУ,ЕСЛИ ЕМУ НЕ
УДАСТСЯ ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ О ВЫХОДЕ ИЗ ЕС".
Что ни слово,то фантастика.У нас министр скорее пригрозят в отставку никогда
не уходить,да и не уходят.О референдумах в России можно забыть навсегда.А как, интересно,воспринимают украинцы желание англичан из ЕС выйти?
Виталий Онищенко
8 июн, 2015 22:17 (UTC)
Украина не жилец.
(Удалённый комментарий)
kremlin_curant
9 июн, 2015 01:30 (UTC)
Если России не нужна война, то зачем она что есть силы поддерживает эти донбасские анклавы оружием, боевой техникой, морально и физически? Про российскую армию даже уже молчу.
rvvvvr
9 июн, 2015 02:03 (UTC)
Войны не хотел никто. Поэтому - она была неизбежна.
Если США не нужна война, то зачем они что есть силы поддерживает ПО ВСЕМУ МИРУ эти конфликты - оружием, боевой техникой, морально и физически? Про армию США даже уже молчу...

2001 США начинают Войну в Афганистане (с 2001), продолжающуюся до наших дней.
2003 Под ложным предлогом начинается Иракская война, в которой участвует США и ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация.
2004 После свержения президента Аристида США посылают войска на Гаити
2004-2010 Сомали Воздушные удары США по исламистам, активная поддержка правительственных сил Сомали в гражданской войне
2011 Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии.
2015 Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев - хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и ее союзников в Йемене.

Edited at 2015-06-09 02:05 (UTC)
Natali vedkalova
9 июн, 2015 03:32 (UTC)
никогда не вернется Донбасс в состав украины, которая бежалостно и бессмыссленно жестоко стреляет по детям женщинам и старикам, там в Каждой семье куча убитых хохлокарателями людей, и как после этого она может вернутся? не понятно, когда все это закончиться, когда падет фашисткобандеровская власть?? штатам не выгодно чтоб она пала, зачем? порошенко поддерживает вялотекущую войну, прикрываясь якобы российской агрессией,.
Nikolas Boikus
9 июн, 2015 08:10 (UTC)
в Каждой семье куча убитых хохлокарателями людей
Серьезно? тогда уде миллионы убитих наверное и на Донбассе никого не осталось.
Dmitriy Uchitel
9 июн, 2015 05:45 (UTC)
Глупо глупо глупо
nata_inta
9 июн, 2015 06:10 (UTC)
Понятно было сразу
КТО подписывал от Окраины? - Кучма
КТО такой Кучма? - пенсионер
ЧТО он может обещать? - всё
ЧТО он может сделать? - НИЧЕГО
Конечно, всем хотелось надеяться, что бойня прекратится, но не для того на майдане скакали, чтобы Юго-Востоку или простым жителям Окраины хорошо и спокойно жилось...
Лёлик
9 июн, 2015 07:56 (UTC)
согласна, что америке выгодно, что бы эта война была вечной, а она и будет вечной. Когда русским сказали, что они не русские , а украинцы -тогда и началось то, над чем проработали как уничтожить русских. Столкнуть их между собой. А весь мир с удовольствием будет наблюдать как русские убивают русских. Если бы включилась русская смекалка и украинцы с русскими объединились и вместе разгромили киевскую хунту и люлей всей евпропе вставили, ну а америку нахрен уничтожить -то таке не сбыточная мечта!
peric
9 июн, 2015 15:42 (UTC)
вы это украинцам скажите или нам, что русские ;-)
вот приезжайте в Минск или Киев и попробуйте.

тьфу, бля, срамота. не доросли вы еще, чтобы с украинцами или белорусами рядом стоять, не тянете как нация, потому нам и оскорбительны фразы, что вы с нами одинаковы. оставайтесь лучше русскими, и из страны своей не вылезайте.

то, что вы называете "хунтой", - выбранная украинцами власть, которая украинцев же и защищает от "русского мира", насколько получается.
(без темы) - pan_inspector - 10 июн, 2015 02:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 10 июн, 2015 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pan_inspector - 10 июн, 2015 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 июн, 2015 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 10 июн, 2015 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 июн, 2015 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 10 июн, 2015 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pan_inspector - 10 июн, 2015 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - peric - 11 июн, 2015 14:29 (UTC) - Развернуть
atomny_zai
9 июн, 2015 08:54 (UTC)
Чечня это отдельное государство, в котором не действуют законы РФ и суды РФ не имеют права сажать жителей независимого государства. Россия как проигравшая в войне сторона платит дань и ей недавно было сказано, что будут стрелять всех федералов. Президент туда уже не ездит, а то в зиндан посадят.
Если миллионная Чечня без проблем поставила на колени кремль, то 40 миллионная Украина сделает это совершенно спокойно.
fagimasad
9 июн, 2015 15:30 (UTC)
И что же она так тянет?

Edited at 2015-06-09 15:31 (UTC)
(без темы) - pan_inspector - 10 июн, 2015 02:10 (UTC) - Развернуть
e_shnurovsky
9 июн, 2015 09:25 (UTC)
Путин и Стрелков - два пассивных сапога пара

Стрелков постоянно обвиняет Путина в уповании на "Авось" - развенчивает "хитрый план", согласно которому время работает на Россию, а потому нужно оттягивать решение украинского вопроса. На самом деле время работает против России - чем дальше, тем тяжелее будет воевать с Украиной (а война неизбежна): украинская армия крепнет, и социально-экономический крах ей не грозит: Запад будет удерживать Украину на плаву до тех пор, пока она не сыграет свою роль против России (которая будет слабеть под давлением санкций и прочих проблем):
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
Так что Стрелков справедливо обвиняет Путина в пассивности. Но сам Стрелков делает же самое в российской политике -: он не хочет идти в политику до решающего момента по одной из этих причин:
http://evolution-march.livejournal.com/1446314.html
Но пассивность умеренных патриотов играет на руку патриотам радикальным - чем хуже дела по социально-экономическому и украинскому вопросам, тем радикалы популярнее и сильнее. И тем труднее будет в решающий момент справиться с ними.
Как Путину в украинском вопросе, так и Стрелкову в российской политике нужно действовать заранее - пока враг недостаточно силён.
Как в украинском вопросе, так и в российской политике время работает против России - эволюционная ситуация неизбежно будет переходить в революционную (если вовремя не реализовать тактику Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html

Не говоря уже о том, что Стрелков ничего не делает в реальной политике (на улице), чтобы помочь-заставить Путина сменить курс по украинской теме. То есть - своей пассивностью помогает сливать Новороссию, хотя на словах и против Минского сговора:
http://evolution-march.livejournal.com/1446627.html

Это лишний раз доказывает мою правоту - необходима рационализация русского мышления, глядеть нуно в корень, а не ограничиваться политикой:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Русской дурью страдает не только власть, но и оппозиция, и всё российское общество...
(без темы) - zloy_fox - 9 июн, 2015 10:57 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 июн, 2015 11:35 (UTC)
Запад не любит Путина, и он не полюбит его никогда.

Ничего. Зато Украина отвечает взаимностью и не забудет никогда:)
Как там у Высоцкого:"Домой пришёл, там ты сидишь".
( 82 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com