?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Санкции - в буквальном понимании это меры строгого воздействия.

На практике, санкции - это экономические, политические и некоторые другие ограничения, которые вводятся против одной или нескольких стран другой страной или блоком, с целью повлиять на политику.

Международные санкции - это санкции, которые вводятся решением Совбеза ООН.

К этим санкциям обязаны присоединиться все (кроме той страны, против которой они введены, само собой). Если кто-то отказывается присоединиться к санкциям ООН, он объявляется плохишом и против него тоже могут быть введены санкции.

Механизм санкций ООН более-менее отработан и особенных нареканий не вызывает. Правда и возмущаться против санкций ООН особенно некому, разве что Ирану и Северной Корее, да еще некоторым бандитским режимам в Африке.


Россию, Китай и США механизм санкций ООН полностью устраивает по той простой причине, что у этих стран есть право вето в Совбезе ООН и поэтому против их желания санкции ООН введены быть не могут в принципе. Никогда.

Близкие партнеры России, Китая и США тоже на санкции ООН жаловаться не будут, потому что санкции против них не даст ввести либо Россия, либо Китай, либо США, воспользовавшись своим правом вето.

Поэтому к санкциям ООН могут быть претензии только у тех немногочисленных стран, которых никто из постоянных членов Совбеза ООН не прикрывает. А таких стран сравнительно немного.

Именно по этой причине, санкции ООН - механизм не очень эффективный. Не так много в мире существует стран, против которых Россия, Китай и США одновременно позволят вводить санкции на уровне ООН.

Получается, что сфера применения международных санций (санкций ООН) довольно узкая.

А самые интересные события в мире разворачиваются по линии противостояния Востока и Запада - России, Китая, Европы и США.

И вот по этой самой линии противостояния санции ООН как раз неприменимы. Потому что либо Китай, либо Россия, либо США санкции ООН против себя и своих близких партнеров ввести не позволят. Наложат вето и дело с концом.

Поэтому и возникают в мире "некошерные" санкции - санкции, не принятые на уровне ООН. Санкции, которые США и Европа вводят против России или Россия против Европы и американских марионеток.

И тут возникает вопрос -

А правомерны ли такие "внеооновские" санкции?

Вот президент России вчера заявил, что "некошерные" санкции - это ай-яй-яй и надо исключить такое понятие из политического лексикона, потому что такие санкции ставят мировую экономику с ног на голову.

Давайте разбираться.

Санкции вне ООН вводит одна или несколько стран против другой страны - например США и Евросоюз против России.

В чем заключаются эти санкции?

Отдельным российским политикам и бизнесменам запрещается въезд на территорию США и стран ЕС, отдельным российским компаниям запрещается экономическая деятельность в США и ЕС, вводятся ограничения по доступу российских компаний к рынку международного капитала (читай к долларам и евро) и кое-что еще.

Обратите внимание, что перемещаться по территории России никто российским гражданам не запрещает, вести экономическую деятельность в России и торговать в рублях - тоже.

Никто не вводит в Россию ни войска, ни полицию.

Запреты введены на территории США и стран ЕС.

Но позвольте!

Это полное право США и стран ЕС пускать или не пускать к себе тех или иных граждан, разрешать или запрещать деятельность российских компаний в своей экономической зоне и так далее.

Точно так же, Россия имеет право принимать или не принимать из Европы те или иные виды продукции, ограничивать въезд иностранцев, объявлять иностранных политиков персонами нон-грата.

В этом и заключается суверенитет страны, что она сама определяет, кого пускать к себе, а кого не пускать, с кем торговать и с кем не торговать.

Суверенитет - это не только, когда иностранные танки останавливают на границе.

Суверенитет - это "независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах".

Независимость во внутренних делах - это как раз и означает, что государство вправе решать, кого принимать, кого не принимать и кому разрешать работать на своей территории.

Давайте представим, что МакКейн и Нуланд с десятком своих соратников решили провести митинг-концерт на Васильевском спуске при участии Навального, Касьянова и каких-нибудь звезд ЛГБТ.

Представили?

Россия обязана предоставить им такую возможность или нет?

А если они захотят разбить на Красной площади палаточный городов месяца на три - Россия тоже обязана предоставить им такую возможность?

Нет, не обязана.

Если Россия является суверенным государством, то она имеет полное право объявить любого иностранного политика персоной нон-грата и запрещать ему въезд.

И даже причины не обязана объяснять.

Или вы хотите сделать так, чтобы любой невооруженный человек мог свободно въезжать в страну и делать все, что угодно?

Так слово - это тоже оружие. И потом, въехать человек может без оружия, а оружие он купит уже внутри страны.

Посмотрите на Украину - это яркий пример того, что бывает, когда страна на определенном этапе разрешает иностранным политикам бесконтрольно приезжать, привозить деньги и устраивать митинги.

Если страна разрешает приезжать всем подряд, говорить все, что угодно и проводить бесконтрольную экономическую деятельность, то в такой стране рано или поздно случится цветная революция. Сначала в эту страну приедут безоружные люди с деньгами, а потом, когда они захватят власть, уже и ЧВК за собой привезут и оружие и даже иностранную армию, если захотят.

Именно поэтому страна, если она является суверенной и хочет такой же оставаться дальше, все-таки должна как-то следить за тем, кто приезжает, что привозит и чем занимается.

Верно?

Поэтому России и не нужно пускать к себе МакКейна и его представителей с чемоданами наличных денег чтобы они устраивали на Васильевском спуске или Манежной все, что им захочется. Равно как и на других площадях других городов страны. Да и в подворотнях тоже.

Именно для этого и составляются списки персон нон-грата и различные патриотические листы со списками нежелательных НКО.

Но если Россия составляет такие списки, значит и другие страны могут составлять такие же списки, разве нет?

Если Россия отказывавет в визе МакКейну, точно так же и Финляндия может отказать в визе Нарышкину.

Разве не так?

Или вы хотите так, чтобы Россия могла кому-то в чем-то отказывать - МакКейну во въезде или Грузии в поставках Боржоми, а отказывать России не мог никто?

Я понимаю, что это было бы здорово. Но так не бывает.

Если вы адекватный человек, если у вас нормально с логикой, вы должны понимать, что не бывает так, чтобы Россия могла вводить ограничения, а другие страны отказались бы от такого права.

Мечтать не вредно, но надо быть реалистом.

Когда человек думает, что ему можно, а другим нельзя - это инфантильность. Детская логика. Эгоцентризм. Убежденность, что мир должен вращаться вокруг чьего-то пупка. Не должен!

Дети, особенно маленькие, еще могут так рассуждать, потому что взросные выстраивают вокруг ребенка мир, созданный специально для него. Но рано или поздно надо взрослеть. А если человек вырос, но так и не понял, что мир не будет вращаться вокруг него - это беда. Но это его личная беда.

Давайте не будем уподобляться инфантильным сторонникам майдана, которые считают, что мир существует ради удовлетворения их представлений о халявной самостийности, когда они могут весело скакать, а деньги будут возникать сами собой только потому, что они такие красивые и свободные.

И наивным либералам, которые думают, что надо всем все разрешить и невидимая рука рынка все сама отрегулирует - тоже не надо уподобляться.

Надо быть реалистом.

В нашем суровом мире надо быть реалистом, только так можно рассчитывать на какое-то будущее.

У инфантильных романтиков и наивных либералов будущего нет и не будет никогда, потому что их веселые поскакушки оплачиваются лишь до тех пор, пока это выгодно спонсорам, а потом приходят люди с повязками на рукавах и делают из романтиков и либералов фарш в прямом и переносном смысле. И закапывают этот фарш в землю, а отдельные органы продают трансплантологам.

Так было и так будет всегда.

Хотите жить и обеспечить будущее своей страны - работайте с реальностью, а не с бредовыми построениями инфантильных фантазеров, чья голова забита розовыми бантиками и сопливыми мечтами о мире без санкций и органичений.

Реальность - это когда не только Россия может запретить въезд МакКейна, но и Финляндия может запретить въезд Нарышкина.

И это правильно.

Человек не обязан пускать к себе в дом нежелательных для себя гостей.

Кто с этим не согласен - должен немедленно демонтировать свою входную дверь и только после этого получит моральное право выступать за отмену ограничений на въезд иностранных граждан в страну, как в свою, так и в другие.

Точно так же с экономической деятельностью. Экономика - это хозяйство. Никто не обязан допускать к своему хозяйству тех лиц, физических или юридических, которые для него нежелательны.

Кто с этим не согласен - должен опубликовать номера своих кредиток с пин-кодами, все свои логины и пароли, выложить ключи от квартиры, где деньги лежат и только после этого может выступать за то, чтобы любая организация могла вести свою деятельность в любой стране без ограничений.

Точно так же с торговлей. Хозяин магазина вправе сам назначать время работы, правила торговли, а также проводить допуск покупателей к товарам. Магазин может быть открыт для всех, а может работать по предварительным заказам, которые будет сортировать каким угодно образом. Цены могут быть рыночные, а могут быть договорные.

Кто с этим не согласен - должен произвести опись всего своего имущества и выложить список, чтобы каждый мог купить любую из его вещей по рыночной цене.

Вам понравится, если кто угодно будет приходить к вам и покупать любую вашу вещь по некоторой усредненной рыночной цене?

Вы наверняка скажете, что частная собственность неприкосновенна.

А чем страна хуже?

Или частная собственность должна быть неприкосновенна, а страна должна быть открыта нараспашку для всех желающих?

Государственный суверенитет на то и существует, чтобы страна не была как открытая кошелка для каждого проходимца.

Каждая страна имеет право защищать свое политическое и экономическое пространство.

А тот, кто считает, что Россия имеет право защищать свое политическое и экономическое пространство, а другие нет - тот просто наивный идиот.

Но тут мне наверняка возразят, что санкции против России - это не средство защиты, а средство нападения.

Так вот:

В большой игре не бывает чистой защиты и чистого нападения.

Защита и нападение - две составляющие целостного процесса борьбы за свои интересы.

Каждый борется за свои интересы в меру сил. Россия - за свои, США - за свои. И это нормально.

Право на санкции можно использовать как для защиты, так и для нападения.

Запретили МакКейну приезжать в Россию и устраивать майдан - это защита. Перекрыли российским компаниям доступ к иностранным кредитам - это нападение.

Но механизм один.

Нельзя в этом механизме отделить защитные меры от наступательных. Потому что это единый механизм ограничений по доступу иностранных лиц и компаний на собственную территорию и в собственную экономическую зону.

Здесь важно понимать, как вообще механизм санкций становится оружием нападения.

Рассмотрим пример с системой международных платежей.

Системы VISA, MasterCard, SWIFT - это западные системы. Грубо говоря, это американское хозяйство. И США имеют полное право регулировать доступ России, как и других стран к этому хозяйству.

Российские граждане, компании и банки за последние 24 года очень привыкли пользоваться платежными системами VISA, MasterCard и SWIFT. Многим сейчас сложно обойтись без этих систем. Они вошли в нашу повседневную экономическую деятельность. Но это американские системы!

Кто виноват России, что ее граждане, компании и банки так сильно привязались к американским системам?

Теперь любые ограничения по доступу к этим системам, которые США введут для России, приведут к нарушениям в работе российских компаний и банков, станут проблемой для многих граждан.

США получили возможность использовать ограничения на доступ к собственным системам как оружие экономического нападения только потому, что Россия сама подсела на американские системы.

Россия сама передала часть своей экономики в руки США, так можно ли теперь жаловаться на то, что Вашингтон пользуется этим?

Вашингтон вводит те ограничения, на которые имеет полное моральное и юридическое право, а то, что они больно бьют по России - так это проблема России.

Это проблема российских политиков, которые в 90-е годы уверовали, что США добрый доктор, который лечит мир от коммунизма и распространяет целительную демократию.

Кто виноват, что российские политики оказались инфантильными идиотами с розовыми соплями в голове?

Разумеется, теперь они скулят, как и всякие наивные либералы, которых ребята с повязками начинают перекручивать в фарш и разделывать на органы.

Именно поэтому президент и предлагает исключить понятие санкций из международной политики.

Но это не слова реалиста и главы суверенного государства.

Это жалкий скулеж инфантильного идиота, который много лет надеялся на построение "мира без границ", мира без борьбы, мира, в котором все со всеми торгуют и никто никому не враг, а все друг другу партнеры.

И теперь торгаши, чьи фаберже оказались прочно зажаты в тисках, сетуют на несправедливость мира, говорят о санкциях, которые переворачивают экономику с ног на голову и мешают развиваться.

Санкции влияют на Россию только потому, что Россия сама создала все условия для этого.

Россия за последние 24 года была превращена в сырьевой придаток Запада. Большую часть товаров Россия покупает на деньги, вырученные с продажи сырья.

Даже та продукция, которая выпускается в России, выпускается с использованием иностранного оборудования, инструментов, с привлечением иностранного капитала. Это значит, что Россия утратила экономический суверенитет, которым раньше обладал Советский Союз.

Нефть, газ и другие природные ресурсы России превращаются в товары и услуги при участии иностранных, в основном западных, технологий и оборудования, финансовых инструментов.

Россия очень сильно зависит от Запада.

Именно поэтому Запад получил возможность использовать санкции как эффективное орудие экономической войны.

Но кто в этом виноват? Разве Вашингтон?

Кто виноват идиотам, которые похерили собственную промышленность и накрепко привязались к иностранным платежным системам, которые подсели на иностранные кредиты, технологии и продукцию?

Ах, они думали, что холодная война ушла в историю.
Ах, они думали, что теперь будут со всеми торговать.

Никто не виноват идиотам в их идиотизме, кроме них самих.

А наказывать идиотов за их глупость - это не только право, но и обязанность всякого, кто оказался умнее.

Идиот должен быть наказан за собственную глупость - это правильно и справедливо.

Это закон природы - отсев слабых и наказание за ошибки. Так происходит естественный отбор. Так работает эволюция.

А скулеж российских политиков, которых куда-то не пустили или кто-то чем-то прищемил - это нормально.

Кремль рассчитывал, что он будет снабжать весь мир нефтью, газом и другим сырьем, а на вырученные деньги сможет купить все, что угодно, включая недвижимость в Европе, к которой большинство и стремится. Это была такая удобная и простая схема.

Добывать и продавать сырье - гораздо проще, чем развивать науку и промышленность, строить заводы, развивать технологии. Что может быть выгоднее, чем снабжать весь мир сырьем, а взамен покупать все, что нравится.

И вот, эта сказка начинается рушиться - оказывается, теперь уже нельзя купить все, что нравится и поехать куда угодно. Тут ограничение, там ограничение. Обидно, да?

Невыгодно, обидно... а кто виноват?

Для многих весь смысл жизни рушится, потому что они только того и хотели, чтобы перебраться в Европу и жить там на широкую ногу, получая дивиденды с российских компаний, торгующих сырьем.

А теперь приходится возвращаться обратно. Выгоняет Европа. И приходится не только возвращаться, но и переключаться с прибыльного сырья на производство, строить которое очень долго, тяжело, а главное - не так доходно.

После сырьевой сказки, фонтанирующей прибылью, промышленная реальность, требующая огромных затрат и времени - это очень тяжелый хлеб.

После розовой мечты о мире, в котором со всеми можно свободно торговать, экономическая война и санкции - суровое испытание.

После эротического массажа фаберже, стальные тиски - больно и страшно.

Я вас понимаю, господин президент.

Но это реальность.

И Запад имеет на это право. Полное право.

И учить идиотов жизни, выбивать из их голов розовые сопли, возвращать инфантильных либералов на грешную землю - это правильно и нужно.

Так и должно быть!

Санкции - очень нужная и важная вещь.

Добро пожаловать в реальность, господин президент.

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
trykin
11 июл, 2015 17:37 (UTC)
Так Китай и дал ввести эти санкции.
(без темы) - amfora - 11 июл, 2015 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mousemaster2012 - 11 июл, 2015 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 июл, 2015 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - livilla_as - 11 июл, 2015 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 июл, 2015 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - livilla_as - 11 июл, 2015 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ravinlap - 11 июл, 2015 20:57 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: СЭВ и СССР - amfora - 11 июл, 2015 20:40 (UTC) - Развернуть
rsi_12_k
11 июл, 2015 17:14 (UTC)
говорят под санкции попал и роскосмос
гептил немецкий не хотят продавать
amfora
11 июл, 2015 18:16 (UTC)
Не знаю. Да это и не важно, это детали.
paulspb
11 июл, 2015 17:20 (UTC)
начал нормально, потом свалился в пошлость...фаберже...фу

По теме: примерная цитата из "Facebook" (фильм) - "вы можете попробовать влезть мне на плечи, но это не значит, что у вас это получится".

К ограничениям деятельности компаний нужно очень аккуратно относиться - многие международные компании имеют статус открытого акционерного общества и, фактически, их совладельцами может быть любой человек на Земле, поэтому ограничение в отношении таких компаний - это ограничения на свободы ведения бизнеса, которые на Западе по-прежнему ценятся.
Из-за таких попыток ограничения сейчас основные споры в разных точках мира идут.

Edited at 2015-07-11 17:21 (UTC)
amfora
11 июл, 2015 18:23 (UTC)
То, что ограничения против бизнеса могут ударить по собственной экономике и даже по своим акционерам - это с самого начала было понятно. Тут просто взвешиваются политические плюсы и экономические минусы, делается выбор между интересами государства и бизнеса. А открытость бизнеса на Западе это условность - там один бизнес поддерживают, другой уничтожают. Евросоюз целиком состоит из стандартов и правил, под которыми похоронено огромное количество предприятий восточной Европы. И ничего. В 2008 году в США одни банки и корпорации поддерживали, другие банкротили - по какому критерию? А по внутренним представлениям о хорошем.
cambria_1919
11 июл, 2015 17:31 (UTC)
Кончилась целая эпоха. Назад - в нефтяную тёпленькую лужу - дороги нет. Кстати, далеко не всем в ней было уютно. Страна продавцов и охранников (юристов и экономистов) передавила кучу талантов ограниченностью их приложения. Стало быть, кучу судеб. Это неправильно. Не все любят сидеть на базаре в палатке.

Кстати, и Западу назад, во времена "мы вас всех победили", тоже дороги нет.

Разошлись дорожки.

Подумать о 100 млн. жителей России, а не о дорогих партнёрах где-то там - что на Западе, что на Востоке.
Большая страна обязана быть полноценным организмом, а не червём однопроходным, внутри которого газовая труба. Правда, выход один - гнать пинками экономический блок правительства. Это группа бездарей.
Потому топтание на месте пока.

arhipolemos
11 июл, 2015 17:59 (UTC)
+++
Кстати, власть, начиная с "гаранта", если она, вообще, и понимает про кучу судеб и про то, что в полноценном государстве всем находится применение, то вряд ли готова к тому, чтобы это понимание выполнить на практике.
Так что, насчет пожелания автора: "Добро пожаловать в реальность, господин президент", то бишь, после столького времени приуготовления к вхождению в одну "реальность" (западную), и вот так сразу вернуться, собственно, в реальность, это – легко сказать...
хаха. - zavod007 - 11 июл, 2015 18:16 (UTC) - Развернуть
Re: хаха. - cambria_1919 - 11 июл, 2015 18:39 (UTC) - Развернуть
Re: хаха. - zavod007 - 11 июл, 2015 18:43 (UTC) - Развернуть
Re: хаха. - livilla_as - 11 июл, 2015 19:31 (UTC) - Развернуть
Re: хаха. - cambria_1919 - 11 июл, 2015 19:38 (UTC) - Развернуть
Re: хаха. - livilla_as - 11 июл, 2015 20:03 (UTC) - Развернуть
Re: хаха. - cambria_1919 - 12 июл, 2015 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 11 июл, 2015 19:03 (UTC) - Развернуть
Ag Ga
11 июл, 2015 17:54 (UTC)
Отличная статья. Я бы еще добавил, что раз так зависят от Запада и хотят жить и наживаться на торговле с западом, то, пардон, какого хрена было лезть? Какого хрена Крым забрали? Какого хрена Донбассу помогали? Сказали бы что Стрелков не наш, мы его не знаем и не посылали, мочите на здоровье, да и все, хотя не было бы Крыма - не было Донбасса и Стрелкова. А тут получается даже не как маленькие дети, хуже. Сначала наломали дров, типа "да мы такие крутые бе-бе-бе", чуть запад (который только и мечтал как бахнуть их по голове и искал повод) только гавкнул - сразу "ааа, не бейте нас, мы больше не будем" - а поздно уже, сделали - отвечайте. Ну или сдавайте все, и Донбасс и Крым, тогда может не так сильно будут бить, и то если на Калининград, Курилы и еще что-то не позарятся. А ведь просто не надо было лезть.

Edited at 2015-07-11 17:55 (UTC)
amfora
11 июл, 2015 20:44 (UTC)
"Какого хрена Крым забрали?"

Думали, что впендюрят, а оказалось, что попали.

Откреститься от Стрелкова и Донбасса не могли, получили бы протесты патриотов внутри России и Новороссия могла расшириться уже на территорию России. Боялись власть потерять.

Да, наломали дров. Причем с самого начала, еще с 1991 года.

Идти на сотрудничество с Западом - с самого начала была бесперспективная затея, потому что все равно где-то пришлось бы остановиться, а Западу все казалось бы мало. И новое противостояние было неизбежным.
ohtori
11 июл, 2015 18:04 (UTC)
Гаранта поздновато приглашать в реальность.

Уж лет семь как - - -

(Всё-таки очень правильное ограничение - четыре года, ну максимум восемь. И прощайся.)
amfora
11 июл, 2015 20:47 (UTC)
Это было риторическое приглашение.
С ограничением в 4+4 года я согласен, все великие правители укладывались в 8 лет с основными реформами, даже цари.
turbolunokhod
11 июл, 2015 18:06 (UTC)
Слишком пафосно .
zavod007
11 июл, 2015 18:18 (UTC)
как обычно.
Такой стиль у человека, гг.)
(без темы) - amfora - 11 июл, 2015 20:48 (UTC) - Развернуть
zavod007
11 июл, 2015 18:12 (UTC)
да он все понимает.
Но он должен так говорить.

Из-за санкций буржуи теряют деньги,
И большой части на украину плевать, как и на немцова, и на пусек.

Т.к. запад - демократия, и всегда ищет компромисс,
Путин ждет поблажек ради их прибыли.
И шансы есть.

А ля-ля - это прикрытие.
warikap
11 июл, 2015 19:18 (UTC)
Re: да он все понимает.
Демократия на западе работает максимум до уровня выборов мэра.Выше -
игры в демократию кончаются.
dimrych
11 июл, 2015 18:30 (UTC)
Надо учиться у Запада узкие решения своих конкурентных проблем выдавать за борьбу за всеобщее благо. Убрали конкурента- а говорят "санкции".

А на запрет въезда- надо просто разрывать дипотношения. Вот хотя бы разик, хотя бы с финнами. Чтоб просто голова не качалась.
amfora
11 июл, 2015 20:53 (UTC)
Разрывать дипотношения не обязательно, да и вообще глупо по таким мелким поводам. Надо свою экономику поднимать, тогда остальным просто невыгодно будет санкции вводить. Ну а кто пойдет на принцип и будет жрать кактус - его дело.
(без темы) - dimrych - 11 июл, 2015 22:20 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
11 июл, 2015 18:37 (UTC)
В конечном итоге колбаса всегда побеждает патриотизм. Если бы не Запад-его кредиты, технологии, торговля с ним- Россия бы жила как Северная Корея. Вряд ли кто из 89% запутинцев захочет жить в Северной Корее. И нынешнее противостояние с Западом Россия в конечном итоге сдаст за колбасу. Как обычно и бывает.
(Анонимно)
11 июл, 2015 19:07 (UTC)
Неправда, ВВП-патриотизм составляет 89%, так что врагам отечества не хватит даже на метр колбасы и ведро горючего-удавятся.
(без темы) - (Анонимно) - 11 июл, 2015 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - urriss - 11 июл, 2015 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 июл, 2015 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 11 июл, 2015 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 июл, 2015 22:01 (UTC) - Развернуть
livilla_as
11 июл, 2015 18:38 (UTC)
Глупость на глупости.
Автор понятия не имеет о происходящем. Одни предвзятые эмоции.
Во первых не такая уж мы и сырьевая страна - 49% ВВП.
Во вторых нет ни одной страны в мире на самообслуживании. И сколько уже веков нет таких стран, сразу даже и не скажешь.
В третьих. Надо как-то самообразовываться, чтобы вышеизложенные глупости не выходили.
В четвертых - свалить все санкции до кучи и делать обобщенный вывод по всем сразу...
Но как способ разжигания русофобских настроений, рассчитанных на такую же примитивную публику, проходит.

amfora
11 июл, 2015 20:59 (UTC)
49% - это сырьевая часть ВВП в чистом виде, а если добавить к этому все, что косвенно связано с добычей и поставкой сырье - получится намного больше. И для такой страны, как Россия, это неприемлемо большой показатель. Для Кувейта может быть нормально, для России это совершенно недопустимо, должно быть в разы ниже.

На полном самообслуживании стран нет, но если сравнить степень экономического суверенитета России и СССР, то наверное будет разница, не правда ли?
(без темы) - livilla_as - 12 июл, 2015 06:10 (UTC) - Развернуть
mousemaster2012
11 июл, 2015 18:42 (UTC)
Не забывайте, что у стран могут быть международные обязательства.
И если Россия обязалась пускать на свою территорию граждан США с дипломатическими паспортами, и тут из самолета вылазит Маккейн и предъявляет дипломатический паспорт - его обязаны пустить.
А когда создавали СВИФТ - если не включили в его устав пункт о том, что нельзя отключать от него те или иные страны ни при каких обстоятельствах - значит, могут отключить.
repostov_ru
11 июл, 2015 20:29 (UTC)
Венская конвенция.
Не обязана Россия принимать Маккейна и с дипломатическим паспортом.
статья 9
"1....То или иное лицо может быть объявлено persona non grata или неприемлемым до прибытия на территорию государства пребывания."

Венская конвенция о дипломатических сношениях, Вена, 18 апреля 1961 г.
Вы не правы. - michael_ky - 11 июл, 2015 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 июл, 2015 21:01 (UTC) - Развернуть
steger2
11 июл, 2015 18:46 (UTC)
Единственное существенное замечание к автору - Статус Нарышкина в Хельсинки отличался от статуса Мак"Кейна как сенатора США - Нарышкин был официальным делегатом от России в международной организации, которую Финны пригласили провести заседание. Нечего приглашать было, а уж пригласил - изволь принимать. Мак"кейна, если он приедет как официальный представитель с мандатом от Американских властей как делегат например на заседание ЮНЕСКО (и да же на конференцию Красного Креста) придётся пустить, даже если против него будут Российские санкции и/или возбуждено уголовное дело и даже выпустить его назад целым и невредимым. А если Руина например пошлёт к нам Яроша, Билецкого или Турчинова на аналогичные заседания международных организаций - мы тоже обязаны это сделать. Монголы в 13 веке весьма действенными методами приучили "цивилизованный мир" выполнять правила допуска послов и их неприкосновенности и терять эту практику не стоит. Иначе придётся опять восстанавливать эту практику аналогичными весьма нетолерантными методами. Западосам стоит это помнить.
irmos_d
11 июл, 2015 19:04 (UTC)
Кстати, во Францию Нарышкина как официальное лицо пускали, хотя против него санкции на частные поездки уже были введены
(без темы) - livilla_as - 11 июл, 2015 19:22 (UTC) - Развернуть
steger2
11 июл, 2015 18:48 (UTC)
А про экономические санкции без решения ООН - так это юридический класс. Мы не знали как выйти из ВТО - а тут такой подарок. Для нас ВТО мёртв после этих санкций - хотим соблюдаем - хотим нет; не мы начали!!!!!
irmos_d
11 июл, 2015 19:03 (UTC)
Все немного сложней. Действительно, если мы с Вами дружили, ходили друг ко другу в гости, а потом рассорились, то Вы имеете полное право больше не пускать меня домой, а я - Вас.

Но международные отношения имеют ряд отличий от описанной ситуации.

1. Представьте, то Вы мало того что запретили мне ходить к Вам в гости, начали звонить моим друзьям и угрожать проколоть им колеса, если они пустят меня к себе домой.

Напоминаю, что ЕС вводил санкции часто под давлением США.

2. Отношения между странами - не то же самое, что отношения между двумя людьми. Скажем, Вы (Меркель) не хотите видеть меня у себя дома, а Ваш брат (простые немцы) - хочет. Что тогда?

3. Допустим, мне принадлежат 5 кв.м в Вашей квартире. Это дает мне право посещать их? По закону - нет, по логике - да.

И если у кого-то в Европе куплена недвижимость, а потом против этих людей вводят санкции, так что теперь они ее посещать не могут - это похоже на грабеж.

Ведь теоретически закрыть въезд могут не только Нарышкину, но и любому гражданину. А что, хотим - пускаем, хотим - нет.

4. Если мы с Вами работаем учителями в одной школе, мы не можем совсем не общаться. Имеем право, но это будет вредить делу. То же самое в глобальном мире.

5. Если я на Вас наорал, Вам стало плохо, а я не оказал Вам первую помощь,- я имел право это сделать? По-моему, по нашим законам за это статья. Тогда почему можно санкциями довести население какой-нибудь страны до обнищания под предлогом "имею право"?

Ну и в заключение. Насколько я помню, не Путин, а именно европолитики первыми стали ныть "как посмела Россия ввести против нас санкции, это противозаконно?"
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com