?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как ограбить... всех?

- Вот смотри: есть счета клиентов, у которых полно бабла. Это с одной стороны. Есть наш счет, на котором пусто. Хотя это не так важно. То есть это, конечно, важно, собственно из-за этого все и затевается... Но в момент операции это неважно.

- Я уже догадываюсь, к чему ты клонишь.

- Нет, ты не дослушал. Собственно задача: как переложить часть средств со счетов клиентов, у которых полно бабла, на счет другого клиента, на котором пусто, хотя это неважно... то есть важно, но я уже говорил...

- Да-да, я тебя понял. Это называется кража.

- Только не надо сразу вешать ярлыки.

- Какие ярлыки? Это кража. Давай будем называть вещи своими именами.


- Нет, это не кража. Мы просто перекладываем немного денег со счета, на котором их много, на счет, на котором их нет, хотя последнее не столь важно... то есть важно, но не для самой операции.

- Перекладываем?

- Именно перекладываем!

- Не кража?

- Нет, не кража.

- Тогда поясни мне эту тонкую разницу между перекладыванием чужих денег к себе в карман и кражей.

- Разница в том, что мы перекладываем ту часть денег, которыми клиент не пользуется. И то не всю. К тому же временно. Как только ему будет нужно - мы сразу вернем.

- Вернем?

- Вернем!

- А из каких шишей вернем?

- Из средств других клиентов, которые в данный момент не пользуются ими. Если клиентская база большая - всегда есть значительный фонд для маневра.

- Как в банке?

- Именно!

- То есть ты предлагаешь сделать банк внутри банка?

- Ты начинаешь думать в правильном направлении.

- И внутри какого банка ты это собираешься сделать?

- Внутри Банка России.

- Круто!

- Я же говорю - нужен большой фонд для маневра, чтобы все работало как часы.

- А это вообще возможно?

- Да легко!

- А почему тогда все не делают так?

- А кто тебе сказал, что все не делают так? Именно так все и делают. Это называется банковский бизнес.

- Не понял...

- Создается банк, набираются клиенты, у большинства на счетах есть деньги, которыми они не пользуются - все это суммарно дает приличную сумму. Если клиентов много, само собой. Часть суммы тратим. В идеале тратим на то, что даст нам прибыль - чтобы вернуть деньги на место и у самих что-то осталось. Но на практике это не обязательно.

- Что значит не обязательно? Мы же не сможем в итоге всем все вернуть.

- А мы и не будем всем все возвращать. Мы будем возвращать только тем, кто будет пользоваться деньгами. А если клиентская база будет расти - всегда будет приток капитала. Значит всегда можно будет немного тратить, не возвращая.

- Это пирамида.

- Чисто технически да...

- Что значит чисто технически?

- Если все правильно делать - банк постоянно растет и со временем становится системообразующим. А когда ему становится уже негде брать новых клиентов, чтобы их средствами закрывать дефицит ликвидности, банк обращается за дешевыми кредитами в центробанк. И ему дают. Потому что нельзя отказать системообразующему банку.

- А если все-таки откажут?

- Ну есть много разных источников, это называется инструменты. Всякие облигации, деривативы.

- И они бездонные?

- Нет, конечно.

- Тогда что будет, когда все источники исчерпаны?

- Банальный кризис.

- И нас повесят на столбе. Я не согласен.

- С какой это стати нас повесят? Мы тут ни при чем. Это система такая. Мы же все делали по закону.

- А кого повесят?

- Да никого не повесят. Кризис и кризис. Кто-нибудь сам повесится. Но нас это не касается, это их личное дело.

- И что потом?

- Потом, когда кризис дойдет до политиков - они дадут команду центробанку напечатать денег. Центробанк напечатает и выдаст нам. Возникнет инфляция. Инфляция - это скрытый налог. Со всей наличности как бы снимается 10% денег и отдается нам. Ну не только нам - таким как мы. Системообразующим.

- То есть твой счет снова пополняется за счет других?

- Именно! И так бесконечно. Только немного меняются инструменты. Либо напрямую, либо через всякие бумаги, либо через печатный станок.

- Круто!

- И еще есть бонус! Когда начинают печатать деньги и выдают их нам, чтобы выйти из кризиса - возникает момент, когда у нас деньги уже есть, а у других еще нет, но им эти деньги очень нужны. И тогда мы можем по-дешевке купить у них что-нибудь. Недвижимость, бизнес - все, что угодно. Или выдать деньги под залог - так, чтобы они не смогли их вернуть и залог остался нам.

- Мощно ты придумал.

- Это не я придумал. Этой схеме уже много лет.

- А чего-нибудь более реального ты не можешь предложить?

- Что значит более реального?

- Ну более честного, что ли. Типа вложил деньги в бизнес, получил прибыль...

- Вложил деньги в бизнес, получил прибыль, вложил ее снова и так, пока не наступит кризис. Наступил кризис - ты закладываешь бизнес, чтобы получить кредит, чтобы рассчитаться по долгам - в итоге у тебя ни денег ни бизнеса. Хорошо, если сможешь все долги закрыть. Так ты хочешь?

- А что, по-другому не бывает?

- По-другому я тебе уже изложил.

- А как-нибудь еще по-другому бывает?

- Нет. Рынок - это как в постели, нормальных варианта только два - либо ты сверху, либо ты снизу. Все остальное - извращения. Выбор зависит от того, что тебе больше нравится - сверху или снизу.

- Сурово.

- Се ля ви.

- Чего?

- Это значит не мы такие - жизнь такая. Природой так предусмотрено. Против природы не попрешь.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Диктатура либерализма

    Принято считать, что либерализм - это отрицание всяческой диктатуры, насилия и принуждения, торжество свободы и прав человека, разнообразие выбора и…

  • Поле чудес непобедимо!

    1. Рейтинг вероятных преемников Путина возглавили Медведев и Собянин. Список сменщиков Владимира Владимировича на посту главного гребца галеры…

  • Вишнёвый сад

    Ну вот, стоило мне вчера помянуть про домики с вишневыми садиками, родовые гнезда, имения с угодьями и прочую недвижимость персонального…

  • Войны не будет!

    1. Глава ЦРУ исключил вероятность скорого начала ядерной войны. Дословно он сказал следующее: "Я не видел данных, которые бы показывали, что мы…

  • Кто правит Россией?

    При капитализме страной в конечном итоге управляет крупный капитал, то есть те, кому он принадлежит. Демократия, псевдодемократия, автократия,…

  • Путин. Итоги

    Думаю настало время подводить итоги. Итоги правления властвования Путина, а заодно и длинного цикла статей о нем. Кому-то цикл про Путина…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 61 комментарий — Оставить комментарий )
grumblerr
28 авг, 2015 18:33 (UTC)
Вообще-то это Капитал, т. 3
ukiwa
28 авг, 2015 18:37 (UTC)
Просто и гениально.
warikap
28 авг, 2015 18:39 (UTC)
=Природой так предусмотрено. Против природы не попрешь.=
Что уж точно природой не предусмотрено,так это деньги.Самое противоестественное творение человеческой цивилизации.
jozh_orc
28 авг, 2015 19:13 (UTC)
Аналог денежных отношений в природе существует: кое-какие неглупые приматы (шимпанзе вроде) вполне себе меняют кое-какие ништяки на услуги симпатичных самочек.

Очень похоже на товарно-денежные отношения.
(без темы) - warikap - 28 авг, 2015 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jozh_orc - 28 авг, 2015 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 28 авг, 2015 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jozh_orc - 28 авг, 2015 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kubuu - 28 авг, 2015 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ufapartizan - 29 авг, 2015 07:13 (UTC) - Развернуть
zaphrail
28 авг, 2015 20:08 (UTC)
"Что уж точно природой не предусмотрено,так это деньги.Самое противоестественное творение человеческой цивилизации."

- деньги - прямое следствие возникновения цивилизации. и вполне "природное" в общем-то
природа, законы Вселенной то бишь, весьма и весьма хреновые с некоторых точек зрения
(без темы) - warikap - 28 авг, 2015 20:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - warikap - 28 авг, 2015 21:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - warikap - 28 авг, 2015 21:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - warikap - 29 авг, 2015 07:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
rvvvvr
28 авг, 2015 21:48 (UTC)
Отличный коммент,
жаль - что этого дополнения нет в тексте поста.
Механизм раскрыт яснее некуда.

Эх, как задолбали мантры типа "деньги должны работать!", произносимые "умными людьми". Деньги работать не могут, работать могут только люди. В данном примере заработал 100 рублей Петров, банк "заработал" проценты с кредита в 100 рублей(заработанных Петровым), комиссию за обналичивание 200 рублей(снятых с карт Ивановым и Петровым), и "заработает" комиссию за обналичивание 200 рублей, если кабак обналичит 200 рублей выручки.

Однако, большинство "Ивановых" никогда не поймёт, "как же так получается..."


Edited at 2015-08-28 22:01 (UTC)
(без темы) - cinecon - 28 авг, 2015 22:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 07:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 08:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 09:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
svarga1980
28 авг, 2015 20:01 (UTC)
Всех не ограбишь, лохов всё меньше, а места грабильщиков строго под контролем и чужих туда не пускают.
kubuu
28 авг, 2015 22:07 (UTC)
В данном посте ЛОХ - государство, ну и те, кто во время не вынул денежку и не может рассчитывать на АСВ.
(без темы) - svarga1980 - 29 авг, 2015 05:32 (UTC) - Развернуть
alicaalisa
29 авг, 2015 09:03 (UTC)
Почему-же?))
Вон, целая страна рядом, под боком...Лохов - 35 млн, при этом еще сами себя убивают...
Re: Почему-же?)) - svarga1980 - 29 авг, 2015 10:36 (UTC) - Развернуть
zaphrail
28 авг, 2015 20:04 (UTC)
"Именно! И так бесконечно."

- не бесконечно
(без темы) - alien_space - 28 авг, 2015 20:40 (UTC) - Развернуть
lavrovvv5
28 авг, 2015 20:46 (UTC)
а Вы умненький..
таки США с ее долгом

Edited at 2015-08-28 20:47 (UTC)
rvvvvr
28 авг, 2015 21:53 (UTC)
Рад за автора.
Нет повторов, нет лишних букв, нет темы "чО там у хохлов".
"Это просто праздник какой-то!" www.youtube.com/watch?v=90Aw5-X8ZaI


Edited at 2015-08-28 22:03 (UTC)
kubuu
28 авг, 2015 22:00 (UTC)
Вот прямо на пальцах людям объяснили, что такое банки. :)
cinecon
28 авг, 2015 22:24 (UTC)
Фантазий много, мозгов мало. Любой банк из клиентских остатков создает кредитные ресурсы, т.е. перекладывает на счет клиента, "у которого мало". Но может деньги и за пределы банка вывести, а внутри банка между клиентами гонять фантики собственного производства. И это тоже нормальная банковская операция, называется внутренний клиринг. И никакой пирамиды здесь нет. Но важно не заиграться, или сбоку иметь очень быстрый источник фондирования, ведь если клиент, у которого на счету вместо денег банковские фантики (клиент-то об этом не знает и думает, что у него деньги) захочет свои деньги снять, то деньги будет нужно быстро найти. В России эту функцию выполняет межбанк. Автор, помните, что Ленин про учебу говорил?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 07:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 08:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 09:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cinecon - 29 авг, 2015 11:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
vlad_chestnov
29 авг, 2015 03:50 (UTC)
"Если от многого берут понемножку,
То это не кража, а просто дележка".
Сеня Уставший
29 авг, 2015 06:02 (UTC)
+++ Автору
Спасибо за очередной прикол. А Мавроди стал притчей во языцех:):):)
addl2014
29 авг, 2015 06:47 (UTC)
отличная интерпретация.
и главное, никакой политики..
просто отдохнул))
e_shnurovsky
29 авг, 2015 07:09 (UTC)
Козьма Прутков против Стрелкова или Зри в корень!


1. Стрелков не мешает Кремлю сливать Новороссию - сторонится реальной политики, хотя понимает, что лишь массовым уличным протестом можно принудить Путина к смене курса по Украине. А слив разжигает атипутинские настроения и вообще толкает страну к пропасти:
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
Тем самым Стрелков в одной партии слива с Сурковым, Кургиняном и Стариковым:
http://evolution-march.livejournal.com/1473039.html
2. Стрелков только на информационном фронте выступает против слива - объективно подливая масло в огонь антикремлёвских настроений. То, что он при этом якобы за Путина - наоборот, вредит Путину: ведь единственным способом борьбы за смену курса Стрелков считает молитву за то, чтобы Бог вразумил Путина. Поскольку это нелепый метод, то патриоты склоняются к идее свержения Путина - ведь Стрелков, с одной стороны, критикует Путина, а с другой стороны, не предлагает разумного формата смены курса. Лучше бы уж тогда вообще ему помалкивать, чем критиковать без конструктива.
3. Стрелков знает о тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти", но отказывается её принять:
http://evolution-march.livejournal.com/1431761.html
Более того - он дважды забанил меня на своих ресурсах за пропаганду идеи ЭМ.
Тем самым он сознательно подталкивает патриотов к радикальной тактике - а что им ещё остаётся, если Стрелков, с одной стороны, не мешает созревать революционной ситуации, а с другой стороны, подливает масло в протестный огонь?
4. Стрелков собирает вокруг себя антипутинские кадры с тем, чтобы пойти в политику в решающий момент:
http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html
Выше сказано, как Стрелков приближает этот самый решающий момент. Разумеется, с антипутинской командой Стрелков может пойти только на "патриотический Майдан". Возможно, Стрелков и попытается переубедить своих соратников, но в момент обострения социально-экономического кризиса его призывы молиться за Путина будут совсем уже нелепы.
Тем более, что Стрелков склонен к "психологическим кризисам" и вряд ли сможет устоять перед антипутинским напором своих соратников в критической ситуации:
http://evolution-march.livejournal.com/1410453.html
5. Стрелков поддержал зародыш "патриотического Майдана" - содружество ополченцев, разозлённых на Минский сговор и на Путина, да ещё и под антипутинским руководством:
http://evolution-march.livejournal.com/1476277.html
И это при том, что Стрелков недавно запараллелил донбасских ополченцев с ополченцами князя Пожарского (вернувшимися на Русь и восставшими против власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1455970.html
Что это, если не скрытый призыв последовать примеру ополченцев князя Пожарского?
6. Стрелков уже вставал в ряды радикалов совсем недавно - в разгар болотных событий (будучи офицером ФСБ!):
"Так что - пусть будет революция. Даже оранжевая. А там посмотрим."
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Так что очень легко представить, как Стрелков идёт на "патриотический Майдан" - оправдываясь тем, что Бог не внял его молитвам и не вразумил Путина на смену курса, поэтому остаётся только революционный вариант.

Важный момент:
Это уже не кургиняновские бредни о "свале из Славянска" согласно "власовско-ротшильдовскому заговору". Это уже серьёзно. Слишком много фактов, чтобы не замечать закономерность.

Вывод:

Козьма Прутков: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим".
Если Стрелков готовит "патриотический Майдан", но говорит, что за Путина - не верь ушам своим.
(Удалённый комментарий)
sslaven
29 авг, 2015 21:36 (UTC)
Это не природой придумано, а жiдами
sslaven
30 авг, 2015 07:39 (UTC)
Это не природой придумано, а жiдами
( 61 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com