?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хороший Путин

В последнее время меня не оставляет ощущение, что Путин стал... хорошим.

Вы не находите?

Удивлены, что я так говорю?

Нет, я имею ввиду не его политику, не его личность и тем более не его внешность. Я не о том, что он выглядит как благостный старичок, желающий всем мира и добра - он так выглядит все последние годы. Я не о его улыбке, исполненной скромной доброжелательности - улыбаться так он тоже научился довольно давно. И не о его добрых пожеланиях совместной борьбы с терроризмом, всеобщей демократии, свободы, многополярного мира и торговли всех со всеми (то есть чтобы Россия барыжила нефтью и газом, а остальные, кто чем может).

Нет, я о другом...

Я про образ Путина в средствах массовой информации.


Только, конечно, не в российских СМИ - в них положительный образ Путина рисуется начиная с первого дня его президентства. Даже раньше. Путин еще только готовился к выборам, а объявивший его преемником царь Борис уже начал рисовать положительный образ приемного принца, рассказывая всем, какой он честный и совестливый.

Здесь под "похорошевшим в последнее время Путиным" я имею ввиду его образ в зарубежных, в первую очередь европейских и американских средствах массовой информации.

Вы заметили, как западные СМИ в последние месяцы начали петь Путину дифирамбы? О том, как правильно он ведет политику на Ближнем Востоке, как верны его предложения по Сирии, как он возвращает влияние России в мире?

Европейские, особенно немецкие и французские издания начали писать и говорить об этом чуть раньше, но в последние недели к ним стали присоединяться британские и американские каналы.

Обратили внимание на это?

А не возник ли при этом у вас вопрос, что бы это могло означать?

Сторонники Путина, конечно же, ответят, что влияние России вообще и ее президента в частности настолько выросло, а его инициативы настолько верны, что даже противники России вынуждены это признать. Путин переигрывает Обаму так заметно, что даже американские СМИ больше не могут игнорировать это...

Но так ли на самом деле?

Думать, что Путин действительно так хорош и так влиятелен, что очаровал большинство журналистов во всем мире и они уже не в силах исполнять заказ госдепа и поливать Россию грязью - это очень лестная мысль.

Но правда ли это?

Помнится, Советский Союз тоже когда-то был очень влиятелен, гораздо более влиятелен, чем современная Россия. И советская экономика была больше. И советский блок был куда мощнее ЕАЭС. И Варшавский договор был силой куда как внушительнее ОДКБ. Однако при всем влиянии СССР и советского блока западные СМИ не спешили очарованно петь оды социализму, даже в годы его расцвета.

Во все периоды истории, когда Россия становилась действительно сильной и начинала вести независимую политику, на Западе находилось очень немного изданий, которые хвалили российких правителей и их действия.

Не надо обольщаться.

Влияние России, каким бы оно ни было, никогда не подкупает западных журналистов и не заставляет их бросаться к нам с распростертыми объятиями. Исключения бывают, но именно исключения.

А правило западной журналистики таково, что чем сильнее Россия, чем влиятельнее она на самом деле, чем более независимую политику ведет, тем больше Россию поливают грязью на Западе, по самым разным поводам, вплоть до совершенно надуманных.

Когда Россия ведет свою игру, Запад находит недочеты, нестыковки, оговорки, а в политике большой страны они есть всегда, без этого невозможно - находит и раздувает до немыслимых масштабов. А когда реальных недостатков оказывается мало, они выдумываются, создаются провокации, на Россию вещаются чужие проблемы, начинается перекладывание с больных голов на здоровую.

Здесь стоит вспомнить про сбитый над Донбассом Боинг.

Кем он на самом деле был сбит - мы точно не знаем, но скандал из этого раздули на весь мир, а главное - так и не предъявили доказательств. Бездоказательные обвинения России в "деле сбитого Боинга" - факт. Кампания по демонизации России - тоже факт. А когда это все случилось? Это случилось, когда Россия начала военную поддержку Донбасса, то есть принялась отстаивать свои интересы.

Хорошо или плохо Россия прошлым летом поддерживала Донбасс - вопрос отдельный. Но как только началась поддержка - сразу упал Боинг и развернулась компания по созданию образа России, поддерживающей терроризм.

И вот, западные СМИ меняют пластинку...

Теперь Путин в зарубежной прессе становится "правильным пацаном", выступает с дельными предложениями по разруливанию сирийского конфликта, а Обама наоборот - запутался, завяз и как политик вообще уступает российскому коллеге.

Что же это может означать?

Это может означать сразу несколько вещей:

1. Путин с точки зрения Вашингтона начал исправляться.

Многократно повторенные президентом России мантры о сохранении либерального экономического курса и демократического пути развития возымели эффект. Запад удостоверился, что Россия остается либеральным демократичексим государством, экономика остается сырьевой, активы российской элиты остаются за рубежом и... Запад решил, что лучше будет простить Путина и оставить Россию "как есть" - лучше, нежели пускаться во все тяжкие с незвестным исходом.

Грубо говоря, Путин перед Западом "отмолил грехи".

От Донбасса отрекся, Порошенко признал, антироссийскую Украину признал, про федерализацию больше не вспоминает, всех называет партнерами, торговать готов, либеральный экономический курс поддерживает... что еще надо?

Собрались где-то на Западе джентльмены и решили, что можно простить русского пацана. Пацан осознал, встал на путь исправления... а Крым - да и черт с ним...

Да и так ли на самом деле Вашингтону нужен Крым, чтобы за него пускаться во все тяжкие? Морскую базу при желании можно разместить в Одессе, наземную - под Харьковом. Упустили Крым? Упустили. Зато Украину сделали антироссийской, основательно и надолго.

Может иметь место такая логика? Я думаю, может.

Но есть и другой вариант:

2. Дело вообще не в Путине, а в Обаме и выборах в США.

Обама - хромая утка, уходящий президент. Кандидатам в президентское кресло США выгодно повесить на Обаму все ошибки, раскритиковать его политику и наобещать избирателям все исправить, изменить к лучшему и вернуть США былое величие.

Таким образом, Путина делают "хорошим", чтобы иметь больше возможностей критиковать нынешний курс Обамы и предлагать разнообразные изменения.

По сути, Путин и Россия разыгрываются как одна из карт в предвыборной борьбе. Не единственная, но одна из. Карта, надо отметить, очень удобная. Россия теперь рисуется не как враг и "ось зла", а как набирающий силу политический конкурент, претендующий на ведущую роль в ближневосточных делах. И кандидаты в президенты США могут теперь предлагать по этому поводу массу разных решений.

А что? Очень удобно.

Внутренние американские проблемы - тонкий политический лед, на котором можно поскользнуться, а то и вовсе провалиться в бездну. Наобещаешь - придется выполнять. А то и вовсе пообещаешь что-нибудь не то, конкурент тебя твоим же обещанием и разнесет в пух и прах.

А внешняя политика и отношения с Россией - тема благодатная. Растущее влияние России вообще и Путина в частности гарантированно бьет по самолюбию американцев и тут рецепт простой - обещай вернуть США былое величие, обещай переиграть Путина, обещай наладить с Россией конструктивный диалог (что, кстати, кандидаты уже и обещают) - и будет тебе счастье. То есть голоса избирателей, а там, глядишь, и победа на выборах.

Можно рассматривать Путина и Россию как внешний фактор, отвлекающий американцев от внутренних проблем. Точно так же, как Киев отвлекает украинцев от своих проблем российской угрозой, а Кремль отвлекал россиян ситуацией на Украине (в последнее время все больше беженцами в Европе и войной в Сирии) - вот и американские политики в ходе предвыборной борьбы переключают внимание своих избирателей с внутренних проблем, решения которых либо отсутствуют, либо непопулярны, на растущее влияние Путина и России.

Отвлекать американцев слабой Россией и Путиным-неудачником не получится, а вот сильной Россией и успешным Путиным - очень даже.

Может иметь место такой вариант? Думаю, вполне.

Но может быть и другой:

3. Вашингтон пытается втянуть Россию в сирийский конфликт.

Вы можете спросить, зачем же тогда западные СМИ так положительно отзываются о России и Путине?

Именно для того, чтобы Россия втянулась. Чтобы создать образ России, которая может решить этот конфликт. Чтобы все смотрели на Кремль и ожидали от него не только мудрых советов, но и решительных действий по созданию коалиции против ИГИЛ. Сначала советы, потом оружие, а там глядишь и наземная операция начнется.

Втянуть Россию в масштабный конфликт на Украине не получилось - украинская армия оказалась слишком слабой и лишенной мотивации, до такой степени, что пришлось минские соглашения подписывать ради спасения ВСУ от полного разгрома. А втянуть Россию в какой-нибудь конфликт нужно. Ближний Восток - отличный вариант. Россия с коалицией будет поддерживать Дамаск и воевать с ИГИЛ, а Вашингтон будет поддерживать боевиков ИГИЛ против Сирии и России, как поддерживал 30 лет назад афганских моджахедов в войне против СССР.

Но чтобы реализовать этот план - нужно, чтобы Россия поверила в свои силы, в свое влияние, в возможность решить ближневосточный конфликт. И чтобы не только сама Россия поверила, но и мир чтобы в Россию поверил. Потому что когда весь мир будет смотреть на Россию как на палочку-выручалочку - попробуй откажись.

Одновременно с этим, Вашингтон снимет с себя ответственность за происходящее на Ближнем Востоке. Вот же, Путин знает, как решить проблему - ему и карты в руки, пусть решает.

Вариант, конечно, очень рискованный, но почему нет?

Если Вашингтон пойдет на это и реализует данный сценарий - тогда сирийская проблема перейдет не от Барака Обамы к новому президенту США, а от США к России. А проблема эта крайне сложная и решить ее без побочных эффектов нельзя. Втянуться в эту войну легко, а выйти из нее будет так же сложно, как из Афганистана.

Втянуть Россию в войну, аналогичную афганской - розовая мечта Вашингтона, хотя бы поэтому данный сценарий имеет право на существование.

И теперь - самое важное:

Все указанные выше мотивы и сценарии не исключают, а дополняют друг друга. То есть они могут выполняться одновременно.

Иными словами, положительный образ Путина и представление о растущем влиянии России в мировой политике - для Вашингтона в текущей ситуации полезно со всех сторон.

Сохранить либерально-демократический курс Россию во главе с президентом, который явно созрел для договоренностей, признал прозападную Украину, сидит на сырьевых доходах и продолжает держать ЗВР в американских облигациях. Разыграть карту набирающей силу России в предвыборной борьбе, отвлечь внимание избирателей от внутренних американских проблем, использовать как мотив для коррекции внешней политики. А если получится, то еще и втянуть Россию в сирийский конфликт, чем глубже - тем лучше.

Или вы думаете иначе?

Думаете, что западные СМИ искренне хвалят Путина?
Оказались очарованы его обаянием, влиянием и мудрыми словами?

Вы верите в искренность западных СМИ?
Вы верите в их независимость?

Вы верите в то, что влияние Путина на западных журналистов сильнее, чем редакционная политика и интересы владельцев медиахолдингов?

Кстати, помните, кого из руководителей нашей страны западные СМИ так же хвалили, чьи решения поддерживали, кого называли в свое время одним из самых влиятельных политиков, меняющих судьбы мира?

Михаила Сергеевича Горбачева.

Помните, как Горбачев был в свое время обласкан западной прессой?

Какое доброе прозвище ему придумали - Горби.

Помните, как сам Горбачев тогда говорил - проникновенно, со знанием дела. Как он желал всем добра, мира во всем мире, как хотел всем свободы и демократии, разрушить стены, положить конец конфронтации - говорил, говорил, говорил... и западные журналисты заглядывали ему в рот, публиковали его портреты на первых полосах и поддакивали, поддакивали...

Горбачев тоже в какое-то время считался одним из самых влиятельных политиков в мире, едва ли не влиятельнее американского президента. И в Европе он был популярнее, чем президент США.

Помните?

Горбачев тоже когда-то был очень и очень хороший...

Записи из этого журнала по тегу «Россия»

  • Фсем капут!

    1. На выборах в Германии правящий блок ХДС/ХСС фрау Меркель набрал 33% голосов. Формально это победа. Но по существу - победа на грани поражения.…

  • Монархический сон Ивана Ивановича

    Приснилось однажды Ивану Ивановичу, будто сидит за столом император, а напротив него генерал. Интеллигентного такого вида генерал, в очочках. Но…

  • Была ли альтернатива отречению?

    Из истории отречения Николая может сложиться впечатление, что альтернативы принятому решению просто не существовало. На этом настаивал и…

  • Отречение Николая

    Вечером 1 марта Николай Второй, столкнувшись с невозможностью проехать в Царское Село из-за того, что часть пути контролировалась мятежниками, прибыл…

  • Почему отрекся Николай - часть 2

    Коротко напомню о начале событий: 22 февраля 1917 года Николай выехал из Царского Села в Ставку Верховного главнокомандующего, располагавшуюся в…

  • Почему отрекся Николай

    По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 183 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
Сергей Симонов
29 сент, 2015 19:21 (UTC)
Ельцин тоже был очень хороший
amfora
29 сент, 2015 19:37 (UTC)
Да, верно заметили, особенно ранний Ельцин.
Но в последнее время своими речами Путин все-таки больше напоминает Горбачева. И отношение к нему на Западе тоже каким-то похожим становится.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - one_versus_all - 30 сент, 2015 01:15 (UTC) - Развернуть
Ельцин был......... - ctelag - 30 сент, 2015 11:30 (UTC) - Развернуть
randomly.oneid.ru
29 сент, 2015 19:24 (UTC)
Просто мусик-пусик
amfora
29 сент, 2015 19:38 (UTC)
Божий одуванчик :)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 29 сент, 2015 20:10 (UTC) - Развернуть
sergin_k
29 сент, 2015 19:25 (UTC)
Еле дочитал :) Да, когда про Россию пишут не гадости, - повод задуматься.
amfora
29 сент, 2015 19:39 (UTC)
Отвыкли от длинных текстов? :)
Противник хвалит, когда хочет усыпить бдительность.
(без темы) - klimev - 29 сент, 2015 20:40 (UTC) - Развернуть
maksimiks
29 сент, 2015 19:29 (UTC)
Автор хотел вставить это видео?

klava_17
29 сент, 2015 22:54 (UTC)
как в воду смотрел
Да, потрясающе, как в воду смотрел...а Ельцин сидел и так нагло улыбался.
mechta_tel_1
29 сент, 2015 19:30 (UTC)
втянуть Россию в войну, аналогичную афганской - это розовая мечта Вашингтона.
------------------
Зачем же так недооценивать наших аналитиков и дипломатов?!
В нашем МИДе климкиных отродясь не было...
Са Ло Жор
29 сент, 2015 19:37 (UTC)
Успех с пророссийской независимой Украиной – яркий пример ума и прозорливости наших аналитиков и дипломатов.
(без темы) - mechta_tel_1 - 29 сент, 2015 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Са Ло Жор - 29 сент, 2015 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 29 сент, 2015 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Са Ло Жор - 29 сент, 2015 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 29 сент, 2015 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Са Ло Жор - 29 сент, 2015 20:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Са Ло Жор - 29 сент, 2015 20:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 29 сент, 2015 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 29 сент, 2015 19:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_nadia - 30 сент, 2015 04:47 (UTC) - Развернуть
dimrych
29 сент, 2015 19:36 (UTC)
Да ясно всё
amfora
29 сент, 2015 19:53 (UTC)
Ну если все ясно, тогда вам в генштаб :)
Са Ло Жор
29 сент, 2015 19:36 (UTC)
Если враги начинают тебя хвалить взахлёб – ты что-то делаешь неправильно и в их пользу.

Dixi.
amfora
29 сент, 2015 19:54 (UTC)
Именно так.
pantiuh
29 сент, 2015 19:37 (UTC)
А Вы не допускаете, что они (западные сми) стали готовить свой народ к сдаче? Всё, финиш, все лежат спокойно и получают удовольствие, думают о хорошем.

Edited at 2015-09-29 19:37 (UTC)
(без темы) - pantiuh - 29 сент, 2015 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 30 сент, 2015 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pantiuh - 30 сент, 2015 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 30 сент, 2015 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wazawai_n2 - 30 сент, 2015 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 29 сент, 2015 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pantiuh - 29 сент, 2015 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 30 сент, 2015 07:30 (UTC) - Развернуть
allshism
29 сент, 2015 19:39 (UTC)
А что, весьма адекватно. Поддержу.

Будем надеяться, что там где надо, все это понимают и оценивают правильно.
amfora
29 сент, 2015 19:58 (UTC)
Будем надеяться, что там, где надо, патриотов больше, чем было во времена Горбачева. Понимать мало. Нужна еще воля чтобы использовать это понимание на благо Отечества, а не для личного обогащения.
(без темы) - klava_17 - 29 сент, 2015 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 30 сент, 2015 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allshism - 30 сент, 2015 07:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
29 сент, 2015 19:59 (UTC)
Интересная цитата...
А мне почему-то история про троянского коня вспомнилась.
toncavinal
29 сент, 2015 19:41 (UTC)
Скажем так: не "хороший", но ПОКА выгоден. Что и как играют (обе стороны) увидим, скорее всего, позже.
amfora
29 сент, 2015 20:02 (UTC)
Мне кажется, что он не ПОКА выгоден, а СТАЛ выгоден в последнее время. Характер публикаций в западной прессе за последние полгода существенно изменился в сравнении с предыдущим периодом. Насколько можно судить по обзорам, конечно...

А как оно будет на деле - конечно, увидим позже.
(без темы) - toncavinal - 30 сент, 2015 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - toncavinal - 2 окт, 2015 20:29 (UTC) - Развернуть
turbolunokhod
29 сент, 2015 19:42 (UTC)
Западные СМИ вовсе не хвалят Путина .А вот возможно п 3 имеет место быть.
amfora
29 сент, 2015 20:03 (UTC)
Судя по обзорам западной прессы, с которыми я знакомлюсь - западные СМИ за последние полгода начали положительно оценивать Путина, а в последний месяц - особенно, вплоть до прямых похвал в прямом сравнении с Обамой.
(без темы) - turbolunokhod - 29 сент, 2015 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dm_shik - 29 сент, 2015 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klava_17 - 29 сент, 2015 23:01 (UTC) - Развернуть
rsi_12_k
29 сент, 2015 19:50 (UTC)
автор пишет о путине о донбассе, про сирию(половина россиян не покажут на глобусе где она и этот глобус говорю заранее не глобус Украины) про Украину, про запад, США и Фашингтон
но только не про экономику РФ
amfora
29 сент, 2015 20:07 (UTC)
По тегу "экономика" про Россию достаточно постов -
http://amfora.livejournal.com/tag/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Последний был 6 дней назад.

Так что неправда ваша.
(без темы) - rsi_12_k - 29 сент, 2015 20:27 (UTC) - Развернуть
arhipolemos
29 сент, 2015 20:08 (UTC)
За долгий период после "хорошего"(тм) Горбачева все, мало-мальски вменяемые, уже поняли, что "хорошее" – это, вообще, не про политику, и тем более, не про политиков.
Появились, конечно, такие, типа "политически нейтральные", эвфемизмы, как "няшный". Даже крымсую тему сюда, типа "ненавязчиво", приплели: "Крым-няш". Но это, так... это долго не работает.
(Удалённый комментарий)
Са Ло Жор
29 сент, 2015 20:13 (UTC)
А какими конкретными действиями? Конкретно только.
(без темы) - seregai - 30 сент, 2015 00:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Са Ло Жор - 30 сент, 2015 08:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Са Ло Жор - 30 сент, 2015 13:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Са Ло Жор - 30 сент, 2015 21:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Са Ло Жор
29 сент, 2015 20:12 (UTC)
В наших СМИ сплошная пирдуха:

"Мировые СМИ: Владимир Путин вернул России роль великой державы"
"Польские СМИ: Владимир Путин и Барак Обама — два самых влиятельных политика в мире"


И так далее.

Вот как впечатлились неполживцы – даже против хозяина пошли!
0lga_marple
29 сент, 2015 20:23 (UTC)
Я склоняюсь к первому и третьему вариантам.
jallendale
29 сент, 2015 20:27 (UTC)
Автор всерьез считает, что Путина можно "развести на Сирию" изменением риторики западных СМИ? Серьезно?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - jallendale - 29 сент, 2015 20:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - jallendale - 29 сент, 2015 21:26 (UTC) - Развернуть
1ydeymy0chap
29 сент, 2015 20:29 (UTC)
Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes
dmitrydemyanyuk
29 сент, 2015 20:45 (UTC)
А может все проще, проплатили кому надо, и не надо говорить что журналистов свободного мира нельзя купить. Все можно, а учитывая отсутствие банальное на перекупку бабла в Госдепе, проплата вполне реальна.
amfora
29 сент, 2015 23:00 (UTC)
Журналисты "свободного мира" работают в медиакорпорациях, собственно они изначально ангажированы, начиная с момента трудоустройства. Существует редакционная политика. Так что свободная пресса - это очень условное понятие, особенно в США и Великобритании.
(без темы) - dmitrydemyanyuk - 30 сент, 2015 05:09 (UTC) - Развернуть
iigogosha
29 сент, 2015 20:46 (UTC)
"Я не о том, что он выглядит как благостный старичок, желающий всем мира и добра - он так выглядит все последние годы."
вы можете воровать, убивать, творить какие угодно мерзости, но развенчивать образ мачо-альфасамца - вам не простят.
amfora
29 сент, 2015 23:01 (UTC)
Ну развенчивать этот образ в масштабах всей страны - не в моих силах. А среди моей постоянной аудитории этого образа и не было никогда.
(без темы) - red_nadia - 30 сент, 2015 04:52 (UTC) - Развернуть
serval_70
29 сент, 2015 20:54 (UTC)
Вот вас понесло.

А чё собственно изменилось?
Путин ни чего нового не говорит, поддержка Сирии становится большей и только.
Пиндосы запутались в Сирийском вопросе, ЕС стонет от беженцев. Воевать наземными силами никто не хочет, а собрать коалицию из арабских стран может только Россия.

Путина не хвалят, в чистом виде, а лишь оценивают его возможности.

geber1
29 сент, 2015 20:54 (UTC)
Последнее слово аборигена в ООН
хирургические инструменты для вмешательства в мировой моск , от психопата США , за пределом зоопсихологии и управляемого абсурда , имеющее свой штрихкодовый подтекст , что лишена здравого смысла для нормального человека .
Это ключевое .
не зависимо от намерения цели , хотения , даже такого каламбура добро и зло , любой хирургический инструмент для вмешательства в моск у самодура , такое же не естественное роза ветров , как печатный станок или лампа алладина или что гарем султана .
такие же , невидимые каналы поддува есть у России , например что смогла сформировать потаскушку как собчак , внутри русского сознания .
имя не важно , не собчак так другая любая хамоватая без чулпан , не белковский что собаковский , не быков , не немцов , обязательно другой сукин сын , непременно с такими же свойствами , спрыгнет с пиписки любого сообщество , Если США большые губы пиписки то Россия малые , сша проглатывают глыбы , а Россия измельченный гравий.

Сша навязывается любому кто тока захромал как невеста , например Ебанашке в 1993 году , теперь Укропам ,
А теперь в третий раз персам , с французами как то перешагнули в статус мигеры , саудиты на пути остаться у разбитого корыта без Пушкина , а как продолжить повествование ? , мозгов Пушкина ведь нет .
сирия в статусе желанного мужика , которого потаскушка при попутном совместной прогулки на яхте россия сша ,
хочется штатам затащить в свой постель .
про Россию молчу , это мой не тронутый бисер , оно переживет Путина и свинопаса из сша.
К любому повторяющемуся явлению , есть ключники , или кисть художника портретиста ,
кто смог бы нарисовать все развороты колейдоскопа ,
составить карту звезд у любого звёздонутого ,
или дозвёздного амёбы , пока не стал драконом ,
несущий в себе суммы клеток амёб простое дело ,
то есть тех шалунов , кого сломило высота небоскрёба начиная с 1993 года , что сделала тебя советикус моллюском , для обеда дери бери в баску Ебана ,
потому что любой Садалский с небоскреба , легко и просто может писать на голову михалкову ,пусть он барин и гигант фитнес мозгов Кавки или платон , но естественно прост как КУК ,
которого съедят аборигены Ебанашки , как садальский с пивной забегаловки.
небоскрёбы , небоскрёбы , а я маленький такой , то мне страшно то мне грустно , нарушает мой покой . пел в песне Вилли Токарев с усами , в начале перестройки посланник с комитета для встречи беспризорников , от дяди сема .
статус любого вне небоскрёба , что верблюжая колючка в пустыне , такова суть вещей .
синдром кука в том что , никто не понимает почему кука съедят непременно как пить дать , умного переубедят , дурака поставят над ним ,
ушлые шулеры уйдут в молчание , священник станут во главе инквизиции , душканчики будут охранять золото чингизхана . ребята это не заговор или не мысли черчилья в 35 году , это не провидение или не великий калейдоскоп злого Дэва Нихрасемеды кому видать не хэр был делать и его прозвали Нихрасамеда сокращенно .

поймал себя на мысли , если не написать пост про срез сознания Сталина , дальнейшее углубление будет не адекватным . срез Сталина , в его пластинке как он вычитывал , покажет что и как делал великий пророк чтоб обуздать слабоумие запада .
запад страдает слабоумием все симптомы на лицо , настолько же слабоумны те , кто над нами точнее их запад водрузил над нами , стоить тока западу потоптать ногой ковер , сходу , эти одноглазые циклопы превращаются в шорты Мироновна . Никто ведь им в лицо с окружения не скажет ? и не урок им идиота судьба кадаффи .Оно не в том что и как скинули ? , оно в том , что не скажу . С каждым днем тяга и потребность стран СНг , получать легитимность от Запада все отчетливее и невозможно скрыть такую явную пантомиму


tdutybz50
29 сент, 2015 21:08 (UTC)
Как бы не помер от перехвала. Так ведь и сглазить могут. Уж больно усердствуют в лести челядь и все каналы ТВ. Поберегли бы драгоценного, ему ведь предстоит еще два срока мотать.
amfora
29 сент, 2015 23:02 (UTC)
Вот он - рецепт свержения Путина - сглаз! :)
heckfyyyyy
29 сент, 2015 21:11 (UTC)
Монетизируется ли Путин? Иными словами, поимеет ли с него Россия выгоду, или он только с нее?
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 183 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com