?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Россия молодая

Принято считать, что история России уходит в глубину веков и начинается то ли с Рюрика, то ли вообще с доисторических времен, когда древние русы гоняли Змея Горыныча с помощью каменных топоров и такой-то матери.

С научной точки зрения, если говорить о России в широком историческом смысле - да, где-то так оно и есть.

Но если говорить о России как о государстве в современной буржуазно-демократической ипостаси - ее возраст по историческим меркам довольно мал - неполных 25 лет, всего-ничего.

До 1991 года была история совсем другого государства - история СССР. И это была несколько другая история. Случившийся в 1991 году переворот, а правильнее сказать буржуазная революция, в значительной степени отсек историю Советской России от России новой, буржуазной.


Родившаяся в 1991 году буржуазная Россия поспешила отречься от советского прошлого, объявила его ошибочным и местами даже преступным - примерно так же, как сейчас делает Украина. По России тоже прокатилась волна переименований городов, улиц и площадей, в России тоже сносили памятники Ленину, Джержинскому и другим советским деятелям.

После 90-х Россия несколько опомнилась и начала осознавать, что СССР - это тоже была Россия, только иначе организованная - вспомнили про Великую Победу, без которой неизвестно, где бы мы были теперь и существовали бы вообще, но...

За 25 лет многие в России успели забыть о Советском Союзе. Советская история в памяти значительной части граждан оказалась либо хорошенько подтерта, либо... не появилась вообще.

Что знают о советском периоде те, кто пошел в школу после 91-го года? Что они учили на уроках истории? Что им рассказывали родители? Какие исторические книги они читали, какие фильмы смотрели?

Современная молодежь за редким исключением не знает, кто такие Ленин, Дзержинский, да и про Сталина у них наверное очень своеобразные представления. Более-менее знают про маршала Жукова и Гагарина, но знания о них как бы вырваны из советского контекста. То есть Жуков и Гагарин были, а советская армия и советская космонавтика в целом - белое пятно, представления о них практически отсутствуют.

Старшее поколение постепенно уходит в мир иной. Да и непопулярно нынче слушать стариков с их "советской ностальгией". И сами старики после того, как советская власть была низложена и объявлена "ошибкой природы", не знают, что про нее говорить.

А что помнят люди среднего возраста? Гада и предателя Горбачева, маразматика Брежнева, ну и еще школьный курс советской истории, которую опять же в 91-м году объявили одной большой ошибкой?

В результате, имеем на бытовом уровне обширную историческую амнезию.

А ведь история страны - это в первую очередь то, что знают о ней сами граждане. То, что знают ученые - это, если можно так выразиться, научная история - история небольшой по численности группы профессионалов.

В 90-е годы Россия поспешила забыть "себя советскую", вымарала из широкой народной памяти многие страницы своей истории, снесла значительную часть того, что напоминало о советском прошлом и постаралась начать новую жизнь.

Россия подняла новый флаг, заменила герб, переписала слова гимна.

Это именно новая жизнь, новая история, которую Россия решила начать "с нуля". Из прошлого в массовом сознании осталась в основном память о Великой Отечественной Войне, которую старательно поддерживают фильмами и ежегодным празднованием Дня Победы. Остальные советские праздники, события и государственные деятели старательно забыты.

Многие советские заводы закрыты, либо переименованы, некоторые вообще снесены. Из советских изданий осталась разве что Комсомольская правда, вот только не все уже знают, что такое комсомол.

Что напоминает нам сегодня про советский период? Почти ничего.

А дореволюционное прошлое - и вовсе далеко, от него в широкой народной памяти осталось совсем немного, в основном имена Пушкина, Толстого, Петра, Екатерины, Суворова и некоторых других полководцев, писателей и царей.

Обратите внимание, что в 1917 году тоже случился исторический перелом, разрыв, тоже возникла обширная историческая амнезия. В молодой советской республике тоже было принято отрекаться от дореволюционной истории, забывать все, что связано с царями, а особенно старались забывать успехи монархической России. Только спустя десятилетия, после Великой Отечественной, в СССР начали осторожно вспоминать про дореволюционный период, принялись снимать фильмы, издавать книги, разрешили упоминать дореволюционные успехи.

Таким образом, Россия за последние сто лет прошла через два сложнейших исторических перелома, через два разрыва своей истории, получила две обширных исторических амнезии.

Кто-нибудь скажет, что в других странах люди тоже живут не по тысяче лет и прошлое помнят ненамного лучше, да и молодежь увлекается историей не больше, чем у нас.

Не везде и не совсем так.

В Европе, к примеру, до сих пор существуют старые дворянские фамилии, представители которых помнят свою реальную историю на десяток поколений. И это не такая уж малая часть общества. Во всяком случае, в Европе таких больше, чем в России.

В некоторых странах сохраняется монархия, а это тоже часть исторической памяти - это определенные традиции, ритуалы - наглядная история страны.

Сохраняются старые праздники, проводятся фестивали, история которых уходит в глубину веков.

Во Франции до сих пор поют Марсельезу. В Великобритании до сих пор заседают лорды. В Шотландии, говорят, вообще каждый второй знает, что делали его предки шестьсот лет назад и на каком холме. И килты носят. В Италии вообще кругом история в монументальном виде.

В Японии тоже сохраняется масса традиций. Японские единоборства - дзюдо, сумо, каратэ и другие - это тоже часть истории, часть японской культуры.

Конечно, существует немало стран, в которых с исторической памятью еще хуже, чем в России.

Например, США.

Вот что помнит о своей стране обыкновенный американец?
Да и что вообще он может помнить?

Типовой американец скорее всего знает, что США победили во Второй мировой войне, хотя из всей войны он знает разве что про Перл-Харбор и высадку в Нормандии, потому что про них сняли крутое кино. Еще американец должен знать, что США летали на Луну, первыми вышли в космос, построили международную космическую станцию и что-то еще. Убийство Кеннеди. Великая депрессия. Что еще?

Из "древней истории" американец должен знать про гражданскую войну и войну за независимость. Вот только не факт, что назовет их в правильном порядке.

История геноцида индейцев в США популярностью не пользуется и широкой огласке не придается. О том, кто жил на территории Северной Америки до прихода колонизаторов, рядовой американец предпочитает не задумываться, а индейские резервации - как бы всегда тут и были.

Тема расизма и эксплуатации людей с темным цветом кожи людьми с белым цветом кожи - в США тоже сильно табуирована, в этой части американская историческая память потерта сильнее, чем российская память про СССР.

Тема дикого запада в США сильно романтизирована голливудом, хотя на самом деле это было американское дикое поле с разгулом бандитизма и самым настоящим террором, когда каждый второй спал с кольтом под подушкой и винчестером у прикроватной тумбы. Не такие уж романтические на самом деле были времена, как это принято показывать в кино.

Но мы отвлеклись.

Американская историческая память - это американская печаль, а британская историческая память - это британская гордость. У нас же речь о России.

Можно долго гордиться, что у нас уже государство было и великий царь Иван Грозный, собиратель русских земель, а США в то время и в проекте еще не было, будущие американцы тогда еще в Европе чумой болели и медленно созревали для идеи "поравалить". Но что толку?

Не над чужой короткой памятью надо смеяться и не на чужую длинную память слюни распускать.

Надо самим лучше помнить свое прошлое. Поменьше стесняться его, побольше узнавать о нем. И пусть не все страницы прошлого дают нам повод для гордости, пусть не все события мы оцениваем одинаково, но если мы хотим быть зрелой страной, а не страной-подростком - мы должны помнить себя не только за последние 25 лет.

Мы должны осознавать, что СССР - это тоже была Россия.

А то иногда создается такое впечатление, что были какие-то великие императоры, Пушкин, духовные скрепы, потом почти сто лет ничего, кроме Великой Отечественной и Гагарина не было, и вот - в 91-м году возникла Россия.

Надо преодолевать историческую амнезию. Надо заполнять пробелы в исторической памяти. Надо затягивать исторические раны.

Хотя бы из этих соображений не нужно убирать Мавзолей. Пусть он вызывает неоднозначные оценки, но это наша история, наша память. Порушить память не трудно, восстановить будет трудней. И без того уже многое снесли. Ту же "Москву".

Молодость - это хорошо для человека, а для государства важна зрелость.

А зрелых государств без глубокой исторической памяти не бывает.

И память не должна быть выборочной. Надо помнить не только про Крым и Севастополь, не мешает помнить и про Одессу, которую строила та же самая Екатерина. Не только про Таврическую губернию, но и про Новороссийскую. И про Малороссийскую тоже. Иначе получается, что "тут помню, а тут не помню". Тут Россия, тут Украина, тут снова Россия.

Нужно заполнять исторические пробелы.

Пора взрослеть.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Три сценария для Европы

    В результате политики толерантности, мультикультурализма и либеральных ценностей "понад усё" в Европе сложилась ситуация, которая ведет к одному из…

  • Кремлевский просчет

    В Кремле просчитались. И это случилось не вчера. Далеко не вчера. Это случилось много лет назад. Можно даже сказать, что это случилось еще не в…

  • Место встречи заменить нельзя

    Сегодня по Пятому каналу очередной раз показывали классику - Место встречи, которое изменить нельзя. Именно очередной раз, потому что за последний…

  • Спасибо Путину!

    Многие, прочитав заголовок, могут подумать, что я решил тонко потроллить либо сторонников Путина, либо противников, либо всех сразу. А вот и нет!…

  • Шоколадная свобода

    Увлечение свободой, демократией и прочими западными печеньками чем-то напоминает увлечение шоколадом. Когда этого шоколада долго не видели и жрали…

  • Это сладкое слово свобода

    Ах, как же нравятся людям идеи свободы, независимости и всякой разной демократии - стоит только поманить, помахать перед носом, пообещать больше прав…

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 44 комментария — Оставить комментарий )
dralexandra
17 фев, 2016 21:30 (UTC)
= После 90-х Россия несколько опомнилась и начала осознавать, что СССР - это тоже была Россия, только иначе организованная. =

Но то, что РФ - это не СССР, не Российская империя и не Россия даже чисто территориально и по количеству населения, по-моему, мало кто осознает по сей день. Вот уж амнезия так амнезия...
amfora
17 фев, 2016 21:52 (UTC)
Да, сегодня далеко не все знают, что в составе Российской империи была и Польша и Финляндия и Грузия. Причем Финляндия до 1917 года вообще не имела никакой самостоятельной государственности. Кстати, сами финны это помнят и считают Ленина практически основателем своего государства, и сами поставили памятник Ленину. Еще не принято вспоминать про Казахстан, половина которого тоже является бывшими российскими губерниями.

В 1917-м Российскую империю перекроили, создав национальные республики, в которые частично вошли бывшие российские губернии. А в 1991 году просто отбросили все республики и сделали вид, что "так оно и было".

Крым, выход которого за пределы России оказался наиболее неестественным, при первой же подвернувшейся возможности вернулся назад. Не без участия Кремля, само собой, решавшего свои задачи. Следом дернулся Донбасс - ему отказали, другим регионам Украины показали наглядный пример, что дорога в Россию закрыта.

Однако проблемы, вызванные перекройкой России в 1917-22 и распадом СССР в 1991 еще дадут о себе знать. И пробелы в исторической памяти ни к чему хорошему не приводят.
dralexandra
17 фев, 2016 22:15 (UTC)
= Крым, выход которого за пределы России оказался наиболее неестественным =

Смотря в каком смысле. Его ведь ни разу не в состав современной Украины передали в свое время, а в состав УССР. И в 91-м никто не представлял, что будет через много лет.
Это ведь только в РФ теперь принято считать государство Украина логичным продолжением УССР, а тут этой странной идее здравомыслящие люди удивляются и печалятся, а националисты злобно хохочут над "тупым кацапьем".

Стоит вспомнить и обоснование передачи Крыма в УССР в 1954 году:

СТЕНОГРАММА
заседания Президиума Верховного Совета СССР
19 февраля 1954 года
http://kro-krim.narod.ru/ZAKON/sten1954.htm

"Крымская область, как известно, занимает весь Крымский полуостров и территориально примыкает к Украинской Республике, являясь как бы естественным продолжением южных степей Украины. Экономика Крымской области тесно связана с экономикой Украинской ССР. По географическим и экономическим соображениям передача Крымской области в состав братской Украинской республики является целесообразной и отвечает общим интересам Советского государства.
Украинский народ издавна связал свою судьбу с русским народом. В течении многих веков они совместно боролись против общих врагов — царизма, крепостников и капиталистов, а так же против иноземных захватчиков. С победой Великой Октябрьской Социалистической революции ещё более упрочнилась многовековая дружба украинского и русского народа, ещё более окрепла хозяйственная и культурная связь между Крымом и Украиной."
amfora
17 фев, 2016 22:37 (UTC)
С украинской историей вообще все сложно. Считать Украину продолжением УССР патриоты не желают, считать Украину частью дореволюционной России, соединением Малороссии и Новороссии - тем более не желают. Гетманщина была давно и занимала такую малую территорию, что ее тоже не очень принято вспоминать. Цепляются за украинскую республику, которая возникла после революции 17-го, хотя она просуществовала совсем незначительное время и почти никем не была признана. И еще, конечно, Киевская Русь - типа Украина это Киевская Русь, на теле которой "вскочила" Россия и паразитировала несколько сотен лет...

Что касается передачи Крыма - многие почему-то забывают про контекст. В контексте СССР, которые в 1954-м году представлялся нерушимым братством народов, крепкой семьей, которая не распадется никогда, причем это представление существовало не только во власти, но и в самом народе - в этом контексте передача Крыма УССР действительно была логичным с хозяйственной точки зрения решением. Передача Крыма носила сугубо административный характер, по существу для жителей ничего не менялось, все изменения касались порядка администрирования, то есть крымские чиновники не в Москву, а в Киев должны были отчитываться об успехах и из Киева получать планы на социалистическое строительство. И если бы СССР не развалился, а мысль об этом в 1954 году и возникнуть не могла, Крым спокойно жил бы, относясь к УССР.
dralexandra
17 фев, 2016 22:48 (UTC)
Да и я о том же...

Стоит, всё-таки, уточнить: УНР/Українська держава были признаны с радостью многими странами:

"Со стороны Австро-Венгрии, Аргентины, Болгарии, Германии, Дона, Латвии, Османской империи, Польши, Финляндии и Эстонии она получила признание как независимое государство. С Австро-Венгрией, Болгарией, Германией, Грузией, Доном, Латвией, Литвой, Османской империей, Польшей, Советской Россией, Финляндией и Эстонией УНР были заключены международные договоры."

В РФ про УНР либо забывают, либо считают, что она появилась в результате Октябрьской революции. На самом деле

"Март 1917 — ликвидация на территории Украины органов царской администрации, переход исполнительной власти к назначенным Временным правительством губернским и уездным комиссарам, создание Украинской Центральной рады (УЦР), формирование Советов рабочих и солдатских депутатов.
Апрель 1917 — Всеукраинский национальный съезд, избрание нового состава и руководства УЦР.
Май 1917 — выдвижение требований национально-территориальной автономии Украины, начало деятельности по формированию украинской национальной армии. Первые переговоры представителей УЦР с Временным правительством и Петросоветом.
Июнь 1917 — обнародование Первого Универсала УЦР о провозглашении национально-территориальной автономии Украины, создание Генерального секретариата — исполнительного органа Рады под руководством В. Винниченко.
Июль 1917 — переговоры УЦР с делегацией Временного правительства, признание Временным правительством Генерального секретариата как высшего распорядительного органа Украины, согласие Временного правительства на разработку УЦР проекта национально-политического статута Украины. Провозглашение Второго Универсала. Мятеж полуботковцев.
Август 1917 — Временное правительство отвергает разработанный УЦР проект Статута Генерального секретариата и заменяет его на «Временную инструкцию Генеральному секретариату», согласно которой Генеральный секретариат рассматривается как местный орган Временного правительства, его правомочность распространяется лишь на пять из девяти украинских губерний, полномочия урезаются. Происходят первые столкновения войск, лояльных Временному правительству, с украинскими войсками."
amfora
17 фев, 2016 23:02 (UTC)
Можно ли считать признание 10-ю странами (включая новообразованную Финляндию и отколовшиеся от РИ Польшу, Латвию, Эстонию) "многими странами" - вопрос очень субъективный.

Насчет революции 1917-го - многие вообще забывают, что сперва была февральская революция. И Российская империя полетела под откос не в октябре, а в феврале. И Ленин к февральской революции вообще не имел никакого отношения, она стала для него полнейшей неожиданностью и он даже сомневался, стоит ли возвращаться в Россию.

Так что большевики в октябре никакую империю не разрушали. Они делали свою революцию когда империя уже рухнула, причем разрушили ее сам император своим отречением и те, кто подталкивал императора к этому. Большевиков и коммунистов среди революционеров-февралистов не было от слова совсем.

Кстати, Керенский уже в США в одном из интервью сказал, что для предотвращения октябрьской революции надо было вовремя расстрелять всего одного человека - Керенского. Вот так он оценил свой вклад в историю России.
dralexandra
17 фев, 2016 23:10 (UTC)
= Насчет революции 1917-го - многие вообще забывают, что сперва была февральская революция. =

Это чтоб не возникало ассоциаций РФ с Российской республикой. :) А то ведь они напрашиваются. :)
Кстати, "триколор" - это флаг Российской республики. О чем тоже предпочитают не вспоминать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Ну, и, конечно, помня о "феврале", куда труднее рассказывать о "национальных минах" и "атомной бомбе под здание российской государственности".



Edited at 2016-02-17 23:14 (UTC)
prmarina
17 фев, 2016 22:09 (UTC)
Но все-таки РФ унаследовала многие достоинства и недостатки СССР в бОльшей степени, чем все остальные пост-советские страны
dralexandra
17 фев, 2016 22:24 (UTC)
= Но все-таки РФ унаследовала многие достоинства и недостатки СССР в бОльшей степени, чем все остальные пост-советские страны =

Достоинства? Какие именно?
Недостатки унаследованы, на мой взгляд, от Российской империи начала 20 века и Российской республики, существовавшей с февраля по октябрь 17-го года.
prmarina
18 фев, 2016 07:31 (UTC)
Честно говоря. я употребила "достоинства и недостатки" как широко употребляемый штамп, не задумываясь о смысле. Недостатки - плохая управляемость. Достоинства, которые в тоже время и недостатки - большая территория и многонациональность. Все-таки РФ - самый значимый осколок СССР. Опять же достоинства и недостатки - управленческие кадры, центральные институты, культурные институты. Таланты, потянувшиеся в Москву со всей страны

Edited at 2016-02-18 07:32 (UTC)
princeps230579
17 фев, 2016 21:38 (UTC)
в общем-то буржуи ничего нового не изобрели
большевики тоже сносили памятники и изменяли имена
ну они еще многое другое тоже делали-но это другая тема
amfora
17 фев, 2016 22:03 (UTC)
Не изобрели. Но они претендовали на то, что исправляют советские ошибки и что они лучше большевиков, преобразуют страну без войны, никого не вешают и так далее. А на практике повторили большинство ошибок ранних советов. Кстати, повторение ошибки - это глупость вдвойне.
princeps230579
17 фев, 2016 22:18 (UTC)
да
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
а может и не хотели вовсе кто знает
amfora
17 фев, 2016 22:24 (UTC)
Мне тоже сначала казалось, что хотели...
Вернее так: сначала казалось, что они хотели "как лучше" для России, а сейчас я отчетливо понимаю, что они хотели "как лучше" исключительно самим себе, в чем весьма преуспели.
mechta_tel_1
17 фев, 2016 21:54 (UTC)
Сейчас, наверно, сложно написать объективный учебник истории России.
Слишком много противоположных толкований одних и тех же событий в зависимости от личных взглядов историков. А предлагать ученику альтернативные взгляды для формирования собственных выводов (как предлагают некоторые педагоги),по-моему, абсурдно. Ученик всё равно будет впитывать готовое мнение, т.к. ещё не способен на самостоятельные выводы.
Поэтому и нужен единый учебник истории России для всех школ страны.
amfora
17 фев, 2016 22:15 (UTC)
Ну не надо совсем уж считать учеников за тупую массу. Конечно, объяснять первокласснику, чем красные отличались от белых и почему те и другие сражались за Родину - это неправильно. А вот в десятом классе это вполне возможно. Просто не надо утверждать, что белые были хорошие потому что за царя, а красные плохие потому что за коммунизм или наоборот. Нужно показать, что были два взгляда на дальнейшую судьбу России - такой и такой. Были такие-то события. Были ошибки у тех и у этих. Были герои у тех и у этих. Это была большая трагедия в жизни страны и людей. Гражданская война закончилась так-то. Дальше было так и так.

Нужно показывать связь событий. Революция случилась не потому что пришел злой гений Ленин и залез на броневичок. Причины революции кроются в дореволюционной истории и они непросты. Так же как и в 91-м году не потому Союз развалился, что Ельцин и Горбачев были такие могущественные реформаторы, а потому что в СССР был системный кризис.

При желании все можно и рассказать и объяснить. Если, конечно, поставить такую цель, а не просто стараться мазать одних черным, а других белым.
mechta_tel_1
17 фев, 2016 22:33 (UTC)
Если, конечно, поставить такую цель
-------------------
Так год-два назад Путин выступил с идеей канонизации российской истории с утверждённым взглядом на события :)
Но что-то идея так и не дожила до воплощения...
Хотя, может в данный момент кто-то её (историю России) пишет :)

Edited at 2016-02-17 22:35 (UTC)
Арина Андреева
18 фев, 2016 06:01 (UTC)
Были советские мультфильмы "Орленок" и пр.,которые прекрасно объясняли и первокласснику и дошкольнику политические доктрины.
sekerin
18 фев, 2016 02:36 (UTC)
В том то и ошибка "написать учебник...", надо не учебник писать а просто изложить исторические факты в хронологическом порядке, вне зависимости считаются они значительными или нет, без навязывания мнений.
Можно сколько угодно ругать США, но они не стали писать "историю" Второй Мировой войны, а просто издали многотомное собрание документов периода этой войны которые имели к ней отношения (приказы, донесения и т.п.).
warikap
17 фев, 2016 22:02 (UTC)
=Американская историческая память-это американская печаль,британская историческая
память-британская гордостью=
Никакой разницы.И там,и там всё отретушировано,отгламурено и сто раз переврано.
prmarina
17 фев, 2016 22:08 (UTC)
Начала читать Черчилля в издании, кажется 1932 года. Там в предисловии от советского "информбюро" очень правильно высказались о том, что "история" - продажная девка империализма, но врагов нужно знать в лицо и потому прочесть воспоминания Черчилля
amfora
17 фев, 2016 22:19 (UTC)
Историю пишут историки, а они живые люди с собственным мнением.
А главное, работа историков - большой труд, за который кто-то должен платить и тот, кто платит, как правило норовит заказать и музыку.
amfora
17 фев, 2016 22:22 (UTC)
Это рассуждение типа "все равно мы все умрем".
Если так рассуждать, то вообще не стоит жить, потому что везде день сменяет ночь, ночь сменяет день, люди ходят на двух ногах, действует закон сохранения энергии и идет борьба за власть - повсюду одно и то же...
prmarina
17 фев, 2016 22:05 (UTC)
"Случившийся в 1991 году переворот, а правильнее сказать буржуазная революция, в значительной степени отсек историю Советской России от России новой, буржуазной."

не буржуазная революция, а контрреволюция, или вернее закономерный период "реставрации".

Не так уж и не прав оказался тов. Сталин со своей теорией усиления классовой борьбы по мере строительства коммунизма
amfora
17 фев, 2016 22:46 (UTC)
Контрреволюция - это тоже революция.
Тем более спустя 70 лет, когда свидетелей революции 17-го уже почти не оставалось в живых. Сколько там было именно "контр", а сколько "не контр" - поди разбери.

Что касается Сталина - умный был мужик.
Жаль только, что не смог подготовить тех, кто подхватит и продолжит его дело без той встряски, которую устроил Хрущев. Ведь Хрущев был своего рода "контрсталин". А Брежнев - "контрхрущев". А Горбачев и Ельцин - "контр" по отношению ко всему СССР.
prmarina
18 фев, 2016 07:41 (UTC)
Вообще я считаю, что забвение СССР - это и есть классовая борьба на современном этапе. Ведь только втоптав в грязь СССР можно продолжать строить капитализм, именно монополистический капитализм. Да, опыт построения бесклассового общества оказался неудачным, утопическим, но он должен быть вычеркнут из истории, при все большем неравенстве не только жизни, но и возможностей и перспектив.

кстати на днях вычитала, что "Броненосец Птемкин" был в свое время запрещен для показа в западных странах
maximkasssr
17 фев, 2016 22:06 (UTC)
Думаю, в обществе этой проблемы не стоит, я имею ввиду признание истории СССР, как неразрывной истории своей Родины. Эта проблема свойственна исключительно правящему классу эрэф, но она "идеологическая и мировозренческая", т.е "ОНИ" НЕ МОГУТ признать историю СССР. Потому что тогда придётся снимать табу, с вопроса её изучения, а там глядишь и далеко идущие выводы у народа появятся, по поводу, тех ли людей в ДАУНшифтеры записали?
amfora
17 фев, 2016 22:52 (UTC)
А вот не скажите. Правящий класс - это не три человека, это действительно класс. Чиновники, крупный бизнес - довольно большая группа. И это тоже часть общества. А его подпирает и питает средний класс, который в значительной степени разделяет взгляды элиты и пытается сам дорасти до нее. И в широких массах мелкобуржуазные настроения тоже не очень сочетаются с историей СССР. И еще напомню про молодежь, кто СССР вообще не застал - они просто не знают советской истории за исключением каких-то обрывочных эпизодов типа 9 мая и Гагарина. Не потому, что не признают СССР, а потому что просто не знают.
kokon_yaru
18 фев, 2016 12:04 (UTC)
Дауншифтер
Дауншифтер – это человек, сбежавший от цивилизации и ставший добровольным отшельником.
maximkasssr
18 фев, 2016 13:46 (UTC)
Re: Дауншифтер
Многие понятия, меняют своё значение, при попадании в обиходную речь.
tatyana_0953
17 фев, 2016 23:05 (UTC)
Вера Кузьмина: Страна, которую не жалко.
red_nadia
17 фев, 2016 23:41 (UTC)
...поспешили отречься...

Да не здорово-то они отреклись от газа, нефти, металлов и проч.
Даже наоборот! Себе по карманам рассовали.
tutor1975
18 фев, 2016 04:53 (UTC)
Браво! Я уже много лет об этом думаю и говорю при случае. Уж сколько раз твердили миру, ан нет - снова и снова "...до основанья, а затем...".
Уроки нужно учить. Уроки истории - в частности. Уроки собственной истории - с особенным прилежанием.
quelopario
18 фев, 2016 05:05 (UTC)

Представление о США по информации, полученной из (пост)советских СМИ - наивное и забавное. Напомнило северокорейскую бабушку, которая слышала, что США - богатая страна, где людям выдают аж 900 грамм риса в день.

Арина Андреева
18 фев, 2016 06:18 (UTC)
"Ленин в мавзолее" - это не просто память.Это полит-метафизика построения и охранения государственности.Весьма древний гражданский ритуал.Некрополь в кремлевской стене,могила Неизвестного Солдата - тоже оформленные гражданские алтари,служащие отправлениям такого ритуала.Выдающиеся мертвецы на алтаре Отечества делаются его духами-охранителями.У Высоцкого:"Наши мертвые нас не оставят в беде,наши павшие как часовые.."Обратите внимание на государственные ритуалы прочих европейских стран - в основание государств приносятся сакральные жертвы,которых потом гражданским же,а не религиозным(!) образом почитают.Кстати,любителем такой метафизики был Ющенко украинский.По его заказу ли был придуман термин"голодомор"?Выстроил множество ритуальных монументов,совершил ритуал восхождения на говерлу,принес туда землю со всех областей Украины,закопал на вершине и сверху вбил украинский флаг.Знакомый любитель мистики прокомментировал тогда:"Это приведет к взрыву."Только неправильно Ющенко мертвецов-жертв голодоморовских затеял в фундамент украинской государственности подкладывать.Это ж воровство,жульничество...те мертвецы-жертвы уже были заложены в фундамент сталинско-советской государственности.
Арина Андреева
18 фев, 2016 06:43 (UTC)
Выходит,что же?в фундамент советской государственности закладывались жертвы-хранители идеи о служении государству как целостности,а в фундамент украинской государственности жертвы голодной смерти от другого государства..,носители идеи - заполнения желудка?Ну о чем еще можно было думать несчастным ,умирающим от голода?
Арина Андреева
18 фев, 2016 13:23 (UTC)
В Древнем Египте в период краха Старого Царства было времечко,когда озверевшие толпы выбрасывали из усыпальниц мумии великих правителей прошлого.Засим были около сотни лет Переходного периода,когда голод в стране стоял такой,что ели своих детей даже владетельные вельможи.История Египта не та,кастрированная,общеобразовательская,а реальная - куда интересней и поучительней,нежели размалеванная для школяров похабная греко-римская.
Итак,политтехнологам прекрасно понятно - что происходит с государством,которое фальсифицирует собственную историю и чтит не "...любовь к родному пепелищу ,любовь к отеческим гробам..." - а пробавляется суррогатами.
ljnuke
18 фев, 2016 06:37 (UTC)
крепостничество - вот традиция, которая из россии никак выкорчеваться не может, более страшно, что многим нравится
(без темы) - shnurovsky - 18 фев, 2016 09:15 (UTC) - Развернуть
Svetlana
18 фев, 2016 09:43 (UTC)
Ой! Как я ненавижу этот бред! Он вызывает у меня оскомин
То, что в государстве сменилась форма правления, не означает, что государство перестало существовать или резко помолодело!!!!

Нельзя приравнивать Россию , например, к Украине. Так как, Россия, как государство, существует уже больше тысячелетия, а государства "Украина" - никогда не было. Когда Захарова или Медведев говорят о России, они могли бы говорить о молодой капиталистической демократии (так как, в СССР тоже была демократия, но социалистическая), НО ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ГОВОРИТЬ О ТО ТОМ, ЧТО РОССИЯ - ЭТО МОЛОДАЯ СТРАНА! ЭТО АНТИНАУЧНЫЙ БРЕД, который выставляет государственных чиновников высшего эшелона полными придурками, которые даже не знают историю собственной страны!
После таких заявлений их нужно гнать из власти в шею!
Тарас Бульба
18 фев, 2016 22:49 (UTC)
Re: Ой! Как я ненавижу этот бред! Он вызывает у меня оском
То, что в государстве сменилась форма правления, не означает, что государство перестало существовать или резко помолодело

Именно с такими обьяснениями послепутинская власть будет отдавать Крым Украине
ironictolife
18 фев, 2016 12:24 (UTC)
Мавзолей конечно нельзя сносить, а вот мумию стоит заменить на восковую куклу.
kvasurich
18 фев, 2016 14:46 (UTC)
Пора-бы уже ввести, в пику "Принципа Годвина", местечковый принцип, когда все любые обсуждения заканчиваются Украиной. Если я правильно понял, пост о своей Истории и почитании оной, так ведь? Но, бля, понабежали аналитики и знатоки ситуации на (в) Украине. )))
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com