?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Странное такое получается перемирие в Сирии...

Вот смотрите:

По логике, перемирие больше всех нужно было сирийской оппозиции, которая в последнее время теряла территории, несла потери в живой силе и технике, оставляла "насиженные места".

Под сирийской оппозицией я здесь понимаю всех, кто сражается против сирийской армии и ВКС РФ - и умеренных и неумеренных, потому что строгих различий между ними нет. Да и вообще, умеренность людей с оружием - сплошная условность.

Сирийской армии это перемирие не то, чтобы совсем не требуется, но требуется в гораздо меньшей степени, чем несущему потери противнику. Конечно, сирийские военные тоже очень устали, у них тоже есть потери, но! Они в последнее время наступали почти на всех участках фронта. А наступающему не нужно договариваться с противником, чтобы сделать паузу в боевых действиях. Наступающему достаточно закрепиться на удобном рубеже и можно заняться пополнением запасов, ротацией, обслуживанием техники.


Это легко понять на примере футбола - команде, которая ведет атаку, нет смысла выбивать мяч за пределы поля. Если есть желание отдохнуть, можно просто вернуть мяч назад, покатать его, заняться контролем мяча. А вот команде, которая сидит в обороне и отбивается из последних сил, пауза нужна как воздух - тут и мяч выбить за радость и симулировать травму и даже "фолить".

Про ВКС РФ и говорить не приходится - российские военные в Сирии вообще не несут потерь, если не считать сбитого Турцией бомбардировщика и странного случая с суицидом. Во всяком случае, от непосредственного противника - боевиков ИГИЛ и сирийской оппозиции - потерь у ВКС РФ нет и не предвидится.

Ротацию техники и личного состава ВКС РФ могут осуществлять с любой необходимой частотой, в резерве у ВКС практически все военно-воздушные силы России, при желании можно каждую неделю участников сирийской кампании менять.

Таким образом:

Первые, кому необходимо перемирие - это сирийская оппозиция и ИГИЛ.
Вторые - это сирийская армия.
И в последнюю очередь в перемирии заинтересована Россия.

По идее, Россия заинтересована в том, чтобы довести операцию до логического завершения, то есть добить ИГИЛ, выдавить прочую "умеренную" оппозицию за пределы Сирии или заставить сложить оружие, а потом уже пусть сирийцы занимаются своим политическим процессом и строят мирную жизнь.

Дамаск заинтересован примерно в том же - чтобы вооруженная оппозиция покинула территорию страны или сложила оружие, чтобы осталась только та оппозиция, которая готова вести сугубо политический диалог.

И только самой оппозиции и террористам выгодно сделать паузу, пополнить резервы, перегруппироваться, разработать новый план действий, да и просто потянуть время.

Это значит, что по логике инициатива перемирия должна была принадлежать сирийской оппозции, точнее тем странам, которые ее поддерживают. Например, Турции и Саудовской аравии. Или главному бенифициару войны, то есть США.

А получилось ровно наоборот:

Президент России выступает с инициативой перемирия, звонит своему коллеге в Вашингтон, а потом докладывает всем нам по телевизору, какое важное соглашение достигнуто и как это все хорошо.

По логике, России это перемирие нужно меньше всех, потому что нас "не жмет" - военная операция нас ничем особенным не напрягает, потерь практически нет, успешно бьем супостата (по стопятьсот объектов в месяц) и чем больше набьем - тем лучше, будет дольше помнить.

А исходя из действий президента получается так, что ему это перемирие наоборот больше всех нужно.

И коллеге своему сам позвонил, и нам об этом в специальном обращении доложил, и представители министерства обороны вместе с МИДом уже который день на все лады поют про важность этого перемирия. А всех, кто сомневается в его эффективности, уже успели объявить пособниками террористов.

Странно, правда?

Как-то все получается наоборот.

По идее, это Барак Обама должен радоваться тому, что Россия согласилась дать передышку его питомцам в Сирии, согласилась не раскатывать сирийскую оппозицию в ровный блин и не смешивать с песком до состояния однородной массы, дала шанс на передышку и позволила перейти в политическому процессу, не требуя полной и безоговорочной капитуляции.

А Вашингтон наоборот - заявляет про какой-то "план Б", будто бы заранее уже решили поскорее покончить с этим перемирием, будто бы их питомцам это перемирие совсем ни к чему.

Давайте попробуем понять, почему оно так странно получилось.

Почему о перемирии больше всех пекутся те, кому оно на первый взгляд "даром не сдалось" и наоборот, почему те, кому оно жизненно необходимо, проявляют готовность сорвать мирный процесс.

Турецкий фактор.

О перемирии с удвоенной силой заговорили, когда Турция пообещала ввести на территорию Сирии свои войска.

Сначала Турция отказала России в инспекции своей территории в рамках соглашения "Открытое небо", затем начала артобстрел сирийской территории, потом прогремело несколько терактов, в которых обвинили сирийских курдов, повесив на них ярлык террористов, и в конечном итоге пообещали ввести войска, чтобы бороться с "курдскими террористами" прямо в Сирии.

И по мере того, как Турция готовилась к вводу своих войск, в России все больше говорили о перемирии, которое в итоге и объявили, договорившись с США.

Отсюда вывод - России было очень-очень-очень (желающие могут добавить еще несколько раз "очень", по вкусу) очень нужно избежать ввода на территорию Сирии турецких войск.

А почему?

Да потому, что Россия не знает, что делать в случае появления турецких войск на территории Сирии.

В случае появления на территории Сирии турецкого контингента, прямое столкновение Турции и России становится практически неизбежным. После первой же бомбы, которая упадет на турецкое подразделение или хотя бы просто рядом с ним, Турция развернет там свои системы ПВО и начнет сбивать российские самолеты, Россия в ответ накроет турецкую систему ПВО чем-нибудь вроде Калибра, а Турция ударит по авиабазе ВКС РФ, до которой любая порядочная РСЗО достанет прямо с территории Турции. И понеслась.

И до чего такой обмен ударами дойдет - заранее не знает никто.

Однако Турция со своей стороны подобного сценария не боялась, а если даже и побаивалась, то блефовала очень удачно, Россия (да и другие тоже) поверили в серьезность турецких намерений.

Кремль оказался не готов сыграть в "турецкую рулетку" (или разыграть турецкий гамбит, кому как больше нравится). Не решились в Кремле выяснять, слабо Турции на практике помериться силами с ВКС РФ или не слабо.

Если так, то получается, что Кремль, проявив инициативу с перемирием "лишь бы не столкнуться с турецкими войсками", в заочном противостоянии с Турцией уже проиграл.

Но и это еще не все.

Европейский фактор.

Сказать, что Европа страдает от беженцев - это значит не сказать ничего.
Не просто страдает, а уже буквально трещит по всем шенгенским швам.

Терпение простых немцев на исходе, рейтинг Меркель падает ниже и ниже, на памятниках советской армии появляются надписи "освободите нас снова", пожар (или поджог) одного из лагерей беженцев на прошлой неделе вызвал среди немцев пугающее ликование. Одним словом, не до шуток.

Тут и Великобритания готовится покинуть Евросоюз, вернее пока только провести референдум, но настроение на Туманном Альбионе такое, что действительно могут покинуть. И это тоже в значительной степени связано с наплывом беженцев. А если Великобритания покинет ЕС - удар по европейскому проекту получится оглушительный. Может начаться эффект домино.

Так или иначе, Евросоюзу жизненно необходимо поток беженцев остановить. Любым способом. И чем скорее, тем лучше.

Это тем более важно сделать сейчас, что на пороге весна и с наступлением теплого времени года в путь могут пуститься новые тысячи сирийцев. Холод хоть как-то сдерживал тех, у кого нет теплых вещей, кто боялся замерзнуть в море или по прибытии в Европу.

Короче говоря, нужно срочно останавливать поток беженцев. Дональд Туск в конце января отводил на решение этой проблемы два месяца, иначе предсказывал распад Шенгена.

Но как остановить поток беженцев?

Чтобы остановить поток беженцев из Сирии, надо... правильно, остановить боевые действия.

А кто ведет боевые действия?

Боевые действия ведут сирийская армия и сирийская оппозиция, а также какие-то террористы.

Может ли Европа повлиять на террористов? Нет, не может.
Может ли Европа повлиять на сирийскую оппозицию? Тоже нет.

А может ли Европа повлиять на ВКС РФ и Башара Асада? Да! Может!

Здесь важно отметить, что главная страна в континентальной Европе - это Германия. Она же главный приемник беженцев. А кто у нас большой друг Германии вообще и Меркель в частности?

Большой друг Германии и ее канцлера - это господин Путин!

Не потому ли Кремль быстро-быстро засуетился и договорился с Вашингтоном о перемирии?

Не для Сирии, не для сирийской армии, тем более не для Башара Асада старался Кремль, договариваясь о перемирии с сирийской оппозицией (то есть с США). Кремль старался для Европы вообще и для Германии в частности. Чтобы помочь Европе сохранить свою шенгенскую целостность, да и весь Евросоюз. Чтобы ЕС не треснул по шенгенским швам, чтобы немцы не погнали поганой метлой Ангелу Меркель с ее политикой гостеприимства, чтобы Великобритания не покинула ЕС.

Но вот интересный вопрос для размышления:

Допустим, перемирие состоится. Поможет ли оно остановить поток беженцев - не факт, но предположим. Однако можно ли будет это считать победой России?

Должна ли Россия стараться ради сохранения Евросоюза, если сам Евросоюз не подумал вовремя, что его политика породит поток беженцев?

Должна ли Россия стараться ради сохранения Евросоюза, если об этом не хотят позаботиться ни в Великобритании, ни в США?

И что Россия получит за свои старания взамен?

Есть стойкое подозрение, что старания России будут напрасны и взамен мы не получим ничего. Только "план Б" от Вашингтона или турецкие войска в Сирии или еще какую-нибудь подлянку. Потому что если в США задумали ломать Сирию и Евросоюз, то перемирие им точно не помешает довести задуманное до конца.

В интересах России было бы довести до конца свою операцию, то есть добиться ликвидации ИГИЛ, ан-Нусры и разоружения сирийской оппозиции на условиях Дамаска.

Полная и безоговорочная капитуляция противника - вот надежная основа для прочного мира.

Не для перемирия, а для мира!

Именно так действовал товарищ Сталин, добивая в 45-м немецко-фашистские войска.

А представьте себе, что после победы под Сталинградом товарищ Сталин стал бы договариваться о перемирии с Гитлером или хотя бы даже с Муссолини. Да еще и по своей инициативе.

Это было бы неправильно, товарищи.

Это было бы неправильно и после Сталинграда, и после освобождения территории СССР и после освобождения Варшавы.

Только когда советские войска подняли флаг над Рейхстагом и оставили на его стенах памятные надписи - только тогда стал возможен прочный и длительный мир.

А перемирие в той ситуации, когда войска наступали и имели все возможности для продолжения наступления и разгрома врага - это сродни поражению.

К слову сказать, то же самое касается и минских соглашений.

Записи из этого журнала по тегу «Ближний Восток»

  • Со щитом или на щите?

    В понедельник президент России отдал приказ о выводе войсковой группировки из Сирии. Возвращение началось незамедлительно. Во вторник из Сирии…

  • Сирию сдал - и на новый срок!

    1. Путин посетил базу в Хмеймиме и отдал приказ о выводе группировки войск из Сирии. Выступая перед военными, президент отметил, что они блестяще…

  • Зачем Кремлю война в Сирии

    Относительно причин начала сирийской кампании и реальных задач, поставленных перед ВКС РФ, существует множество версий и гипотез. Официальная…

  • Мировой политический неофеодализм

    Наряду с экономическим неофеодализмом, подробно рассмотренным в предыдущем материале, в современном мире существует некоторое подобие глобального…

  • Кольцевая, - подумал Штирлиц

    1. Украина и США отклонили российский вариант резолюции о миротворцах для Донбасса и собираются предложить свой. Почему-то я совсем не удивлен.…

  • Встреча без Эльбы и другие интересные штуки

    Песков остался доволен встречей Путина с Трампом. Трамп тоже остался доволен. Псаки осталась недовольна. Порошенко полон надежд. На юго-востоке Сирии…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 67 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
bronfenb
24 фев, 2016 20:32 (UTC)
Алеппо изначально не собирались брать сходу. Это технически сложно. Там много километров бетонных развалин, подземных ходов, которые быстро не зачистить. Так что норм. Какая разница в какую сторону наступать? Если в окруженном Алеппо будет временная тишина и переговоры, то можно пока давить "черных". Окруженные "зеленые", отрезанные от снабжения из Турции, становятся очень договороспособны. А тех "зеленых", которые не согласятся на перемирие, по договору можно мочить. Так что, соломка подстелена со всех сторон!

Edited at 2016-02-24 20:35 (UTC)
landeshe
24 фев, 2016 20:41 (UTC)
Да-да! Как донбасский Мариуполь...
(без темы) - bronfenb - 24 фев, 2016 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - landeshe - 24 фев, 2016 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bronfenb - 24 фев, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 24 фев, 2016 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bronfenb - 24 фев, 2016 20:54 (UTC) - Развернуть
evgeny_leskov
24 фев, 2016 20:38 (UTC)
Очень быстро это перемирие закончится, если вообще состоится. И перемирие не касается некоторых группировок, о чем ранее говорилось.
amfora
24 фев, 2016 20:52 (UTC)
Во-первых, неясно до конца, где граница этого перемирия, кого оно касается, а кого нет - тут видимо еще будет масса спекуляций и нарушений. Во-вторых, неясно, в чем смысл перемирия с теми, кого оно касается. Точнее так: свою версию смысла я изложил в тексте, а как оно получится на практике - поглядим.
(без темы) - flip73 - 28 фев, 2016 09:09 (UTC) - Развернуть
amakh
24 фев, 2016 20:42 (UTC)
У сирийской армии ещё есть несколько дней, чтобы получить нужную территорию, отвоёванную у ИГИЛ. А оппозиция никуда не денется, да и не с ней в итоге воюют. Так что перемирие будет только на руку России, которой не нужно будет воевать на два фронта...

amfora
24 фев, 2016 20:54 (UTC)
Несколько дней чтобы получить территорию, за которую много недель воевали? Шикарно! Кстати, воюют именно с оппозицией, разной степени умеренности. Причем никто до конца так и не разобрался, где умеренные, а где нет.
alex_nik
24 фев, 2016 20:45 (UTC)
Да, согласен!
amfora
24 фев, 2016 20:54 (UTC)
Рад пониманию.
landeshe
24 фев, 2016 20:45 (UTC)
Создается впечатление,что РФ (рука не поднимается написать Россия)кто-то усиленно подставляет.А с другой стороны-совсем не видно стремления к победе,ни на укрнаправлении,ни на сирийском.
Тарас Бульба
24 фев, 2016 20:50 (UTC)
Сами создали конфликт на Донбассе, сами влезли в сирийскую войну, а все ровно кто-то подставляет)).
(без темы) - amfora - 24 фев, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - landeshe - 24 фев, 2016 21:02 (UTC) - Развернуть
v_lechenko
24 фев, 2016 20:47 (UTC)
Да не будет какого мира в Сирии
amfora
24 фев, 2016 20:59 (UTC)
Вы наверное имели ввиду перемирие. До мира там еще очень далеко.
А будет ли перемирие и как долго продержится - скоро увидим.
Мария Стрельцова
24 фев, 2016 21:10 (UTC)
и дай Бог , чтобы санкции не сняли, пусть дальше жопу лижут европейцам, хочется увидеть, как далеко они зайдут... под крымской границей стягивается тяжелая техника... Крым не забыт, если че... ессно, воевать не пойдут. но хохлы надкусывать любят
amfora
24 фев, 2016 21:35 (UTC)
Как по мне - ввели бы эмбарго на продажу Россией всех видов сырья - вот было бы здорово. Чтобы весь нефтегазовый сброд по миру пустить. Еще бы желательно не выпускать их за пределы России, чтобы можно было их всех здесь закопать. Но пока это только мечты...
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_nadia - 25 фев, 2016 05:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gepard12 - 26 фев, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
backtotheussr
24 фев, 2016 21:10 (UTC)
С дивана всегда виднее...
Мария Стрельцова
24 фев, 2016 21:15 (UTC)
С дивана всегда виднее...

если бы с дивана, болезный, а так . живу вот рядом с аэропортом в Донецке, это вы. эрэфяне. грозные до усеру, за чужой счет и жизни
(без темы) - backtotheussr - 24 фев, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
Мария Стрельцова
24 фев, 2016 21:13 (UTC)
Асад видимо не слышал последней горькой шутки: Да чтоб вам Россия помогла

Edited at 2016-02-24 21:17 (UTC)
amfora
24 фев, 2016 21:37 (UTC)
У Асада самое интересное еще впереди.
valterboot1
24 фев, 2016 21:18 (UTC)
хрень какая то,а не война .
amfora
24 фев, 2016 21:38 (UTC)
Вообще-то войны это всегда "какая-то хрень".
Но нынче войны пошли гибридные, соответственно и хрень гибридная получается, хитровыдуманная. И перемирия такие же.
(без темы) - valterboot1 - 25 фев, 2016 07:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
24 фев, 2016 21:40 (UTC)
Ну я исхожу из интересов России в принципе, в соответствии со здравым смыслом. А если говорить про обозначенные цели - да, обозначенных целей как таковых нет, значит можно в любом месте остановиться и сказать, что "мы всего достигли".
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 24 фев, 2016 22:40 (UTC) - Развернуть
corokoc
24 фев, 2016 21:40 (UTC)
Давать оценки можно ежели знаешь т цели и способы их достижения. А когда об этом имеешь лишь смутные догадки, то по-большей части из оценок выходит ни к чему не обязывающий треп...
(Удалённый комментарий)
urriss
24 фев, 2016 21:46 (UTC)
Перемириями войны не заканчивают, их заканчивают победами.
Немцы в 45 тоже чета заикались о перемирии, поступи РФ так, сча бы Педро глушил спирт в подвале ФСБ, а Ляшко ходил с иконкой Путина.
amfora
24 фев, 2016 22:41 (UTC)
Именно так.
(Удалённый комментарий)
amfora
24 фев, 2016 22:42 (UTC)
Как бы не получилось скачка в совершенно ином смысле, на котором какая-нибудь редиска расколется...
6element
24 фев, 2016 22:31 (UTC)
Автор исходит из того, что у Асада грандиозные успехи и он не сегодня-завтра, всю Сирию отвоюет. Что ж, если слушать Киселёва, то именно так и можно подумать. Но реальность слегка иная. За последние 4 месяца, Асад отвоевал 1 тысячу кв. км. А всего в Сирии 185 тысяч кв. км. Нехитрый подсчёт приводит к выводу: если всё пойдёт такими же темпами, то воевать нужно будет лет 30.

И Британия ЕС не покинет. Они что, дураки?
amfora
24 фев, 2016 22:47 (UTC)
Военный успехи не всегда изменяются тысячами взятых километров.
Гораздо важнее, какие объекты взяты под контроль.
К примеру, Сталинград - это не так уж много километров, а бились за него несколько месяцев и победа в Сталинграде обеспечила перелом в войне. В Сирии ключевыми точками являются Алеппо, Ракка и граница с Турцией, причем даже не вся граница, а два перехода, которые используются боевиками. Да, Асад их не взял бы за пару дней, но в режиме прекращения огня это будет сделать в сто раз сложнее.
(без темы) - 6element - 25 фев, 2016 20:51 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 67 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com