?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наш народ отличается большой страстью к справедливости.
Нам не надо по закону - по справедливости надо.

Вот только возникает вопрос:

А по справедливости - это как?

Поровну, по-братски или по-христиански?

Поровну - это получается уравниловка. Как у Шарикова - "взять и поделить". Как в операции "Ы" - кто не работает, тот ест. Потому что положено. Потому что поровну. Все вокруг народное - все вокруг мое. Как следствие, кто смел, тот и съел. В итоге, один с сошкой - семеро с ложкой. Потому что работаешь - получаешь двести, не работаешь - тоже получаешь двести.

В результате, хотели по справедливости, чтобы всем поровну, а получилось опять несправедливо. Потому что расплодились приспособленцы, которые нашли возможность паразитировать на системе равномерного распределения ресурсов страны.


По-братски - это значит старшему брату побольше, а младшему поменьше. Но это опять же несправедливо, потому что старший брат не обязательно самый умный и трудолюбивый.

По-христиански - значит отдать все батюшке (или царю как помазаннику божьему), а он уже распределит. Но от этой системы как раз сто лет назад и ушли. А ушли по той причине, что аристократия деградировала и справедливость в распределении по христианскому принципу исчезла. Не смогли цари в большой стране обеспечить справедливое распределение материальных ценностей. Причем эта проблема возникла не только в России, монархии рухнули почти везде.

В конце-концов, пришли к рынку и возложили надежды на принцип "больше работаешь - больше получаешь".

Однако и тут возникла загвоздка. Если посмотреть на состояния "сотни Форбс", то получается, что некоторые граждане работают в миллион раз больше, чем остальные. И как такое может быть?

Может быть они в миллион раз умнее? Нет. Академиков и нобелевских лауреатов среди них не замечено. И вообще, академики у нас не так уж много получают.

Вот как могли миллиардеры за неполные 25 лет строительства рыночной экономики заработать в миллион раз больше, чем простые граждане? Или пусть даже не в миллион, а в тысячу - как?

Ясное дело, как. Просто оказались в нужное время в нужном месте, с нужными связями, удачно провернули стартовый капитал, хапнули госсобственность в ходе приватизации, скупили заводы по бросовым ценам. А потом - по принципу "деньги к деньгам". Начали с первого удачно собранного миллиона и потом крутили-вертели.

В последнее время мы получили систему, когда материальные ценности распределяются не поровну, не по-братски, не по-христиански и не по объему проделанной работы или величине профессиональных знаний (как некоторые надеялись на старте рыночных реформ), а по связям, по должностному положению и по принципу "деньги к деньгам".

И теперь с каждым годом богатые становятся богаче, а бедные беднее. Кто занял высокое положение, тот приумножает свой капитал, кто обзавелся связями и вошел в круг нужных людей - приумножает, а кто не успел вовремя хапнуть чего-нибудь ценного, не запрыгнул в высокое кресло или в богатую постель - тому увы.

Можно сказать, что мы снова получили приспособленцев, иждивенцев и паразитов. Только раньше приспособленец не работал и получал положенные ему по должности двести рублей, как и работающий коллега, а теперь приспособленец получает двести тысяч и больше, то есть в десять, сто, тысячу раз больше работающих.

Искали справедливости - получили ровно наоборот.

И чем больше справедливости ищем - тем меньше ее получаем.

Кстати, украинцы тоже ведь в определенном смысле справедливости хотели - те, которые выходили на майдан. Хотели избавиться от коррупции и прогнать Януковича, потому что поступал несправедливо.

И что? Больше теперь справедливости стало на Украине?

Впрочем, раздел СССР - тоже результат поиска справедливости. Русским объяснили, что у них на шее висят республики Средней Азии, хохлам объяснили, что их москали объедают, а всем вместе объяснили, что советское руководство слишком много денег тратит на поддержку каких-то папуасов по всему миру.

Это несправедливо, - подумал народ, - у нас тут пустые прилавки, а где-то там за наш счет кто-то жрет! Долой!

Вот страну и поделили...

Правда некоторые остались вполне довольны. И не только те, кто в высокое кресло запрыгнул или много ценного хапнул. Некоторые считают, что пиво, колбаса и японский телевизор - тоже неплохо, потому что раньше не было, а теперь есть.

И это все потому, что понятия о справедливости у разных людей немного разные.

Кто-то считает, что справедливо - это поровну, как у Шарикова - взять и поделить. Кто-то считает, что справедливо - это когда у него больше, чем у соседа. Кто-то считает, что справедливо - это когда "кто смел, тот и съел", а кто не успел - тот сам виноват.

Кто-то считает, что валютные ипотечники проиграли на падении рубля, значит должны платить - это по их мнению справедливо. А кто-то считает ровно наоборот.

А кто-то считает, что если власть обеспечила народу колбасу, которой раньше не было в магазинах, то она теперь имеет право распоряжаться всеми ресурсами страны, как считает нужным, то есть имеет право на коррупцию, имеет право носить часы за тридцать миллионов рублей и далее по списку. Вот у кого-то такие представления о справедливости.

Разные у людей представления о справедливости - вот, в чем фокус.

Кстати, паразитирующие на "справедливости" тоже ведь считают это справедливым. Персонаж из операции "Ы" считал справедливым принцип "кто не работает - тот ест". А чиновник, получающий взятки, считает это вполне справедливым, потому что помогает кому-то делать бизнес.

Но как все это получилось - более-менее понятно. Просто нашей жаждой справедливости воспользовались, чтобы "взять и поделить", но только не поровну, а в свою пользу. Воспользовались в 1991 году. Пообещали сделать по справедливости, чтобы "больше работаешь - больше получаешь", а сделали больше только для себя. Это понятно.

Непонятно другое - что с этим дальше делать?

Мы и по закону жить не научились, законов нормальных не создали, по которым можно было бы развиваться, и по справедливости тоже не зажили. То есть кто-то зажил, но далеко не все. И представления о справедливости у нас теперь настолько разные, что местами вплоть до противоположных.

И оставлять все как есть - нельзя. Потому что оно чем дальше, тем справедливости меньше - богатые богаче, а бедные беднее. И чем это кончится - не мне вам объяснять.

Но при этом непонятно, как нам представления о справедливости к общему знаменателю теперь привести. Опять делиться на красных и белых - одни за "поровну", другие за "царя"? И опять биться, чтобы "кто победил, тот и прав"?

Или референдум проводить?

Референдум - это вариант, я бы согласился.
Вот только референдумы у нас запрещены.

Да что там референдум - даже прогрессивный налог не могут ввести. Был бы прогрессивный налог - ситуация может быть со временем упростилась бы. Но нет, не могут. Точнее не хотят.

Получается что-то вроде революционной ситуации особого типа - по справедливости не могут, по закону не хотят. Причем и верхи и низы.

И возникает такое подозрение, что очередной раз придется много всего сносить, чтобы к единым представлениям о законах и справедливости прийти.

Ох, не хочется опять все сносить...

Вот сходить бы на референдум, проголосовать и чтобы оно все шло по закону.
Но что-то с законами у нас беда...

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Три сценария для Европы

    В результате политики толерантности, мультикультурализма и либеральных ценностей "понад усё" в Европе сложилась ситуация, которая ведет к одному из…

  • Кремлевский просчет

    В Кремле просчитались. И это случилось не вчера. Далеко не вчера. Это случилось много лет назад. Можно даже сказать, что это случилось еще не в…

  • Место встречи заменить нельзя

    Сегодня по Пятому каналу очередной раз показывали классику - Место встречи, которое изменить нельзя. Именно очередной раз, потому что за последний…

  • Спасибо Путину!

    Многие, прочитав заголовок, могут подумать, что я решил тонко потроллить либо сторонников Путина, либо противников, либо всех сразу. А вот и нет!…

  • Шоколадная свобода

    Увлечение свободой, демократией и прочими западными печеньками чем-то напоминает увлечение шоколадом. Когда этого шоколада долго не видели и жрали…

  • Это сладкое слово свобода

    Ах, как же нравятся людям идеи свободы, независимости и всякой разной демократии - стоит только поманить, помахать перед носом, пообещать больше прав…

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
maximkasssr
28 фев, 2016 21:23 (UTC)
"Поровну - это получается уравниловка. Как у Шарикова - "взять и поделить" - самое вредное утверждение. На этом принципе была устроена крестьянская община в России, и просуществовала сотни лет, Сталинская экономика, японская экономика. Это не значит, что уборщица получает столько же, сколько директор завода, но принцип равенства вознаграждения присутствует.
mechta_tel_1
28 фев, 2016 21:25 (UTC)
Не знаю, почему власти боятся проводить референдумы? :)
Помню вопрос из одной анкеты:
"Вы одобряете убийство бездомных собак, ведь они являются переносчиками опасных заболеваний?" Как ни отвечай, всё равно будешь виноватым :)
Такой же иезуитский смысл можно вложить и в вопросы референдума о собственности...
Да, в принципе, так любой референдум можно провести с нужным для властей результатом :)

Edited at 2016-02-28 21:41 (UTC)
prince_consort
28 фев, 2016 21:37 (UTC)
вы пьете коньяк по утрам?
warlohz
29 фев, 2016 01:03 (UTC)
Не, не так. "Вы уже не пьете коньяк с утра?"))
munnijaoks
29 фев, 2016 16:03 (UTC)
"Вы прекратили избивать свою жену?"
warlohz
1 мар, 2016 00:20 (UTC)
Ага, но это еще один вариант классического "утреннего коньяка" от Астрид Линдгрен)
Тарас Бульба
28 фев, 2016 22:44 (UTC)
Справедливость? в России? (гомерический смех)
(Удалённый комментарий)
mskholo
29 фев, 2016 02:20 (UTC)
В том-то и проблема, что с законами у нас беда. Равно, как и с их исполнением. Есть же старое правило, закон, что дышло. Кроме того, те, кто запрыгнул в кресло, сами себе пишут законы, им выгодные. Оттого получается бардак. Справедливость, это когда каждый несёт ответственность. Перед людьми, законом. Закон должен быть одним для всех, все должны быть равны перед законом. Пока что, чем выше и богаче человек, тем меньше у него ответственности. Стырил миллиарды, развалил завод, пустил рабочих по миру, банально не платит зарплату людям, и-ничего, списали на мифическую экономическую неэффективность, хотя, казалось бы, кто должен работать на эффективность, как не сам человек, особенно, если берётся управлять. И тогда с наворованным сваливают, всё нормально. Рынок-с. И, наоборот, за мешок картошки можно попасть на нары по полной. Но для того, чтобы были справедливые законы, выгодные и полезные всем, нужна хоть какая-то цель развития, и спрос. Решить нужно, чего же мы, в конце концов хотим. Поднимать рейтинг Путина или сильную страну. Гордиться количеством и благосостоянием нуворишей или работать. Пока что все хотят всё иметь и чтобы ничего за это не было.

Edited at 2016-02-29 02:22 (UTC)
krimea_kerch
29 фев, 2016 06:13 (UTC)
Я думаю это и есть справедливость хапнул побольше никто не оспаривает твою добычу значит сделал это справедливо)
(Удалённый комментарий)
velirav
29 фев, 2016 04:42 (UTC)
Вопросы социальной справедливости государство вынуждено решать лишь постольку, поскольку они касаются его собственного выживания. И если лояльность населения позволяет сохранять в государстве низкий уровень социальной справедливости без ущерба для его безопасности, именно так и будет сделано.

К тому же, кроме внутригосударственной справедливости существует ведь ещё справедливость общечеловеческая. Представим себе, что соседние государства или народы скажут:
- Давайте проведём общемировой референдум и поделим всю территорию планеты по справедливости. Кого больше, тому и больше плодородной земли.
Будете ли вы после этого всё ещё ратовать за справедливость, осуществлённую таким способом?
rlptrt
29 фев, 2016 06:03 (UTC)
Давно уже придумали, воплотили и даже было время когда это действительно работало:
От каждого по способностям, каждому по труду.
И все жили хорошо. Ученый сидел в лаборатории, рабочий стоял за станком. И никому не приходило в голову развести гнилую теорию, что ученый сидит в кресле и получает до хрена, а рабочий впыривает физически и получает много меньше. Потому, что "по труду" - это не сравнение скрипача и шахтера, это сравнение скрипача со скрипачем, а шахтера с шахтером.

Жаль, конечно. Но для установления этого действительно придется много сломать. А вот сейчас на мой взгляд, для этого совсем не время. Потому как все возьмутв свои потные рученки заокеанские хапуги. Наши деффективные менагеры делают плохо к счастью не все. А те ни делают вообще ничего, только грабят кто послабее.
И что делать?

Edited at 2016-02-29 06:04 (UTC)
sndergunov
29 фев, 2016 06:36 (UTC)
Жуть. Автор затронул только одну грань понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ (справедливое распределение) и ту не смог раскрыть.

В принципе "больше работаешь - больше получаешь" ключевое слово "работаешь". Получать доход с капитала - это не совсем то же, что и вознаграждение за труд.

В Сталинском СССР принцип "от каждого по способности - каждому по труду" привел к небывалому трудовому энтузиазму. И наоборот, сдвиг в сторону "уравниловки" при хрущеве и брежневе - к всеобщей аппатии. Это одна из причин, по которой никто не вышел защищать СССР в 1991 и 1993 гг.

Справедливость - это исконное понятие, такое же как, Правда и Совесть. Законы появились для обоснования нарушения принципов справедливости.

mangyst858
29 фев, 2016 06:46 (UTC)
Похоже, побеждает тема "от каждого по способностям, каждому по труду". Справедливость где-то рядом...
sndergunov
29 фев, 2016 07:51 (UTC)
Так это она и есть. ЛЮДИ всегда знали и знают, что такое спарведливость. А ПАРАЗИТЫ пытаются ее подгонять под действительность.
Арина Андреева
29 фев, 2016 06:51 (UTC)
У каждого своя правда и своя обида.
partagenocce
29 фев, 2016 07:01 (UTC)
Вот только референдумы у нас запрещены.
Расскажите, а где они разрешены?
Приведите списочек стран, вместе посчитаем, посмеёмся.

ПС и уверяю вас, оно так не спроста.
e_shnurovsky
29 фев, 2016 08:15 (UTC)
У либералов - боевая готовность, а у патриотов - "Комитет 25 мартобря" вместо Эволюционного Марша

1. Либералы провели успешный смотр своих уличных сил на марше памяти Немцова - массовость была на обычном для них высоком уровне. Очевидно, что у них есть гарантированный костяк в 15-20 тысяч, к которому могут примкнуть остальные массы в решающей ситуации. Скорее всего, будут совмещены темы социально-экономического кризиса и выборов. Так что массовость может превысить "болотный" уровень.

2. Прозападные элиты (во власти, в бизнесе, в СМИ и т.д.) всё больше тяготятся ссорой с Западом - для примирения с ним (снятия санкций и т.д.) им нужно убрать Путина. Причём - не дожидаясь исчерпания Резервного фонда:
http://evolution-march.livejournal.com/1523855.html

3. Экономический кризис нарастает - и никакие внешнеполитические "стрелялки" не смогут отвлечь массы от этого. Точнее, пока могут, но дальше - нет. А либералы успешно осёдлывают и эту тему.

4. А что делают патриоты? Им подсунули обманку - "Комитет 25 мартобря" вместо настоящей Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
Вместо того, чтобы бороться за смену курса сегодня (прежде всего экономического) - патриотам предлагают готовиться к перехвату власти после Путина. Вместо предотвращения смуты - победить в ней. Хотя даже Стрелков признаёт, что шансов у них не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html

5. К счастью, немногие купились на этот блеф - патриотические массы брезгуют стрелковскими кадрами (которые как раз и помогли либералам оседлать улицу - и есть все основания полагать, что они опять побегут на Болото):
http://evolution-march.livejournal.com/1527832.html
А об Эволюционном Марше патриоты не знают - о реальной возможности сменить курс без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
План Глазьева + Эволюционный Марш = "Хлеба без крови!":
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html

6. В итоге патриоты в большинстве своём продолжают спать - опять уступая инициативу либералам. То есть, Стрелков сотоварищи сработали на пятую колонну, оттолкнув патриотов от борьбы в рамках Третьей силы по принципу "от противного" - мол, уж лучше дома будем сидеть, чем с Просвирниным, Крыловым, Лимоновым, Калашниковым и прочими придурками и отморозками в одном ряду стоять...
Впрочем, есть и ещё проекты-обманки - патриотов по-разному отвлекают от реальной борьбы:
http://evolution-march.livejournal.com/1496555.html

Комитет 25 мартобря

Как изгадить Третью силу?
Учреждаешь Комитет -
Так, чтоб ясно и дебилу:
Шансов ни малейших нет.
Всякой твари не по паре,
А по полторы берёшь,
Чтоб - бардак, как на пожаре,
Чтоб - бессмыслица и ложь.
Оранжисты против смуты -
От шаблонов только треск!
Сталинисты, сбросив путы -
Вместе с власовцами! Блеск!
Главный - он и флюгер главный:
"Против Путина! Нет, за!!
Нет - ведь я нейтрал же явный!!!"
Хоть НАСРИ ему в глаза...
Даже и фамилий честных
Надо бы поменьше им -
В мутном деле неуместных:
Прохиндею - псевдоним!
Пусть народу станет тошно -
Чтобы не спасал страну,
А с дивана выл истошно:
"К ЭТИМ?! Лучше уж ко дну!!!"
valterboot1
29 фев, 2016 13:46 (UTC)
народ )) ,народ никогда ничего не решал,на всё воля всевышнего,только в данном контексте это кучка сионистов,которая и придумала этого всевышнего.
а народ ? он управляем,короч дурят нашего брата,ой дурят.
georg_flint
29 фев, 2016 14:00 (UTC)
Справедливость -- определение
СПРАВЕДЛИВОСТЬ - это РАВЕНСТВО всех граждан страны-государства:

1. РАВЕНСТВО прав-обязанностей перед ЗАКОНОМ
- юридическим (LAW), который реализует-обеспечивает Государство-Царство как машина управления,
- нравственным (10 commandments of God), который реализует-обеспечивает Церковь, институт духовного управления социумом (метод - СПАСЕНИЕ нации и человека).

2. РАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ граждан занять достойное (по способностям и эффективности) место в социуме (в его социальной структуре) независимо от экономической состоятельности (собственной или/и родителей).

3. РАВЕНСТВО в коллективной ОТВЕТСТВЕННОСТИ за состояние своей страны-Родины, которое реализуется-обеспечивается СОБОРНОСТЬЮ и СОЛИДАРНОСТЬЮ всех в данном социуме.
Грубо говоря, воевать за Родину так всем, а не по выбору кому можно и должно, а кому можно и отвертеться. Отвечать за провалы, ошибки, безграмотность и безделье так ВСЕМ, а не стрелочникам и неудачникам. Все мы в ответе друг за друга и никаких исключений.
----------------------------------------------
Внизу рисунок: Астрея — богиня справедливости в греческой мифологии



Edited at 2016-02-29 14:10 (UTC)
Luis Gonsales
29 фев, 2016 15:57 (UTC)
Есть одно мизерное возражение или даже полувозражение. Видите ли, увы, академик - не значит что умный, и наоборот, умный - не значит что академик. Потому что, как не парадоксально, есть тупые академики а есть умные которые 3 класса закончили. И на счет олигархов, как бы мы к ним не относились, а нельзя не признать что они умные, потому что, как вы написали, оказались в нужное время в нужном месте и сделали то что нужно. Другим на это ума не хватило а им хватило. Какими бы они не были плохими или хорошими но в тупости их не упрекнешь, согласитесь. Совсем другое дело, что я не согласен с подходом что кто умнее тот богаче. Если, например, человек тупой, ну вот родился тупым, и все, не поумнеет он, тем не менее может приносить пользу, например таская ящики или роя траншею, так почему он должен с голоду умирать? Почему он должен нуждаться, не виноват он что тупым родился. Потому я считаю что и умные и тупые должны иметь одинаково, разница лишь в роде деятельности, например умный занимается научными исследованиями, что необходимо стране и народу, а тупой роет ямы и таскает ящики, что так же необходимо стране и народу. Я не прав?

Edited at 2016-02-29 16:02 (UTC)
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com