?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто взорвал Аэробус?

Вы еще помните Аэробус, который взорвали над Синаем?

Нам сказали, что бомбу заложили в багажное отделение самолета в египетском аэропорту.
На обломках обнаружены следы взрывчатого вещества иностранного производства.

Этот теракт российские власти связали с операцией ВКС РФ в Сирии, назначили виновными террористов ИГИЛ и объявили возмездие.

Вот только я не увидел никаких подтверждений того, что этот теракт устроили именно террористы ИГИЛ, а не какие-то другие террористы.

Я понимаю, что ИГИЛ - это плохие парни, наши враги, их необходимо уничтожить и все такое.
Но это далеко не единственные плохие парни в мире, есть и другие.

Кто-нибудь спросит, а какая разница, если ИГИЛ все равно нужно уничтожать?

Да, ИГИЛ нужно уничтожать. Но разница все-такие есть.


Представьте, что в городе действует два бандита, а полиция все убийства вешает на одного по принципу "все равно его ловить". Это правильно или нет? Нет, это не правильно. Потому что второй бандит в этом случае останется безнаказанным и ловить его либо не будут вообще, либо займутся этим намного позже, чем следует.

Поэтому разница, кто взорвал Аэробус, все-таки есть.

А вдруг это сделали не террористы ИГИЛ, а террористы Аль-Каиды?
А мы боремся только с ИГИЛ...

А может быть... сейчас сделаю крамольное предположение - это могли выполнить спецслужбы Сирии по приказу Башара Асада. Чтобы Россия активнее боролась с ИГИЛ. Почему нет? Могло же такое быть? К примеру, узнал Башар Асад о планах Кремля закончить операцию ВКС РФ еще до конца 2015 года, оценил свои перспективы и понял, что нужно как-то вмешаться в ситуацию...

А может быть это американские спецслужбы хотели, чтобы Россия перешла к наземной операции и втянулась в конфликт?

Это я к тому, что вариантов, кто взорвал Аэробус, может быть намного больше одного.

Но нам почему-то сказали, что это ИГИЛ и точка.

И никаких доказательств не предъявили.

Просто сказали, что на обломках обнаружены следы взрывчатого вещества иностранного производства.

Ну хорошо хоть не российского. Хотя это тоже ничего не доказало бы, потому что достать взрывчатку того или иного государства невелика проблема. Ядерную бомбу достать сложно, а взрывчатка хранится на сотнях военных складов, используется в горных работах, при сносе зданий, при ликвидации ледяных заторов и много, где еще.

Так что мы знаем о том, кто взорвал Аэробус?

Не знаем ничего!

Знаем об иностранном происхождении взрывчатки, которое само по себе ничего не доказывает. Даже если выяснить конкретную страну-изготовителя - это не значит, что террорист был гражданином данной страны. Да и гражданство террориста ни о чем не говорит.

Знаем, что бомбу заложили в аэропорту Египта. Но это опять же не говорит о том, к какой из террористических организаций или спецслужб относился террорист.

Но президент почему-то поспешил объявить возмездие ИГИЛ.

На каком основании?

Либо президент знал, кто устроил теракт на самом деле, но перевел стелки на ИГИЛ, либо ничего не знал и просто решил объявить ИГИЛ виновным, чтобы закрыть вопрос и предотвратить споры по этому поводу.

Это называется "повесить глухарь на ранее осужденного".

ИГИЛ уже был осужден и приговорен - вот на него и повесили теракт, чтобы общество было довольно - виновный есть, его накажут, за убитых отомстят, вопрос закрыт.

А что, если это все-таки не ИГИЛ?

Тогда получится, что настоящий террорист так и не будет наказан. А безнаказанность ведет к тому, что престуления будут повторяться. Безнаказанность приводит к безответственности, а безответственность ведет к новым преступлениям, в данном случае к новым терактам.

Кстати, даже если теракт на самом деле организовало ИГИЛ, то непосредственные исполнители, которые готовили и закладывали бомбу, вряд ли вернулись в Сирию, а значит они не были уничтожены в ходе "возмездия". Скорее всего они получили свои деньги и уехали домой. И в будущем смогут взяться за новый заказ.

Поэтому хорошо бы определить не только организацию, которая несет ответственность за данный теракт, но и конкретных исполнителей. И наказать не возмездием, распределенным по обширной территории, а персонально. Грубо говоря, посадить конкретную жопу на конкретный кол, а не просто безадресно покидать бомбы и с чувством глубокого удовлетворения разойтись.

Смущает меня все это...

Меня смущает, что нам не предъявили никаких доказательств причастности террористов ИГИЛ - это наводит на подозрения, что возмездие объявили просто для отвода глаз, для списания Аэробуса с погибшими пассажирами на войну в Сирии.

Меня смущает, что после объявления "возмездия" никакой новой информации о ходе расследовании данного теракта так и не появилось.

И еще меня смущает, что нам не показали обращения лидеров ИГИЛ, в котором они берут ответственность за уничтоженный Аэробус на себя и выдвигают к России те или иные требования.

Обычно, когда террористические организации совершают громкие теракты, они потом делают заявления и требуют чего-либо - признания Палестины, независимости Ичкерии или чего-нибудь еще.

В данном случае нам не показали ничего.

Даже американцам после 11 сентября показали человека, похожего на Бин-Ладена, который брал на себя ответственность за теракты. Правда показали спустя месяц и уже после того, как настоящий Бин-Ладен выступил с отрицанием своей причастности. Но нам даже этого не показали.

Кстати, для ИГИЛ было бы выгоднее не взрывать Аэробус, а захватить его и угнать, требуя вывода ВКС РФ из Сирии взамен на выдачу пассажиров живыми. Если они смогли пронести бомбу на борт, то оружие для захвата тоже смогли бы пронести.

Все это очень странно...

И кто стоит за ИГИЛ, кто придумал это квазигосударство - мы тоже не знаем.
Хотя президент скорее всего знает. Только нам не спешит говорить.

Нам вообще очень мало рассказали правды об ИГИЛ, о его возникновении и стоящих за ним спецслужбах. И ничем не подтвердили, что Аэробус взорвали именно террористы ИГИЛ.

Но при этом сказали, что мы должны отомстить.

И кому? Бесформенному квазигосударству?

Я хочу знать об организаторах и исполнителях данного теракта чуть больше, чем "обнаружены следы взрывчатки иностранного производства".

А отсутствие информации о ходе и результатах расследования, отсутствие подтверждений причастности к этому теракту ИГИЛ, отсутствие обращений и требований со стороны террористов - заставляют меня думать, что ни одна из наших бомб не упала на головы тех, кто непосредственно виновен в уничтожении российского Аэробуса с пассажирами.

Записи из этого журнала по тегу «Теракт»

  • Новый захват Европы

    В четверг в Европе прогремел очередной теракт. Хотя в данном случае скорее не прогремел, а проехал. Теракт (вернее серия из двух терактов) в…

  • Теракты относительны

    Сегодня в Лондоне случился очередной теракт. Или даже серия терактов - в разных источниках пишут по-разному. Число погибших на данный момент…

  • Если снова случаются теракты...

    Значит, это кому-то нужно. Наверное очень банально звучит. Но в этой банальности и заключается весь жестокий смысл терроризма. И за ней же всегда…

  • Так кто же снес башни ВТЦ?

    Сегодня была очередная годовщина теракта 11 сентября. Согласно официальной версии с комментариями ее сторонников, дело было так: 11 сентября кучка…

  • Кто создал ИГИЛ?

    Сегодня появилась интересная новость, что военное командование ИГИЛ возглавил Гулмурод Халимов, бывший глава ОМОН Таджикистана. А меняет он на этом…

  • Демократия как источник рабства и террора

    Казалось бы, демократия и терроризм - это две противоположности. Демократия - самая прекрасная, самая человечная, самая народная форма власти. А…

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 98 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
geoba
27 мар, 2016 10:17 (UTC)
мне тоже так кажется.. (((
yollki_palki
26 мар, 2016 22:21 (UTC)
неужто хохлы подорвали?
amfora
26 мар, 2016 23:09 (UTC)
Вот на них я бы подумал в последнюю очередь.
У них есть другие заботы.
(без темы) - lachin_n - 27 мар, 2016 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerii_11 - 27 мар, 2016 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - am_rodeland - 27 мар, 2016 08:06 (UTC) - Развернуть
aponibolinaen
26 мар, 2016 22:38 (UTC)
Президент знает, кто взорвал борт.
Неофициально имя называлось - заказчиком выступил Халед бен Муххамед аль-Атыйя, из благословенного Аллахом маленького Катара.
После огласки этот добрый господин был тихо убран со своего поста главы МИД.
Некоторое время спустя катарский эмир прибыл в Москву и получил в подарок от Президента РФ сокола.
Эмир месседж прочитал, но это не значит, что прочитали и все остальные, и что вообще о делах, которые не нужно выставлять напоказ, будут говорить все малаховы телеэфира.
Если обыватель мало знает и крепко спит, потому что о его сне немножко беспокоятся те, кому по работе положено, надо ли непременно обывателя информировать от и до, пусть волнуется?
Бомбы упали по адресу, но если хочется полной и исчерпывающей справедливости - что, будем требовать объявления войны Катару, и сами пойдём побеждать в первых рядах, и детей пошлём?
Я - пас.
amfora
26 мар, 2016 23:23 (UTC)
Ух он, этот Катар!
Вмешивается во внутренние дела России во всем мире!

А что касается информирования обывателей - если продолжить вашу мысль, то народу вообще ничего не следует говорить, новости запретить - пусть быдло ходит на работу, жрет водку и смотрит тупые сериалы, нефиг тупому быдлу вникать в государевы дела, государю лучше знать, что и как делать, повышать или понижать налоги, увеличивать или уменьшать пенсионный возраст, объявлять войны или перемирия... правильно?

Собственно говоря, 200 лет назад так и было.
Дело народа было пахать и сеять, собирать урожай и дальше своего поля нос не совать. Но мы живем в другое время. В наше время то государство развивается, где общество лучше информировано, лучше образовано, быстрее и адекватнее реагирует на изменение внешней и внутренней ситуации.

Когда меньше знаешь - спишь, конечно, крепче, но можно проспать все на свете. Потом проснешься, а голова в тумбочке.
(без темы) - aponibolinaen - 26 мар, 2016 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tom2k4 - 27 мар, 2016 04:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Катар - aponibolinaen - 27 мар, 2016 09:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Катар - aponibolinaen - 27 мар, 2016 10:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Катар - aponibolinaen - 27 мар, 2016 11:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Juan Carlos
26 мар, 2016 22:44 (UTC)
А что если мешок с сахаром заложили ещё в Питере?

Edited at 2016-03-26 22:45 (UTC)
amfora
26 мар, 2016 23:24 (UTC)
Страшные вещи вы пишете!
О таком кошмаре и подумать нельзя! :)
sunrainru
26 мар, 2016 22:46 (UTC)
Обычно, когда террористические организации совершают громкие теракты, они потом делают заявления и требуют чего-либо - признания Палестины, независимости Ичкерии или чего-нибудь еще.

Ну и что предъявили в Бельгии? Или во Франции? Или даже в Турции?
amfora
26 мар, 2016 23:27 (UTC)
А теперь подумайте, почему во всех этих случаях никто ничего не предъявил.
Кстати, в моем предыдущем тексте об этом сказано -
http://amfora.livejournal.com/382143.html
(без темы) - sunrainru - 27 мар, 2016 00:51 (UTC) - Развернуть
mangyst858
26 мар, 2016 23:15 (UTC)
Весьма забавно в этой истории то, что объявили о боньбе россеянские спетсслужбы, которые к расследованию ни коим боком не причастны. И откуда бы у них взялся "фрогмент апшивки со слидами ымпортного взыфчатово вищиства" совершенно непонятно. При этом египтяне почти русским языком заявили, что следов теракта нет. А вот история самолетега весьма любопытственная. Так что вполне есть шанс, что самолетег сам по себе упал из-за накопления усталости в неправильно отремонтированных конструкциях фюзеляжа после контакта с полосой при взлете. А назначили виноватым ДАЭШ, и то через месяц после того и внезапно сразу после бадабума в Париже. Оч. похоже на попытке приобщиться к чужой славе, не?
amfora
26 мар, 2016 23:38 (UTC)
Насчет "откуда узнали" как раз понятно - египтяне предоставили нашим доступ к обломкам и активно сотрудничали в ходе расследования. Поэтому провести анализ наши спецы могли и на территории Египта. И образцы взять. В общем, тут нестыковок не вижу.

Насчет того, что теракта могло не быть вообще - похоже, что все-таки был. Иначе информация о реальных причинах крушения через Египет попала бы ко всем журналистам и мы имели бы массу разоблачений. Но в итоге все остановились на версии теракта. Похоже, что он был.

А вот кто его осуществил - вопрос.

И кто создал и поддерживает ИГИЛ - тоже вопрос. Примерно понятно, догадаться нетрудно, но в подробности нас не посвящают.

И это само по себе неприятно - Россия борется с ИГИЛ, а в подробности происхождения ИГИЛ нас не посвящают. С кем боремся? И боремся ли на самом деле?
(без темы) - aponibolinaen - 27 мар, 2016 17:09 (UTC) - Развернуть
obrkot
27 мар, 2016 00:17 (UTC)
=> "Я хочу знать об организаторах и исполнителях данного теракта чуть больше, чем..."

А на кой вам знать? Вы что, на хлеб это знание мазать будете? Или вы работник спецслужб, противодействующих терроризЬму? Или буржуй, контролирующий экономику РФ? Сказано - ИГИЛ, значит ИГИЛ:)))
crocosaurus
27 мар, 2016 01:19 (UTC)
>А вдруг это сделали не террористы ИГИЛ, а террористы Аль-Каиды?
>А мы боремся только с ИГИЛ...

Аль-Каиде, строго говоря, влетело тоже (и влетает). Нусра - это ведь тоже А-К. "И я бы собрал в один мешок священников, экстрасенсов и гомеопатов, завязал мешок, и прошёлся бы по ним дрыном. И мне было бы совершенно всё равно, кому из них влетит больше" (с) Dara O'Briain.
В общем, А-К тоже попало, грех жаловаться.

А обоснования самой операции в САР, по идее, достаточно такого, что нас туда пригласили. В Афганистане в 1979 ведь такого хватило? Вы, вроде, не склонны таким обоснованиям возмущаться. А если ещё прижать хвост всяким прямо угрожающим нам бармалеям - так и вообще отлично.

>На каком основании?

Рейтерс утверждает, что сами признались.

"Islamic State's Egyptian affiliate dismissed in an audio message on Wednesday doubts that it had downed a Russian passenger plane over Egypt's Sinai Peninsula, killing all aboard, and said it would tell the world how it did so in its own time."

А опровержений от них лично я не видел. А вы?

А теракт над Синаем не являлся причиной участия РФ в делах САР просто потому, что случился значительно позже начала этого участия.

>Я хочу знать об организаторах и исполнителях данного теракта чуть больше, чем "обнаружены следы взрывчатки иностранного производства".

Я тоже хочу. А американцы хотят узнать, кто убил ДФК. А полработы не показывают.
(Удалённый комментарий)
nedra2
27 мар, 2016 02:03 (UTC)
Что Вы, amfora, прямо детские вопросы задаёте? Кто настоящий террорист, все давно знают, только до него дотянуться даже у России руки пока коротки.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 27 мар, 2016 17:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 27 мар, 2016 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nedra2 - 27 мар, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
irvara
27 мар, 2016 02:15 (UTC)
о летающих гробах
Никто не взрывал эту рухлядь - она сама развалилась. Из нашего отеля в Шарме там погибли 13 человек. И в наш же отель незадолго до этого на этом летающем гробе прилетели туристы из Самары. Говорили, что еле долетели - так его трясло и колбасило...

Когда я хотела об этом сказать на Первом у Толстого - тут же выдрали из рук микрофон. Ещё бы! Великая держава, а её граждане летают на помоечных самолётах, которые много лет до этого использовались в африканских нищих странах, но даже они от этой помойки уже отказались...

Удобнее, конечно, свалить на теракт, чтобы не позориться на весь мир :-)

Подробнее - см. пост в моём блоге.
seregas1
27 мар, 2016 02:29 (UTC)
Re: о летающих гробах
Ага. А англичане запретили полеты туда же именно потому, что у кого-то плохие самолеты? )))))
(Удалённый комментарий)
seregas1
27 мар, 2016 02:27 (UTC)
Хочешь знать? ))))
Да ты не то что 1% не знаешь, а о 99,999% важных событий в мире и не догадываешься! Впрочем, остальные обыватели тоже.))
А если интересно, то сопоставляй факты. Даю наводку: 1. наши сразу прекратили полеты в Египет (вывод: уже тогда знали, кто совершил теракт), 2. англичане запретили полеты в Египет еще раньше наших (тоже знают), 3. террористы пытались взять на себя ответственность, но облажались, сказав про ракету (вывод: это дело рук не террористов, а спецслужб), 4. на днях Песков назвал главным врагом России англосаксов.
Вот круг и замкнулся. Ну, и косвенные признаки: англосаксы всегда и во все времена стравливали другие народы, привыкнув воевать чужими руками. Тут не проканало. Но не всегда верно сразу объявлять открытую войну.
tepeh
27 мар, 2016 03:09 (UTC)
йа взорвал
dino_k
27 мар, 2016 07:52 (UTC)
оставайтесь на месте
за вами уже выехали
(Удалённый комментарий)
seregas1
27 мар, 2016 03:57 (UTC)
Египет никто не наказывал.
Просто там условия, неприемлемые для безопасности наших туристов. В чем конкретно - спецслужбы знают.
Надо было раньше запрещать туда полеты, но на основании чего? Наши люди сразу бы возопили, а весь мир поддержал бы, да и Египет бы обиделся. Поэтому, как это ни цинично, ждали этого теракта.
А бомбы и ракеты, уничтожающие ИГИЛ - это не наказание, конечно, а пропуск к аллаху: пусть он с ними разбирается.)))
(Удалённый комментарий)
buckthorn29
27 мар, 2016 04:53 (UTC)

Щас рейсы туда разрешат и если что еще один взорвут. У них хороший опыт ро этой части. Дубоовка...Варшавка Буйнакск и т.д. Взрыв он ведь чем хорош? Большим наглядным эффектом и широким полем для его истолкования.

amfora
27 мар, 2016 17:18 (UTC)
Египетские уже вряд ли будут взрывать, дважды в одну воронку моветон :)
Найдутся другие места и направления.
efrejtor_osvald
27 мар, 2016 05:27 (UTC)
у ебанько обострение
нихуя не знает,но нужно серануть какашечку против власти и оно тужицца
amfora
27 мар, 2016 17:27 (UTC)
Раньше вы как-то лаконичнее высказывались - что случилось? :)
kiiskinen
27 мар, 2016 05:36 (UTC)
"-Товарищ, Вы не правы!"(с) Всегда были, есть и будут вещи государственной секретности. И либеральная мантра "общество имеет право знать" должна быть забыта. И это не имеет ни малейшего отношения ни к демократии, ни свободе слова, ни к "западным ценностям". Предложите ЦРУ обнародовать список своих агентов, мол, "американский налогоплательщик имеет право знать кого он содержит".)) Спецслужбы всех стран мира, сколь угодно "демократических" имеют свои секреты...
i_am_in_moscow
27 мар, 2016 05:40 (UTC)
Месть англосаксов за малазийский боинг поэтому все друг другу простили, а чьими руками какая разница
amfora
27 мар, 2016 18:29 (UTC)
Глупости.
Это же не британский боинг был.
И вообще в большой политике так не делают.
(без темы) - i_am_in_moscow - 27 мар, 2016 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 мар, 2016 19:36 (UTC) - Развернуть
Маша Иванова
27 мар, 2016 05:41 (UTC)
а были эти вещества 77 я так понимаю что пока официально ничего и не подтверждено .Египет вообще вроде теракт отрицает . я вот уверена - хвост отвалился , который был чинен -перечинен на этом ведре . тем более не кто громко о теракте ведь так и не заявил ??мутная история .

Edited at 2016-03-27 05:44 (UTC)
beatmix65
27 мар, 2016 05:48 (UTC)
нас вообще за лохов держат. Типа, быдлоэлекторат поверит в любую пургу, если ее сказать в программе "Время"
amfora
27 мар, 2016 18:30 (UTC)
Ну в общем да, разводят через зомбоящик.
И самое интересное, что у них это получается уже много лет.
enzaprost
27 мар, 2016 05:55 (UTC)
"Вот только я не увидел никаких подтверждений того, что этот теракт устроили именно террористы ИГИЛ, а не какие-то другие террористы." - а ты кто, на кого учился, кто по профессии? огласи список своих регалий, если не секрет конечно.
amfora
27 мар, 2016 18:35 (UTC)
А как моя профессия и регалии связаны с информированием общества о расследовании данного теракта? Или информируют выборочно, по профессиям?
(без темы) - enzaprost - 27 мар, 2016 21:59 (UTC) - Развернуть
subbotin_alex
27 мар, 2016 06:09 (UTC)
Начать с того, что сам факт того, что это был теракт, официально отрицали, и довольно долго! А потом внезапно признали. Так что это было?!
Интересно было бы сейчас почитать материалы из газет того времени, что бы посмотреть, как менялась официальная версия.
Сейчас нечто подобное происходит с упавшим в Ростове самолётом - ни кто достоверно не знает, что там произошло, но власти с первой минуты заявили, что это не теракт! Откуда такая уверенность?
Силантий Гусаров
27 мар, 2016 06:42 (UTC)
% 0 CW Y*q{p[v0 7(&!Ä3shL.]-8 zLhTI/kd
Главной причиной замалчивания версии теракта было то, что теракт был имел целью взбудоражить российское общество и настроить его против военного вмешательства в Сирии. Поэтому теракт признали с опозданием, на фоне шума от взрывов в Париже, и тем самым минимизировали информационный ущерб.

Также факт теракта российские власти не спешили признавать, видимо, для того, чтобы дождаться поимки террористов, чтобы потом объявить о теракте самым выгодным для себя образом. Одного из террористов египтяне таки поймали.

Edited at 2016-03-27 06:43 (UTC)
Силантий Гусаров
27 мар, 2016 06:34 (UTC)
Мне кажется, что автор блога плохо следил за событиями.
В СМИ было сообщение о том, что якобы в Египте тамошними спецслужбами были выявлены двое исполнителей теракта. Одного арестовали, втрой бежал якобы в Турцию. Последнее указывает на турецкий след, что отчасти объясняет несоразмерно резкую реакцию Путина на сбитие турками российского Су-24.

(Удалённый комментарий)
schnurke
27 мар, 2016 06:45 (UTC)
Какое эталонное логическое построение.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 98 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com