?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За что уважать Путина?

За что уважать Россию, вопрос очень неоднозначный.

В первую очередь потому, что под Россией можно разное понимать.

Если подразумевать под Россией современное государство, именуемое Российской Федерацией, которому 25 лет от роду, которое было рождено как антисоветское образование, то есть изначально было противопоставлено Советскому Союзу, являвшемуся геополитичесим проектом прежней, советской России, то уважать это государство действительно трудно.

Если же понимать под Россией некоторое историческое образование, целостность места и проживающего на этом месте народа, а Российскую Федерацию рассматривать как тяжелое заболевание России, отравленной ядом западничества, либерализма, потреблядства и другими пороками, вызревшими в период упадка СССР, то Россию уважать можно за то, что она при всей тяжести заболевания еще жива хотя бы на местах. В Донбассе, например.

Впрочем, если говорить об уважении со стороны других стран, то здесь можно долго спорить о том, есть ли вообще место уважению в политике. И тут все зависит от мировоззрения. Для людей, симпатизирующих Гитлеру, но тщательно скрывающих это, в политике нет места уважению, у них кто кого сжег (расстрелял, выжил с территории, определил в резервации, нужное подчеркнуть) - тот и прав. Однако я считаю, что в политике, как и на поле боя, место уважению есть. И великие полководцы никогда не унижали побежденных противников, не опускались до этого. Хотя уважение, конечно, надо было заслужить. Предатели, крысы, мародеры уважения не заслуживали никогда.

Но раз уж вопрос уважения к России со стороны других стран приводит к массе разночтений и философскому спору о месте уважению в политике, то давайте упростим вопрос.

Можем ли мы уважать конкретно Путина?


Не иностранцы Россию, которую мы-то понимаем по-разному, а другие тем более, а конкретно мы конкретно Путина.

Потому что если у нас самих нет повода уважать человека, занимающего на протяжении 12 лет пост президента и главнокомандующего, то у других такого повода тем более не будет.

Как нашу страну будут уважать за рубежом, если тот человек, который представляет ее на международной арене, не пользуется уважением внутри страны?

Если у нас самих нет уважения к собственному руководству, то откуда оно возьмется у мирового сообщества?

Да и вообще, как мы можем чего-то добиваться в международной политике, если нашу страну представляет человек, не обладающий авторитетом внутри страны, а значит представляющий ее сугубо номинально, но не по существу? Кто будет его всерьез воспринимать и говорить с ним на равных, если его рейтинг нарисован на холсте в каморке у Папы Чурова?

По сути это вопрос о реальной, а не нарисованной легитимности.

Нарисовать президентом сегодня можно кого угодно. При существующих медиа-технологиях можно негра сделать белым, Хиллари сделать Биллом, а Вальцмана хохлом. Украина не даст соврать.

Но уважение одновременно с булавой или ядерным чемоданчиком не появляется. Оно возникает только по итогам реальных дел, принятых решений и фактических успехов.

Государственные посты, вплоть до поста президента можно купить, завоевать или получить как переходящий флаг от предшественника, который пожелал оставить после себя преемника ради сохранения политического курса и неприкосновенности нажитого.

А уважение нужно заслужить. И только самому.

Так заслуживает ли уважения Путин?

На службе в КГБ он ничем себя не проявил.

Служил в клубе. Кто знает, что такое клуб в армии - тот в курсе, что это самое халявное место и службой может считаться с очень большой натяжкой. Для профессиональных музыкантов, артистов, художников - вполне достойное место, но Путин не был ни музыкантом, ни художником. Что он делал в клубе? Скорее всего собирал компромат на подвыпивших офицеров, распускавших язык. И травил анекдоты, в чем изрядно поднаторел

Службу бросил в дни госпереворота в СССР. Что само по себе вызывает вопросы. Потому что принимая присягу, он клялся защищать советское государство, а подавать в отставку в то время, когда безопасность государства находится под угрозой - это очень похоже на нарушение присяги.

Может быть он проявил себя на посылках у Собчака?

Само по себе устройство офицера КГБ на службу к Собчаку сразу после госпереворота в СССР вызывает вопросы о его взглядах. Если называть вещи своими именами, Путин просто переобулся. Причем переобулся скорее всего задолго до августа 91-го, видимо еще в дрезденском клубе. Посмотрел, как рушится ГДР и соц.блок, да и махнул рукой на СССР. Там же, скорее всего, нежно возлюбил Европу и особенно нежно Германию, с которой теперь пытается замутить Большую Европу от Лиссабона до Владивостока.

За что уважать - за умелое переобувание в прыжке?

Или за службу у Ельцина?

Бывший офицер КГБ (в данном случае именно бывший), который принимал присягу и клялся защищать СССР, поступил на службу к Ельцину - ликвидатору СССР, антисоветчику, который ликвидировал КПСС и объявил деятельность компартии преступной - нормально, да?

Существует интересная гипотеза о том, что Путин на самом деле был законспирированным агентом КГБ, вошедшим в доверие к Ельцину с целью его смещения и восстановления СССР.

Гипотеза любопытная, но только она плохо согласуется со строительством музея Ельцина, да еще и за 7 миллиардов рублей, да еще и на бюджетные деньги.

Или это тоже конспирация?

Конспирация от кого? От мертвого Ельцина? Чтобы Ельцин на том свете не догадался, что Путин все это время был секретным агентом КГБ?

Когда же он в таком случае СССР восстанавливать начнет, если за 16 лет ничего не сделал для этого? Лет через тридцать, когда сам отправится вслед за Ельциным?

Гипотезы про Путина как агента КГБ - это такие же фантазии, как про хитрый план, покорение Украины методом скидок на газ и тому подобное.

Путин - один из многих особистов, которые в 91-м очень быстро переобулись в западные ботинки, потому что морально разложились и оказались готовы к ликвидации Союза еще лучше, чем простые граждане.

Так за что его уважать?

Может быть он что-то важное сделал для России на посту президента?

А что важного он сделал за 16 лет?

Спас Россию от распада? Нет, не спасал он. Еще в 98-м году возникло движение Отечество - Вся Россия, которое создали Лужков, Примаков, Яковлев, Громов, а также президенты Татарстана, Башкортостана и Ингушетии. Именно из этого движения потом и возникла Единая Россия.

Тенденция распада России сменилась тенденцией на объединение еще в 98-м году. И за единство России выступили Татарстан, Башкортостан и Ингушения - самые самостоятельные регионы, не считая Чечни.

Поэтому никакой Путин Россию от распада не спасал, ее спасли от распада сами регионы, которые еще в 98-м передумали распадаться и решили объединиться в единое мощное государство. Как и почему они приняли такое решение - вопрос интересный, но то что данное решение было принято - факт. И Путин даже номинально в 98-м году в движении Отечество - Вся Россия участия не принимал.

Может быть он победил чеченских террористов?

Но вторая чеченская война началась еще в 99-м году, когда президентом и главнокомандующим был Ельцин. При Ельцине российские войска пошли на зачистку Чечни от боевиков. И план операции явно был составлен и утвержден при Ельцине.

А окончательную зачистку Чечни осуществил клан Кадыровых. Если бы Кремль не договорился с Кадыровыми, то неизвестно, чем бы закончилось дело.

Так что заслуга Путина в победе над чеченскими террористами сводится к тому, что он не прекратил начатую кампанию и договорился с Кадыровым. К обоюдной выгоде, надо отметить. И Путин и Кадыров с этой договоренности получили свое, не будем об этом забывать.

Что еще?

Восстановил экономику России?

Количественный рост, как мы теперь знаем, был целиком и полностью связан с ростом мировых цен на нефть и одновременным ростом объемов поставки. Все остальное - это результат реформ, проведенных правительством Примакова еще в 99-м году. А также коррекция после кризиса 98-го года.

Доказывается очень просто - чем дольше Путин был президентом России, тем хуже росла экономика. После кризиса 2008 года полноценного восстановления так и не случилось. Уже в 2013-м началось ухудшение показателей, еще до майдана и падения нефтяных цен. А после падения цен на нефть в 2014-м ВВП и вовсе сократился.

Вот и все экономические чудеса. По мере того, как Путин расставлял по местам своих людей, экономика росла все хуже и хуже. После 2008-го рост вообще прекратился.

Если бы восстановление экономики России было как-то связано с решениями Путина, все должно было происходить наоборот - чем дольше руководит Путин, тем лучше растет экономика. А происходит обратное, чем дольше Путин руководит - тем экономике хуже.

Что еще заслуживает уважения?

Рокировка с Медведевым?

По сути, рокировка - это обход конституционного запрета на пребывание в должности президента больше двух сроков подряд. Путин поставил вместо себя дружбана Медведева, с которым заранее обо всем договорился, да и сам никуда далеко не уходил, оставаясь в должности премьер-министра.

Если рассматривать Медведева как подручного Путина, что примерно так и есть на самом деле, то Путин руководит страной уже четвертый срок, то есть конституция соблюдена формально, но нарушена по существу.

Хороший получается гарант Конституции, правда?

Договоренность с Медведевым "посидеть один срок и вернуть кресло" - это можно рассматривать как сговор с целью узурпации власти.

Заметьте, что Медведев даже не выдвигал своей кандидатуры на второй президентский срок, уступил Путину без борьбы. Даже имитации борьбы не было. Просто уступил. И работает у него премьером. Сговор очевиден.

Одновременно с этим рокировка является демонстрацией для всех чиновников, как можно ловко обходить законы, привлекая к делу своих друзей. И чиновники очень быстро усвоили урок, стали повсеместно привлекать своих друзей для освоения бюджетов, выполнения госконтрактов, назначают их на интересные должности - по всей стране.

По сути, Путин виртуозно подтерся конституцией.

И всех чиновников научил законами подтираться. Показал, что это нормально и если буковку соблюсти, то можно ни в чем себе не отказывать. А если еще и законы под себя поправлять (президентский срок увеличить, внутренние войска себе подчинить и так далее) - то ограничений вообще никаких.

Кстати, законы, которые администрация президента пишет для Думы и там их послушно принимает подконтрольная Путину Единая Россия - это нарушение конституционного принципа разделения властей, еще одно нарушение Конституции по существу при соблюдении всех формальностей.

Так за что уважать Путина?

За то, что ему не хватило порядочности и смелости оставить государственную службу в 2008 году?

За то, что он даже преемника себе не смог подготовить, как это сделал Ельцин, чтобы можно было в 2008 или 2012 году спокойно уходить на пенсию?

За то, что подтерся Конституцией сам и научил подтираться законами всех чиновников?

Президент, который устраивает договорные рокировки с целью сохранить за собой высший пост - не уважает Конституцию страны. Так заслуживает ли уважения тот президент, который не уважает Конституцию?

За что его уважать?

За Крым?

Но он же сам сказал, что решение вернуть Крым принималось коллегиально, это его слова из фильма Возвращение. И еще он говорил, что возвращение Крыма - это воля народа.

Он даже не взял на себя ответственность за это возвращение, переложив ее на народ.

А отвечает за возвращение Крыма и вовсе народ Донбасса, где по существу развернулась война за Крым, за Украину и за Россию одновременно, а потом уже за сам Донбасс, который ни Вашингтону, ни Киеву по большому счету не нужен.

Да, Путин подписал документы о возвращении Крыма.

Но ответственность за возвращение Крыма он спихнул на других - на жителей Крыма, на жителей России, на жителей Донбасса.

И отказался от войны за Крым, которая была предложена ему на территории Донбасса.

Хуже того - подставил под эту войну народ, который обещал защищать.

И еще вдобавок к этому отказался признавать референдум в Донбассе, таким образом продемонстрировал, что волеизъявление народа не имеет определяющего значения, следовательно слова о том, что Крым возвращен по воле народа - ложь.

В результате имеем ложь, предательство и подлость.

И больше десяти тысяч погибших, включая граждан России и военных, которые оказались обмануты словами президента о воссоединении народа и поддержке Донбасса.

Так за что его уважать - за ложь, за предательство или за подлость?

Или за то, что после признания референдума в Крыму и непризнания в Донбассе никто уже не будет относиться к словам президента России всерьез, потому что неизвестно, где верить, а где нет?

Или за глупые анекдоты про серые полосы надо его уважать?

Или за то, что скрыл правду о реальных причинах трагедии с подлодкой Курск?

А может быть надо уважать его за операцию в Сирии, где он сначала помахал Калибрами, покидал бомбы, дал Дамаску надежду на защиту, а потом сделал ручкой, объявив, что все цели выполнены? Отыграл концерт в Пальмире для удовлетворения аудитории, а война как шла, так и идет. В Алеппо мясорубка, под Пальмирой постреливают, Дамаск по-прежнему на линии фронта. За это уважать?

За еще одно незавершенное дело с неясными целями, невыполненными задачами, ложными надеждами и плохими перспективами?

Или за Олимпиаду?

За Олимпиаду, на которую потратили 45 миллиардов долларов в то время, как в Рио на летнюю (!) потратили 10 миллиардов, в Ванкувере на зимнюю потратили 6 миллиардов, а в Корее собираются провести следующую зимнюю и вовсе за 2 миллиарда - за это уважать?

За то, что мы провели одну Олимпиаду за те деньги, за которые другие проводят от четырех до десяти?

Или за то, что рубль спустя 16 лет президентства по-прежнему на 80% зависит от цен на нефть, но президент заявляет, что правительство работает удовлетворительно и Центробанк все сделал правильно?

За что уважать бывшего офицера КГБ - за то, что бросил службу в критический для государства момент, переобулся, устроился на службу к предателям и изменникам, от которых должен был защищать страну, а став президентом построил им музей, охраняет их наследство и ничего не делает для восстановления утраченного суверенитета России?

За что уважать гаранта Конституции, который подтирается этой самой Конституцией, учит подтираться подчиненных, расставляет по ключевым постам друзей, да еще и покрывает жуликов и воров, создавая кукольные структуры для показной борьбы с коррупцией вроде ОНФ?

За что уважать главнокомандующего, который втянул страну в две войны, ни одну не завершил, подставил под обстрелы народ, свалил на других ответственность за принятое решение по Крыму, да еще и лгал о том, что Россия не оказывала Донбассу военной поддержки?

Может быть надо уважать его за то, что профукал Украину?

Я не знаю, за что уважать Путина.

Соответственно я не знаю, за что в других странах могли бы уважать страну с таким президентом и на каком основании могли бы воспринимать Россию всерьез.

Может быть вы знаете, за что?

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Все под контролем!

    - Димон, патроны! - Держите, Владимир Владимирович! - Теперь уходи, я прикрою! - Владимир Владимирович, уйдем вместе! - Нет, уходи один - ты молодой,…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Россия - страна контрастов!

    1. В Сочи открылся XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Исторически данное мероприятие является социалистическим и посвящено солидарности…

  • Россия на рубеже 40-х годов

    Вчера я в своем обзоре Открытого урока поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х…

  • Россия, запущенная в бу...

    В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее". Ожидалось, что открытый…

  • Придут ли к власти либералы?

    Существует распространенное опасение, что если Путина не станет, по любым причинам - уйдет под влиянием санкций сам, проиграет выборы, окажется…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 167 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Удалённый комментарий)
siren67
7 авг, 2016 17:09 (UTC)
как там погода в Алабаме?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - jecat - 7 авг, 2016 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 8 авг, 2016 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 8 авг, 2016 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 8 авг, 2016 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 8 авг, 2016 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 8 авг, 2016 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 8 авг, 2016 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 8 авг, 2016 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 7 авг, 2016 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - delovchye333 - 7 авг, 2016 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 7 авг, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ibrahim_tahir - 7 авг, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ibrahim_tahir - 7 авг, 2016 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 авг, 2016 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 8 авг, 2016 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neway_earth - 7 авг, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 8 авг, 2016 19:33 (UTC) - Развернуть
siren67
7 авг, 2016 17:07 (UTC)
Да, камрад.

Да.

**********************

Верю, что когда нибудь за весь этот бардак Кто-то ответит по-полной....
amfora
7 авг, 2016 17:49 (UTC)
У меня есть смутное подозрение, что Путин с дружбанами уйдет от ответственности. Примерно как Горбачев. Или как Керенский. Но это на самом деле не главное. Главное, чтобы Россия вернулась на свой исторический путь, перестала заигрывать с западом и стала страной своего народа. А преступники понесут наказание если не в этой жизни, то в следующей.
(без темы) - emerald_creek - 8 авг, 2016 04:58 (UTC) - Развернуть
jecat
7 авг, 2016 17:14 (UTC)
Странное какое-то ощущение.
Последнее время я согласен практически со всем, что вы пишете.
Но не могу отделаться от ощущения, что вы стали каким-то более радикальным, что ли. Менее сдержанным. И даже слехка поменяли вектор. Антипутинизм в ваших постах раньше не пер так явно.
Встает вопрос: почему?
Если это обычное человеческое "отчего у человека грустное ебало? он не болен, не калека - просто заебало" (С), то ладно. Хотя странно, что так поздно. С Вовой, по-моему, еще в конце 11 года стало все ясно, когда его посоны тупо попались на фальшаке, а папа, вместо того, чтобы сказать нороту - братаны, простите, перестарались робяты, щас разберемся, как следует, и накажем, кого попало! - вместо этого начал заниматься ерундой в духе "если не мы, то кто?" и "не раскачивайте лодку, сволочи!" - хотя у вышедших _изначально_ на улицу не было никаких мыслей что-то раскачивать, они требовали только "верните мой голос", раскачивальщики подоспели потом, и именно потому, что власть отреагировала глупо и позорно. Глупо еще и потому, что Путин ну ничем не рисковал - его рейтинг был тогда высок, и едро бы победило и безо всяких каруселей. Вот, мне кажется, еще тогда с папой стало все ясно. Чего же вдруг такой переворот щас, когда просто дерьмо нагрелось на солнышке и начало громко благоухать розами?
Это первый вариант, и, если дело в нем - то и ладно.
Гораздо хуже, если вам за это заплатили. Кстати, если что, не обижайтесь, я не вижу в этом ничего дурного. Инфовойна идет повсеместно, еще когда она выражалась в противостоянии "голосов" и "глушилок". Кто-то должен этим заниматься, и ничего дурного в этой работе я не вижу, тем более, что вы - кмк - говорите и пишете очень правильные вещи. Просто, если это так, то плохо. А точнее - пиздец. Совсем близко. Ибо это значит, что за дело взялись серьезно, и запахло керосином и другими приятными вещами.
Сорри за многословие.
amfora
7 авг, 2016 18:05 (UTC)
Можете почитать, что я писал в 11-м году. Там было и про ОНФ и про ЕР, я даже в конкурсе Навального на антиедросовский плакат участвовал. Путина я с самого начала считал преемником Ельцина и относился к нему даже хуже, чем к самому Ельцину. Некоторые ошибочно считали меня сторонником Путина из-за того, что я критиковал майдан и поддерживал присоединение Крыма. Есть такая глупая логика, что если за майдан - значит против Путина и наоборот. Не все понимают, что украинская и российская элита - одна и та же постсоветская буржуазная элита, которая просто перешла к мафиозным разборкам друг с другом. Да и то разборки эти довольно условные, они не мешают тем и другим вести общий бизнес. В апреле-мае 2014 у меня была надежда, что Путин осуществит политический разворот по образцу Примакова, но этого так и не случилось. О предательском характере минских соглашений я написал сразу, еще после первого Минска, в сентябре 2014. В марте 2015 у меня был текст "Фальшивый Путин", достаточно знаковый и резонансный. А вообще, каждый месяц почти была критика Путина, кроме наверное марта-мая 2014, когда я ожидал разворот. А платные тексты у меня были, но ни одного из них про Путина или Украину.
(без темы) - jecat - 7 авг, 2016 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 8 авг, 2016 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 авг, 2016 12:34 (UTC) - Развернуть
delovchye333
7 авг, 2016 17:23 (UTC)
Плюсую, НЕ за что......
amfora
7 авг, 2016 18:07 (UTC)
Посмотрим, что в комментариях сторонники Путина подскажут.
Правда они последнее время редко попадаются.
(без темы) - delovchye333 - 7 авг, 2016 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 авг, 2016 18:32 (UTC) - Развернуть
chyoss
7 авг, 2016 17:27 (UTC)
А тебя то за что уважать?

Одно дело если бы ты писал из окопа в Сирии в мясорубке под Аллепо, или на Донбассе. И другое дело, когда ты пишешь со своего уютненького дивана не покидая зоны комфорта.

Сам то ты кроме пустого балабольства в бложике чем реально помог Донбассу или Сирии?

Edited at 2016-08-07 17:29 (UTC)
(без темы) - aleksei_61_rus - 7 авг, 2016 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 авг, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 7 авг, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 7 авг, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 7 авг, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - norg_norg - 8 авг, 2016 03:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 8 авг, 2016 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - norg_norg - 8 авг, 2016 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 8 авг, 2016 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - norg_norg - 8 авг, 2016 23:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 9 авг, 2016 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - o_l_e_k_s_a - 8 авг, 2016 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 8 авг, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 8 авг, 2016 16:55 (UTC) - Развернуть
mamliyk1108
7 авг, 2016 17:28 (UTC)
Хиллари Клинтон заходит в кондитерскую,смотрит- на прилавке два торта стоят,один подписан как "Наполеон" ,а второй как "Самый влиятельный политик в мире ".Хиллари спрашивает у продавца-скажите,а чем первый торт отличается от второго? -"первый с яйцами,второй без"-отвечает продавец.
amfora
7 авг, 2016 18:44 (UTC)
Торт Вольдемар, песочный :)
(без темы) - mamliyk1108 - 7 авг, 2016 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 8 авг, 2016 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 авг, 2016 12:33 (UTC) - Развернуть
prizrak_liberal
7 авг, 2016 17:30 (UTC)
Осторожней, amfora

Путин обидчив и очень не любит личных наездов. А за 16 лет обладания ничем не ограниченной властью стал еще обидчивее. Профессиональная деформация диктаторов. Мимо не прошла ни у одного из них.
amfora
7 авг, 2016 18:46 (UTC)
Re: Осторожней, amfora
Путин не диктатор. И не был таковым никогда.
Это охранитель, которого посадили на трон чтобы никто другой не занял. Самостоятельных решений он практически не принимает. Таких диктаторов не бывает в природе. Его имидж просто раздут в СМИ чтобы создать образ незаменимого, неповторимого, самого влиятельного в мире. Просто элите так выгодно.
colobus1
7 авг, 2016 17:31 (UTC)
Простите, но уважать Моль? Увольте.
zavod007
7 авг, 2016 17:33 (UTC)
никто не уважает.
но опасаются армии,
и пытаются использовать россию, каждый в своих интересах.
amfora
7 авг, 2016 18:48 (UTC)
Re: никто не уважает.
Да не очень-то опасаются.
Что может армия, когда один Буркхальтер заставляет главнокомандующего вполголоса просить Донбасс отложить рефеерендум?
efrejtor_osvald
7 авг, 2016 17:41 (UTC)
амфора ты еблан
На данный исторический момент, по ряду причин, о которых я неоднократно писал, я не вижу позитивной альтернативы Путину.
Возможно, через несколько лет она появится.
Но не сейчас.
Сейчас альтернативой Путину является хаос и развал страны.
Политика - это искусство возможного, а также выбор наименьшего из всех зол.
Все, кто говорят о необходимости его свержения сейчас, на мой (субъективный) взгляд - безответственные глупцы,
не желающие и не умеющие заглядывать на день вперед и понимать последствия тех или иных решений.
И действующие и рассуждающие исключительно исходя из эмоций. Или политиканы,
осознанно работающие на интересы врагов России - вроде Горбачева, Немцова, или Навального.
Сами решайте, к какой из этих 2-х "почетных" категорий вы так горите желанием примкнуть.
Засим, дискуссию с вами прекращаю.
prizrak_liberal
7 авг, 2016 17:54 (UTC)
Как случайно всё...

А вдруг Путин поскользнется на банановой кожуре? И всё? Конец света?
(без темы) - aleksei_61_rus - 7 авг, 2016 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 авг, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - efrejtor_osvald - 13 авг, 2016 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 7 авг, 2016 21:37 (UTC) - Развернуть
alekss3
7 авг, 2016 17:46 (UTC)
Многополярный мир, о котором говорит Путин – должен иметь форму… головы, где левая – женская часть США (похожая на Клинтон) и правая мужская половина - похожая на Сталина….

В России всегда желали сильную мужскую руку отца, а это батюшка Царь, отец народов (Сталин)….

Но у власти оказывались различные паханы….

Когда человеку в России трудно – он вспоминает, Отче наш….

Когда России трудно, война переходит в Отечественную….

Крым России был отдан Всевышним, но народ вознес Путина, сделав его кумиром…, Донбасс как наказание россиянам….
prizrak_liberal
7 авг, 2016 17:57 (UTC)
Многополярность - абсурд

Везде мы видим только "плюс" и "минус", ночь и день, север и юг...

Покажите хоть одну электрическую батарейку с многополярностью...
Alex Ustas
7 авг, 2016 17:52 (UTC)
Геноссе Александр, прекрасная статья, полностью с Вами солидарен!Путина совершенно не за что уважать. Этой моли место на нарах, по приговору военного трибунала...
amfora
7 авг, 2016 18:59 (UTC)
Спасибо за отзыв.
Думаю было бы правильно судить одновременно и российское и украинское руководство как подельников. Но это к сожалению маловероятно.
(без темы) - aleksei_61_rus - 7 авг, 2016 17:55 (UTC) - Развернуть
amfora
7 авг, 2016 19:00 (UTC)
Re: Пожалуйста, оглашаю весь список -
Одним словом, хороший друг и надежный партнер :)
(без темы) - aleksei_61_rus - 7 авг, 2016 19:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - aleksei_61_rus - 8 авг, 2016 11:57 (UTC) - Развернуть
sarvasvladimir
7 авг, 2016 18:09 (UTC)
Путина уважать не за что, как впрочем и остальных человеков. Но Путин делает свое дело, даже не подозревая, что пред ним стоит задача развязать Мировую Ракетную Войну.

Господь Бог
alekss3
7 авг, 2016 18:16 (UTC)
Сар ваш Владимир - житель Сарая, а это животное, домашнее....

Edited at 2016-08-07 18:17 (UTC)
ammoss
7 авг, 2016 18:21 (UTC)
За особо циничную хитрожопость.Редкостный кадр...
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 167 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com