?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Выбора нет...

Выбора на предстоящих выборах по большому счету нет.

Большинство партий можно разделить на две большие группы - конформисты и либеральная мелочь.

1. Конформисты.

Это те, кто в целом поддерживает курс "партии и правительства", то есть Путина и Единой России, а критика обычно не выходит за рамки риторики (читай пустословия) с целью создать видимость политической конкуренции и привлечь к себе электорат, недовольный действующей властью. При этом Путина конформисты вообще не критикуют, даже наоборот - поддерживают. Но при этом критикуют Единую Россию, что выглядит очень глупо, потому что Путин и ЕР - единое целое.

К конформистам относятся:

ЛДПР, Партия Роста, Родина, Патриоты России, Справедливая Россия.


2. Либеральная мелочь.

Партии западников, которые ведут неравную борьбу с кгававым рэжымом. Их идеи сводятся к тому, что надо приватизировать все еще сильнее, чем оно приватизировано сейчас, а также броситься в объятия Запада, после чего наступит счастье. И у некоторых счастье действительно наступит. А остальным скажут, что они не вписались в рынок. Как говорится, плавали-знаем.

К либеральной мелочи относятся:

ПАРНАС, Яблоко, Гражданская платформа, Гражданская сила.

У либералов есть одно положительное качество - они сильно раздроблены и если учесть низкую популярность их идей в народе, то в Думу скорее всего пройдет ноль целых хрен десятых. Если хотя бы одна их указанных партий пройдет - я сильно удивлюсь. Но даже если Яблоко или ПАРНАС попадут в Думу, они получат так мало мест, что ничего не будут решать, от слова совсем.

Зато либералы все как один критикуют Путина. Хотя толку от этой критики никакого. Больше вреда. Своей критикой Путина либералы во-первых создали миф о том, что Путин патриот, раз уж его критикуют либералы, а во-вторых, когда кто-то другой начинает критиковать Путина, его тоже относят к либералам по логике "кто против Путина - тот либерал".

Стоит ли голосовать за конформистов или либералов?

Толку голосовать за конформистов - чуть да маленько, потому что они по сути альтер-эго Единой России. Второе "я" власти. Нанайские мальчики.

К тому же, ЛДПР и СР уже имели представительства в Думе и ничего из этого не извлекли. Так стоит ли давать им еще одну попытку, если они не воспользовались предыдущими?

Насчет либеральной мелочи по-моему все предельно ясно. Во-первых, они все равно не получат в Думе достаточное количество мест чтобы на что-то повлиять. Во-вторых - смотри "во-первых".

Но даже если пофантазировать и вообразить, что Яблоко и ПАРНАС совместными усилиями порвут Единую Россию (ну чисто фантазийно) - они не предложат ничего лучше той же самой приватизации, результатами которой мы уже успели насладиться.

Чего нам не хватает из либеральных ценностей сейчас? Свободы слова? Да ее хоть жопой ешь, только сыт не будешь. Свобода слова в либеральной системе полностью нейтрализуется хреноположением власти на все, что про нее говорят, а также доминированием государственных телеканалов над любыми оппозиционными. Это такая же свобода, как в лесу - иди и кричи, сколько влезет. Кричи и жуй шишки.

Чего еще нам не хватает из предлагаемого либералами? Западных кредитов? А нахрена они нужны? Нам не кредиты нужны - нам нужно остановить отток капитала и прочих ресурсов из страны, остановить рассовывание ресурсов по карманам и направить их на пользу всего народа, но это в либеральной модели неосуществимо.

В общем, лично я конформистов и либералов в качестве альтернативы Единой России не рассматриваю.

Кто остается?

Партия пенсионеров и Зеленые.

Партия пенсионеров в случае попадания в Думу почти наверняка превратится в конформистов, потому что получит слишком мало мест, чтобы на что-то повлиять.

Зеленые - вряд ли пройдут, а если даже пройдут - тоже получат минимальное число мест и ни на что влиять не будут. И скорее всего тоже станут конформистами.

Но есть же еще коммунисты!

Однако к коммунистам у меня несколько вопросов:

Если коммунисты не смогли объединиться в одну партию, чтобы совместно бороться с засильем буржуазии, значит одна из этих партий - не коммунисты. Правильно я рассуждаю? Если правильно - тогда остается понять, какая именно.

К КПРФ, которая называет себя последователем КПСС, такой вопрос: из чего следует, что КПРФ лучше распорядится властью, чем предшественники, которые профукали Советский Союз?

Судя по тому, что КПРФ сидит в Думе больше 20 лет, причем имеет достаточно много мест, но так и не смогла воспользоваться этим для реальной борьбы с буржуазией - ожидать успехов в будущем от таких коммунистов довольно наивно.

КПРФ - это тоже во-многом конформисты, только в меньшей степени, чем ЛДПР и СР.

Полуконформисты, если хотите.

Попробуйте найти, где Зюганов критикует Путина или громит законодательные инициативы Единой России так, чтобы под давлением аргументированной критики и поднятой волны единоросы были вынуждены отступить хотя бы на шаг.

Зюганов - это не лидер, а тормоз КПРФ, ему давно уже пора на пенсию, в Партию пенсионеров. Он проиграл свой бой в 1996 году и превратился в засидевшегося администратора. Это некий аналог Брежнева, только не впавший в маразм. И он ведет КПРФ туда же, куда Брежнев привел КПСС - к разложению и поражению. Собственно уже привел, только не все это осознали.

Впрочем, Зюганов - это не столько причина, сколько индикатор. Индикатор состояния КПРФ. Если партия не может выдвинуть нового лидера, обновить руководящий состав и дать бой буржуазии на протяжении 20 лет - это говорит о ее состоянии и способностях в целом.

Все это целиком и полностью подтверждается ситуацией в Новосибирске, где на последних выборах мэра победил Локоть, член КПРФ. Думаете у нас тут наступил коммунизм в отдельно взятом городе? Ничего не наступило. Даже намеков нет. Коррупция процветает, жулики и воры довольны, все как прежде. Общественники, которые пытаются как-то повлиять на ситуацию, получают от КПРФ такое же содействие как от ЕР, то есть никакого. И это при коммунисте на посту мэра в городе с полуторамиллионным населением.

Вот вам и ответ на вопрос, почему у нас две партии коммунистов и какая из них настоящая.

Насчет второй, которая называется Коммунисты России, ничего не могу сказать, но особых иллюзий не питаю.

Так за кого же голосовать?

Давайте еще раз пробежимся по списку:

№1 - Родина - конформисты правого толка.
№2 - Коммунисты России - непонятно, настоящие или нет.
№3 - Партия пенсионеров - если пройдут, станут конформистами.
№4 - Единая Россия - с этими думаю все ясно.
№5 - Зеленые - если даже пройдут, ни на что не повлияют.
№6 - Гражданская платформа - либеральная мелочь.
№7 - ЛДПР - конформисты.
№8 - ПАРНАС - либералы.
№9 - Партия Роста - конформисты.
№10 - Гражданская сила - либералы.
№11 - Яблоко - либералы.
№12 - КПРФ - преемники позднего КПСС и наполовину конформисты.
№13 - Патриоты России - конформисты левого толка.
№14 - Справедливая Россия - конформисты.

Нормального выбора нет.

Оно и понятно, кремлевские политтехнологи 17 лет работали над тем, чтобы у нас не было иного выбора, кроме Путина и Единой России. И своего добились.

И вообще, немного перефразируя классика - если бы на выборах был реальный выбор, нас бы до них не допустили.

Цель выборов - не в том, чтобы мы с вами меняли власть, а в том, чтобы мы подтверждали полномочия действующей власти, продлевали ей мандат на управление страной от нашего имени и выдавали новый кредит доверия.

Цель выборов в том, чтобы в Думу снова прошла Единая Россия в окружении конформистов разной степени конформизма.

Так что же делать?

Голосовать за либеральных "скакунов" только потому, что они нон-конформисты?

Я вижу задачу так:

Единая Россия хочет, чтобы мы подтвердили ее полномочия, продлили мандат и выдали новый кредит доверия - значит мы должны сделать все, чтобы этого не произошло.

Если вы решили голосовать, то голосуйте за тех, кто по вашему мнению наименьший конформист, но при этом чтобы не стало потом стыдно за свой выбор.

Если вы считаете, что КПРФ что-то может изменить - голосуйте за КПРФ.
Если уверены, что Коммунисты России - настоящие коммунисты - отдайте свой голос им.

Если придерживаетесь либеральных взглядов и не стесняетесь этого - голосуйте за либералов.

Еще можно проголосовать за Зеленых, чтобы потом сказать "я отдал свой голос за природу".
Просто для самоуспокоения.

В общем, при отсутствии нормального выбора, когда в списке либо конформисты, либо либералы, предлагаю для тех, кто решит голосовать, следующий принцип:

Наименьший конформизм, за который потом не будет стыдно.

Главная цель - банально отобрать голоса у ЕР и создать политическую конкуренцию, которая положит конец гегемонии жуликов и воров.

Наша задача - торпедировать воровскую галеру.

Реальный выбор будет потом.

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Все идет по плану!

    1. Трамп одобрил новый пакет антироссийских санкций. Официально утверждается, что свежие санкции связаны с нарушением Россией Договора о ликвидации…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Каргокульт демократии

    Современная демократия везде служит той цели, чтобы власть управляла страной в интересах элиты от имени народа, не отвечая при этом за последствия.…

  • Зачем нужны выборы

    Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы? Для…

  • Можно ли победить на выборах?

    Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем…

  • Кандидаты в никуда

    Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего? Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить"…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 80 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
lx_photos
16 сент, 2016 18:04 (UTC)
я за ПарНаС
кому не нравится - предлагаю любых, кроме ПЖиВ
amfora
16 сент, 2016 18:20 (UTC)
Заменить Медведева на Касьянова чтобы вызвать понос у Путина :)
(без темы) - lx_photos - 16 сент, 2016 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlohz - 17 сент, 2016 02:38 (UTC) - Развернуть
e_vajs
16 сент, 2016 18:04 (UTC)
Когда пишите кратко - цены Вам нет.
Учитесь писать кратко, по сути, как сейчас, например.
mmiinnuuss
16 сент, 2016 18:17 (UTC)
Да разве ж это кратко?

Надо как у меня - "Все на борьбу против путена, разнесём страну КеМ, повторим 90-е!!!"

Вот у меня - кратко! Не нужно никаких доказательств что где-то там какие-то воры, не нужно ничего доказывать, объяснять, не нужно по обнаружению фактов воровства собирать например народный комитет контроля, не нужно требовать исполнения законодательства, не нужно самому идти во власть с целью Делать Как Надо, как вассерман например. Зачем такие сложности - нужны только громкие лозунги. Десмкать вот снести власть подчистую - и сразу всё само наладится. Есть же пример - украина, там так и сделали!

А кому что не нравиться - так он должен не рефлексировать а распространять, а кто что не понял - так ему показывать ролик великого оратора кличко с фразой "давай нахуй быстро на майдан"

ВотЪ :)
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_vajs - 16 сент, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
mmiinnuuss
16 сент, 2016 18:09 (UTC)
> Выбора нет...

Тут я первым делом всмомнил что то же самое говорит моя женщина глядя в шкаф с парой десятков (ну не считал я, но около. А может и больше.) платьев!

(дальше заголовка не читал)
amfora
16 сент, 2016 18:26 (UTC)
Аналогия некорректная.
В шкафу висит то, что кто-то купил сам.
А в бюллетене нет ни одной партии, которую я сам туда добавил.

По-хорошему выбор должен быть такой:

1. Консерваторы - 1 шт.
2. Либералы - 1 шт.
3. Коммунисты - 1 шт.

Ну может быть еще "зеленые", до кучи.

Тогда будет ясный и понятный выбор трех парадигм развития страны - консервативной, либеральной и коммунистической. Других понятных нашему обществу парадигм сейчас просто нет.
(без темы) - surger - 16 сент, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 17 сент, 2016 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 сент, 2016 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 17 сент, 2016 14:43 (UTC) - Развернуть
corokoc
16 сент, 2016 18:10 (UTC)
Ну почему же? Как торпедируете галеру - кто выплывет, тот и сделает выбор, согласно своим вкусовым пристрастиям...
amfora
16 сент, 2016 18:29 (UTC)
Когда галера, под которой понимается действующий политический конструкт, развалится - все ее обитатели погрузятся на политическое дно. Исключения будут немногочисленные и непринципиальные.
(без темы) - corokoc - 16 сент, 2016 18:36 (UTC) - Развернуть
deni_didro
16 сент, 2016 18:16 (UTC)
Выбор всегда есть, друг мой. Только он не всегда очевиден.
Спасибо.)
Мои новые статьи в ЖЖ:
1."Наш ответ Крыму и прочим российским курортам". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/77374.html
2. "«Русский афганец», проблема самоидентификации. Ч-1". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/77712.html
3. "Панихида о жертвах теракта 1999 года прошла в Волгодонске". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/77927.html
4. "ВЧК-НКВД национальный состав". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/26680.html
amfora
16 сент, 2016 18:31 (UTC)
В философском смысле выбор действительно есть всегда - даже если вас съели, есть два выхода. Но здесь понимается выбор из указанных в бюллетене партий, который хотелось бы сделать. И такого выбора нет.
(без темы) - deni_didro - 16 сент, 2016 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deni_didro - 17 сент, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
siberian_lena
16 сент, 2016 18:37 (UTC)
ИМХО, у КПРФ все-таки наиболее полная, логичная и всеобъемлющая программа из всех партий, которые не являются ипостасями ЕдРо и в то же время не ставят целью распродажу страны. Хотя Зюганов, конечно, сам по себе тянет больше на председателя ВЦСПС, а не на лидера великой страны.
amfora
16 сент, 2016 19:25 (UTC)
Программа у КПРФ есть - это правда, в сравнении с другими программа солидная. Но без тех, кто ее реализует, программа становится мертвым трудом, пассивом. Так кто реализует программу? Зюганов ничего хорошего уже не реализует. А если в КПРФ есть другие, то почему партией руководят не они?

Хотя в контексте задачи сокращения представительства ЕР это не столь важно, для вытеснения ЕР из Думы годится и Зюганов.
klim33
16 сент, 2016 18:40 (UTC)
= Главная цель - банально отобрать голоса у ЕР и создать политическую конкуренцию, которая положит конец гегемонии жуликов и воров.=

...а по моему всё это ерунда.
Ну получит ЕР меньшинство в Думе, а толку то?
Дело не в названии партии, а в людях в ней состоящей. Все эти гос мужи и тёти побывали уже не в одной партии, вспомните "ОВР", "Наш Дом Россия", всё это партии большинства, а значит партии власти.
Они как тараканы перебегут в партию большинства и будут снова РУКОВОДЯЩИЕ и НАПРАВЛЯЮЩИЕ.
К тому же в 1993 большинство в Думе были ЛДПР, а в 1996 КПРФ, ну и чё?
Лучше тогда кому то стало?
amfora
16 сент, 2016 19:30 (UTC)
Если бы это было неважно, Путин не выступал бы на съезде ЕР.
Сравнение с 96-м или 93-м годом вообще некорректно. Принципиально иная политическая ситуация. Это все равно, что сравнивать ежа с ужом по критерию буквы "ж" в названии. Ну или хрен с пальцем. Тогда уж сразу надо говорить, что ничего не имеет никакого значения, никогда не имело и не будет иметь, потому что молекулы состояли из атомов, состоят и будут состоять.
warikap
16 сент, 2016 18:49 (UTC)
Главная цель - банально отобрать голоса у ЕР и создать политическую конкуренцию

Да не получится никакой конкуренции,какой бы состав Думы ни был. Разве что
одномандатники могут попасться несговорчивые,да и на тех надежды мало. Любой
депутат,даже пришедший с самыми благородными намерениями,быстро поймёт,что
лбом стенку не прошибёшь и с..ать против ветра себе дороже.А если быть
пай-мальчиком и делать,что велят из Кремля,то получишь полный пакет всевозможных благ. Нет у вас методов против Кости Сапрыкина.
amfora
16 сент, 2016 19:35 (UTC)
Несколько раз уже писал и повторю еще раз - если бы это было неважно, Путин не выступал бы на съезде ЕР и не призывал поддержать эту партию. И вообще никакой ЕР никто бы не создавал, а работали с теми, кто прошел в Думу от других партий. Но ЕР создали. И Путин выступал на съезде, поддерживал, напутствовал, говорил о важной миссии ЕР, его слова даже в рекламный ролик вставили. Потому что это очень даже имеет значение.
(без темы) - surger - 16 сент, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
prizrak_liberal
16 сент, 2016 18:56 (UTC)
Мальцев - не либерал

Либеральная партия - СПС - была разгромлена чекистами и примкнувшим к ним Никитой Белыхом. Сейчас в России нет либеральной партии. Разного рода временные избирательные объединения (как Парнас) - не в счет.

Гражданская Платформа изначально имела в своем руководящем составе бывшего чекиста (может и не одного). После неожиданной для Кремля популярности Прохорова и его сестры, была выпотрошена и взята под полный контроль гэбульников.

Гражданская сила (подсолнухи) - смех один. Объединялась с КПСС (есть и такая), потом попала под полный контроль МГЕР (Молодая гвардия "Единой России"). Либералы, нах.

Яблоко - печалька: а) не либералы (скорей социал-демократы с "зеленым уклоном", но если коротко - советская интеллигенция с соответствующими комплексами); б) с лидером - Явлинским - которому чекисты запретили быть лидером.

Дорогие россияне пока не доросли до уровня, на котором они могут иметь либеральную партию. Сказывается недееспособность бывшего советского народа.

amfora
16 сент, 2016 19:37 (UTC)
Re: Мальцев - не либерал
Короче, кругом кгававая гэбня, я понял.
Так и есть - prizrak_liberal - 16 сент, 2016 19:46 (UTC) - Развернуть
lkarus
16 сент, 2016 18:58 (UTC)
Ну так конфомисты - это вообще все, кто хотят сменить существующую власть без крови, не революционным путём. Я бы тоже хотел, чтобы Путин сказал "я устал, я ухожу", но ведь не скажет же. Поэтому нужно постепенно на него давить. Так что как по мне, Родина (Хазин), СР (Делягин, Вассерман) предпочтительнее остальных. Коммунисты, даже тогда, когда у них крали победы наглыми подтасовками, не особо против этого протестовали. Выходит, они просто изображают оппозицию.
ПАРНАС и им подобные - из числа тех, чьё участие в выборах само по себе - оскорбление. Вроде как те, кто люто ненавидят русский народ и стремятся его уничтожить - это просто люди с альтернативной точкой зрения. Какая ещё точка зрения? Точка зрения врагов? Точка зрения маньяков? Точка зрения упырей? Бред собачий.
amfora
16 сент, 2016 19:42 (UTC)
"конфомисты - это вообще все, кто хотят сменить существующую власть без крови"

Конформисты - это те, кто хочет примкнуть, а не сменить.

"Коммунисты, даже тогда, когда у них крали победы наглыми подтасовками, не особо против этого протестовали"

То же самое можно сказать и про СР.
Их тоже обокрали на прошлых выборах и они тоже промолчали.
filin_dimitry
16 сент, 2016 19:11 (UTC)
Я за Президента, значит, я буду голосовать по спискам за Единую Россию. По одномандатникам можно выбирать из тех партий, что в программе имеют пункты, котоыре не противны православному, это кроме Единой России еще ЛДПР, Родина. Надо смотреть, кто из депутатов православный.

Голосовать за Парнас и Яблоко, значит голосовать за содомию, за убийство детей, за то, чтобы лизать зад США, не признавать Крым российским и т.п. - для православного все это мерзко и дико. Тут надо понимать, что и одномандатники от этих партий, кто бы они ни были, будут голосовать также, как и партии, т.к. голосуют в Думе фракциями. Так что и за таких кандидатов от этих партий голосовать нельзя.

А главное помнить, что в понедельник хорошо бы проснуться в той самой России, что мы имеем в последние годы - независимой и сильной. А не на майдане, как проснулись романтики от Украины :-)
prizrak_liberal
16 сент, 2016 19:17 (UTC)
Хороший защитник режима

Попроси премию.
dralexandra
16 сент, 2016 19:33 (UTC)
= Наша задача - торпедировать воровскую галеру. =

Если это, действительно, ваша задача - не ходите на выборы вообще.
Сколько бы там ни рассказывала российская пропаганда про поголовно зомбированных жителей Украины, но тут, как-никак, больше половины избирателей уже давно поняли, что из предлагаемого паноптикума выбрать некого, и на выборы попросту не ходят. Причем, несмотря на острейший гражданский конфликт и войну.
amfora
16 сент, 2016 19:53 (UTC)
В принципе, выбор в том и состоит - ходить или нет на выборы.

Точнее так:

1) Пойти и поддержать власть (Единую Россию);
2) Пойти и проголосовать за кого-то кроме ЕР в надежде на что-то;
3) Не ходить.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dralexandra - 16 сент, 2016 21:32 (UTC) - Развернуть
toncavinal
16 сент, 2016 19:43 (UTC)
При всём "богатстве" выбора другой альтернативы банковским процентам нет.
amfora
16 сент, 2016 19:56 (UTC)
Вот хорошо заметили!
Готов спорить, если бы в бюллетенях был выбор за и против банковского процента, явка получилась бы близкой к 100% :)

P.S.: Надо будет не забыть идею :))
Серега
16 сент, 2016 20:43 (UTC)
полностью согласен по раскладу
можно проголосовать за Зеленых, чтобы потом сказать "я отдал свой голос за природу". Просто для самоуспокоения.//
так я и сделаю и давно решил это
amfora
16 сент, 2016 21:05 (UTC)
Re: полностью согласен по раскладу
Вполне нормальный вариант в сложившейся ситуации.
boroda39
16 сент, 2016 20:58 (UTC)
Я пологаю что следует расслабить булки.
Гас выборы надежная система, вы как дети ейбогу.
Хотите голосуйте за кого угодно хотите испортите бюлютень
Или не ходите на выборы
Самые креативные могут насрать в кабинке для голосования.
Суровая правда заключается в том что эта власть сменится не в результате выборов
И все мы это прекрасно понимаем.
amfora
17 сент, 2016 11:35 (UTC)
В принципе вы правы.
Власть сменится не в результате выборов.
Но приближение этого момента зависит от всего общества и идущих в нем процессов, в том числе и от процесса выборов и реакции на их результаты. Все взаимосвязано.
(без темы) - boroda39 - 17 сент, 2016 13:15 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 80 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com