?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пора наверное подвести итоги и расставить точки над российским парламентаризмом.

Итоги выборов в Госдуму 7-го созыва, сказанное после выборов президентом, а также назначение на пост спикера Госдумы мистера Володина по представлению президента (еще до начала работы Госдумы, что особенно характерно) показывают, что парламентаризм в современной России умер, так и не успев толком родиться.

То, что начал Ельцин, расстреляв в 1993 году Верховный Совет и создав вместо него Государственную Думу, завершил Путин, превратив Госдуму в продолжение своей администрации, в большой зал с марионетками, имеющими конституционное большинство и способными за счет этого принимать совершенно произвольные законы, вплоть до изменения Конституции.

Полноценный парламент - это не просто большой зал, где выступают с трибуны, а потом голосуют за тот или иной законопроект. Полноценный парламент - это в первую очередь независимый орган законодательный власти, который не подчиняется ни президенту, ни генсеку, ни царю.

Зависимый парламент - это уже не парламент, это просто большой зал для заседаний и одобрения решений президента под аплодисменты собравшихся.


Почему парламентаризм в России следует считать завершенным?

Причины как минимум две:

1) Госдума 7-го созыва избрана меньшинством, на выборы пришли 47.8% избирателей, а партия, получившая конституционное большинство, выбрана голосами всего 26% от всех избирателей в стране. Это значит, что все решения, которые будут приниматься в Госдуме, представляют интересы в лучшем случае 1/4 населения. Таким образом, Госдума перестает представлять общество в целом, перестает представлять большинство, она теперь представляет лишь четверть общества. При этом данная четверть состоит в основном из чиновников и бюджетников, голосовавших за Единую Россию по разнарядке.

2) Единая Россия, получившая конституционное большинство и контролирующая Госдуму 7-го созыва, является не партией народа, пришедшей к власти, а партией самой власти, спущенной сверху на народ. Это партия президента и премьера. И послушное назначение Володина на пост спикера по просьбе президента наглядно демонстрирует, что партия - карманная, а значит и контролируемая этой партией Госдума 7-го созыва - тоже карманная.

Госдума 7-го созыва - это не парламент.

Это именно продолжение администрации президента в большом зале для дружного голосования карманной партии за все, о чем попросит президент.

Исполнительная власть в лице президента и премьера полностью подчинила себе законодательную власть. В результате этого оказался похоронен прописанный в Конституции принцип разделения властей.

Но это не просто нарушение конституционного принципа - это нарушение всего прописанного в Конституции устройства власти. Это по существу узурпация власти, только осуществленная методом манипуляции, а не методом насилия. Гибридная узурпация власти.

Парламента больше нет.

И принципа разделения властей больше нет.

Правда после 1993 года его и не было по большому счету, но до сих пор были хотя бы какие-то отдельные элементы парламентаризма, а после 18 сентября не осталось даже их.

От парламентаризма не осталось и следа.

Это произошло не вчера, к этому шло все последние 16 или даже 25 лет, но 18-25 сентября была поставлена жирная точка, подведена черта.

Был ли вообще когда-либо в России парламентаризм?

Госдума при императоре Николае парламентом точно не была, потому что ее решения носили сугубо рекомендательный характер. Это было что-то вроде императорского совета, только набранного из партий.

Учредительное собрание было в лучшем случае попыткой создать парламент, но попытка не удалась.

ЦК КПСС был задуман как внутрипартийный парламент, но по сути тоже был продолжением Кремля, поэтому полноценным парламентом не являлся.

Верховный Совет РСФСР в период 1937-1990 можно считать парламентом с большой натяжкой, поскольку он контролировался единственной партией и в силу партийной дисциплины действовал в полном соответствии с решениями Политбюро, а значит тоже контролировался исполнительной властью.

Первым полноценным парламентом стал Съезд Народных депутатов РСФСР, принявший 12 июня 1990 года декларацию о государственном суверенитете. Принимая эту декларацию, Съезд действовал как независимый законодательный орган власти и был при этом представительским.

После этого парламентом можно считать Верховный Совет образца 1990-1993 годов, но этот непродолжительный период закончился расстрелом здания Верховного Совета из танков.

Государственная Дума, созданная вместо Верховного Совета, в 90-е годы была еще слишком сырым парламентом, работавшим в условиях бардака, а после 90-х быстро начал усиливаться контроль Госдумы со стороны Кремля средствами созданной "под президента" партии Единая Россия.

Вот собственно и весь российский парламентаризм.

Закончился, не успев начаться.

То есть формально начаться, конечно же, успел - и Верховный Совет успел поработать и Госдума в 90-е успела поработать, но это было недолго и незрело.

Зрелого, окрепшего и стабильно функционирующего на протяжении хотя бы десяти лет парламента в России не было.

Нужен ли он вообще - вопрос отдельный.

Но главное в другом -

Если в Конституции прописан принцип разделения властей и существование парламента, то нужно либо реализовать этот принцип, либо... изменить Конституцию.

Если решено перейти к конституционной монархии и помазать черта лысого на вечное царство - надо внести соответствующие изменения в Конституцию и после этого уже не заниматься такой ерундой как псевдодемократические псевдовыборы псевдопарламента.

Вы или парламент сделайте независимым или Конституцию измените.

Или крестик снимите или трусы наденьте, как говорится.

Но Кремлю гораздо выгоднее иметь ручной псевдопарламент, чтобы там принимались все нужные власти законы, но делалось это от имени народа.

Потому что это позволяет власти в любой момент снять с себя ответственность за последствия и сослаться на депутатов, которых якобы выбрал народ.

Мы не виноваты, - в любой момент скажут президент и премьер, - это законы такие, их приняли народные избранники, а других просто нет, какие есть избранники - такие и законы, какие есть законы - такие и выполняем...

Собственно они уже так говорят.

После выборов Путин прямым текстом сказал, что "никто не работает лучше".

Это значит "других депутатов у нас для вас нет", "другой партии для вас нет", "жрите, что дают".

Это значит, что власть теперь будет проводить через карманную Госдуму нужные для себя законы, а ссылаться будет на то, что "никто же не работает лучше", "других депутатов нет", "сами выбирали".

И в этом заключается принципиальное отличие сложившейся системы от абсолютной монархии, в которой монарх тоже сам писал законы, но он при этом не ссылался на народ и не перекладывал на кого бы то ни было ответственность. Монарх действовал от своего имени, открыто и явно, а в России сложилась система, когда исполнительная власть (Кремль) проводит через "карманный парламент" нужные законы, в результате чего законы принимаются от имени народа и за последствия никто не отвечает.

Получается, что выгоду от законов получает власть (Кремль), потому что законы пишутся в Кремле и в интересах обитателей Кремля (а также тех, кого представляет Кремль), а все убытки, последствия действия законов - перекладываются на народ, потому что законы принимает Госдума, действующая от имени народа.

Вот результат того, что в Конституции прописан принцип разделения властей и предусмотрен парламент, а по факту парламент превращен в продолжение администрации президента, в некий "зал голосований за инициативы Кремля".

И эта схема создана целенаправленно.

Все последние годы, начиная с 1993-го, Кремль старательно прибирал к рукам созданную им же Государственную Думу.

Сначала создали партию "Наш дом - Россия", получилось не очень удачно, потом создали "Единство" и "Отечество - Вся Россия", потом объединили их в "Единую Россию" и далее сделали эту партию политическим монополистом.

Зачистили всех политических противников - измельчили одних, разогнали других, дискредитировали третьих. Научились грамотно пользоваться административным ресурсом и "правильно считать голоса", чтобы получать на 10-20% мест больше, чем получилось бы при честном и по-настоящему свободном голосовании.

В конечном итоге осуществили ход с одномандатниками - прикормили местных знаменитостей и авторитетов, включили их в свою партию, добились победы и... получили конституционное большинство, несмотря на то, что за партию проголосовало всего 26% избирателей.

И низкая явка на выборах - это результат планомерной работы по превращению парламента в продолжение администрации президента. Половина народа просто утратила веру в то, что участие в выборах на что-то повлияет. Да и некому стало отдавать голос, потому что все партии, кроме партии власти, представляют собой пугало, созданное с одной целью - заставить всех голосовать за действующую власть.

Так и был ликвидирован едва зачатый в России парламентаризм.

Может быть, конечно, он и не нужен в России. Но тогда надо убрать упоминение о нем из Конституции и возложить всю ответственность за принимаемые решения на монарха президента. Чтобы он от своего имени писал законы и отвечал за все последствия их исполнения или неисполнения.

А получилось, что фактически парламент ликвидирован, а формально он остался.

И это позволяет власти принимать любые удобные законы, чтобы получать от этого выгоду, а убытки перекладывать на народ, ссылаясь на то, что законы принимаются Госдумой - формальным парламентом, по факту являющимся продолжением Кремля.

Это псевдопарламентаризм - самая худшая форма власти, которая только может быть.

Потому что при такой власти никто ни за что не отвечает, но при этом власть получает неограниченные полномочия и может извлекать максимальную выгоду для себя и для буржуазной элиты, которую представляет.

Законы пишутся и исполняются в Кремле, но Кремль за них не отвечает. Стрелки с президента и правительства переводятся на Госдуму, потому что формально именно там принимаются законы, а стрелки с депутатов переводятся на народ, потому что это народ якобы таких депутатов выбрал.

Согласитесь, очень удобно - принимать любые выгодные законы, но при этом ни за что не отвечать, потому что всегда можно сказать "такие законы", "законы приняли депутаты", "таких депутатов выбрал народ", "других депутатов нет", "никто не работает лучше"...

По сути, это реализация принципа, который формулируется так:

Чтобы у нас все было и ничего за это не было.

Так теперь и будет. У Кремля будет все - возможность принимать любые законы, менять Конституцию, принимать самому себе бюджет. И ни за что не отвечать.

Прибыль - себе, убытки - народу.

Друзьям - все, врагам - закон.

Кто в данном случае друг и кто враг?

Друзья власти - это Ротенберги и прочие Чубайсы. А врагом в данном случае будет народ, который должен будет жить по законам, принятым не народыми представителями, не парламентом как представительским органом, а карманной Думой, превращенной в продолжение администрации президента - того президента, который ни за что не отвечает, потому что формально законы принимал не он.

Народ будет жить по законам, написанным в Кремле в интересах корпораций (в том числе транснациональных) и крупного капитала (международного), в интересах чиновников и буржуазии.

Будет ли народу хорошо жить по этим законам?
Сомневаюсь.

Так что правильно сказал наш премьер-министр - "вы там держитесь".

Да, придется нам теперь тут всем держаться. Как можно крепче.

Такой вот получился итог. Вернее конец.

Конец парламентаризма в России.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Россию продлили...

    Президентство Путина продлено на очередной срок. И хотя впереди еще вся предвыборная кампания, сами выборы и подсчет голосов, но для Кремля это…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Олимпийский поджопник

    Накануне международный олимпийский комитет (МОК) принял решение об отстранении России от зимней Олимпиады 2018 года, которая пройдет в Пхёнчхане.…

  • Грозное падение с колен

    Утверждать, что вставание с колен не состоялось совсем, было бы не очень верно. Оно в определенном смысле состоялось. Просто считавшийся вставшим с…

  • Сколько башен у Кремля?

    Говорят, что у Кремля несколько башен. И речь, конечно же, не про архитектурные сооружения вдоль кремлевской стены, а про политические башни, которые…

  • Кто правит миром

    О том, кто правит нашим миром, существует целый ряд версий и гипотез - и про британскую королеву, и про тайное мировое правительство, которое сидит…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 82 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
corokoc
26 сент, 2016 18:22 (UTC)
Аминь...
amfora
26 сент, 2016 18:40 (UTC)
Мир праху его...
(без темы) - corokoc - 26 сент, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 27 сент, 2016 01:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 27 сент, 2016 23:25 (UTC) - Развернуть
migran_t
26 сент, 2016 18:24 (UTC)
Диктатура долборобов пришла
amfora
26 сент, 2016 18:41 (UTC)
Диктатура баблоробов.
sarvasvladimir
26 сент, 2016 18:28 (UTC)
В России будет монархия, дам России Царя.

Господь Бог
grifon67
26 сент, 2016 18:31 (UTC)
Как его будут звать?
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ovchinnik - 26 сент, 2016 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grifon67 - 26 сент, 2016 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Kefnik Oo - 27 сент, 2016 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvovhu - 28 сент, 2016 00:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dom_o - 27 сент, 2016 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dom_o - 27 сент, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bookkermaster - 26 сент, 2016 23:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 26 сент, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 26 сент, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dom_o - 27 сент, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
deni_didro
26 сент, 2016 18:41 (UTC)
Спасибо.))
Мои новые статьи в ЖЖ:
1."Шнобелевская премия:человек-козел и похититель мужских трусов получили свою премию".
по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/79844.html
2."Статья -напоминание. Службу в ВС могут и не проходившие службу по призыву". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/79199.html
3."На Донбассе продолжают убивать героев "Русской весны"". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/80405.html
4."Де коммунизация во всём мире продолжается". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/80219.html
(без темы) - aleksei_61_rus - 26 сент, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
sat01
26 сент, 2016 19:05 (UTC)
Ну так норот этого и добивался-- одни голосовали за знаменитостей (верх идиотизма), другие просто за едросов балабосов, а третьи вообще самоустранились от политики. Теперь чистая классика -- кадый норот заслуживает , что заслуживает. Тут уж што уж тут уж...
strannik_79
27 сент, 2016 13:29 (UTC)
И отсидеться на кухнях не удастся ни кому
foma_n0
26 сент, 2016 19:09 (UTC)
Эти выборы наглядно и печально показывают ущербность текущей законодательной системы.
При очевидной неполноценности российской представительной демократии, возможно, лучше перейти на прямую демократию с двухступенчатой схемой подготовки законов, сначала -- идея, предлагаемая общественными организациями, потом, после утверждения идеологии, -- техническое наполнение, принимаемое всенародным голосованием без думских посредников. Технически это несложно через инет, свой или на почте или отд. полиции.
chudic
26 сент, 2016 19:57 (UTC)
вообще то в России ( точнее еще в СССР) были единственные честные выборы - в 1990 году. Кончилось известно чем - расстреляли из танков. А с тех пор все и тянутся - глухие, кривые, окольные тропы...
arhipolemos
26 сент, 2016 20:33 (UTC)
==Вы или парламент сделайте независимым или Конституцию измените.==

Для них это что-то, типа: или об стену убейтесь, или яду выпейте.
fernali
26 сент, 2016 20:58 (UTC)
>>>Госдума 7-го созыва избрана меньшинством, на выборы пришли 47.8% избирателей, а партия, получившая конституционное большинство, выбрана голосами всего 26% от всех избирателей в стране. Это значит, что все решения, которые будут приниматься в Госдуме, представляют интересы в лучшем случае 1/4 населения.

Зато в СССР всегда большинством коммунистическая партия избиралась. Значит демократия была полнейшая, судя по вашей логике.
Круче жгут только "либералы" с тезисами типа если среди моих знакомых за ЕдРо никто не голосовал - значит вообще никто не голосовал.
muxal
26 сент, 2016 22:20 (UTC)
Не верно, СССР была для народа, там мало играло голосование, но выбирались например рабочие завода, а не марионетки олигархов, по сути в СССР была одна партия, не было куча партий как сегодня, то есть голосовать кроме как за КПСС было не за кого.
Если ты объявил многопартийность, но ей не следуешь, то зачем парить мозг населению, убираем лишние и создаем новую ЕР в которую входят все эти 4 партии и экономим кучу денег, но партия ЕР не народная однозначно, все пляшет от идеологии, если идеология у нас человек человеку волк, то о каком народе речь.
(без темы) - rvovhu - 28 сент, 2016 00:30 (UTC) - Развернуть
komarov21
26 сент, 2016 21:02 (UTC)
Точно,конец.
prizrak_liberal
26 сент, 2016 22:11 (UTC)
Про Ельцина клевета

Он не парламент расстреливал, а Советскую власть. Которая первой начала: депутат с автоматом в руках - это уже смешно. Ельцин выиграл на референдуме (которые так любят левые), но Верховный Совет всё равно решил снять Ельцина и узурпировать всю власть. Второй октябрьский переворот, как в 1917 г. Но на этот раз не прокатило. Ельцин - не Керенский, дал по зубам. Болванками (другой применил бы боевые).

Ельцин создавал парламент. Который, кстати, пытался объявить ему импичмент и почти преуспел. Так что не надо уравнивать великого реформатора с простыми реконструкторами чекизма Путиным и Гиркиным. А в том, что при Путине Дума превратилась в принтер, виноват даже не Путин, а народ. Это избранные им представители жмут на кнопки по команде из Кремля и лишают депутатских полномочий тех, кто с такими дурацкими порядками не согласен. Какой народ, такой у него и парламент. Так всегда было. Скопировав Конституцию США, Мексика не смогла по ней жить - ее народ с другим менталитетом. "В Мексике, когда уходящий президент подбирает себе преемника, его избрание становится не более чем формальностью." (Дэвид Моррелл. "Человек без лица").

Советским людям свобода досталась нахаляву, без борьбы (стечение обстоятельств). Поэтому они ее и не ценят. До тех пор, пока их не начинают автоматами запихивать в подвалы Донецка и Луганска.
rvovhu
28 сент, 2016 00:39 (UTC)
Re: Про Ельцина клевета
Если Вы такую хню пишете за деньги, то Вам вопрос - хорошо ли платят, и где можно записаться, чтоб такую же хню писать за деньги, естественно.
Если бесплатно - Вы просто дурак.
Хамон Смердяков
26 сент, 2016 23:06 (UTC)
На мой взгляд
Обязанность любого честного человека, бойкотировавшего эти псевдовыборы, прямо заявлять представителям власти следующее: "Я вас, ублюдки, не выбирал." И посылать всех их на хер.
warlohz
27 сент, 2016 00:41 (UTC)
Re: На мой взгляд
И в подполье, во внутреннюю эмиграцию, в блогеры-анонимы! Или партизанить в тундре: листовки на ярангах расклеивать, маевки с тюленями и оленями организовывать, якутов за советскую власть агитировать...
evg_shnurovsky
27 сент, 2016 04:38 (UTC)
"Три толстяка" нацдемовщины - Севастьянов, Крылов и Просвирнин

1. Крылов о нацдемовском сборище:
"...речь Александра Никитича Севастьянова, который ставил украинский национализм русским в пример."
...

2. Я уже писал о том, что нацдемы расходятся с бандеровцами только ситуативно, а не идеологически:
...
Напомню, что Севастьянов призывает завидовать бандеровцам - отвергая только их русофобию:
...
Крылов - то же самое:
...
Просвирнин тоже воспевал Майдан и даже обещал встречать цветами бандеровские танки в Москве (потом, правда, дал задний ход, но это лишь для того, чтобы примазаться к Стрелкову).

3. Ситуативное расхождение с бандеровцами - это только по русскому вопросу. Например, к полонофобии бандеровцев претензий у нацдемов нет.
В нацдемовской критике бандеровщины нет ни слова об украинском нацизме как таковом (национал-шовинизме), хотя бандеровцы в этом плане - верные ученики Гитлера. Они даже превзошли учителя (украинский фашизм страшнее немецкого):
...
Национализм - это служение своему народу без порабощения других народов (в гармонии с человечеством). О правильном национализме - не только в идеологическом, но и в политическом аспекте:
...
Признаки неправильного (худорусского) национализма - национал-шовинизм, национал-оранжизм, национал-сепаратизм и радикальная оппозиционность.
Бандеровцы подпадают под все признаки (они сепаратисты по отношению к Большой России) и тем самым ослабляют украинский народ, а не усиливают (если бы не Запад - Украина давно бы уже была в пропасти).
Нацдемы тоже соответствуют всем признакам (их политический "нейтралитет" - это временная маскировка) - поэтому они так же вредны для России-РФ, как бандеровцы для Украины (только масштабы другие).

4. Лидеры нацдемов - это Севастьянов (основоположникр), Крылов (председатель НДП) и Просвирнин (редактор "Спутника и Погрома").
Все трое - пузаты. Это и есть настоящий символ их "русского идеала" - уютно-сытного национально-буржуазного государства по зпадному образцу. Пузо - это символ западного потребленчества, западного Прогресса с его акцентом на материальное.
Но, во-первых, это не подходит русскому менталитету - с его мессианством-космизмом и тягой к духовности.
А во-вторых, культ потребления - это тупик эволюции человечества (у планеты истощаются ресурсы).
А в третьих, национал-капитализм - это химера:
...

5. Три толстяка как лидеры нацдемовщины - это прямая аналогия с фильмом "Три толстяка". Да, есть ещё и "фуагра-националист" Холмогоров - тоже с пузом, но поменьше, "поэтому" он на вторых ролях в нацдемовщине.
Фильм кончается победой народной революции - и нацдемы тоже закономерно идут к своему банкротству (русский народ брезгует ими).
На улице их уже нет - дезертировали с Русского Марша, набрав на последнем не более 50 человек. Да, у них ещё побулькивает жизнь в интернете и прочих тусовках (далёких от реальной политики) - но это вопрос финансирования. То, что их финансируют либералы - ни для кого ни секрет (Белковский их старый друг). Недаром Ходорковский поддержал их версию национального государства.

6. Но о революции против нацдемовщины пока говорить рано - русские массы ещё не знают о настоящем русском национализме. Ведь и остальные "русские националисты" тоже в тупике - многие из них вообще встали на сторону бандеровщины против Новороссии (против русского народа!), а другие растеряли все силы в радикальной борьбе с властью.
Всё это - разные колонны Худорусского Марша (закономерно расколовшегося), а Здраворусский Марш как настоящий русский национализм будет основан на мировоззрении Развитеизма (Натур-Национализм):
...
То есть - Натур-Национализм поведёт русский народ к цивилизации Севера (в этом главное предназначение России):
...
То есть - и к северной концепции Ноогресса (равновесия Духа и Материи), которая должна сменить западную парадигму Прогресса (перекоса в материальное):
...
alekss3
27 сент, 2016 05:24 (UTC)
Парламент избирает тот же народ, что и президента - поэтому процент голосов примерно одинаковый....

Верховная власть должна избираться свыше, а свыше - Всевышний....

Без высшего образования - президентом стать нельзя, а без высшего Духовного от Всевышнего - можно....

В последствии бездуховность, приводит к низменности отношений в обществе....

Edited at 2016-09-27 05:30 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 82 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com