?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Историю назначения Путина сменщиком Ельцина в общих чертах наверное знают все, пересказывать ее не буду. Но вот интересный вопрос - почему в качестве смены Борису Стаканычу выбрали именно Путина?

Путин по многим качествам является противоположностью Ельцина. Если Борис Николаевич в последние годы превратился в больного спившегося борова, то Путин всегда поддерживал себя в хорошей форме и даже спустя 16 лет не спился. Ну увлекается немного ботоксом, однако для телекартинки это наоборот хорошо.

Ельцин был волосатым, а Путин почти лысый, что продолжает традицию, когда лысые и волосатые руководители в России правят поочередно.

Ельцин был самодуром и часто принимал неожиданные решения, порой имеющие пагубные последствия, Путин наоборот очень осторожный руководитель и старается принимать как можно меньше решений, чтобы чего не вышло. Принцип Путина - семь раз отмерь и ничего не режь.

В общем, Путин по многим параметрам противоположен Ельцину.

Но неужели Путин был единственным молодым, непьющим, лысым и в высшей степени осторожным руководителем, которого можно было продвинуть на высший пост для замены ЕБН?


Или кто-то всерьез думает, что Путина сделали президентом, потому что он самый умный, самый способный, самый честный и вообще самый-самый?

Нет. Не стала бы так называемая "семья" в конце 90-х продвигать наверх самого умного, самого способного и тем более честного и независимого руководителя. Ельцин и его окружение не были дураками и никогда не стали бы целенаправленно продвигать по службе кого-то умнее себя.

А Путина именно продвигали. Сперва его взяли в администрацию президента (еще в 96-м), причем не просто так, не с улицы, а из администрации Собчака (с чьей подачи - не знаю, но вряд ли Путин сам принес свое резюме в Кремль). Затем Путина несколько раз переставляли с должности на должность внутри администрации. Потом сделали директором ФСБ. Потом председателем правительства. И в конце и.о. президента.

Думаете это Путин сам себя в администрации Ельцина по должностям переставлял? Сам по себе переезжал из кабинета в кабинет? Сам сделал себя директором ФСБ, а потом и.о. президента?

Нет, Путина вполне последовательно двигали по должностям.

Конечно, в 96-м, когда он только попал в администрацию к Ельцину, планов сделать его преемником еще не было. Поначалу его просто перемещали с одной должности на другую, потому что... потому что он был удобным, исполнительным сотрудником, который полностью устраивал тех, кто его переставлял.

Но почему Путин устраивал тех, кто его продвигал все выше и выше?

Потому что он всегда был исполнительным, не болтал лишнего (конторская подготовка), не забывал, кто его продвинул наверх, а главное - не принимал самостоятельных решений, особенно выходящих за рамки текущего курса.

Грубо говоря, Путина сделали президентом за то, что он никогда не качал лодку и не сдавал своих. Такой преемник и нужен был Ельцину и семье. По-своему толковый, в меру способный, но главное - благодарный и надежный.

И селекционеры Бориса Стаканыча не ошиблись.

Обратите внимание, что прошло много лет, Ельцина уже давно нет на этом свете, а Путин открыл ему музей.

Другой бы на месте Путина, освоившись в Кремле, оттоптался бы на предшественнике, обвинил его во всех грехах, тем более, что оснований для этого более, чем достаточно и переделал бы все по-своему.

Но нет, Путин если что-то и переделывает, то старается не задеть ничего из "достижений" Ельцина. Не переделывает даже, а пристраивает рядом. А многое из сделанного при Путине и вовсе является логичным продолжением начатого при ЕБН.

Даже нацгвардия - это проект, который впервые возник еще в 97-м году. Преобразование милиции в полицию - тоже в духе ельцинских реформ. Приватизация только продолжается. Газпром, созданный Черномырдиным - один из столпов путиномики.

Готов спорить, если бы Ельцин сейчас мог встать и посмотреть на Россию, он бы очень обрадовался. Он бы и сам хотел сделать что-то подобное, только в силу особенностей своего характера и стиля управления больше ломал, чем строил.

Собственно потому Ельцин и оказался наверху в 91-м - потому что в тот момент в элите и значительной части общества возобладало желание сломать Советский Союз и построить Россию по западному образцу. И понадобился президент-крушитель, который снес бы предыдущее государство, что Ельцин и сделал.

А когда Советский Союз оказался снесен, КПСС разгромлена, дискредитирована и запрещена, когда расстреляли Верховный Совет и распределили большую часть госсобственности по карманам, элите понадобился уже другой президент - тот, который не будет ломать и тем более не будет отбирать то, что рассовали по карманам, а будет охранять эти самые карманы, охранять результаты приватизации, охранять новое государство, в которое оказалась превращена Россия.

Элите понадобился президент-охранитель, который не будет пересматривать совершенное в 90-е годы и для которого новая ресурсная элита, сырьевые бароны - будут теми самыми своими, которых он не будет сдавать.

И Путин лучше других подошел на эту роль.

И совершенно не случайно, что Путин оказался их особистов.

Кто как не особист лучше всего умеет охранять, не подпускать, не давать качать лодку, не сдавать своих, не болтать лишнего и далее по списку?

По сути, Путин - это начальник службы безопасности ЗАО РФ, которого сделали президентом, потому что обеспечение безопасности стало главной задачей элиты.

Не развитие, не реформы, а именно обеспечение безопасности стало основной задачей элиты и правящей верхушки в начале нулевых.

При этом задача обеспечения безопасности стала двойной - безопасность нужна была как внутренняя, так и внешняя. Безопасность курса от желающих его изменить, безопасность карманов от желающих в них залезть и безопасность от внешних сил, которые могут пожелать "продолжения банкета", каким был этап развала СССР.

После того, как новая российская элита приватизировала госсобственность и растолкала ее по карманам, ей уже стало неинтересно разбазаривать Россию. Разбазаривать было интересно Советский Союз, который не принадлежал новоявленным буржуа. А Ресурсную Федерацию, ставшую частной собственностью, разбазаривать собственникам уже не захотелось.

И Путина поставили решать двоякую задачу - задачу защиты политического курса и итогов приватизации от внутренних сил, желающих что-то пересмотреть, а также задачу защиты "галеры" с нефтью и газом, принадлежащей буржуазной элите от внешних "партнеров".

Перед Путиным была поставлена задача защиты наворованного и от "конкурирующих контор" и от народа. Чтобы и другим не дать отобрать награбленное и народу не возвращать.

И это объясняет не только выбор Путина, но и появление среди правящей верхушки других особистов. Потому что только особисты могли лучше всех решать поставленную задачу.

В государстве есть три института, решающие задачи охраны - это госбезопасность (особисты), органы внутренних дел (полиция) и армия.

Но органы внутренних дел (в то время милиция) на роль охранителей буржуазиии не годились. Потому что МВД работает на более низком уровне, чем госбезопасность, во всех смыслах. И технологически более низкий уровень и, что самое важное, милиция в целом ближе к народу, чем к элите.

Поэтому претендентами на роль защитников ЗАО РФ, обладающих всей полнотой власти, включая своего человека на посту президента, были военные и особисты.

Но военные - это защитники Отечества от внешних врагов, защитники не только руководства, но и всего народа. Именно поэтому армию стараются не привлекать для борьбы с беспорядками внутри страны, потому что армия быстро разлагается, если сталкивается с собственным народом.

Это значит, что доверить ЗАО РФ кому-либо из генералов элита не могла. Потому что для военных в понятие "свои" входит вся страна, весь народ, а не только элита. И военные в 90-е были не очень довольны результатами демократических реформ, а значит могли заняться и пересмотром приватизации и другими вещами, которые никак не входили в планы элиты.

Поэтому собственно и не дали подняться на высший пост ни генералу Рохлину, ни Лебедю, ни другим военным.

На роль охранников наворованного как от "партнеров", так и от народа, годились только особисты. Потому что особисты - это охранители элиты от всех угроз, включая внутренние. Особистов учат, что власть нужно защищать от всех, в том числе от народа, не гнушаясь некоторыми специальными методами, немного выходящими за рамки закона.

Особистов учат, что безопасность государства (то есть власти) превыше всего, поэтому если на пути поставленной задачи окажывается закон - тем хуже для закона - его либо меняют, либо обходят, либо тихо нарушают, пока никто не видит.

И в силу вышесказанного именно особисты годились для решения задачи, которая на рубеже 90-х и начала нулевых вышла у элиты на первый план.

Элите надо было защищать наворованное - от всех, в том числе от народа. От всех, кто захочет что-то пересмотреть, изменить и перекроить.

Задача защиты наворованного, защиты рассованной по карманом госсобственности оказалась превалирующей над всеми остальными задачами - задачами развития страны, задачами экономических и политических преобразований, над всеми.

Элита панически боялась, что у нее отберут наворованное, поднимут дела о приватизации, призовут к ответу, боялась, что придется бросать все самое вкусное и бежать из страны.

Именно поэтому окружение Ельцина, понимая приоритетность и важность задачи "не допустить пересмотра приватизации", приняло решение отдать высший государственный пост особисту.

Ведь если бы президентом стал кто-то, кроме особиста, то особисты оказались бы подчинены президенту и задача "охраны приватизации" оказалась бы не на высшем уровне, а была бы подчинена тем задачам, которые будет решать новый президент.

Окружение Ельцина рассудило, что для надежности нужно сделать президентом непосредственно особиста и тогда будет гарантировано, что задача охраны останется в приоритете не долгие годы. Потому что особист со стажем ничего не умеет делать лучше, чем обеспечивать безопасность, сохранять сложившийся порядок и не допускать посторонних. И не будет делать ничего другого, потому что любые другие задачи в большей или меньшей степени противоречат тому, чему его учили много лет - безопасности и еще раз безопасности.

Можно посмотреть на ситуацию чуть шире:

В 1991-93 годах в России случилась буржуазная революция. А главная задача любой революции, как известно - не допустить контрреволюцию. Но задача эта может решаться по-разному. Сталин в свое время решал эту задачу, проводя зачистки. Однако демократы, осудившие советскую власть, пойти по пути зачисток не могли, да и народ бы не оценил. Поэтому... они пошли по другому пути - отдать власть специалистам по госбезопасности, чтобы те охраняли завоевания буржуазной революции, применяя свои знания, опыт, всю полноту власти и прочее-прочее.

А потом, когда Путин освоился и подтянул к себе товарищей по конторе, особисты стали долевыми участниками ЗАО РФ и начали охранять власть как свою, с двойной мотивацией, а может быть даже с тройной. И по долгу службы, и для сэба, и еще из любви к искусству заодно.

А почему именно Путин... в принципе, на его месте мог оказаться Иванов или кто-то еще из "конторских". Но так сложилось, что именно Путин в 91-м поступил на службу к Собчаку, хорошо себя зарекомендовал как исполнительный сотрудник и "свой" для новой власти. Потом кто-то из Кремля заприметил его, а может и Собчак порекомендовал, потом Путин хорошо проявил себя в администрации Ельцина, соответствовал всем требованиям и... был выдвинут в преемники.

Это не значит, что Путин самый умный и самый толковый. Это даже не значит, что он лучший из особистов. Просто его качества оказались "необходимыми и достаточными" для решения тех задач, которые возникли у элиты вообще и у команды Ельцина в частности.

Думаю многие особисты подошли бы на эту роль. Не все, но многие. Однако Путин уже был в обойме и наверняка был повязан с окружением Ельцина разными делами, ворошить которые он бы и сам не захотел. Поэтому Путин подходил лучше остальных.

И вот, над чем я предлагаю вам задуматься:

Путин в свое время подошел для Собчака, потом подошел для Ельцина и его команды, подошел на роль преемника Ельцина, подошел для буржуазной элиты, которая не меняет его уже много лет, потому что для элиты сохраняется задача охраны текущего курса в стране.

А подходит ли он для нас?

Совпадают ли наши задачи с задачами, которые Путин решает для буржуазной элиты?

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Придут ли к власти либералы?

    Существует распространенное опасение, что если Путина не станет, по любым причинам - уйдет под влиянием санкций сам, проиграет выборы, окажется…

  • Чего США хотят от Путина?

    На днях я писал, что США поставили Путину и российской правящей верхушке ультиматум с требованием паковать чемоданы и выезжать из Кремля в течение…

  • 180 дней на сборы

    Несколько дней назад в сети появился принятый президентом США "Закон в целях противодействия агрессии иранских и российских правительств". Наиболее…

  • По щучьему веленью...

    В липовом царстве, в сырьевом государстве, жил да был Вован-царевич. Жил Вован-царевич складно и все у него было ладно. Катался на амфибиях, летал…

  • Путин. Итоги

    Думаю настало время подводить итоги. Итоги правления властвования Путина, а заодно и длинного цикла статей о нем. Кому-то цикл про Путина…

  • Бросит ли Путин Россию?

    Многим кажется, что ресурс власти очень велик и позволяет Путину с подельниками сидеть еще очень и очень долго. Народ безмолвствует, смирившись с…

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 64 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
corokoc
6 окт, 2016 16:16 (UTC)
Кого Вы имеет в виду, используя понятие "нас"?
amfora
6 окт, 2016 16:36 (UTC)
Тех, кто меня читает из числа жителей России.
(без темы) - holy_holokost - 6 окт, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - corokoc - 6 окт, 2016 18:53 (UTC) - Развернуть
srazyda
6 окт, 2016 16:23 (UTC)
Неужели ранее Путина всё были народные избранники? Ельцин, правда, понравился народу своей харизмой, что из этого вышло..
amfora
6 окт, 2016 16:38 (UTC)
Путин тоже многим нравится своей харизмой.
Все руководители являются в первую очередь выбором элиты.
Но не все при этом являются особистами, Путин первый такой, если не считать Андропова.
(без темы) - srazyda - 6 окт, 2016 16:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - srazyda - 6 окт, 2016 16:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - srazyda - 6 окт, 2016 17:01 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
6 окт, 2016 16:31 (UTC)
Конечно не подходит. Но на 86% народ согласен с таким статусом. Пока не поймут что оказались в полном отстое. Примерно как в СССР. Когда все уходило на противостояние с США а народ при этом жил нище и бедно.
amfora
6 окт, 2016 16:39 (UTC)
Кто вам сказал про 86%?
(без темы) - ftyruoert - 6 окт, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 6 окт, 2016 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 6 окт, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
carcass74
6 окт, 2016 16:32 (UTC)
Заколебало - Путин, путин, путин... У Александра ранее, ой как интересно получалось! Без Пу!

Edited at 2016-10-06 16:32 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 6 окт, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 6 окт, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lachin_n - 6 окт, 2016 21:24 (UTC) - Развернуть
buckthorn29
6 окт, 2016 16:56 (UTC)

Он наше все.

amfora
6 окт, 2016 19:03 (UTC)
Все - это ничего.
Значит он наше ничто.
sarvasvladimir
6 окт, 2016 17:01 (UTC)
Я продвигал Путина, ибо именно такой нужен был Мне, чтобы развязалась Большая Ракетная Война: подлый, злой, хитрый, жадный, трусливый...

Господь Бог
amfora
6 окт, 2016 19:04 (UTC)
Да, это мы уже поняли :)
(без темы) - mrpossessor - 7 окт, 2016 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 7 окт, 2016 13:56 (UTC) - Развернуть
delovchye333
6 окт, 2016 17:01 (UTC)
Нет , не прощаемся....еще ох сколько переживем при нем, сколько сглотнем слез, от разрушенных надежд, прежде чем мы попрощаемся...и кто кого переживет, тоже вопрос?
amfora
6 окт, 2016 19:05 (UTC)
Не так уж долго ему осталось, как кажется некоторым.
(без темы) - delovchye333 - 6 окт, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 7 окт, 2016 13:59 (UTC) - Развернуть
alekss3
6 окт, 2016 17:01 (UTC)
Горбачев… Гор - вариант имени бога Хора в древнеегипетской мифологии.

ГОР Хор («высота», «небо») – как говорится, витал в облаках….

Ель - род деревьев семейства Сосновые, С основы е….

Считается, что под елью, в её корнях, живут духи, которые охраняют лес, всю лесную живность….

Хвойная шишка превратилась в самую большую шишку России – Ели, пили…. В религиозно–магических представлениях финно–угорских народов ель была связующим звеном между мифологическими мирами (живых и мертвых) и потому широко использовалась в похоронной обрядности.

Путин – особист, самбист…, это Ель перешедшая от Гор, Ель…. Прошла путь доРогу от Гор до нижнего значения роГ….

В нотном стоне До рога – это Си, где идет схватка за звание Сир - Соответствует русскому Ваше Величество, Государь….

Сир и Я…..
ppetrovichh
6 окт, 2016 17:04 (UTC)
Вопросов столько в простыне,
Что ночью сон нейдёт ко мне.

Потому отвечаю на крайние.
- Почему президентом России стал Путин? -
- Потому что в то время ещё не вырос Русин.

- Совпадают ли наши задачи с задачами, которые Путин решает для буржуазной элиты?
- Да, совпадают, если вы и есть буржуазная элита.

Однако осмелюсь напомнить, что из предыдущих Ваших изследований вытекает: Путин не решает ничего.

(Удалённый комментарий)
(без темы) - suinag - 6 окт, 2016 20:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
prizrak_liberal
6 окт, 2016 17:05 (UTC)
Под самодура больше Путин подходит

чем Ельцин. Это ведь самодур Путин напал на Грузию и Украину. Ельцин таким дураком не был.
lachin_n
6 окт, 2016 21:27 (UTC)
Re: Под самодура больше Путин подходит
Либерал- это всегда- дебил.

Так это РФ начала убивать своих миротворцев и бомбить Цхинвал?

(Удалённый комментарий)
umnik111
6 окт, 2016 17:53 (UTC)
Элита всегда под искушением предательства.
Элита всегда под искушением предательства.
Она всегда хочет жить красиво и ни за что не отвечать.
В России когда-то было введено государственное служение и государево тягло.
Но при Петре 1 и Екатерине Великой, издавшей вольности дворянству служение было отменено.
Был нарушен негласный договор: крестьяне работают, дворяне служат.
Результат: дворяне всё проели и просрали, Революция 17 года привела элиту в чувство. Сталин на элиту надел узду, за что его и отравили.
Хрущёв издал указ, по которому партийная элита стала неприкасаемой.
Путин элиту не контролирует. Он никто и ничто в глазах россиянской элиты.
Российская элита ни за что не отвечает.
Это путь к концу России, как государства.
Вина на этом лежит на том, кто не исполняет своих обязанностей, на Путине.
===
Народ контролировать элиту не может, просто потому что нет рычагов.
Сама она себя контролировать не желает.
Элиту может контролировать только вышестоящая элита.
Если это будет не глава государства, то эту функцию возьмут на себя транснациональные корпорации или нечто подобное.
Вот сегодня российская элита и служит не России, а транснациональным корпорациям.
И себя российской не считает.
Они граждане мира, а Россия для них кормушка.
Впереди опять 17 год....:)
А история, как известно повторяется.:)
Ипатьевский дом, кстати, реставрировали....:)
Похоже, не видать Путину Швейцарии...:)
Очень многим он нагадил по жизни...:)

den_rom
6 окт, 2016 18:11 (UTC)
меняй стиль, дружище.
портяночный он у тебя: придумал жиденькую мыслишку и давай ее наматывать разматывать на все лады. на выходе получается, что чтива вроде бы дофуя, а сути нифуя
watneg
6 окт, 2016 18:44 (UTC)
полезный негодяй

афтор видать не совсем понимает, точнее не просекает фишку Имперской пирамиды "этой страны".
Властная пирамида России на 90 процентов состоит из полезных негодяев и полезных идиотов и только 10 процентов это нормальные люди, честные труженики, которым за державу обидно.
Но они никогда не поднимутся на вершину пирамиды, только низшее и среднее звено, и над ними всегда будет стоять полезный идиот или полезный негодяй.

Миром правят сумасшедшие, точнее люди с серьезными психо-сексуальными отклонениями.
Власть развращает человека, а абсолютная развращает абсолютно...Так ? Не, не так, власть тут ни при чем, наоборот, самые испорченные и развращенные люди тянутся к абсолютной власти.

Почему Пусин ?
патамушта подошел по многим параметрам для пирамиды власти, при чем пирамиды не только "этой страны".
Вспомните откровения Дяби-младшего, после того как Пусин переспал у него на ранчо в Омерике -
он посмотрел в глаза пусину и понял что это свой парень и ему можно доверять...

Да, здесь есть еще расиянская специфика...Дедуська то Пусина готовил еду самому Ильичу, так сказать кормил самого вождя мирового пролетариата из ложечки в Горках. Такого не забывают, поэтому (и не только) и вели внучка за ручку по коридорам власти, авось сгодится пацан, поможет поддержать золотую ложку самой власти в нужную минуту.
Повара, виночерпии и носители властных портфелей при царях и прочих амператорах играют особую роль.

------------Путин в свое время подошел для Собчака, потом подошел для Ельцина и его команды, подошел на роль преемника Ельцина, подошел для буржуазной элиты...

"забыл" малость, для мировой закулисы он тоже подошел...
вспомните трогательные и задушевные беседы в доверительной обстановке Собчака и его верного поклаженосца с Жаком Аттали в начале 90-х...
nikolaiantonov1
6 окт, 2016 19:06 (UTC)
Статья хорошая. Ключ, конечно, в том, что "никогда не принимал самостоятельных решений". Но "никогда не принимать" мало, хронически мало. Значит вывод: никогда не принимал и, в принципе, НЕ МОЖЕТ принимать самостоятельных решений. НЕ МОЖЕТ по каким то психологическим, может быть психиатрическим, очень, очень устойчивым основаниям.
crocosaurus
6 окт, 2016 19:22 (UTC)
Вот это вот буквосочетание:
"Ельцин был волосатым, а Путин почти лысый, что продолжает традицию, когда лысые и волосатые руководители в России правят поочередно.", -
совершенно поломало желание читать дальше. Я неоднократно высказывался, в т. ч. и в вашем журнале, что от вас много интересных идей исходит, но вот вышепроцитированое - это ниже дна, извините.
inozemetz
6 окт, 2016 19:29 (UTC)
Простите, чем Вас так задел этот авторский отыгрыш древнего анекдота? Что то личное?
jabelyipushisty
6 окт, 2016 20:23 (UTC)
"Принцип Путина - семь раз отмерь и ничего не режь."
скорее тогда уж семь раз отмерь и положи в карман
oleg_samsonenko
6 окт, 2016 21:23 (UTC)
Подача
//...а из администрации Собчака (с чьей подачи - не знаю, но вряд ли Путин сам принес свое резюме в Кремль).


С подачи Анатолия Чубайса
oleg_samsonenko
6 окт, 2016 21:44 (UTC)
Подача
//...а из администрации Собчака (с чьей подачи - не знаю, но вряд ли Путин сам принес свое резюме в Кремль).


С подачи Анатолия Чубайса
mrpossessor
7 окт, 2016 05:13 (UTC)
поставте уже в
http://www.livejournal.com/customize/options.bml

Показывать страницы комментариев в стандартном стиле - Йес
невозможно же

scandic_doc
7 окт, 2016 06:46 (UTC)
Путина выбрали из-за его мировоззрения: антисоветчик, либерал-прозападник, космополит, любящий деньги и роскошь, поэтому и бояре жируют. Распродающий страну, которая стала ресурсным придатком запада. Он прямая противоположность т. Сталину, который бы поставил всю гопкомпанию к стенке без суда и следствия. Мировоззрение первично. Мировоззрение будет определять идеологию, политику, экономику итд. Поэтому и выбрали главгопника, как своего в доску, который будет защищать всю гопкомпанию, ибо они все одного поля ягодки.

Вспоминается песня "Вождь" Канибала.

Вождь! Слух прошёл, что в Кремль вернулся вновь усатый вождь…
Гром! В ясный божий день, как с неба гром - вернулся он!
Я смотрел в окно: хипстеров как ветром сдуло с улиц городских,
Креативный класс в ожиданьи бури затаился и притих.

Кто-то ждал погром, предвкушая плату по просроченным счетам.
«Как из душа окатило!» – было слышно тут и там.
Тени во дворе: неужели это страшный чёрный воронок?
С замираньем сердца ждут креаклы, что раздастся в дверь звонок.

«На лице усы – это точно вождь!» - писали в твиттер из Кремля.
Он припомнит всё! И штаны от ужаса намокли у меня.
Но бежали зря либералы, пятками сверкая, сквозь бурьян:
Ещё никто не знал - это просто в Кремль приезжал Джигарханян.

И представил я, как Сибирь наполнилась гламурными людьми,
Их всех выслал вождь, чтоб они без денег там пожили, как могли,
Вспомнили про стыд, занялись полезным созидательным трудом…
А пока мы ждём, что вот-вот раздастся гром и смоет грязь дождём.
qwertyuiop_lg
7 окт, 2016 11:08 (UTC)
> В 1991-93 годах в России случилась буржуазная революция.

Не было в России никакой буржуазной революции. По той простой причине, что в то время у нас не было буржуазии.
warlohz
7 окт, 2016 11:15 (UTC)
А ботокс - это факт, или нападки завистников?
qwertyuiop_lg
7 окт, 2016 11:18 (UTC)
Все блогеры, как по методичке, пишут о воровстве, приватизации госсобственности и расталкивании ее по карманам. И почему-то не замечают, что 90% той собственности просто уничтожено. А осталась и была распихана по карманам небольшая часть, на которую тогда никто не обращал внимание - нефтяная и газовая промышленность. Это сейчас все "знают" что это, типа, главное богатство, а тогда это было что-то далекое, непонятное и грязное. И когда в начале 90-х призывали вкладывать ваучер в газпром, многие недоумевали: какой еще газпром? Это который газ для кухонных плит добывает? И какие у него могут быть прибыли?

И именно, это, уничтожение 90% производящей промышленности, является главной проблемой России. Если бы эта промышленность сохранилась и работала, то Россия была бы сейчас в одном ряду с развитыми странами - даже если бы она принадлежала "своим людям". И наоборот - если вы сейчас отнимете всё у олигархоа и раздадите народу, то все равно он богаче не станет.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 64 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com