?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Победу Трампа в США уже успели окрестить политической аномалией.

На первый взгляд, случилось действительно нечто невероятное - на выборах президента США победил несистемный политик, который в недалеком прошлом был независимым кандидатом. И даже став кандидатом от республиканцев, Трамп так и не получил единодушной поддержки в партии - многие из республиканцев до последнего дня выступали против него. Даже Буш предпочел публично заявить, что отдает свой голос независимому кандидату, а не однопартийцу Трампу.

И несмотря на все это Трамп победил. Хотя еще за день до выборов опросы показывали преимущество Клинтон и вероятность победы Трампа оценивалась на уровне 1%.

Действительно, выглядит как какая-то политическая аномалия.

Президентом США становится человек, который не является представителем истеблишмента, ставленником одного из кланов, традиционно занимающих Белый дом (Буши, Клинтоны, Кеннеди) - возможно ли такое?

Нет, конечно такое невозможно. Это невозможно и этого не случилось.

Никакой политической аномалии в действительности не произошло.


Да, победа Трампа оказалась неожиданной для многих. Но это означает лишь то, что кто-то так решил, что его победа должна выглядеть неожиданной. Или, что более вероятно - решение принималось в самый последний момент, как говорится - на флажке.

Торги велись до третьего удара молотка. И это по-своему закономерно.

Решение отдать победу Трампу - трудное решение, потому что это решение о больших переменах в политике, решение о переходе от политики глобализма к политике национализма, от политики экспансии к политике самоограничения.

Политика глобализма и экспансии США реализуется на протяжении многих десятилетий, она берет начало примерно сто лет назад, в период Первой мировой войны, поэтому соблазн продолжать эту политику и дальше был крайне велик.

Победа Хиллари Клинтон означала бы продолжение прежней политики, поэтому все (включая саму Хиллари) были полностью уверены в ее победе.

Но... есть одно маленькое "но".

Продолжать прежнюю политику экспансии и глобализма - очень соблазнительно, но уже не очень возможно.

За последние десятилетия США поглотили практически все, что только могли поглотить. СССР и соцлагерь разрушен, рынок стран соцблока занят, Ближний Восток и Азия почти полностью включены в мировую (читай долларовую) экономику, исключение составляют только КНДР, Куба и отчасти Иран.

Политика экспансии и глобализма достигла практического потолка.

Проталкивать дальше трасатлантическое и транстихоокеанское партнерство - с каждым днем все труднее, чревато большим конфликтом с Европой и Китаем, который может принести больше ущерба, чем пользы.

Да и сами США получили в результате политики экспансии отток промышленности в Азию, что не совсем хорошо для собственной экономики.

Другая проблема - гигантский госдолг, рост которого тоже связан с политикой экспансии и глобализма. За последние годы долг начал расти экспоненциально и если учесть долги штатов, долги по программам страхования и ипотеки - на данный момент консолидированный госдолг приближается к 100 триллионам, то есть 500% ВВП, а это критически много. А продолжать прежнюю политику с Хиллари Клинтон на посту президента - значит в ближайшие 4 года увеличить долг еще сильней.

Да, продолжение прежней политики - это очень заманчиво.

Но сколь заманчива прежняя политика, столь и рискованна.

Продолжение прежней политики в перспективе ведет к тому, с чем уже столкнулись ЕЦБ и Банк Японии - к отрицательной ставке, которая лишает банки возможности зарабатывать на кредитовании, а это означает конец ссудного процента, на котором построена вся финансовая система. Что будет, если в область отрицательных значений перейдет ставка ФРС - не знает никто. Это слишком опасно. А продолжение прежней политики так или иначе ведет к этому.

Кажется ли вам победа Трампа столь удивительной теперь?

Вот дополнительно несколько интересных фактов:

США еще в прошлом году приступили к реализации политики возвращения в страну капитала, что привело к оттоку капитала из Китая. И это полностью согласуется с тем, что говорил в ходе своей предвыборной кампании Трамп - и относительно Китая и вообще.

За Трампа агитировал телеканал Фоксньюс, который является одним из системообразующих американских СМИ - это к вопросу о том, что Трам несистемный кандидат, которого не поддерживал истеблишмент.

Трампа поддерживали многие американские миллиардеры, к которым он и сам относится. Трамп лоббирует интересы Пентагона и американских промышленников. Несистемный кандидат, говорите? А что, Пентагон уже стал несистемной конторой?

И самое примечательное, что победа Трампа стала неожиданностью далеко не для всех.

К примеру, ФБР поставили вокруг Трамптауэр грузовики с песком для предотвращения теракта еще до того, как начался подсчет голосов. А вокруг штаб-квартиры Клинтон они были?

Еще до начала подсчета голосов штаб Клинтон отменил запланированный салют, а штаб Трампа заказал большой торт.

И победу Трампа никто не стал оспаривать, никто не требовал пересчета голосов, как это было в 2000 году с Бушем и Гором.

Немного странно для победы несистемного кандидата, которого не поддерживал истеблишмент, но при этом к его победе очень быстро подготовились и моментально признали.

И еще один, может быть самый показательный факт:

После того, как начали поступать данные о том, что побеждает Трамп, доллар и фондовые индексы просели, но затем начали восстанавливаться и уже к концу дня показали рост.

Интересная получается победа "несистемного кандидата", которого "не хотел истеблишмент", но рынки показали рост.

Победа Трампа чем-то похожа на Брэксит, который стал полной неожиданностью для многих, но никто из британского руководства его не оспорил, все быстро согласились и занялись реализацией.

Это похоже на то, что "где надо" было принято соответствующее решение.

Просто решение в силу его важности было очень непростым, поэтому принималось долго и трудно. До последнего момента где-то шли совещания и консультации, взвешивались "за и против", оценивались риски того и другого варианта.

Но в конце-концов те, кто принимал решение, склонились к тому варианту, который мы и наблюдаем - в Британии это Брэксит, а в США - Трамп.

Кстати, обратите внимание, что Трамп и Брэксит - примерно "об одном". И то и другое - разворот от политики глобализации к политике самодостаточности, от интернационализма к национализму.

Тенденция, однако...

Вы верите, что Брэксит и Трамп - просто совпадения?

Вы верите, что такие принципиальные решения как отход от политики интеграции и глобализации приняли простые избиратели, а элита тупо смотрела, чьих голосов окажется больше?

Я в такие совпадения не верю.

Мне кажется более вероятным то, что умные люди, которые на самом деле принимают решения в США и Великобритании, в отличие от некоторых, знают меру.

Умные люди понимают, что надо вовремя фиксировать прибыль, иначе можно доиграться до больших убытков.

Умные люди понимают, что самый смак от евроинтеграции и глобализации уже закончился, сливки сняты, дальше пойдет муть, а потом и вовсе говно. И эти умные люди решили, что надо заранее дистанцироваться от предстоящего говна.

В боксе есть такое выражение - лучше уйти на год раньше, чем на день позже.

И умные люди это понимают.

И победа Трампа (как и Брэксит) говорит о том, что в Лондоне, Вашингтоне и Нью-Йорке сидят более умные люди, чем в Кремле.

Это кремлевские будут ехать и радоваться до последнего, пока жареный петух не клюнет, пока не начнут стрелять и не постучат в дверь. А потом побегут во все стороны, переодевшись в женское платье, и будут в эмиграции стенать о России, которую они потеряли. Умные люди так не делают. Умные люди понимают, что во всем, даже в глобализации, нужно знать меру и вовремя фиксировать прибыль, не дожидаясь, когда попрут сплошные убытки. Чтобы не пришлось потом рассказывать о юане, который вчера продавали за тридцать центов, а сегодня за сорок пять. Чтобы не пришлось потом рассуждать о пройденном дне.

Такая вот американская политическая аномалия получилась.

Очень неожиданная, но если задуматься, то очень логичная.

Записи из этого журнала по тегу «США»

  • Кто правит Европой

    Официально Европой, вернее Евросоюзом, управляет Европарламент - сборище европейских чиновников и бюрократов, еврокомиссаров, которым подчиняются все…

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Пациент помрет, наверно, но идея хороша...

    1. Полноценной встречи Путина и Трампа в ходе саммита АТЭС так и не состоялось. Поначалу в администрации президента России обещали наказать виновных…

  • Вот такое, блин, единство!

    1. Большинство россиян считает, что День народного единства нужен - об этом свидетельствуют результаты проведенного накануне 4 ноября опроса, в ходе…

  • Холодный синтез - от запретов к реальности

    Холодный ядерный синтез - одно из самых спорных, противоречивых и даже запретных направлений в современной науке. Идея получения огромной,…

  • Какой будет Третья мировая

    Существует стереотип, что Третья мировая война почти наверняка будет ядерной. Этот стереотип основан на представлении, что ядерное оружие - самое…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 125 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
moris_levran
10 ноя, 2016 19:26 (UTC)
Логично. И да, надо нашим политикам и аналитикам учиться.

Edited at 2016-11-10 19:27 (UTC)
amfora
10 ноя, 2016 20:00 (UTC)
У нас в стране к сожалению действует отрицательный отбор, причем уже давно. Как деградировала партэлита в позднем СССР - так и продолжает деградировать, переобувшись в демократов. И пока эта тенденция не сменится - на лад дело не пойдет.
(без темы) - lpokorp - 10 ноя, 2016 22:34 (UTC) - Развернуть
Оксана Исаева
10 ноя, 2016 19:28 (UTC)
попросту говоря благодаря политике Клинтон Америка бы скоро погибла благодаря экономическому кризису который все ближе и никакие войны ни с кем ее бы не спасли.Тем более Россия,Китай,Иран и Турция уже объединились и приготовились к этому.А не уже не просто к самой России цепляться там и получить можно неплохую ответку.Америка попросту благоразумно решила отползти от края пропасти сейчас и пока не поздно.Вполне логичная версия
amfora
10 ноя, 2016 20:04 (UTC)
Можно сказать и так. Хотя я не думаю, что Клинтонша стала бы на самом деле развязывать глобальную войну - просто продолжилась бы серия локальных конфликтов. Хотя и при Трампе конфликты не исчезнут - резкого разворота не будет, все будет делаться очень неспеша. И тут главная интрига - смогут ли США вообще развернуться на самом деле, потому что они уже очень далеко зашли. Может так получиться, что отползти от обрыва не успеют - инерция движения очень большая. Но во всяком случае попробуют.
(Удалённый комментарий)
amfora
10 ноя, 2016 20:08 (UTC)
Про "списание на Трампа" - тоже интересный вариант.
В общем, с Трампом у американской элиты появляется хороший маневр. Можно продолжать и прежнюю политику при желании, потому что в Конгрессе сидят "все те же". А можно и подать свежее блюдо "от шефа Дональда". Так что выбор получился удобный. К тому же, Клинтонша больная, могла сдохнуть в неподходящий момент - кому это надо?
(без темы) - cannoter - 13 ноя, 2016 04:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 ноя, 2016 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cannoter - 14 ноя, 2016 02:41 (UTC) - Развернуть
korg_oasys
10 ноя, 2016 19:30 (UTC)
Логично, как и всегда.
amfora
10 ноя, 2016 20:09 (UTC)
Стараюсь :)
vdesyatke2
10 ноя, 2016 19:31 (UTC)
Букмекеры принимали ставки на его победу с коэффициентом 3, откуда взялась цифра с 1%?
amfora
10 ноя, 2016 20:11 (UTC)
1% - это из политических оценок. Букмекеры как всегда точнее :)
Оксана Исаева
10 ноя, 2016 19:31 (UTC)
Ну а насчет кремлевским а че им в следующем году в Европе к власти придут свои Трампы типа Саркози или Ле Пен и так далее.Украину отдадут России или просто ее дожмет как Турцию экономическими санкциями и все будет в шоколаде кстати.Конечно неизвестно сколько при этом погибнет людей еще но факт есть факт.Прибалтика тоже скоро никому не будет нужна
amfora
10 ноя, 2016 20:16 (UTC)
Кремлевским приходят кранты при любом раскладе.
Трамп задружит до потери пульса :)
(без темы) - centreedge - 11 ноя, 2016 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - centreedge - 11 ноя, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - centreedge - 11 ноя, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - centreedge - 11 ноя, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - centreedge - 11 ноя, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
Сергей Кротов
10 ноя, 2016 19:35 (UTC)
Полностью согласен, хорошо написано...
lyubov57
10 ноя, 2016 19:39 (UTC)
Уже давно вас перестала читать
Но тут решила ознакомиться....Было обрадовалась...пока не пришла к заключительному обзацу.... И ведь сами понимаете, что далеко не так как пишите про Кремль - обстоят дела.... Но продолжаете плевать...для чего? Чтобы как можно больше в комментах бодались? Самому же реально стрёмно... (какая то поговорка есть на это счет, что-то там про кактус)
umnik111
10 ноя, 2016 19:53 (UTC)
Re: Уже давно вас перестала читать
А вы знаете, как обстоят дела в кремле?:)
Интересно, откуда? :)
Вам опять звонили из кремля?...:)

Edited at 2016-11-10 19:53 (UTC)
(без темы) - red_nadia - 10 ноя, 2016 20:33 (UTC) - Развернуть
red_nadia
10 ноя, 2016 19:42 (UTC)
Ув. автор! Уже подобные рассуждения есть. Но! Только один назвал , кто такие эти " кто надо".
Стремно вслух?
amfora
10 ноя, 2016 20:28 (UTC)
Я свечку не держал, чтобы безосновательно перечислять фамилии.
Да и глупо это. Вот какая вам разница, кто там принимает решения - Морганы, Ротшильды или кто-то еще? Ну реально, какая разница? Все равно же ни те, ни другие - не ваши. И английская королева не ваша. И Рокфеллер не ваш. Поэтому какая разница?
(без темы) - red_nadia - 10 ноя, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 ноя, 2016 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 10 ноя, 2016 21:02 (UTC) - Развернуть
umnik111
10 ноя, 2016 19:49 (UTC)
Рано в кремле радуются и пьют водку...:)
Вице-президент Трампа назвал Путина "маленьким и агрессивным" и выступил за размещение ракет США в Чехии и Польше
====

....Претендент на пост вице-президента при Дональде Трампе, Пенс, отметил, что тот не поддерживает президента России Владимира Путина.
"Маленький и агрессивный лидер России на мировой арене сильнее, чем эта администрация, – это констатация болезненных фактов. Это не поддержка Путина. Это обвинение в адрес слабой и беспомощной политики Хиллари Клинтон и Барака Обамы", – подчеркнул он.....

Пенс заявил, что Трамп будет успешнее в отношениях с Россией, чем администрация Обамы, потому что будет опираться на силу.
mikewaz0wski
10 ноя, 2016 20:04 (UTC)
Re: Рано в кремле радуются и пьют водку...:)
Желтым земляным червяком не назвал? Крутится-вертится колесо ганьбы. Твитеры, фейсбучки потерли и давай зраду перемогать!
(без темы) - magnum007 - 21 ноя, 2016 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - umnik111 - 21 ноя, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 21 ноя, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - umnik111 - 21 ноя, 2016 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 22 ноя, 2016 04:38 (UTC) - Развернуть
doc_biv
10 ноя, 2016 19:59 (UTC)

Хочешь сказать, шо ведьма очень умная и слилась? При офигенных средствах, вложенных в ее компанию? Вряд ли. Да еще с риском присесть на старости лет.


Думаю, что все гораздо проще. Имеет место быть погрешность соцопросов. Ну неудобно приличному человеку в условиях разнузданой пропаганды сказать интервьюеру, что он проголосует за Трампа/брексит и т.п.  Вон Мадонна отсосы массовые пообещала, Николсон за Хиллари как топит, а я что, нелюдь, скажу, что за Трампа буду? Примерно такая логика.


Такой же феномен вна украине был с йулькой - к официальному соцопросу всегда нужно было набросить около 5%.

(Удалённый комментарий)
(без темы) - doc_biv - 10 ноя, 2016 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 ноя, 2016 20:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 10 ноя, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 ноя, 2016 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 10 ноя, 2016 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 11 ноя, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - faken_magda - 10 ноя, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 10 ноя, 2016 22:06 (UTC) - Развернуть
partagenocce
10 ноя, 2016 20:24 (UTC)
А потом побегут во все стороны, переодевшись в женское платье, и будут в эмиграции стенать о России, которую они потеряли. Умные люди так не делаю

а вдруг у них совсем иная цель, например быть канонизированными лет через 100.
amfora
10 ноя, 2016 20:36 (UTC)
Так Керенского никто не канонизировал и не собирается :)
(без темы) - partagenocce - 10 ноя, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 ноя, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
elena_chmil
10 ноя, 2016 20:24 (UTC)

Еще , как говорит протоукр пономарио, в эту же корзину: уж слишком легко и быстро начала старушка поздравлять победителя. То компроматами трясла, а тут сдалась еще до оглашения окончательных результатов. Наводит на мысли всякие.

amfora
10 ноя, 2016 20:40 (UTC)
Ну я бы не сказал, что она слишком легко начала поздравлять, но начала - это главное. Никакого пересчета голосов не требовала, хотя в сравнении с кампанией Гор-Буш 2000 года было вылито намного больше грязи. Так что Трамп - совсем не случайный победитель.
nikolaiantonov1
10 ноя, 2016 20:37 (UTC)
Меня нельзя заподозрить в доверии к западной и, тем более, эрэфовской пропаганде. Но! Трамп - олигарх. Олигарх немолодой. Трамп - не еврей. Эти три обстоятельства пресекают возможность поддержки любого кандидата со стороны синагоги. Абсолютно пресекают! В смысле полностью. Синагога была и есть против Трампа. Он кинет синагогу, поскольку сочтет ее условия кабальными. Девелоперы всегда кидают тех, чьи условия кабальны. Они ж девелоперы, к тому же успешные)

Edited at 2016-11-10 20:37 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 10 ноя, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 10 ноя, 2016 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 10 ноя, 2016 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 ноя, 2016 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 ноя, 2016 13:05 (UTC) - Развернуть
f_b_dima
10 ноя, 2016 20:56 (UTC)
Не стоит приписывать злому умыслу то, что можно объяснить обычной глупостью. Что-то как-то не очень верю я в сказки и многозначительные намёки про разных Ротшильдов и Рокфеллеров. Мир гораздо менее управляем, чем кажется, и примеров тому в истории тьма. Так что с Трампом дело видится унылым и банальным: просто так вот получилось, могло быть и иначе. Но такая тема никому не интересна, конспирологический вариант представления событий гораздо более читабелен и коммерчески выгоден...
prizrak_liberal
10 ноя, 2016 21:37 (UTC)
Да, автор увлекается теориями заговоров

Широкий ум, не боящийся острой бритвы дедушки Оккама.

Никакая это не аномалия. Обычный политический цикл, когда на смену левым (в США их называют либералами) приходят правые. Откат после левого чернокожего Обамы, который за 8 лет надоел со своими медстраховками, был неизбежным. Это показывает и успех республиканцев на выборах в обе палаты Конгресса.

Многие считают Трампа глупым. Но глупец не смог бы добиться успеха в разных видах бизнеса. А демагогические приемы и нарочитая грубоватость основаны на хорошем знании вкусов и уровня своих избирателей (помог опыт работы на телевидении). Избирательная кампания проведена блестяще (побил демократов даже в их штатах).

Трамп очень амбициозный, мечтает стать лучшим президентом в истории США. Поэтому глупостей (типа изоляционизма) делать не будет. США не могут зарыть свою большую голову в песок и устраниться от мировых проблем. Судьба у них исторически не такая.

Обама, как слабый лидер, для нынешнего политического режима России был более выгоден. Трамп не слабак.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 125 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com