?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Оправдание воровства

Который раз уже сталкиваюсь с тем, что к постам про воровство пишут оправдательные комментарии типа "это не доказано", "это его право" и далее в зависимости от содержания.

Про часы Пескова писали "пусть носит, если может себе позволить".

Нет, не пусть. Даже если представить, что часы ему подарили (кстати, в других странах есть законы, что чиновник не может принимать дорогие подарки, либо должен сдавать их государству) - он не должен показываться с ними на публике, потому что с него как с пресс-секретаря президента берут пример чиновники по всей стране. И если хотя бы один чиновник в стране, увидев часы на руке Пескова, захочет такие же и полезет в бюджет, чтобы обеспечить себе дорогую вещь - это значит, что Песков должен проходить как организатор хищения, потому что подал плохой пример.

Во всех дорогих часах, которые чиновники купили на украденные деньги после того, как Песков появился со своими часами на публике - есть участие Пескова.


Происхождением часов Пескова сразу же должна была заинтересоваться прокуратура, а президент должен был публично объвить выговор своему пресс-секретарю, не дожидаясь результатов расследования, и строго предупредить на будущее - чтобы всем чиновникам было понятно, что брать пример не нужно. А еще лучше - уволить в связи с утратой доверия, как уволили Улюкаева, хотя его вина тоже пока не доказана судом.

Вот почему Улюкаева уволили, а Пескова не уволили?

С точки зрения закона они оба невиновны, потому что их вина не доказана в суде.
Почему на Улюкаева заведено дело, а на Пескова не заведено?

Между прочим, Улюкаева вполне могли подставить, сунув кейс, о содержимом которого он не знал заранее. Это вполне вероятно. А Песков уж точно надевал часы сознательно. И повторюсь, что даже если часы были подарены - сам факт ношения дорогих вещей чиновником на публике можно рассматривать как подстрекательство к коррупции, как пагубное влияние на других чиновников. И уж точно происхождение дорогих вещей у чиновника должно быть расследовано в каждом известном случае.

Однако Улюкаева почему-то задержали и уволили сразу и никто не рассуждал, что кейс с деньгами залетел к нему в кабинет случайно или был подарен друзьями, а часы на руке Пескова некоторые начали активно оправдывать.

Двойные стандарты? Не слыхали...

Белых тоже некоторые оправдывали.

Вроде как это не взятка была, а деньги на развитие области или что-то вроде того.

А почему губернатор лично берет в руки кейс с наличными на развитие области?

Если какой-то бизнесмен решил помочь области - пусть сделает денежный перевод или напрямую профинансирует какой-нибудь проект, на который укажет губернатор.

Что это за такой областной проект, на финансирование которого деньги можно передать только наличными и только губернатору в руки?

Даже если предположить, что эти деньги были предназначены не для Белых лично, то эти деньги передавались ему на какой-то не очень официальный проект, мягко говоря. На проект, который открыто финансировать нельзя. А это значит, что данный проект не вполне законный и связан не с развитием области, а с чем-то другим.

Если деньги Белых - это не взятка, то это что-то вроде денег "на развитие демократии", то есть незаконное финансирование политической деятельности и НКО, что не делает Белых белым и пушистым.

Оправдывали в свое время и Сердюкова, что его вина не доказана.

Действительно, вина Сердюкова в хищениях не доказана. Как и вина Улюкаева в данный конкретный момент. Однако если даже представить, что Сердюков был обыкновенным подкаблучником, которым Васильвева вертела, как хотела - это не снимает с него ответственности, потому что начальник должен отвечать за действия подчиненного, связанные с его работой.

И то, что у нас начальство не отвечает за подчиненных по закону - это очень большой недостаток наших законов, который порождает огромное количество злоупотреблений.

В абсолютном большинстве случаев начальство либо знает, либо догадывается о нарушениях, допускаемых подчиненными, но закрывает на это глаза, потому что заинтересовано в этом. Нередко начальство специально перекладывает грязную и незаконную деятельность на подчиненных, чтобы самим в случае чего не отвечать.

Вот когда начальство будет отвечать за подчиненных - тогда и будет порядок.

Если же начальник не знает о злоупотреблениях подчиненного - это говорит о том, что он плохой начальник, у него плохо организован контроль, он не следит за действиями подчиненных, значит он тоже должен ответить - за то, что создал ситуацию, при которой стали возможны систематические бесконтрольные злоупотребления. Если начальник не сам обнаружил и пресек нарушения в работе подчиненных, а довел ситуацию до вмешательства следственных органов - это уже основание для привлечения такого начальника к ответственности.

Поэтому Сердюкова тоже не надо оправдывать. То, что он не был осужден - это говорит не о том, что он невиновен, а о том, что у нас несовершенные законы и двойные стандарты, при которых Улюкаева сразу уволили и задержали, а Сердюкова перевели на непыльную работу и сделали вид, что так и надо. А Пескову даже выговор не впаяли.

А вот Васильеву осудили. Но как осудили!

За хищения в особо крупном размере (несколько сотен миллионов только по доказанным эпизодам) она отделалась домашним арестом в 13-комнатной квартире среди роскоши. И еще какое-то странное 3-месячное заключение, которое скорее всего было фиктивным.

Интересно получается, да?

За кражу мобильного на улице можно получить реальный срок с реальной отсидкой, за взятку в размере сотни тысяч - тоже, а за доказанные хищения на сотни миллионов - практически ничего.

По сути это означает, что чем больше воруешь - тем меньше срок. Во всяком случае в пересчете на дни, проведенные в заключении за каждый украденный миллион.

Я думаю, что зависимость срока от суммы украденного все-таки должна быть прямой, а не обратной.

Например, так: брать квадратный корень из суммы похищенного и полученное число будет длительностью заключения в днях. За 10 000 рублей - 100 дней отсидки. За миллион - тысячу. За 100 миллионов - десять тысяч дней, то есть почти 30 лет. При хорошем поведении - УДО через 15.

Если украдено больше миллиарда - получится пожизненный срок. Но если разделить его с начальником, который допустил хищения и подельниками, которые помогали воровать - тогда можно когда-нибудь и выйти.

Вот так будет справедливо.

Впрочем, здесь речь не о справедливости, а об оправданиях воровства.

Оправдывать воровство - это значит способствовать ему.

Точно так же, как начальник, закрывающий глаза на злоупотребления подчиненных, потакает им, а Песков, публично надевающий дорогие часы (или любой другой чиновник, который публично пользуется дорогим автомобилем, не соответствующим его доходам) подает дурной пример - тот, кто оправдывает воровство, является неяавным соучастником.

И точно так же, как начальник закрывает глаза на злоупотребления подчиненных исходя из своих интересов, потому что ему это выгодно самому, потому что они воруют для него или он сам ворует и позволяет это делать остальным - точно так же тот, кто оправдывает воровство, делает это потому, что либо ворует сам, либо готов воровать, оказавшись на месте того, кого оправдывает и скорее всего надеется там оказаться.

Оправдание воровства - это пособничество воровству, пусть и неявное.

Тот, кто оправдывает Пескова - вероятнее всего сам получал дорогие подарки за какие-то услуги, связанные с его служебным положением.

Тот, кто оправдывает Белых - вероятнее всего сам участвовал в финансовых операциях, которые нельзя было проводить официально.

Тот, кто оправдывает Сердюкова - вероятнее всего сам был свидетелем хищений, но ничего не сделал для их предотвращения, потому что питал определенные слабости к тем, кто воровал.

А тот, кто вчера оправдывал Махлая - скорее всего сам получил кусок госсобственности по итогам приватизации и считает, что теперь может распоряжаться им, как заблагорассудится, при этом уход от уплаты налогов считает не нарушением, а признаком деловой ловкости.

По поводу Махлая:

Любой, кто по итогам приватизации получил в свою собственность предприятие и вкладывает в его развитие чуть меньше, чем 99% прибыли - уже является вором по своей сути, вором и буржуазной мразью, с которой нужно вести непримиримую борьбу.

И то, что закон позволяет вольно распоряжаться прибылью приватизированных предприятий - это недостаток законодательства. И этот недостаток - не случайность, а умышленная лазейка, созданная ворами ради того, чтобы было удобнее и проще воровать.

Если законодательство позволяет воровать - это не значит, что воровство следует оправдывать, это значит, что следует добиваться исправления законодательства, в том числе методом обращения внимания на это.

Приватизированное предприятие должно либо развиваться, либо возвращаться государству, все прочее - суть воровство, даже если оно узаконено.

Вольно распоряжаться можно только тем, что создано своими руками на пустом месте. Да и то с заботой об окружающей среде и выполнением других норм безопасности.

А когда два человека в ходе приватизации (которая сама по себе была воровской) присвоили предприятие и теперь выкачивают из него прибыль - это воровство.

Это дважды воровство.

Первым воровством была приватизация, а вторым воровством является выкачивание прибыли, 99% которой должно идти на развитие предприятия.

А уклонение от уплаты налогов - это третье воровство.

Поэтому Махлай, которого вчера некоторые кинулись защищать - трижды вор.

И тот факт, что он сменил российское гражданство на американское и уехал из страны - тоже о многом говорит.

И тот, кто оправдывает таких людей - оправдывает не только воровство в особо крупных размерах и самых разных формах (в том числе с офшорами, фиктивными договорами, однодневками и банковскими махинациями, с уклонением от уплаты налогов), но и денационализацию российской экономики.

Приватизация российского (советского) предприятия, которая сопровождается сменой гражданства владельца и его отъездом из страны - это именно денационализация экономики, проще говоря - разграбление России.

И надо быть исключительной сволочью, чтобы оправдывать такое.

А насчет законности - повторюсь, что воровство, которое не было пресечено по закону - не перестает быть воровством по своей сути. Просто оно является узаконенным воровством. И это повод задуматься о качестве наших законов и о том, кто их принимает.

Законы, по которым были приватизированы тысячи предприятий, принимались командой Ельцина - командой предателей и воров, создавших воровскую систему.

И результаты выполнения этих законов за прошедшие 17 лет так и не были исправлены, потому что у власти находятся преемники команды Ельцина, охранители итогов воровской приватизации и новое поколение воров.

Поэтому Васильева и отделалась домашним арестом в своей роскошной квартире.
Поэтому Сердюкова и оставили в покое.
Поэтому Пескову даже замечания никто не сделал.

А Улюкаева, Белых и Хорошавина убрали только потому, что они стали кому-то мешать. Выпали из обоймы. Или позволили себе лишнее.

Те, кто их оправдывает - либо сами воруют, либо хотят воровать, либо их близкие родственники занимаются этим.

А тот, кто считает, что выкачивать прибыль из предприятия вместо того, чтобы вкладываться в его развитие, это нормально - просто безнадежный идиот. Любой нормальный собственник вкладывает максимум средств в развитие предприятия, большинство для этого еще и привлекает инвесторов, либо берет кредиты. Выкачивает деньги из предприятия либо вор, либо вредитель, который действует в интересах конкурентов.

Выкачивать деньги из собственного предприятия - это особо изощренная форма воровства.

Эта форма воровства возникла на постсоветском пространстве, потому что множество предприятий получили в свое распоряжение дегенераты, которые их не строили, не вкладывали в них своих сил и средств, которые относятся к ним просто как к подаркам судьбы и совершенно не ценят. Их воровской менталитет просто не позволяет относиться к этим предприятия иначе - они воспринимают их как украденные вещи, которые надо скорее толкнуть перекупщикам или выкачать прибыль, пока есть такая возможность.

Эти воры-собственники боятся, что в любой момент сменится власть, будут приняты новые законы и воровать станет нельзя, поэтому пытаются побольше наворовать, перепродать и выкачать, пока есть возможность. Потому что развивать и строить они неспособны в силу своего воровского менталитета, потому что они не предприниматели и не строители, а гедонисты-дегенераты, живущие ради собственного удовольствия.

И тот, кто их оправдывает, скорее всего такой же по своему менталитету.

Но самое главное - оправдание воровства, любого, даже неявного, оправдание попустительства, делающего воровство возможным, оправдание того, что подталкивает других к воровству, как Песков со своими часами - все это порождает новое воровство.

Оправдание воровства делает его допустимым в обществе.

А покуда воровство считается допустимым - у нас всегда будут законы, позволяющие воровать и этот порочный круг никогда не разорвется - оправдатели будут ссылаться на то, что "все по закону", а закон будет допускать воровские схемы, потому что их все оправдывают со ссылкой на закон.

И только когда общество перестанет оправдывать воровство, в любых, самых неявных и тем более в узаконенных формах, ситуация начнет исправляться.

А чтобы общество скорее перестало оправдывать воровство - нужно ввести за это ответственность, по аналогии с ответственностью за оправдание терроризма.

Потому что тот, кто оправдывает терроризм, является пособником террористов, а тот, кто оправдывает воровство - является пособником воров.

И если Васильева по "квадратному корню уворованного" должа была отсидеть как минимум 15 лет, поделившись частью срока с Седрюковым, который допустил ее воровство, то каждый, кто их оправдывает - может помочь им в этом и взять на себя 10-15 дней от срока.

Готов спорить, что как только оправдывающий воров будет получать хотя бы небольшую часть от их срока - количество желающих писать "это их право", "пусть носит, если может себе позволить", "нечего завидовать успешным людям" - быстро устремится к нулю.

Записи из этого журнала по тегу «Коррупция»

  • Сколько жизней унесет катастрофа на ТОАЗ?

    Сторонники "свободы собственности" утверждают, что владелец вправе делать со своим имуществом все, что угодно. Хочет развивать - пусть развивает. Не…

  • Триллион для партнеров

    Часы Пескова, квартира Васильевой, кейсы Улюкаева и Белых - пустяки, дорогие товарищи. Сущие пустяки. Даже дом Хорошавина, набитый баблом и гараж…

  • Сергей Махлай – как уехать из России и воровать миллиардами

    Кто-нибудь из вас слышал про Сергея Махлая и предприятие ТоАЗ? Это не "художница" Васильева, не Белых, не Хорошавин, не Гайзер, не Улюкаев. Не…

  • Сожрите друг друга!

    Похоже, наша власть переходит в режим "ни дня без громких коррупционных дел". Вчера задержали Улюкаева (цельного министра), два дня назад - главу СК…

  • Правительство в заключении

    В связи с задержанием Улюкаева, поступило предложение собрать правительство в заключении. Бывает правительство в изгнании, бывает теневое…

  • Воруют - все!

    Кучно у нас пошли новости об арестах вороваек. Не успели мы насладиться сообщением о поимке главы СК по Кузбассу и двух заместителей губернатора на…

promo amfora june 19, 03:00 347
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 161 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
c0kpat
19 ноя, 2016 19:25 (UTC)
Вор должен сидеть в тюрьме-это из другой цивилизации. Сейчас вор должен сидеть во власти.
amfora
19 ноя, 2016 20:15 (UTC)
Сейчас у нас "вор никому ничего не должен".
sarvasvladimir
19 ноя, 2016 19:26 (UTC)
Россия, страна под игом воров, поэтому и творятся беззакония, а честность и порядочность не одобряется..

Господь Бог

Edited at 2016-11-19 19:27 (UTC)
keinkeinkein
19 ноя, 2016 19:34 (UTC)
> Почему на Улюкаева заведено дело, а на Пескова не заведено?

Потому что у них разные убеждения. У Улюкаева - либеральные, у Пескова - сословно-деспотические.
amfora
19 ноя, 2016 20:18 (UTC)
Можно подумать раньше не знали, что Улюкаев либерал.
Кстати, у нас все правительство либералы - Медведев, Шувалов, Дворкович и другие. Да и Песков тот еще перец. Просто Песков - свой в доску, а Улюкаев выпал из обоймы, только и всего.
(без темы) - delovchye333 - 19 ноя, 2016 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 ноя, 2016 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 20 ноя, 2016 03:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 20 ноя, 2016 03:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yaanatol - 20 ноя, 2016 06:16 (UTC) - Развернуть
terlimne
19 ноя, 2016 19:54 (UTC)
Увы, но если собственность на средства производства крупнее, чем мастерские, чья продукция готовится внутри мастерской от и до, то неизбежны махинации. Начинается все с приворовывания "для дела", заканчивается - масштабными хищениями. И ничего с этим не поделаешь - только отменять эту частную собственность на такие производства. Т.е. фабрики, заводы, крупные предприятия - они все должны оставаться в общественной собственности, в собственности трудящихся.
amfora
19 ноя, 2016 20:24 (UTC)
Проблема не только в форме собственности, но еще и в способе, которым она досталась. Когда человек сам создал предприятие - он относится к нему бережно, потому что видит смысл в этом предприятии, потому что много вложил в него. А когда человек что-то получает "за спасибо", то и относится к этому как к безделице. Легко пришло - легко ушло. И это касается не только крупных предприятий. Хотя проблема частной собственности на крупные объекты действительно имеет свою специфику и общественная собственность в этом случае предпочтительнее. Или как минимум усиление роли профсоюзов.
(без темы) - terlimne - 19 ноя, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terlimne - 19 ноя, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terlimne - 19 ноя, 2016 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 20 ноя, 2016 03:48 (UTC) - Развернуть
nameruna
19 ноя, 2016 19:55 (UTC)
Сначала
Изменение класса - гегемона, а затем все остальное. Потому как социальная мораль диктуется именно этим самым классом. при пролетариате - одна мораль, при аристократии - другая, при теократии - в зависимости от концепции, при олигархии - то что имеем.

Что Вы пристали к Пескову? Его поведение отвечает нормам поведения того класса к которому он принадлежит. И ни Вы, ни я - никто из тех кто к оному классу не принадлежит не может ему запретить так себя вести. Я уж молчу за нелепые претензии к его руководству.

Quod licet Jovi, non licet bovi.

P.S. Зато пока позволено в интернете потрендеть... Тоже хлеб.
asmotol
19 ноя, 2016 20:23 (UTC)
Re: Сначала
Да.
У народа хватает ума не доверять управление в семье иждивенцу, а вот не доверять иждивенцам государством управлять - не хватает умишка.

Там ведь сроду не было человека знавшего цену заработанному трудом куску хлеба.
Re: Сначала - amfora - 19 ноя, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
Re: Сначала - nameruna - 20 ноя, 2016 07:39 (UTC) - Развернуть
Re: Сначала - amfora - 21 ноя, 2016 00:58 (UTC) - Развернуть
alpha_15
19 ноя, 2016 19:59 (UTC)
Песков сказал, что часы ему подарила жена.
bulgat
19 ноя, 2016 20:11 (UTC)
- Гражданин Рабинович, где вы берете столько денег?
- В тумбочке.
- А кто их туда кладет?
- Жена.
- А где она берет?
- Я ей даю.
- А вы где берете?
- Гражданин следователь, я же объяснил: в тумбочке.
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bulgat - 19 ноя, 2016 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bulgat - 19 ноя, 2016 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 ноя, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 15:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bulgat - 21 ноя, 2016 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 21 ноя, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 ноя, 2016 00:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 21 ноя, 2016 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 ноя, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - viceninja - 21 ноя, 2016 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 21 ноя, 2016 23:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 22 ноя, 2016 03:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 22 ноя, 2016 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 22 ноя, 2016 03:07 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
19 ноя, 2016 20:22 (UTC)
Когда режим сменится
и если Песков не успеет удрать, следует повесить на него накстенные часы с кукушкой и парой пудовых гирь. В назидание чиновникам новой власти.
amfora
19 ноя, 2016 20:47 (UTC)
Re: Когда режим сменится
Подарить копию курантов в натуральную величину, приковать цепью :)
ezop50
19 ноя, 2016 20:23 (UTC)
Мощно, жестко, правильно сказано.
Только исполнение наказания доверено не нам. А таким же двурушникам.
amfora
19 ноя, 2016 20:48 (UTC)
Нам в этом государстве ничего не доверено, только бумажку в урну сунуть раз в несколько лет, да и то считать будут, как захотят.
genby
19 ноя, 2016 20:37 (UTC)
домашним арестом в 13-комнатной квартире среди роскоши

Всегда было интересно, как вот люди насчитывают 13 комнат, из зависти наверно
amfora
21 ноя, 2016 00:25 (UTC)
Убедили - ванную и туалет вычитаем.
11 комнат.

Гардероб вычитать не буду, потому что его размер сопоставим с моей комнатой, в которой я живу.
f_l_o_e
19 ноя, 2016 20:40 (UTC)
Потому что Песков пузико Путину щекочет усами.
amfora
19 ноя, 2016 20:49 (UTC)
Интересная гипотеза :)
(без темы) - 1_vovan_1 - 19 ноя, 2016 22:07 (UTC) - Развернуть
yaanatol
19 ноя, 2016 20:40 (UTC)
Очевидно,что государство созданное на грабеже советского наследства без воровства немыслимо
(без темы) - (Анонимно) - 19 ноя, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
f_l_o_e
19 ноя, 2016 20:43 (UTC)
А чтобы общество скорее перестало оправдывать воровство - нужно ввести за это ответственность, по аналогии с ответственностью за оправдание терроризма.

Потому что тот, кто оправдывает терроризм, является пособником террористов, а тот, кто оправдывает воровство - является пособником воров.

И если Васильева по "квадратному корню уворованного" должа была отсидеть как минимум 15 лет, поделившись частью срока с Седрюковым, который допустил ее воровство, то каждый, кто их оправдывает - может помочь им в этом и взять на себя 10-15 дней от срока.

Готов спорить, что как только оправдывающий воров будет получать хотя бы небольшую часть от их срока - количество желающих писать "это их право", "пусть носит, если может себе позволить", "нечего завидовать успешным людям" - быстро устремится к нулю.
________________
Отличная идея! Изо всего что я слышал в последнее время - эта лучшая!
amfora
19 ноя, 2016 20:58 (UTC)
Как неожиданно, что вы оценили :)
(без темы) - f_l_o_e - 19 ноя, 2016 21:06 (UTC) - Развернуть
muxal
19 ноя, 2016 20:45 (UTC)
Они потому и воруют чтоб показывать краденое, если у каждого будут такие часы то он их бы надел ни когда, это своего рода что то из архаики, в некоторых племенах на письку вешают удлинители писек, это из той же серии, это говорит об этой "элите" многое, это натуральные папуасы, нами правят дебилы.
Потому и выводят деньги на запад что тут их тратить не где.
amfora
19 ноя, 2016 21:01 (UTC)
Ну в общем да, федеральная верхушка пытается выделиться за счет роскоши, региональные элиты берут с верхушки пример. При этом выделяться пытаются роскошью, а не умом и делами. Потому что папуасы. Меняют землю на бусы, которые им привозят "белые люди" и меряются друг с другом, у кого бусины крупнее.
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 ноя, 2016 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 20 ноя, 2016 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 21 ноя, 2016 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 ноя, 2016 00:32 (UTC) - Развернуть
dl_advokat
19 ноя, 2016 21:35 (UTC)
Оправдывать воровство - это значит способствовать ему.
Выстроенная Паханом вертикаль
Хамон Смердяков
19 ноя, 2016 21:58 (UTC)
Re: Оправдывать воровство - это значит способствовать е
Да ужжжжжжжжжж! Всё, что малоимущим оставили, так это оправдывать воровство верхов. Поучаствовать то не дали!...
seespirit
19 ноя, 2016 22:08 (UTC)
По заглавию подумал, что это Вы опять про Крым
.
lyi1982
19 ноя, 2016 22:40 (UTC)

Ох и чушь опять пишите))
Купил попкорна) продолжайте..

glavsnab
19 ноя, 2016 22:57 (UTC)
"А Улюкаева, Белых и Хорошавина убрали только потому, что они стали кому-то мешать" - "борцы с коррупцией выгораживают взяточников, если те "свои".
shortyless
19 ноя, 2016 23:05 (UTC)
"с пресс-секретаря президента берут пример чиновники по всей стране"

чиновники по всей стране берут пример с первого лица, пресс-секретарь это такой же чиновник как и прочие.
svetasta
19 ноя, 2016 23:08 (UTC)
как же так
запад,который накладывает санкции- всегда рад принять у себя чиновников воров...
и всегда принимает их
и у него нет вопросов к ним
он на них санкции никогда не накладывает
кто на кого работает?
может это просто госизмена и все?
они тупо работают на другую страну.вот и все.
mmiinnuuss
19 ноя, 2016 23:46 (UTC)
> Который раз уже сталкиваюсь с тем, что к постам про воровство пишут оправдательные комментарии типа "это не доказано", "это его право" и далее в зависимости от содержания.

Чтоб кто-либо оправдывал воровство гражданина в законном порядке признаного виновным в воровстве - я не видел ни разу.

Другое дело те случаи когда кто-т кого-т называет вором не озаботясь иными доказательствами, кроме словоговорения.
Язык у вех без костей, обвинить можно кого угодно и в чём угодно.

И если вот такое вот "воровство" не оправдывать - то и напраслину/лжесвидетельство/клевету придётся неоправдывать.
В противном случае на каждое слово "вор" от вас потребуются справка с суда, что в законном порядке каждый гражданин из упомянутой вами группы - именно вором и признан.
Оно вам надо...
А так - и вы оправданы, и "воры". Справедливенько.

(дальше не читал)


Edited at 2016-11-19 23:47 (UTC)
Змей Горыныч
20 ноя, 2016 03:55 (UTC)
честные олигархи???
" ...Другое дело те случаи когда кто-т кого-т называет вором не озаботясь ..." -
нельзя называть ворами честных, очень честных олигархов.
Подумаешь вытащили из страны 2 триллиона долларов.

Это мелочи такие, главное, что олигархи друзья самого Великого Владимира Путина!

Edited at 2016-11-20 04:06 (UTC)
alekss3
20 ноя, 2016 01:25 (UTC)
Вор

Цвет вора черный – вор он ой, как у третьего всадника Апокалипсиса, из птиц это ворон….

http://alekss3.livejournal.com/9525.html

astralgin
20 ноя, 2016 03:46 (UTC)
Это ворье наше думают, ах как ловко все провернули: хапнули денег, ушли от закона, прикупили себе вил и яхт. Сидят себе на Лазурном берегу или совершают оздоровительную пробежку по набережной Лос Анжелеса, наслаждаясь жизнью.

Только вот от закона кармы уйти невозможно. Тут они ничего поделать не могут. И незнание этого закона не освобождает от ответственности. И деньги не помогут . Откупиться невозможно. И ребят этих ожидает такое, что завидовать им совершенно не имеет смысла. Но кроме возмездия по карме они принимают на себя и свой род ( и даже не до седьмого колена) проклятие своего народа. Каждый день в их адрес люди посылают тысячи проклятий. Плюс будут держать ответ не только за воровств и обнищание других, но и за истребление земли, которая вошла в их плоть до рождения и после.
Такие проклятия снять невозможно без личной отработки.
Так что пожизненные сроки, о которых автор сожалеет, что воры не получили, это детский лепет по сравнению с тем, что их ждет.
Uncle Gb
20 ноя, 2016 04:33 (UTC)
НА-посылают. ЗАВОДЯТ-интрижку. Уголовные же дела ВОЗБУЖДАЮТ В ОТНОШЕНИИ или ПО ФАКТУ. Пишите грамотно.
as_romanoff
20 ноя, 2016 05:15 (UTC)
моей любимой на 40-летие, я и мои друзья, вскладчину подарили домик в испании,
ну и что?
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 161 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com