?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Воры-дегенераты

Воровство бывает обыкновенное - это когда один человек ворует у другого человека или на предприятии, где он работает. Или когда чиновник разворовывает бюджет. Во всех этих случаях человек берет чужое.

Но бывает и не совсем обыкновенное воровство - это когда человек берет то, что и так, в общем-то, принадлежит ему или его семье. То есть ворует по сути у самого себя.

Самый простой и понятный пример такого воровства - это когда алкоголик тащит вещи из дома, чтобы продать и пропить. Это как бы даже не воровство, а проматывание собственного имущества.

Точно так же игроманы спускают все деньги в казино, продают имущество и влезают в долги. Проматывают собственное хозяйство.

Это результат личной деградации.

Потому что человек меняет то, что можно назвать основными фондами, на получение кратковременных удовольствий, удовлетворение вредных привычек и зависимостей. Меняет то, что может обеспечивать ему жизнь в длительной перспективе, на нечто кратковременное и объективно ненужное. Как бы продает будущее ради сиюминутных удовольствий в настоящем. И что характерно, делает это систематически, в результате чего опускается на социальное дно.

Чем-то подобным в России занимаются владельцы большинства приватизированных в 90-е годы предприятий. Только масштаб у них другой.


Вместо развития и обновления производства, модернизации, в крайнем случае девирсификации бизнеса, многие из них просто выкачивают прибыль и... покупают зарубежную недвижимость, дорогие автомобили, яхты и прочее-прочее.

Различается главным образом скорость этого процесса. Одни сразу же продали приватизированное предприятие на металлолом и уехали жить за границу, другие построили на его месте торговый центр или складской комплекс, чтобы получать быструю и легкую прибыль от аренды, третьи сохранили предприятие, но лишь для того, чтобы выкачивать всю прибыль себе в карман.

Есть и четвертые, которые взялись развивать предприятие, но их очень мало.

Многое, конечно, зависело от состояния предприятия и его конкурентоспособности. Предприятия, которые могли без модернизации генерировать прибыль - чаще всего оставляли работать. Сносили в основном то, что требовало вложений.

Но суть от этого не меняется.

Все деньги, которые получены от продажи или эксплуатации предприятия и переведены в непроизводственную сферу - зарубежную недвижимость, дорогие автомобили, личные самолеты, яхты и прочее - это аналог денег, которые алкоголик получает от продажи вынесенных из дома вещей, чтобы пропить их. Или аналог зарплаты, которую игроман спускает в казино.

Суть одна - растрата основных фондов или экономия на их обновлении ради сиюминутных удовольствий, развлечений, удовлетворения вредных привычек.

Просто удовольствие алкоголика или наркомана длится часы, а удовольствие нуворишей, покупающих дорогие автомобили, яхты, дома и прочую роскошь длится годы, пока все это не будет разбито, не выйдет из моды или не окажется перепродано за бесценок, чтобы расплатиться с долгами.

Яркий пример - Борис Березовский, который на момент отъезда из России располагал состоянием порядка двух миллиардов. На момент смерти он оказался практически банкротом, спустив последние деньги на суд с Абрамовичем. Его "жизнь в удовольствие" на деньги, выручнные с продажи приватизированной советской собственности, длилась чуть больше десяти лет.

Некоторые спустили деньги, полученные от продажи приватизированных предприятий, еще быстрее.

Некоторые наоборот, до сих пор получают доход и радуются жизни.

Но принцип один.

Если собственник переводит средства из производственной сферы в непроизводственную, экономит на обновлении основных фондов и модернизации, чтобы оставить себе побольше денег на красивую жизнь - это ведет к деградации производства и его итоговой утрате, после чего закончится и красивая жизнь, потому что ее будет нечем обеспечить.

Это все равно, что пускать молочных коров на мясо, чтобы хорошенько повеселиться. Веселье состоится, а вот коров уже не будет. И ни молока, ни повторного веселья в дальнейшем.

Но почему же они это делают?

Неужели не понимают, что лучше развивать производство и получать доход всю жизнь, да еще и детям оставить работающее предприятие, нежели промотать все за 10-20 лет и остаться ни с чем?

Понимают.

Точно так же, как алкоголит или наркоман в моменты просветления понимает, что надо бы завязать.
Но завязать не может.

Алкоголик и наркоман не может завязать сразу по нескольким причинам. Во-первых, ломка (похмелье). Во-вторых, приходят приятели, которые приносят выпивку или дозу и завязка переносится на потом. В-третьих, пока не сняты причины, по которым человек начал пить или сел на иглу - он будет возвращаться к стакану или шприцу раз за разом.

Точно так же и с нашими нуворишами, бизнесменами-дегенератами.

Во-первых, привычка к красивой жизни затягивает и отказаться от нее так же сложно, как игроману пройти мимо казино, когда в кармане зарплата.

Во-вторых, окружение - люди, которыми нувориши себя окружают - подталкивает к "продолжению банкета". Окружение требует соответствовать, требует вести прежний образ жизни, к этому привыкли родственники и знакомые.

В-третьих, многие для того и занимались приватизацией и порой жестко боролись за предприятия, вплоть до заказных убийств соперников - чтобы потом красиво жить.

По большому счету, вся приватизация для того и была затеяна, чтобы променять производство на красивую жизнь.

Многие приватизаторы при СССР были директорами заводов, заместителями, главными инженерами и прочими шишками. Если бы они хотели развивать производство, они могли заниматься этим безо всякой приватизации.

Так же, как наркоман садится на иглу, потому что жизнь без нее не сложилась или наскучила, потеряла смысл, перестала радовать - Ельцин с соратниками ликвидировали СССР и устроили приватизацию, потому что жизнь советских партработников их перестала удовлетворять, захотелось большего, душа потребовала праздника, огней, фейерверков, блэкджека со шлюхами и тому подобного. Они решили, что от жизни надо взять больше, чем можно было в СССР.

Вот они и берут от жизни все, что возможно.

Будущее?

Но они не хотят думать о будущем - они хотят жить настоящим.

Если бы они хотели всерьез думать о будущем, на десятилетия вперед, если бы они вообще были способны планировать будущее на десятилетия вперед - они не разрушали бы Союз, а сделали бы его успешным.

Но они не захотели строить будущее.

Потому что строить будущее трудно, а главное - его нельзя построить узкой группой лиц, его надо строить всей страной, сообща. А значит надо делиться. А они не хотели всей страной, они не хотели делиться, они хотели для себя. Они захотели стать избранными, новым русским дворянством. Они решили, что лучше жить красивее всех сейчас, чем просто хорошо, вместе со всеми, когда-нибудь потом.

Так рассуждали и Ельцин с Гайдаром в масштабах страны, выбирая кратковременный личный успех и не задумываясь о том, что будет со страной в дальнейшем. Так же думают нувориши, только каждый в масштабах своего бизнеса.

Да и не умеют они смотреть в будущее, планировать и строить.

Они просто не видят будущего и не понимают, как надо развивать предприятия и страну в целом, чтобы не проиграть американцам и европейцам, чтобы не прогадать и не получить убыток.

Собственно это и есть первопричина развала СССР.

Руководство утратило способность правильно планировать и управлять развитием страны, после чего расписалось в собственном бессилии, решив отдать все в частные руки по принципу "мы не знаем, как это развивать - может быть кто-то из руководства предприятий знает".

Но если руководство страны не знало, как ее разивать в целом, то откуда руководители более низкого уровня могли знать, как развивать их предприятия по-отдельности?

Руководство более низкого уровня в позднем СССР было ничем не лучше высшего руководства. Типичный директор завода был ничем не лучше Ельцина, Гайдара и Чубайса и рассуждал примерно так же, как они.

Ельцин и компания решили раздать все частным собственникам, чтобы они как-то чем-то управляли, потому что сам Ельцин с соратниками, не знал, как управлять. Но собственники, получившие приватизированные предприятия, в большинстве своем тоже не знали, как ими управлять, тем более, что у них и ресурс был на порядок меньше, чем у государства, не было возможности планирования в крупном масштабе, а многие предприятия оказались отрезаны от смежников, оказавшихся за пределами РФ.

В результате, уменьшенные копии Ельцина-Гайдара, получившие в собственность советские предприятия, не нашли ничего лучше, чем продавать их, сносить и строить торговые центры и склады или доить, выкачивая максимум прибыли из того, что еще как-то работает.

Они просто не понимают, как развивать предприятия, не видят будущего, не умеют смотреть в будущее, не умеют планировать его. Они видят в будущем сплошной туман, боятся неизвестности и приходят к выводу, что лучше сейчас получить побольше денег и красиво пожить, пока есть такая возможность, а то потом не будет.

И еще они чувствуют, что получили предприятия не совсем законно и боятся, что власть в России сменится и эти предприятия у них отберут. Поэтому спешат поскорее попользоваться ими и получить максимум прибыли.

Как говорится, чувствует собака, чье мясо ест. Чувствует и старается доесть поскорее, а что не может съесть за раз - старается подальше утащить и там закопать.

Это и есть деградация.

Советская промышленность оказалась слишком сложно устроена для дегенератов с воровским менталитетом, которые в молодости учились фарцовке, а не управлению производством.

Поэтому они делают то, что лучше всего умеют - продавать, спекулировать и воровать, даже если это оказывается по своей сути воровством у самих себя.

В фильме "Дженльмены удачи" есть сценка, когда герой Леонова договаривается о разгрузке батарей в детском садике, но обставляет это как кражу, потому что остальным так понятнее. Воров проще повести на кражу, чем на честный заработок.

Так и с приватизацией, которая была воровской с самого начала.

Начав с воровства, которым была приватизация, нувориши просто не могут остановиться и воруют дальше, фактически у самих себя.

Они и собственниками предприятий стали потому, что являются ворами по своему образу мышления. Чтобы приватизировать предприятия и отбиться от конкурентов, в 90-е нужно было действовать воровскими и бандитскими методами. Честных людей в ходе приватизации быстро отодвигали от крупной собственности - кого хитростью, а кого и силой.

Почти вся приватизация состояла из махинаций и последующих разборок. Многие предприятия неоднократно переходили из рук в руки.

Поэтому большинство нынешних собственников - это люди с воровским и бандитским образом мысли. Они просто не способны заниматься честным бизнесом, руководить производством и планировать его развитие.

По сути, в ходе приватизации состоялся отбор воров, которым и досталось большинство предприятий. Сама система отбора была так устроена, что честные люди и грамотные руководители отсеивались и оставались ни с чем, а предприятия доставались тем, кто хитрее, расторопнее, у кого тогда уже был первоначальный капитал (полученный не совсем законно или совсем незаконно) и бандитская крыша.

Так мы получили то, что получили:

Большинство предприятий принадлежат ворам-дегенератам, которые умеют хорошо делать только одно - воровать и проматывать наворованное.

Из всего руководства позднего СССР, которое и так сильно деградировало в 80-е годы, в ходе приватизации 90-х были отобраны наиболее жадные, алчные, вороватые, то есть наиболее деградировавшие особи, которые теперь владеют большинством предприятий России.

Фактически состоялся отрицательный отбор дегенератов в среде дегенератов.

Так стоит ли теперь ожидать, что они будут что-то развивать?

Это все равно, что отобрать завсегдатаев рюмочной, запустить их в винные погреба и ожидать завязки.

Они может быть и хотели бы завязать в минуты просветления, но это желание длится ровно до того момента, пока кто-нибудь не спросит "ты меня уважаешь?"

Так и с российскими нуворишами. Иногда у них возникает странное желание вложиться в развитие производства, но это быстро проходит, потому что дома, автомобили и яхты нужнее - их можно ощутить собственной задницей, а какое-то оборудование для завода, которое кто-то будет монтировать где-то далеко - нужно ли, а даст ли оно прибыль, а вдруг окажется, что нужно не такое... а вдруг технолог обманул, чтобы погреть себе руки...

Ведь воры склонны проецировать собственный образ мысли на других и подозревают, что разные "умники", которые просят выделить деньги на модернизацию, на самом деле просто хотят получить откаты за поставку оборудования, а на самом деле ничего этого покупать не нужно. И чтобы понять, нужно или нет покупать новое оборудование и какое именно - надо разбираться в производстве самому, а это сложно, для этого надо было учить матчасть, а не заниматься фарцовкой в 80-е и махинациями в 90-е.

Поэтому ворам гораздо проще, понятнее и привычнее делать то, что они умеют лучше других - воровать, воровать и еще раз воровать. Даже если это оказывается воровством у самих себя.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Вишнёвый сад

    Ну вот, стоило мне вчера помянуть про домики с вишневыми садиками, родовые гнезда, имения с угодьями и прочую недвижимость персонального…

  • Войны не будет!

    1. Глава ЦРУ исключил вероятность скорого начала ядерной войны. Дословно он сказал следующее: "Я не видел данных, которые бы показывали, что мы…

  • Кто правит Россией?

    При капитализме страной в конечном итоге управляет крупный капитал, то есть те, кому он принадлежит. Демократия, псевдодемократия, автократия,…

  • Путин. Итоги

    Думаю настало время подводить итоги. Итоги правления властвования Путина, а заодно и длинного цикла статей о нем. Кому-то цикл про Путина…

  • Бросит ли Путин Россию?

    Многим кажется, что ресурс власти очень велик и позволяет Путину с подельниками сидеть еще очень и очень долго. Народ безмолвствует, смирившись с…

  • Путин должен уйти!

    Главное дело своей президентской жизни Путин уже сделал - довел Россию до состояния, в котором революция стала практически неизбежной и вопрос…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 71 комментарий — Оставить комментарий )
pantiuh
20 ноя, 2016 19:06 (UTC)
Мелко берёте )
У нас целое правительство (в отношении страны, как предприятия) занимается тем же самым
amfora
20 ноя, 2016 19:41 (UTC)
Так про власть я уже писал неоднократно.
И здесь тоже упомянул.
(без темы) - pantiuh - 20 ноя, 2016 19:56 (UTC) - Развернуть
sarvasvladimir
20 ноя, 2016 19:09 (UTC)
Воры понимают, что скоро это закончится, поэтому стараются урвать побольше. Напрасно, всё придется вернуть и еще получить наказание...

Господь Бог
(без темы) - lpokorp - 21 ноя, 2016 01:43 (UTC) - Развернуть
nameruna
20 ноя, 2016 19:25 (UTC)
Есть такое дело
Но самое смешное, что встречаются ситуации когда тырят сами у себя не на приватизированных, а на с нуля созданных. У меня пример перед глазами. 2 человека создали свое дело в сфере услуг - более чем успешное. потом что-то не поделили и разбежадись. И вот один пять лет сам у себя воровал, оглядываясь на собственного бухгалтера - типа вдруг заметит. Ну и обнулил в результате основные средства и приносящий неплохую прибыль бизнес.

Видно тут что-то глубинное... Я так думаю, что после СССР новоявленные капиталисты таки ощущают вину за эксплуатацию сограждан и потому все время подспудно ждут экспроприации. Вот как-то уже и неудобно перед ними - за задержку.
amfora
20 ноя, 2016 20:51 (UTC)
Re: Есть такое дело
Да, бывает и такое.

Это все можно обобщить следующим образом: не приносит бизнес удовлетворения. Причины могут быть разные - у кого-то не получается, у кого-то нет понимания, что делать, кто-то боится будущего, а кто-то просто не создан для этого.

Как говорится, не в коня корм.

Если у человека нет желания заниматься развитием бизнеса - он не будет им заниматься, какую бы прибыль это не сулило. Или продаст бизнес или разорит или просто будет держать как источник дохода, но без развития.

Мне тоже известны подобные примеры. Знал одну успешную торговую фирму, владелец которой всю прибыль пускал в какой-то проект, связанный с рыбалкой просто потому что рыбалка ему нравилась, а торговлю он в гробу видал. Он сам честно в этом признавался.

Да и я занимался одно время бизнесом "по необходимости". Устраивался работать главным инженером, а потом директор оставил фирму потому что ничего не понимал в ее разработках и не сильно хотел разбираться. Кроме меня стало просто некому управлять организацией и я этим занялся. А директор, который оставил нашу фирму, потом и другую, гораздо более успешную, тоже покинул. По той же причине - неинтересно ему было, что эта фирма делает. Просто неинтересно.

А когда человек к тому же чувствует, что занимает чужое место и получил бизнес не совсем честно, мягко говоря - тут варианты сводятся к тому, как именно он забросит его. Одни сразу продают, другие разоряют, третьи находят управляющих и тупо получают дивиденды, не интересуясь происходящим.
maniflora
20 ноя, 2016 19:29 (UTC)
Вы один важный момент упустили. В России большинство предприятий, способных приносить быструю и существенную прибыль, принадлежит иностранцам. За вычетом разве что нефтегазовой сферы. Пищевая промышленность, производство строительных материалов, тот же ритейл... Как видишь современное предприятие с обновлёнными фондами, неплохими условиями труда, достойной зарплатой - в 90% случаев контрольный пакет у иностранцев.
Из исключений могу припомнить разве что Совхоз им. Ленина в ближнем Подмосковье. Но там и отрасль такая, куда иностранцы идут неохотно - сельское хозяйство.
cpira2016
20 ноя, 2016 19:38 (UTC)
В основном в РФ отверточная сборка.Пищевая промышленность,-что это?Огурцы и грибы китайские в банки закатывают,расфасовывают опять же китайские продукты в красивые обертки.Есть продукты из супермаркеотов-это медленно травить себя ядами.
Хлеба нормального не купишь,т.к.не выращивают пшеницы твердых сортов.Делают из фуражного зерна.
Имитация деятельности,в ВПК собрали последние трудовые резервы,а на мирные пр-ва уже не осталось никого.
Как так можно было все бездарно просрать?Обьяснить можно только тем,что идеология в СССР была богоборческой,поэтому он и распался,а народ пустился во все тяжкие,как бы мстил за десятилетия колоссального давления на него.
(без темы) - vlad_chestnov - 21 ноя, 2016 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cpira2016 - 21 ноя, 2016 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 ноя, 2016 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cpira2016 - 21 ноя, 2016 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 ноя, 2016 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 ноя, 2016 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maniflora - 20 ноя, 2016 21:17 (UTC) - Развернуть
cpira2016
20 ноя, 2016 19:29 (UTC)
Идеологи рыночной экономики в РФ вещали,что рынок сам все расставит по местам.Дескать,у новых собственников появится огромный стимул-работать для личного обогащения,а не как раньше в СССР -за зарплату.
Но реальность оказалась другой.
Собственники постарались присосаться к трубе и др.ископаемым,а также ввозить в РФ товар по низким ценам,т.к.в начале капиталистам надо было убить пр-во в нашей стране.Окорочка Буша,например,закрыли все птицеводство в РФ,сотни п/ф разорились.И только жесткие меры властей(перестали ввозить окорочка Буша из-за повышения пошлин)постепенно возродили птицеводство.
Раздербаненную советскую промышленность быстренько обанкротили,коллективы ,которые собирались десятки лет,распались.И сейчас в РФ практически ничего своего не производят.И больше никогда не произведут,ибо нет специалистов и нет преемственности.На заводах работают старики-токаря и фрезеровщики,когда они уйдут,закроются последние предприятия.И всем похуй.
Молодежь мрет от наркоты и СПИДа ,но никто не озаботился их трудоустройством .
amfora
20 ноя, 2016 21:07 (UTC)
Новым собственникам оказалось намного выгоднее (в обозримой для них перспективе) продавать предприятия, превращать в торговые центры и склады, в лучшем случае просто доить, не заботясь о модернизации.

Частные собственники, которые будут управлять производством лучше, чем это делало государство, оказались мифом, шарообразными собственниками в вакууме.

Талантливая и грамотная молодежь на самом деле есть, сам работал с такими, но процент очень мал. Самое печальное, что образование деградирует. Самоучки, конечно, всегда были и будут - но их единицы, на них новую экономику не построить. Так что перспективы просматриваются туманные.
(без темы) - cpira2016 - 21 ноя, 2016 09:06 (UTC) - Развернуть
kikzan
20 ноя, 2016 19:42 (UTC)
> Все это результат личной деградации, потому что человек меняет то, что можно назвать основными фондами, на получение кратковременных удовольствий, удовлетворение вредных привычек и зависимостей. Меняет то, что может обеспечивать ему жизнь в длительной перспективе, на нечто кратковременное и объективно ненужное. Как бы продает будущее ради сиюминутных удовольствий в настоящем. И что характерно, делает это систематически, в результате чего опускается на социальное дно.

Вот дочитал до сюда и бросил. Для альтернативной точки зрения гуглить по словам - "каменщик Домодедово". Кому гуглить лень, объясняю на пальцах. Чувак приватизировал Домодедово. Вместо того, чтобы как умный человек, не слушать Амфор, не вывести прибыль, он по совету людей а-ля Амфора, вложил бабло и реконструировал его. Сделал лучшим аэропортом столицы. После этого он не вылазит из-под арестов, потому что аэропорт хотят увести, а как это сделать, если не сажать в СИЗО и не прессовать там? Эта эпопея длиться уже с десяток лет. Он еще живой. Чудом.

А был бы умным, просто бы выкачивал бабло, покупал за рубежом недвижимость, летал бы в Куршевель и там развлекался...
muxal
20 ноя, 2016 19:59 (UTC)
Откуда у вашего чувака начальный капитал.
Не надо про честных приватизаторов тут сказки.
Начальный капитал делался на левой водке после ввода Горбачевым сухого закона, они копировали как в америке начало прошлого века, потом на эти деньги скупали предприятия, но даже алкогольных денег было мало, потому подключили Гайдара и он замутил по дешевке.
А чувак просто не въехал, он то думал что раз купил то оно его, оно не его, оно общака, у нас нет частной собственности вообще, даже квартира которую вы якобы приватизировали не ваша, вам повысят налоги за нее и вы сами сбежите из этой квартиры, а аренду повысят, денег то нет и приказали держаться.
(без темы) - amfora - 20 ноя, 2016 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kikzan - 21 ноя, 2016 01:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 22 ноя, 2016 02:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kikzan - 22 ноя, 2016 05:26 (UTC) - Развернуть
delovchye333
20 ноя, 2016 20:02 (UTC)
Президент этот постулат воздвиг в парадигму. сам из - ЭТИХ. Вот и имеем, что имеем. Хотя дураков, думаю, гораааааздо меньше 86%
amfora
20 ноя, 2016 21:19 (UTC)
Президент и правительство обращаются с Россией точно так же, как приватизаторы со своими заводами. Просто доят. За 17 лет отток капитала около 1 триллиона долларов. Этим все сказано.
oboguev
20 ноя, 2016 20:09 (UTC)
> Многие приватизаторы при СССР были директорами заводов, заместителями, главными инженерами и прочими шишками.

Многие, но малые.
А многие, но многие были работниками парторганов, ВЛКСМ и социально близкими к ним особами, развивавшими не производство, но коммунизм -- каковой после 1991 г. успешно и развили.

Edited at 2016-11-20 20:10 (UTC)
amfora
20 ноя, 2016 21:30 (UTC)
Никакой коммунизм те, кто занимался приватизацией, никогда не развивали. И в мыслях такого не имели. Потому и занялись приватизацией.
(без темы) - oboguev - 20 ноя, 2016 21:58 (UTC) - Развернуть
Павел Гомзяков
20 ноя, 2016 20:13 (UTC)
Как Вам удалось написать такой большой текст без упоминания на этот раз Путина?
amfora
20 ноя, 2016 21:31 (UTC)
Он неявно подразумевается при упоминании Ельцина :)
(Удалённый комментарий)
mmiinnuuss
20 ноя, 2016 20:13 (UTC)
> Чем-то подобным в России занимаются владельцы большинства приватизированных в 90-е годы предприятий. Только масштаб у них другой.

Небось ещё и перед вами все отчитываются в письменном виде, раз с такой уверенностью утверждаете

(дальше не читал)
amfora
20 ноя, 2016 21:32 (UTC)
Давно хотел спросить:
Войну и мир вы до какого места дочитали?
(без темы) - mmiinnuuss - 20 ноя, 2016 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 ноя, 2016 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 20 ноя, 2016 21:57 (UTC) - Развернуть
videoelektronic
20 ноя, 2016 20:15 (UTC)
политика трёх "П":
Продал, проел, просрал. ;-)))

Впрочем, на практике часто оказывалось, что советники новоришей, советовавшие развивать предприятия, советовали такое, что основные фонды просто уходили на проедание, но уже не хозяином предприятия, а его работниками и его менеджментом.
Лично знаю нескольких хозяев предприятий, которые лично после банкротства своих предприятий оказались ЛИЧНО должны банкирам крупные суммы денег, которые брали на закрытие дыр в оборотке производств под свои личные обязательства в 90-е.

так что, не всё так просто, как в ваших большевистких схемах.

Edited at 2016-11-20 20:20 (UTC)
amfora
20 ноя, 2016 21:44 (UTC)
Это лишний раз подтверждает сказанное в тексте.

Деятели, которые в 80-е занимались фарцовкой, а в 90-е махинациями-приватизациями, оказались неспособны управлять предприятиями и наслушались чужих советов по вопросам, в которых ничего не понимали. Они оказались настолько тупы, что их кинули более умные дельцы.

Могу еще предположить, что указанные вами хозяева - честные люди, которые оказались слишком доверчивы и потому стали жертвами нечестных людей. Но об этом тоже сказано в тексте.

В схемах, которые вы изволили обозвать большевистскими, не все так просто, как вам могло показаться при поверхностном знакомстве.
(без темы) - alpha_15 - 21 ноя, 2016 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - videoelektronic - 21 ноя, 2016 04:57 (UTC) - Развернуть
warikap
20 ноя, 2016 20:19 (UTC)
Аналогия с алкоголиком,который тащит из семьи,в данном случае не подходит.
В том-то и дело,что все эти нувориши не считают россиян своей семьёй,а Россию
своим домом. Потому и воруют они у чужих,а не у своих.
videoelektronic
20 ноя, 2016 20:22 (UTC)
а вы то считаете РФ своим домом?

Если да, то расскажите нам, скольку вы денег или других собственных ресурсов отдали бескорыстно на обустройство нашего общего дома?
Лично вы?
Или вы только теоретик по поводу подсчёта трат других людей?
(без темы) - warikap - 20 ноя, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 ноя, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 20 ноя, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
lyi1982
20 ноя, 2016 21:00 (UTC)

Чушь чушь чушь..изучайте корпоративное право

amfora
20 ноя, 2016 21:47 (UTC)
О, юристы поперли.
Укажите, что из написанного в тексте противоречит корпоративному праву. Процитируйте сей фрагмент и поясните, в чем противоречия. Если сможете, конечно.

Даю подсказку: поведение алкоголика тоже не противоречит гражданскому кодексу, если он тихо спивается у себя дома. Но это не отменяет факта его личной деградации.

Так что законно - не значит правильно.

Хотя этот тезис наверное находится выше юридического мировосприятия.
(без темы) - mmiinnuuss - 20 ноя, 2016 21:59 (UTC) - Развернуть
larinov
20 ноя, 2016 21:09 (UTC)
Попали из серой советской действительности в волшебную сказку. Не понадобилось ни труда, ни таланта, чтобы любая прихоть была выполнима, любое желание исполнялось. И, как дополнительный бонус, полнейшая безнаказанность. Ты вышел даже не в князи. Ты стал Богом на земле. Но, прав был старина Гегель и даже у безнаказанности есть оборотная сторона медали. Оказывается употребление этого продукта в больших количествах ведет к размягчению мозгов. А, два десятка лет жизни под защитой этого дурмана - это очень много. Болезнь перешла в неизлечимую стадию.Метастазы блокируют принятие грамотных решений.

Поэтому, какую бы форму не приняло окончание марлезонского балета, приговор им вынесет именно безнаказанность.
jabelyipushisty
20 ноя, 2016 21:15 (UTC)
если говорить о бизнесе, то вряд ли все они дегенераты. многие определенно неглупые, даже знающие и вполне грамотные люди. но имея на руках предприятие в условиях развала технологических цепочек, вариантов, в общем то, нет: если ты стоишь в начале технологической цепочки, то можешь толкать за бугор сырье или полуфабрикаты. если в середине-конце, то выкачать что можно и пока можно из завода и свалить нахер.
вся промышленность в ссср это были тщательно подогнанные куски большого целого. вынимаем один такой кусок и вся система теряет работоспособность (одним становится некуда сбывать продукцию, а другие лишаются поставщика). а кусков таких повынимали сразу множество. например, сырьевики сразу стали гнать продукцию на экспорт - а че, у нас свобода, рынок, имеют право. и сразу все верхние звенья технологической цепи посыпались. выжить было можно, но ценой огромных усилий и на гораздо более низком уровне производства. и чего ради владельцы предприятий стали бы корячиться при сомнительных шансах на успех? вот они и не корячились
Хамон Смердяков
20 ноя, 2016 22:21 (UTC)
А я уже писал тут раньше,
что на каждом из воров-дегеератов стоил клеймо: "Сделано в СССР" и знак качества. Это именно советская элита - даже не столько директора и главн. инженеры, сколько партийно-комсомольская номенклатура. Те, кто к аскетизму призывал, к ударному труду на благо родины, о "вещизме" калякал на собраниях, о вреде стяжательства. Вот потому и не верю, и никому не советую верить сказкам о возврате к социальной справедливости, о народном государстве. Человек человеку корм! Сие было доказано не кем нибудь, а верными ленинцами, капээсэсовцами. Где сейчас комсомольская шлюха Матвиенко, по кличке "Валька - стакан"? Совфедом рулит. С чего Ходор свой грабёж начинал? С центра НТТМ под крылышком райкома ВЛКСМ. Нынешние, те кто на Сталина, Пол Пота, да Кастро с Кимами дрочат, из той же серии, сволочи. Куска им просто не хватило. А вот в скорую войну всех против всех я верю. За кусок хлеба, чтоб самим и семьям не подохнуть. "Аллегория" правильно пишет, что все крысы. К тому-же радиоактивные, что ну оччень круто! А ведь прав, курилка.

Edited at 2016-11-20 22:22 (UTC)
boroda39
20 ноя, 2016 22:25 (UTC)
Все верно говорите.
Я бы только хотел добавить что все мы трусы.
Поскольку мы все понимаем что происходит, как бэ оправдания нет.
Мы ж не погибли в бою отстаивая чото там, мы не взяты в плен подлыми буржуями дегенератами. Отнюдь гы
Мы видимо мазохисты. Мы наблюдаем за своим падением, приводим впечатляющие цифры о глубине собственной деградации, и... ничего.
Видимо, чтото случилось, какойто системный сбой. У нас всех, как у общества, пропал иммунитет. Мы уязвимы и уже сильно поражены вирусами но еще надеемся что все кончиься хорошо, придет илья муромец, махнет налево улочка, направо переулочек...
Не факт господа. Не придет он. Нет никого. Это кладбищенская тишина, а не перед бурей как многие надеются. Нам похоже каюк. Сьели нас.
karpion
20 ноя, 2016 22:29 (UTC)
Вообще-то, владелец инвестирует в предприятие при соблюдении двух условий:
  1. Это предприятие досталось ему не даром. В идеале - он сам его создал.
  2. Есть достаточные основания (а лучше - гарантии) сохранения инвестиций. Ну, как минимум - от рейдерского захвата.
Как мы видим, ни одно из условий для нуворишей в России не соблюдается. По второму пункту - их поведение является экономически целесообразным.
eyeofevil
21 ноя, 2016 00:53 (UTC)
С ворами-дегенератами все понятно, непонятно, откуда они взялись.

Вот вы пишите: "Советская промышленность оказалась слишком сложно устроена для дегенератов с воровским менталитетом, которые в молодости учились фарцовке, а не управлению производством."

Но почему тогда на коне оказалась фарца, а не квалифицированные управленцы?
Возможно, потому, что для Компартии советская промышленность тоже стала слишком сложной?
А возможно, и потому, что директора, инженеры, управленцы, ученые были повсюду наемными работниками и права голоса в не имели. Как партия решит, так и будет. Решила партия распилить ракету Н1, а документацию сжечь - никто и не пикнул. Решили распилить страну - никто не пикнул и тут. По сути, честных специалистов десятилетиями воспитывали конформистами, доверяющими партийному руководству. Другой момент: честные спецы не имели видения будущего. Они себя видели в старой советской системе, как максимум - в советской системе, развивающейся по старому плану, по инерции. А рвачи и фарца имели желание коренного преобразования системы к своей выгоде и активно добивались этих изменений. Спецы могли бы выиграть, если бы противопоставили приватизаторам свой план преобразований. Но увы, специалисты не только не имели такого плана, но и вообще не осознавали себя как общность. Потому и проиграли, и челночили впоследствии в Турцию за ширпотребом, не зная, как выживать в новых условиях.
link0rx
21 ноя, 2016 02:30 (UTC)

точное описание. Отсюда и миф об "частнике" и "эффективных собственниках". Удачное сравнение с зависимыми

amfora
22 ноя, 2016 02:30 (UTC)
Анекдот был такой, где "мудрый филин" посоветовал мышкам стать ежиками. Мышки обрадовались и пошли. Правда потом мышки задумались, как же они станут ежиками. А вот мы пока идем...
vlad_chestnov
21 ноя, 2016 03:48 (UTC)
ДивЕрсификации.
kvasurich
21 ноя, 2016 05:50 (UTC)
Однобоко. Причём, однобоко настолько, что прямо правда-правда. А не припомните, сколько было предпринимателей, которые действительно хотели развиваться, тех самых романтиков, которые ловят ветер перемен? Которые откровенно считали, что будет лучше, красивее, сильнее и честнее? Их было, уверен, большинство, нежели откровенные воров, которые знали, "чем дело кончится".
Однобокость рассуждения в том, что причина видится в собственно ворах. Иногда, в некоторых контекстах, верно следующее определение преступления: "Оно (преступление) есть нормальная реакция индивида на ненормальные условия среды". Да, народное "не мы такие, жизнь такая" -- это неправильно, коряво и ваще галимый софизм, но, всё-же, имеющий место быть.
elle_terra
21 ноя, 2016 11:25 (UTC)
Вы явно упрощаете. Воровство и клиническая алчность - проявления тяжелейшей духовной и, как следствие, психической патологии. Причем, не менее страшной чем алкоголизм, наркомания и суицид.
В том, что человек должен полностью потерять всё человеческое - т.е. превратиться в дегенерата, чтобы так безмозгло обрекать себя и своих детей на вырождение и гибель, с этим, разумеется, не поспоришь...

Но есть у этого и обратная сторона: такой "человек" очень быстро превращается в тупое, ненасытное и агрессивное животное. А следовательно, никакие тормоза его уже не удерживают от того, чтобы начать рвать в куски всех конкурентов на его "поляну". Правда, среди них всегда роится точно такая же нелюдь...
Последнее мы, как раз, сейчас и наблюдаем. Процесс пошёл, и начался он с очень показательной истории
nipolin
21 ноя, 2016 19:39 (UTC)
Смысл перестройки в СССР
Диктатура пролетариата закономерно деградировала в диктатуру потребителей.
Красные директора выражают волю потребительской массы.
Отсюда и разбазаривание общественной собствености СССР.
Кирилл Бухарин
28 ноя, 2016 14:18 (UTC)
" ... жизнь советских партработников их перестала удовлетворять, захотелось большего, душа потребовала праздника, огней, фейерверков, блэкджека со шлюхами и тому подобного. Они решили, что от жизни надо взять больше, чем можно было в СССР."

Так именно этому их и учили с малого детства. Это ведь люди полностью сформировавшиеся в СССР, где им говорили что мы строим коммунизм где каждый получит по потребностям, уже нынешнее поколение будет так жить и т.д. Первые коммунисты рассуждали так: "мы сегодня создаем коммунистическое общество, а потом наши дети будут пользоваться всем этим". Коммунизм это потребительская идеология, просто потребление в ней отложенное, перенесенное на будущие поколения, на детей. Но рано или поздно должно были появиться эти самые дети, которые скажут, мол "вот они мы, мы готовы потреблять по потребностям, нам обещали что наше поколение будет жить при коммунизме, так подайте его сюда! А если окажется, что коммунизм для всех не выходит, пусть тогда будет хотя бы для нас!" - примерно так рассуждали все эти партийные, кгбшные и прочие подобные работники. Разве это не закономерный результат?
( 71 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com