?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Один из самых распространенных и устойчивых мифов про Путина - это миф о том, что именно ему мы должны быть обязаны завершением периода, получившего название "лихие девяностые" и началом периода стабильности и экономического роста нулевых.

Вот только если принять за основу данный миф, то возникает закономерный вопрос:

Почему же Путин, который якобы вывел страну из кризиса 90-х годов, не может повторить свой успех?

Почему Россия с тем же самым Путиным так и не смогла до конца выйти из кризиса 2008 года, а в 2013-м (еще до майдана и возвращения Крыма, что характерно) попала в новый?

Почему начиная с 2008 года только по официальным данным из страны выведено более 500 миллиардов долларов капитала?

Сторонники Путина считают, что во всем виноваты плохие бояре, агенты госдепа, санкции... но как же тогда Путину удалось вывести страну из кризиса 90-х, если ему сегодня мешают и плохие бояре и агенты госдепа? Неужели в начале нулевых ему никто не мешал?


Довольно странно получается - чем дольше Путин сидит в кресле президента, тем сильнее ему мешают.

Чем дольше Путин руководит страной, тем больше вокруг плохих бояр, агентов госдепа и разных либералов, которые мешают ему развивать Россию, с каждым годом все сильнее.

Чем дольше Путин "гребет на галере", тем хуже показатели экономического роста.

В чем же дело?

Может быть Россия достигла предела своего развития?

Вряд ли. Как-то не очень похоже нынешнее состояние экономики на предел развития, выше которого уже не прыгнуть. Средние зарплаты по стране в 5-10 раз ниже европейских и находятся на уровне Белоруссии, Казахстана и Китая. ВВП на душу населения тоже не ахти, какой высокий. Уровень социального неравенства - как в некоторых странах Африки, не самых благополучных. Купить квартиру со средней зарплаты практически невозможно, даже с ипотекой.

Впрочем, предел развития в определенном смысле действительно достигнут. Только это не предел развития России вообще, а предел развития России с сырьевой экономической моделью и буржуазной клептократией (то есть жуликами и ворами) у руля страны.

Но как так получилось, что Путин якобы вырвал страну из лап воровской власти 90-х, из лап либералов команды Ельцина, а теперь страной снова управляют жулики и воры, возглавляемые тем же самым Путиным?

Может быть Путин действительно уже не тот? Потерял хватку? Или его подменили?

Нет, Путин все тот же.

Просто ни от кого он Россию никогда не спасал - ни от Ельцина, ни от плохих бояр, ни от либералов, ни даже от агентов госдепа (Чубайс, Кудрин, Набиуллина и Киссинджер не дадут соврать).

Стабильность и экономический рост начала нулевых - это не результат политики Путина, это результат ряда событий в конце 90-х и принятых по этому поводу решений, одним из которых было посадить Путина в кресло президента.

Путин не принимал решений, которые привели к стабилизации курса и экономическому росту, он сам стал частью решений, принятых другими людьми.

Политика Путина - это не причина, а следствие курса на стабилизацию.

Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, как Путин стал президентом. Он не сам пришел к этому посту - его назначил своим преемником Ельцин с подачи своего окружения.

Это значит, что не Путин вырвал Россию из лап Ельцина, а сам Ельцин с подачи своих политтехнологов передал Путину бразды правления.

Так кто, получается, положил конец "лихим 90-м"?

Да сам Ельцин с командой и положили!

Ельцин решил уйти на покой, потому что был объективно стар и болен. И еще потому, что выиграть очередные выборы он бы уже не смог. Поэтому было принято решение посадить в кресло президента нужного человека, который сохранит преемственность курса.

И курс на стабилизацию был взят еще в 99-м году, когда команда Ельцина выбирала, кого именно сделать преемником и какие поручения ему выдать.

Решение о стабилизации курса было принято с учетом ситуации, возникшей после кризиса 1998 года, когда Ельцин едва избежал импичмента.

Команда Ельцина, да и вся российская элита в целом, понимала, что если продолжать политику 90-х, то можно очень скоро доиграться до социального взрыва, переворота или даже революции с непредсказуемыми последствиями.

В 1998 году элита всерьез испугалась перспектив неконтролируемой смены власти, когда у руля страны могут оказаться даже не Зюганов с Ампиловым - их демократы не очень-то боялись, а Рохлин с Лебедем, то есть генералы, которые быстро научат Родину любить, а кто не захочет - церемониться не станут.

Элита испугалась возможной смены курса и пересмотра итогов приватизации, испугалась потерять все то, что совсем недавно было распределено по карманам.

И этот страх неконтролируемой смены власти, смены курса, пересмотра приватизации, отмены "завоеваний демократии" и военного коммунизма под командованием боевых генералов заставил команду Ельцина искать решение, которое гарантирует сохранение того, чего удалось добиться по итогам ликвидации СССР.

И решение было найдено.

Этим решением стал Путин, "правительство народного согласия" Примакова и вполне определенные реформы, которые начали проводиться еще в 1999 году.

И политические блоки "Единство" и "Отечество - Вся Россия", из которых впоследствии была сформирована Единая Россия, тоже появились в 1998-1999 годах.

Политика стабилизации стартовала в 1998-1999 годах, еще до того, как Путин стал президентом.

Если бы политика стабилизации была целиком и полностью заслугой Путина, то она стала бы заметной в лучшем случае в 2001 году, потому что невозможно стать президентом и на следующий день начать новую политику - страна слишком большая, инерция велика.

Политика стабилизации заработала примерно на 2 года раньше, чем это стало бы возможным, будь данная политика изобретением Путина.

Путин еще только вступал в должность, входил в курс дел, формировал команду, учился говорить как президент, а политика стабилизации уже заработала и реформы пошли.

И восстановление экономики началось еще в 1999 году.

Экономический рост начала нулевых стал результатом действия трех факторов:

1) Реформы, начатые еще в 1999 году, которые при Путине какое-то время продолжались.
2) Рост цен на нефть.
3) Коррекция после глубокого спада 1998 года.

Таким образом, в заслугу Путину можно поставить лишь то, что он не начал делать резких движений и не загнал экономику в новый кризис в первый год своего президентства. Впрочем, на самом деле он бы этого все равно не сделал, потому что Ельцин передавал ему власть не просто так. Путину были даны вполне определенные указания, что делать в должности президента и эти указания в целом сводились к тому, что ничего делать-то и не надо, ничего менять не надо - пусть все идет, как идет.

Контуры политики стабильности были определены еще в 1999 году, основные решения были приняты, реформы запущены - надо было просто ровно сидеть, не качать лодку, не пускать во власть чужих и следить за порядком. Этим Путин и занимался.

И первые 8 лет все шло очень хорошо - нефть росла, реформы давали результат, экономика в ситуации стабильности выправлялась. И остатки советской промышленности еще работали. И остатки советских кадров еще были.

А потом случился мировой финансовый кризис 2008 года.

И как выходить из него, Путин уже не знал, потому что в "наказах от Ельцина" про это ничего не было. Путин продолжал делать так, как завещал "великий Ельцин" - сидеть ровно, сторожить место, следить за порядком и не пускать чужих. Но для преодоления кризиса 2008 года этого уже было недостаточно. А ничего другого Путин не умел. И людей, которые умели, в команде у Путина не было, потому что он избавился от всех, кто что-либо умеет, в соответствии с завещанием Ельцина "ничего не трогать".

Поэтому Россия так и не вышла из кризиса 2008 года в полной мере, а в 2013 году ситуация начала резко ухудшаться. А когда еще и цены на нефть в конце 2014 года упали, ситуация стала совсем плохой. Потому что потенциал "политики стабильности" и сырьевой экономики, созданной еще командой Ельцина, оказался исчерпан.

Если бы Путин выводил Россию из кризиса 1998 года, если бы он вообще был способен выводить страну из кризиса - он бы вывел ее еще раз после 2008 года и еще раз после 2014 года. Но он на это не способен.

Все, что умеет делать Путин - это сидеть ровно, сторожить место, не пускать чужих, следить за порядком и читать мантры.

Управлять страной он по большому счету не умеет и никогда этим в полной мере не занимался.

И конец "лихим девяностым" положил не Путин, а команда Ельцина.

Путин стал результатом решения команды Ельцина о переходе к политике стабилизации, а не причиной этой стабилизации.

Причиной стабилизации стал риск потерять власть, с которым столкнулся Ельцин и вся демократическая элита после кризиса 1998 года.

Ельцин со своим окружением просто собрался в конце 90-х на покой и решил обеспечить покой всей стране. Ради собственного покоя в первую очередь. Ради собственной безопасности. Ради собственной стабильности.

Ельцину с его окружением совсем не хотелось, чтобы после передачи власти их начали трясти по тем или иным поводам. Поэтому они и позаботились о переходе к политике стабильности.

Лихие девяностые закончились просто потому, что исчерпали себя. Команда Ельцина ушла на покой, да и российская элита в целом устала от потрясений. Большая часть государственной собственности к концу 90-х уже была распределена по карманам и новым владельцам не хотелось ничего менять.

Все это в сумме и привело к "политике стабильности".

Не Путин придумал стабилизацию - она стала актуальной для уходящей на покой команды Ельцина, а также для российской элиты в целом.

Путин - это не причина, а следствие того, что политика стабилизации стала актуальной.

Сначала команда Ельцина приняла решение уходить на покой и стабилизировать ситуацию в стране, чтобы не допустить неконтролируемой смены власти с пересмотром итогов приватизации, а потом уже, как часть механизма реализации принятого решения, был выбран и посажен на пост президента Путин, которому дали инструкции, что делать и чего не делать.

Если бы это было не так, Путин не стал бы выделять деньги на музей Ельцина. Но он их выделил. И выступил на открытии. Потому что он всем обязан Ельцину и продолжает его дело, действует по его наказам, а не против них.

Если бы это было не так, Путин вывел бы Россию из кризиса 2008 года так же мастерски, как он якобы вывел ее из кризиса 1998-го. И тем более не допустил бы падения ВВП в 2015-м году.

Если бы это было не так, рост российской экономики был бы близким к линейному, а не затухал бы тем быстрее, чем дольше Путин руководит страной.

Если бы это было не так, Путин принимал бы решения и менял состав правительства и руководство Центробанка, а не заявлял бы, что все делается правильно и команда работает удовлетворительно, несмотря на спад в экономике и обвал рубля.

Путин не вывел страну из кризиса 2008 года, вместо этого завел страну в новый кризис.

Не сменил правительство и руководство Центробанка после обвала рубля и сокращения ВВП. Значит и в 1999-2000 годах страну из кризиса выводил не он.

Да и не мог бы он начать выводить страну из кризиса в 1999 году, став президентом только спустя год и сформировав собственную команду, работой которой он удовлетворен, спустя еще несколько лет, ближе к 2008 году.

И если бы Путин был противником, а не последователем Ельцина, Ельцин никогда не сделал бы его своим преемником, потому что при всех своих недостатках Борис Николаевич был опытным аппаратчиком и в людях разбирался.

Так что нет заслуги Путина в завершении "лихих девяностых". Не он так решил. Так решили Ельцин со своим окружением, действуя в интересах российской демократической элиты. Они и положили конец "лихим девяностым".

Заслуга Путина есть только в том, что он добросовестно выполнял наказы Ельцина и служил российской элите, которая была заинтересована в стабильности, потому что в 90-е годы вдоволь набегалась и навоевалась, после чего захотела покоя, чтобы можно было сидеть на награбленном, радоваться жизни и спокойно воровать дальше, не опасаясь революций и иных потрясений.

Просто народное желание стабильности совпало с желанием команды Ельцина и российской элиты.
Только и всего.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Между Путиным и майданом...

    Политическую ситуацию последних лет в России можно кратко охарактеризовать старой русской поговоркой: куда ни кинь - всюду клин. С одной стороны -…

  • Почему Трамп больше не наш?

    Помните, как еще недавно, когда Трамп только-только победил на выборах, из всех утюгов неслось "Трампнаш, #трампнаш, Трампнаш!"... помните, как по…

  • Если не Путин, то... либералы?

    Оглядываясь на многочисленные споры по теме "если не Путин, то ху", прихожу к невеселому ответу на вопрос, кому на Руси жить хорошо. Либералам -…

  • Шотвориццо...

    Выходные закончились и пришло время разбирать завалы новостных масс. На полноту, как обычно, не претендую, поэтому пробегусь по тому, что оказалось…

  • Искренний Путин

    Раз за разом, слушая выступления нашего "влиятельного и незаменимого", прихожу к выводу, что он все говорит совершенно искренне и сам верит в то, что…

  • Шо царь послал...

    Вчерашнего дня наш царь... впрочем, какой же он царь? Он - эффективный менеджер! В общем, вчера наш главный эффективный менеджер страны послал…

promo amfora june 19, 03:00 347
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 99 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Хамон Смердяков
4 дек, 2016 19:09 (UTC)
Ликбез для наивных?
Разумно изложено про стабилизацию песца. Чтоб песец в анабиозе пребывал вечно, в зачаточном таком состоянии. А он возьми, да и проснись. И идёт семимильными шагами стабилизированный песец!
amfora
4 дек, 2016 19:57 (UTC)
Re: Ликбез для наивных?
Это был инкубационный период :)
mechta_tel_1
4 дек, 2016 19:09 (UTC)
Как-то всё предсказуемо у Вас... :(
Зашёл почитать в надежде на новенькое, но хватило трёх абзацев, чтобы понять, что ничего нового (спустя полгода) я не увижу :(
Ну найдите же себе новую нишу, - нельзя же постоянно хаять Путина, словно исполняя намаз...
red_nadia
4 дек, 2016 19:41 (UTC)
А Вы тогда телек включите, там на все лады десятки так называемых экспертов , депутатов всех уровней поют оды. Путину, разумеется!
День послушаете, второй послушаете, даже можете каналы не переключать, там одни и те же, и все в " прямом эфире". Одновременно!
Сразу сюда прибежите!
(без темы) - mechta_tel_1 - 4 дек, 2016 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 4 дек, 2016 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - al_ah - 5 дек, 2016 03:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 4 дек, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 4 дек, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 4 дек, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
вранье - alex_mirotvorec - 4 дек, 2016 22:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 4 дек, 2016 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 4 дек, 2016 22:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 4 дек, 2016 23:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 4 дек, 2016 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 4 дек, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
migran_t
4 дек, 2016 19:11 (UTC)
Знаешь же, что он, сам по себе, -никто и звать никак.
amfora
4 дек, 2016 20:02 (UTC)
Путин приобретает весь только в телевизоре :)
(без темы) - h1o - 4 дек, 2016 22:29 (UTC) - Развернуть
bull_terier
4 дек, 2016 19:17 (UTC)

500 млрд, значит было что выводить

amfora
4 дек, 2016 20:03 (UTC)
Офуенный вывод!
Да, было. За нефть получили примерно 1.4 триллиона за 17 лет.
Треть полученного ушло обратно. Это можно рассматривать как экспорт нефти с дисконтом порядка 35%.
(без темы) - kameshkin - 5 дек, 2016 05:52 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
4 дек, 2016 19:18 (UTC)
Да, ужжж..., в людях Ельцин разбирался...
Умел окружить себя исключительно отъявленной мразью. Так и Путин тоже разбирается - мерзавцы при нём не хуже ельцинских, не ниже классом паскудства. И национальность особо приближённых к священной особе преимущественно та-же самая - ...берги всякие. (Вместо многоточия нужное вставить.) Мерзавцы второго эшелона, как и при Ельцине, титульной национальности - русские, поскольку западло евреям в обслуге ходить (в мусорах, судьях, прокурорах и прочих служителях и прислужниках "конституционного" нового порядка).
amfora
4 дек, 2016 20:05 (UTC)
Re: Да, ужжж..., в людях Ельцин разбирался...
Ельцин лучше разбирался, его преемник спустя много лет музей своему хозяину построил. Вряд ли Путин удостоится таких же почестей :)
vds777
4 дек, 2016 19:44 (UTC)
Но Путин не вывел страну из кризиса 2008 года
==================================================

Ни одна страна не вышла из кризиса 2008 года..
НИ ОДНА ....
ФРС наштамповал 16 триллионов и заткнул дыры в мировой финансовой системе
походу повесил себе на баланс кучу активов которые по сути "шлак"
с обещанием что-то когда всё устаканится они вернут их взад банкирам
а те в свою очередь забашляют за них какие-то деньги..
Но этому не бывать - шлак так и останется у ФРС...
А нормальные активы остались , естественно, у дилеров ФРС...
и Выхода из этой ситуации нет .. ну то есть он есть -ВОЙНА,
которая всё спишет...
(без темы) - aleksei_61_rus - 4 дек, 2016 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sekerin - 5 дек, 2016 02:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 5 дек, 2016 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 4 дек, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 6 дек, 2016 21:52 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
4 дек, 2016 19:57 (UTC)
Кирюха, блядь, объяснил
зачем РПЦ так много храмов да монастырей, населённых дармоедами. Гундел Гундяй что-то об исторических уроках. А я, Смердяков, проще всё объясняю, кратко и чётко: Большой падёж скотобыдла, именуемого населением, ожидается в ближайшее время. А ведь каждый покойник, это доход с погребальной да поминальной служб. Нельзя упускать клиентуру. Хоть с бабки медный грошик, хоть с бандита убиенного лимон зелёный, а всё в церковный доход должно идти. Копейка рубль бережёт. Это Гундяй хорошо знает, прозорлив, дьявол, в делах коммерческих. На сигаретах доказал, что не зря церковный хлеб жрёт. Так что будем строить больше скудельниц (сиречь моргов) при храмах, чем заводов да НИИ, никому не нужных. Да снизойдёт на вас благодать божья, рабы православные! Аминь!
zavod007
4 дек, 2016 19:57 (UTC)
ох, только оставьте вы в покое правительство и цб.
и не нужно идеализировать свердловского алкоголика.

к 90-му массам нужна была альтернатива надоевшему и обанкротившемуся совку -
и тут подвернулся публичный скандал с борисом.

чтоб получить власть, борис должен был столкнуть пенсионерскую номенклатуру кпсс.

и результатом возникшей свободы стал рост экономики.

а путин должен был не пущать чужих.

но он разошелся на ренте и передушил вообще все живое вокруг.
теперь не свернуть.

если протянет до 90-та, как кое-кто - еще наплачемся.

в принципе-то, все просто.

Edited at 2016-12-04 20:01 (UTC)
Хамон Смердяков
4 дек, 2016 20:09 (UTC)
Re: ох, только оставьте вы в покое правительство и цб.
Всё правильно, кроме одного: Не было ни хера при Бориске - пьянице никакого роста экономики. Загибалось всё и вся. Торгашка ожила, зажирела, а производство подыхать начало и сейчас сдохнет окончательно. Есть официальная статистика темпов убийства предприятий.
maximkasssr
4 дек, 2016 20:34 (UTC)
Роль пу, была более значима в конце 90-ых, по сути он спас, всю Эльцинскую камарилью. А в 2000-ые задача пу была, как мне кажется, устроить в рэфэ рекламную компанию капитализма. Цель, что бы население не осознавало происходящих с ним изменений. Страна все эти годы деградировала, а народ , часть его, жила всё лучше и лучше, сейчас бабки закончились, и народу предстоит осознать, что лафа закончилась, остались кредиты и ипотеки.
Хамон Смердяков
4 дек, 2016 20:44 (UTC)
И, соответственно, как продолжение кредитов и ипотек, судебные приставы и коллекторы. Многих "осчастливленных" уже выкинули на улицу. Дураков наивных.
(без темы) - maximkasssr - 4 дек, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
ext_3867932
4 дек, 2016 20:45 (UTC)
И, что-же делать? За кого голосовать?

Edited at 2016-12-04 20:46 (UTC)
prius2
4 дек, 2016 20:46 (UTC)
ЕльцИн, муж еврейки Наины Иосифовны,
как и еврей Путин, женатый на еврейке Людмиле "Иосифовне",
оба - суть жиды,
оба - суть глисты.

А глисты НЕ могут самостоятельно "управлять"
всем корпусом гойской свиньи.
Глистам нужно
прикрытие.

Не совсем классическая внешность еврея Путина
и служит телевизионным прикрытием
правящему каганату глистов.

Реальное же направление движения гойской свиньи,
нажимающей кнопку на лентяйке при появлении фигляра Путина,
больше зависит от желаний и действий
собственно ...
россиянцев.

Пожелали россиянцы закончить
с бандами независимых приватизаторов 90-х
и установить правление одной, равно-удалённой еврейской банды.

И это желание было исполнено.



watneg
4 дек, 2016 21:29 (UTC)
Он положил конец

Вальдемар положил конец на лихие 90-е.
так он положил конец на многое в этой стране.
класть конец на фсе - это любимая народная забава, так что Путаник идет правильным курсом к Большому Концу.

норот в этой стране имеет ту власть, которую он заслуживает, а затем эта власть имеет своим концом этот норот.
А Вальдемар какбэ ни при чем, он просто играет роль хорошего царя при плохих боярах и ему эта роль очень нравица, и нороту тоже.
вот такое кЫно без счастливого конца.
alut1
4 дек, 2016 21:29 (UTC)
А, ещё надо было зафиксировать выигрыш, а то, ведь могло так случиться, что вся нефть оказалась бы в других странах.

Edited at 2016-12-04 21:32 (UTC)
uncle_ghost
4 дек, 2016 21:36 (UTC)
Многобуков... прочитал четверть. Автор не прав.
rvvvvr
4 дек, 2016 21:50 (UTC)
он избавился от всех, кто что-либо умеет


Edited at 2016-12-04 21:52 (UTC)
alex_mirotvorec
4 дек, 2016 22:22 (UTC)
Логика полностью дала сбой
Путин не причем он ничего не сделал

Только запад ополчился именно против Путина
именно против него работает агент влияния запада Амфора


Ну вы уж определитесь что ли Виноват Путин или нет

прижал он хвост США в Сирии и на территории называемой Украиной или нет

вернул доходы от продажи нефти в бюджет или не вернул

Но он тут не причем )) же так отстаньте от человека))

Например расскажите что лично вы сделали для России ?
red_nadia
4 дек, 2016 22:46 (UTC)
Ольгинский! Врачи лечат за копейки.
Учителя учат за копейки.
Библиотекари -тоже за копейки.
Преподы институтские - тоже за копейки.
Хватит? Да страна и выживает именно благодаря этим дурачкам. А Первый ботоксом занят...
??? - alex_mirotvorec - 4 дек, 2016 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 4 дек, 2016 23:44 (UTC) - Развернуть
bysergeyby
4 дек, 2016 23:30 (UTC)
Все, написанное автором, - полная чушь. Конец лихим 90-м положил 2000 год.
redgoose321
7 дек, 2016 17:06 (UTC)
Этим лихим 90-ым, поставли памятник "Ельцин-центр".
Значит Путин относиться к этому времени положительно.
И скоро будет еще веселее, чем тогда.
Alex Klimanski
5 дек, 2016 01:29 (UTC)
Потерял хватку? Или его подменили?
Подменили. Во всяком случае, двойники найдены.
Да и в Путине ли дело, если он выбран семьёй Ельцина?
Ему назначена роль и он её исполняет как может.
Не забывая выдавать очередные обещания цена которым равна нулю.
Не забыли что написано в Протоколах по этому поводу?
Там всё исчерывающе сказано.
Олег Гордеев
5 дек, 2016 01:38 (UTC)
Например чисто экономические стимулы рубежа веков, приведшие к росту, известны. Это договоренность с внешними кредиторами о реструктуризации долга и упрощение налоговой системы внутри страны. И рост начался бешеными темпами при менее 30 баксов за баррель. Теперь предлагаю гуглить имя того кто это лично замастырил.
Alex Klimanski
5 дек, 2016 01:56 (UTC)
"то можно очень скоро доиграться до социального взрыва
"Команда Ельцина, да и вся российская элита в целом, понимала, что если продолжать политику 90-х, то можно очень скоро доиграться до социального взрыва, переворота или даже революции с непредсказуемыми последствиями."

И тогда был осуществлён еврейский переворот с вхождением Б.Лазара на первый еврейский пост в РФ в расчёте воспользоваться его связями с еврейскими банкирами и биржевыми спекулянтами с целью спасти недоэнергетическую державу. Этот ход удался, вскоре всё пошло на поправку.
sekerin
5 дек, 2016 02:37 (UTC)
"Экономический рост начала нулевых стал результатом действия трех факторов:

1) Реформы, начатые еще в 1999 году, которые при Путине какое-то время продолжались.
2) Рост цен на нефть.
3) Коррекция после глубокого спада 1998 года." - главная ошибка в том что РОСТ цены на нефть ассоциируют с понятием экономический РОСТ.
НЕ БЫЛО никакого экономического роста в течении 16 лет, от слова совсем. Продолжалось разрушение реального сектора экономики, и весь якобы "экономический рост" это рост и сохранение высоких цен на углеводороды. Но даже эти сверхдоходы в течении 10 лет не были использованы даже с минимальной эффективностью, скорее наоборот, сверхдоходы ускорили разрушение экономики.
Поэтому рассуждать об отношении Путина к "росту экономики" это бред.
Посадить на место президента конечно могли, но самое главное что те кто посадил должны были быть уверены что Путин будет исполнять "наказы", власть она вещь такая, может и крышу сорвать, и значит поводок на Путина у тех кто давал наказы должен быть короткий и жесткий, и судя по поведению Путина такой поводок есть. А вот это самый интересный момент в биографии Путина.
Причем вариантов не много, это либо интимная особенность, что менее вероятно с точки зрения представления доказательств, либо криминальная, и значит в период с 1991 по 1999 годы. А раз "короткий и жесткий" можно сразу исключить крышевание и откаты, этим никого не удивишь. Остается не так уж много, личное задокументированное (не свидетельские показания) участие в "акции" (соответствуещем ей действию) или опять таки задокументированное участие в криминальном бизнесе который вызовет отторжение не только за рубежом, но и внутри страны.
max_li
5 дек, 2016 03:41 (UTC)

Фамилии сегодняшних кукловодов в студию!))

superpsih13
5 дек, 2016 03:54 (UTC)
Классный разбор полёта👍
Искандер Топольков (неуловимый джон)
5 дек, 2016 05:10 (UTC)
Совсем немного пофиксить можно.Путина в 2000 избрал
не только Ельцин,но и русский народ.Опять же на волне победы
в чеченской.Но совсем скоро ,после избрания он заявил следущее
-Должен вам сказать, что я категорический противник пересмотра результатов приватизации, даже если исходить из того, что эти результаты не являются идеальными..
Не идеальными! Это о преступном деянии ,попадающем по статью УК
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления.
Уже тогда на всех наивных ожиданиях народа можно было ставить †


Edited at 2016-12-05 05:13 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 99 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com