?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Есть у наших российских либералов одна тема, по которой даже они сами не могут прийти к единому мнению и бросаются из крайности в крайность. Это тема отношения к национализму, нацизму и фашизму.

Вот и сейчас либеральная тусовка очередной раз ругается между собой, пытаясь понять, как относиться к Навальному, считать ли его националистом и если да, то делает ли это его хуже Путина.

И ведь на первый взгляд все должно быть просто и понятно - либеральные идеи говорят о том, что человек должен быть свободен, права человека должны быть понад усё, следовательно все люди братья, национализм неприемлем, а нацизм, расизм и фашизм - тем более.

Вот и Путина они постоянно называют фашистом, как бы дистанцируясь от того и другого одновременно.

Но вот чудеса - те же самые либералы периодически оказываются замечены в рядах националистов. К примеру, упомянутый выше Алексей Навальный неоднократно посещал "Русский марш".


Есть и другой яркий пример - украинские либералы, лучшие друзья и братья российских либералов в деле борьбы за освобождение постсоветского пространства от кгававой гэбни и пережитков социализма - те вообще слились с украинскими националистами в майданном экстазе до полного смешения и неотличимости.

Что же это за феномен?

Неразборчивость связей и единение на поприще борьбы с общим врагом, засевшим в Кремле? Или тут что-то более сложное и сношения либералов с националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, имеет какие-то глубокие идеологические основания?

Ладно бы один Навальный таскался на Русские марши и якшался с одиозными личностями, склоняющимися к идеям расовой чистоты - это можно было бы списать на личные особенности Алексея, его дружеские связи или банальный отек головного мозга на почве длительной и бесплодной битвы добра с нейтралитетом.

Но ведь Навальный - это не исключение, а скорее яркий представитель, достаточно типичный для современного российского либерализма. И вовсе не случайно наши либералы носятся с ним как с иконой - Навальный в полной мере выражает их воззрения. Ведь если бы его хождения на Русский марш были для либералов чем-то неприемлемым - от него бы давно все отвернулись.

Это значит, что связь Навального с националистами, в том числе с их радикальными представителями, идейно близкими к нацизму, российские либералы (если не все, то многие) считают делом вполне приемлемым, а может быть даже правильным.

Но как же это сочетается с идеями либерализма, которые требуют одинаково уважать представителей всех рас и национальностей?

Сейчас я вам этот феномен объясню.

Все дело в том, что либерализм - это глубоко лживая идеология, лживая в самой основе, идеология с двойным дном.

Всех либералов можно разделить на две большие группы:

Одна группа - это просто очень наивные люди, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм может чудесным образом решить проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм - и все станет шоколадно, а как именно - неважно. Шоколадно и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.

Типичные представители описанной группы - инфантильная молодежь, так называемые "онижедети", которых мы в избытке видели на майдане и вокруг него.

Но есть и вторая группа - это циники и двуличные ублюдки, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать, не чураться расправ и чисток, расовых или каких-то других.

Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества - загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).

Обратите внимание, что именно так и действует Вашингтон - флагман мирового либерализма. Свобода внутри США и экономический рост Штатов обеспечивается разграблением и порабощением десятков других стран, ущемлением в правах других народов, вплоть до лишения права на жизнь.

Это и есть самый настоящий либерализм.

Свободу истинного либерала должны обеспечивать два-три раба. А лучше десять. Но чтобы искренних либералов не коробило от этого, вожди либерализма делают все, чтобы простые либералы не замечали того, что их свобода обеспечивается порабощением других людей.

И вот в этом либерализм оказывается очень близок к фашизму, нацизму и расизму.

Гитлер - он ведь тоже хотел свободы для немецкого народа. И войну устроил ради расширения жизненного пространства немцев. Просто Гитлер открыто признавался в том, что свобода и жизненное пространство для немцев будут обеспечены порабощением других народов, унтерменшей.

А Навальный и другие современные либералы - в этом не признаются, выводят за скобки вопрос о том, откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, о котором так много говорят.

Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого. А у кого? У инопланетян?

У инопланетян взять ресурс для построения либерального общества не получится, поэтому данный ресурс можно взять либо у соседей, либо у представителей других национальностей, либо у противников либерализма.

Понятно теперь, почему российские либералы регулярно оказываются замечены в связях со сторонниками идей национализма, переходящими в нацизм и расизм?

Понятно теперь, почему украинские либералы слились в экстазе с украинскими националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, нацистами и карателями, радеющими за чистоту украинской нации?

Понятно теперь, чем Навальный и другие вожди либерализма отличаются от Гитлера?

Гитлер не шифровался и говорил о своих воззрениях прямо.

А вожди либерализма шифруются.

Записи из этого журнала по тегу «Политика»

  • Украина ставит на Навального!

    Неделю назад я комментировал интервью полковника МВД Украины Владимира Шилова, в котором он высказался в поддержку Навального. Тогда я сделал…

  • Россию спасут...

    В предыдущем тексте было показано, что спасать Россию от последствий правления Путина и рисков, связанных с грядущей сменой власти через переворот…

  • Кто спасет Россию?

    Спасать Россию от колониальной администрации Путина наверное уже поздно. По той простой причине, что она сама, движимая жадностью, алчностью и…

  • К чему идет Россия?

    Россия медленно, но верно приближается к очередной критической точке в своей истории, к переломному моменту. Это случается с периодичностью примерно…

  • Между Путиным и майданом...

    Политическую ситуацию последних лет в России можно кратко охарактеризовать старой русской поговоркой: куда ни кинь - всюду клин. С одной стороны -…

  • Украина ставит на Навального?

    Не секрет, что через год, даже меньше (если ничего не случится, само собой, но об этом пока не будем) в России состоятся выборы президента. И похоже,…

promo amfora june 19, 03:00 347
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 84 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
rvvvvr
23 апр, 2017 11:41 (UTC)
поработать парочку других стран
всё же, не "поработАть", а "поработИть" :-)
Мой коммент можно удалить :-)
amfora
23 апр, 2017 12:05 (UTC)
Re: поработать парочку других стран
В теории либерализма слова "поработать" и "поработить" можно считать синонимами :) но я на всякий случай исправил :)
siren67
23 апр, 2017 11:51 (UTC)
Да , камрад.

Да.

Кстати, в своём последнем посте я использовал твои материалы.

Можешь посмотреть.....Те самые, про "победу"....
amfora
23 апр, 2017 12:07 (UTC)
Хорошо, сейчас посмотрю.
Рад, что мои материалы оказываются полезными.
Наверное надо все-таки сделать подборку избранного :)
dralexandra
23 апр, 2017 12:27 (UTC)
= либо у противников либерализма =

Меня всегда забавляло, что постсоветские либералы позиционируют себя непримиримыми борцами с тоталитаризмом, воплощением которого традиционно является для них, конечно же, проклятущий "совок". Но, при этом, мышление их ничуть не менее тоталитарно, чем у большевиков и сталинистов. Точно так же стремятся всем навязать свои взгляды, а оппонентам лепят ярлыки на лоб. Думаю, будь их воля, давно ввели бы уже, как минимум, ввели для "совков" запреты на профессии и лишили бы их избирательных прав, а то и в лагеря отправили. :-)
iulla
23 апр, 2017 12:57 (UTC)
Но пока они усердно обещают лучшую жизнь. По другому им пока просто нельзя. Покажут свое истинное лицо и от них тут же отвернется добрая половина единомышленников.
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dilettant_ka - 26 апр, 2017 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dralexandra - 26 апр, 2017 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dilettant_ka - 26 апр, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
keinkeinkein
23 апр, 2017 12:29 (UTC)
К левым политикам относятся:

- Автономисты.
- Анархисты.
- Антиимпериалисты.
- Антикапиталисты.
- Демократические социалисты.
- Зеленые.
- Коммунисты.
- Левые либертарианцы.
- Прогрессисты.
- Секуляристы.
- Синдикалисты.
- Социал-демократы.
- Социалисты.
- Технократы.
- Феминистки.

К правым политикам относятся:

- Капиталисты.
- Консерваторы.
- Либералы.
- Монархисты.
- Национал-социалисты.
- Националисты.
- Неоконсерваторы.
- Неолибералы.
- Правые либертарианцы.
- Правые популисты.
- Реакционеры.
- Социал-авторитарии.
- Теократы.
- Фашисты.

Так вот, у либералов и националистов есть много общего. И те, и другие являются правыми.
amfora
23 апр, 2017 13:03 (UTC)
Деление политиков на левых и правых довольно условное. Если я не ошибаюсь, оно пошло с того, как расселись в своем первом парламенте французы. Условность этого деления хорошо видна на примере НСДАП - немецких национал-социалистов, которые как бы правые, но при этом немножко и левые тоже, ведь они социалисты. Как-то раз я с одним из читателей целый вечер по этому поводу спорил :)
(без темы) - keinkeinkein - 23 апр, 2017 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amrunnor - 25 апр, 2017 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keinkeinkein - 25 апр, 2017 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pz_true - 26 апр, 2017 06:12 (UTC) - Развернуть
kireevff
23 апр, 2017 12:55 (UTC)
Так сегодняшним либералам гораздо выгоднее шифроваться. Сейчас им важно чужими руками захватить власть, а дальше все будет примерно так же как у наших украинских соседей. Методичка же одна на всех)
amfora
23 апр, 2017 13:14 (UTC)
Так либералам всегда выгодно шифроваться, чтобы поддерживать веру общества в их либерализм. Вот американские либералы уже сто лет у власти, а шифруются по сей день. И украинские тоже продолжают шифроваться - все свои проблемы валят либо на Донбасс, либо на Кремль, либо вообще на советское прошлое - лишь бы самим казаться белыми и пушистыми.
losit
23 апр, 2017 13:03 (UTC)
Как у либералов се запутано. Думают одно, делают другое, хотят вообще третьего) Даже боюсь представить, что они будут делать, если до власти дорвутся.
bobbod
23 апр, 2017 13:15 (UTC)
Лучше не представлять. Без поддержки основной части населения они все равно ничего не добьются, а её у них к счастью нет.
(без темы) - losit - 23 апр, 2017 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - losit - 23 апр, 2017 13:46 (UTC) - Развернуть
baxis
23 апр, 2017 13:05 (UTC)
Либерализм - это вам не коммунизм, где все должно было быть сказочно хорошо и совершенно бесплатно. Тут надо где-то драть деньги, ресурсы, как вы правильно сказали
amfora
23 апр, 2017 13:28 (UTC)
Коммунизм строился на ресурсах, отнятых у буржуазии, а либерализм - на ресурсах, отнятых у коммунистов :)
(без темы) - baxis - 23 апр, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 16:04 (UTC) - Развернуть
antad
23 апр, 2017 13:08 (UTC)
Вот чесслово, националистов нам еще во власти не хватает. Нам и так внутренних разногласий хватает, а так будет еще больше. Этак гражданская война начнется.
amfora
23 апр, 2017 13:31 (UTC)
Вообще-то националисты во власти у нас уже были и некоторые до сих пор есть. Только не в федеральной, а в национальных республиках. Впрочем, в Кремле тоже были - Ельцин, например. А про войну вы верно заметили, когда националисты приходят к власти - войны начинаются очень быстро. Чеченская война тому пример. Да и война в Донбассе тоже.
(без темы) - vova2000 - 24 апр, 2017 10:46 (UTC) - Развернуть
roo_oor
23 апр, 2017 13:12 (UTC)
Вот как раз эту инфантильную молодежь и используют как пушечное мясо на всяких там митингах или не дай Бог у нас майданах. И в итоге эта молодежь получает лишь новый виток проблем, причем в добавок к старым, из-за которых они и вставали под знамена либералов.
amfora
23 апр, 2017 13:32 (UTC)
Да, так и есть.
(без темы) - kooll - 23 апр, 2017 13:57 (UTC) - Развернуть
kislus
23 апр, 2017 13:17 (UTC)
Понятно теперь, чем Навальный и другие вожди либерализ
В общем и целом понятно. Но это понятно тем, кто не заглядывает в рот либералам и не аплодирует их каждому чиху.
vroosnka
23 апр, 2017 13:22 (UTC)
Никогда оппозиция не придет к единому мнению, а особенно в вопросе выбора единого кандидата от оппозиции. Ведь только в таком случае он может набрать хоть какое-то весомое количество голосов. Но нет же, оппозиционеры как лебедь, рак и щука, каждый тянет в свою сторону, соответственно оттягивая за собой какую-то часть своих сторонников
amfora
23 апр, 2017 16:07 (UTC)
Потому что это ручная оппозиция, у нее нет цели победить, а есть цель оставаться вечно в оппозиции, потому что это позволяет вечно сосать разные гранты и никогда ни за что не отвечать. А ведь если получить власть, хотя бы даже в отдельно взятой области - придется что-то делать, а делать наши оппозиционеры за редким исключением ничего не умеют.
theriodont
23 апр, 2017 13:39 (UTC)

Российские либералы никакие народы поработить не смогут, ибо всё давно порабощено до них.

nikolyy
23 апр, 2017 13:44 (UTC)
Это и хорошо. Пускай лучше играют в либералов, это у них худо-бедно получается. Им платят - они играют)
(без темы) - theriodont - 23 апр, 2017 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 16:07 (UTC) - Развернуть
devvvochka
23 апр, 2017 13:55 (UTC)
Не говорят откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, это еще ладно, это далекое будущее, пусть лучше открыто расскажут откуда они берут ресурс сейчас, для того, чтобы приблизить момент возможности построения свободного общества. Откуда деньги, Зин?)
amfora
23 апр, 2017 16:10 (UTC)
Вы не поверите, но значительная часть нашей оппозиции финансируется администрацией президента, ФСБ и разными связанными с ними фондами. А другая часть финансируется американскими и европейскими фондами, которые опять же являются партнерами Кремля :)
(Анонимно)
23 апр, 2017 13:56 (UTC)
"одиозные личности, склоняющиеся к идеям расовой чистоты - это" расисты.
amfora
23 апр, 2017 16:11 (UTC)
Ну в общем да, только еще не созревшие, чтобы заявить об этом открыто :)
wolfberry77
23 апр, 2017 14:17 (UTC)
они уже давно
не стесняясь, демонстрируют социальный расизм.
amfora
23 апр, 2017 16:12 (UTC)
Re: они уже давно
Некоторые еще стесняются :)
Кстати, есть еще такой термин - социал-дарвинизм.
(Анонимно)
23 апр, 2017 14:22 (UTC)
"националисты во власти у нас уже были"
Ельцин - ни разу не националист. Ельцин - б.коммунист и б.интернационалист. Он был избран президентом РФ, потому что при коммунистах-интернационалистах у РСФСР не было никакого лидера вообще. И сразу же после избрания начал распродажу социалистической собственности для своих. Ельцин - партноменклатура! У партократов нет идеологии!!!
В РФ при едроссах это открыто декларируется! А все мироновцы, зюгановцы и жириновцы - для легитимации власти едроссов.
amfora
23 апр, 2017 16:19 (UTC)
РСФСР была базовой республикой Союза, поэтому никакого лидера РСФСР и не требовалось, 70 лет без собственного лидера РСФСР жила и все было в порядке. А идея выбрать президента РСФСР и объявить о суверенитете РСФСР от СССР (по сути о выходе из правового поля Союза) - это националистическая идея в чистом виде. И раздел Союза Ельцин осуществил именно с позиций национализма - "хватить кормить чужие республики". А то, что он был членом КПСС - так это он ради карьеры в партию вступал, а не по убеждениям. В компартии тогда кого только не было. Даже такие как Фарийон в партии состояли. И еще - если бы Ельцин был партократом, то он либо сохранил бы КПСС, либо сразу после роспуска КПСС создал новую партию. А он никакой партии не создавал. Так что насчет Ельцина вы сильно ошибаетесь. И вообще глупо считать, что 2 миллиона членов КПСС все как один были коммунистами и партократами - так думать просто глупо.
(без темы) - muxal - 23 апр, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
23 апр, 2017 17:21 (UTC)
Навальный?
Нормальный еврейский националист. В чём вопрос то?
watneg
23 апр, 2017 17:31 (UTC)
афтор таки не прав
афтор, ви не правы....
либерализм и фашизм - совершенно разные весчи.
их главное отличие - отношение к иерархии социума, к государственной власти.

фашизм - это жесткая иерархия, сильное государство, мощная армия, эффективный аппарат насилия и подавления, враждебность к любому инакомыслию.
это царство иерархии. пирамида власти и общества, займи в ней свое место или умри.
человек человеку - зверь, выживает сильнейший.

либерализм - это отсутствие жесткой иерархии, слабое гос-во, слабый карательный аппарат, плюрализм и толерантность.
это царство свободы и инакомыслия, распределенное управление, гетерархия.
человек человеку - деловой партнер, деньги - мерило всего.

а вот за счет чего существуют эти системы - это другой вопрос.
имея сильное гос-во и мощную армию можно жестко нагнуть слабого соседа, туземцев и папуасов, ограбить их, заставить работать на себя.

также возможно хитростью и обманом завладеть имуществом соседа или туземца, дать им денег в рост на красивую жизнь и превратить их в рабов за долги, вопщем проводить хитрую финансовую и торговую политику по отношению к папуасам, менять ресурсы на бусы.
для этого не надо держать мощную армию нагибателей с дорогущей военной техникой, достаточно наемников и бандитов, рекрутируемых за деньги из местных аборигенов.
основная фишка управления людьми - соблазн красивой жизни а не пинок армейского сапога.

теперь к расеюшке.
дело в том что либералов и правых в этой стране нет...им просто неоткуда взяться.
не, ви таки всерьез считаете что потомки выходцев из черты оседлости и их боевого отряда - чекиздов - являются либералами и правыми ?
vova2000
24 апр, 2017 11:00 (UTC)
Re: афтор таки не прав

++1
кстати, да.

во всем тексте с начала до конца аффтор оперирует неверным термином "либерализм", смысл которого изначально подменен в описываемом им обществе.

т.е. он пытается сравнивать 2 паразитические группы общества, принадлежащие к одному и тому же паразитическому слою, каждая из которых маскирует свой паразитизм собственным (сворованным извне) термином.
Alex Klimanski
23 апр, 2017 18:40 (UTC)
Далеко ли либералам до фашизма?
Либерализма о котором трындят в СМО - практически не существует, не считая недосмотры и курьёзы в некоторых случаях.
Тот кто был в здравом уме начиная с перестройки, тот понял, что либерализм - это обман. Без подковёрной диктатуры картавого пролетариата он не существует и быть не может, как не было и нет никакого свободного рынка и свободы как таковой вообще. Всем правит невидимая рука рынка и это уже не предмет обсуждения, а объективная реальность. Как назвать то чем это является, это не важно, - фашизм, диктатура, плутократия. Плутократия с признаками людоедства.
Alex Klimanski
23 апр, 2017 19:14 (UTC)
(мол) "национализм неприемлем"
Либерасты под этим подразумевают совокупность коренных народов, национализм которых может существенно затруднить вывоз страны за рубеж.
Осюда и постоянные стенания либерастов по национализму, которому в последнее время они пытаются приклеить ярлык терроризма. Ибо может помешать воровать, паразитировать на странах и народах. Хотя национализма той степени, которым обладают либерасты, нет ни у одной нации мира, учитывая что вдобавок они пользуются мощной поддержкой мирового еврейского капитала, а националзим их носит черты не национализма как такового, а черты мировой организованной преступности. Ибо среди либерастов целый букет наций и культур которыми они пользуются в странах постоянного обитания.

Alex Klimanski
23 апр, 2017 19:30 (UTC)
"замечены в связях со сторонниками идей национализма"
В среде самих либералов и примкнувшим к ним нет единогласия. А с другой стороны, вопиющие факты повальной коррумпированности государства затрагивают эту часть т.н. либеральной настроенной общественности, не собо искушённой в политической кухне. Задача Навального - ужержать на плаву саму либерально демократическую парадигму, в которую включены т.н. "честные выборы", за счёт чего и существует плутократия, сваливая свою ответственность на тех кто их якобы выбирал. Это есть самое важное; а придёт к власти (предположим) Навальный, - будет как в той песне : "всё опять повторится сначала".
И не важно, на ком прокатится система, на националистах как на Украине или ещё как-то, им важно чтобы националисты не прехватили управление, а выполняли роль массовки-подтанцовки, а управляла страной как и прежде - плутократия.


Edited at 2017-04-23 19:38 (UTC)
alpha_15
23 апр, 2017 21:51 (UTC)
Могут назваться любой партией, даже на ваш выбор: либералами, коммунистами, партией пингвинов... лишь бы к кормушке пробраться, пока вы пытаетесь угадать - с левым они уклоном или правым.
gaizerbeam
24 апр, 2017 06:39 (UTC)
Бюджеты из Администрации Президента пошли, бюджеты осваиваются.
Ролик, что Навальный - Гитлер и все умрут, уже видели. Теперь вот оказывается Навальный хуже Гитлера, и опять же все умрут.
Потом будут посты, что Путин конечно не без недостатков, но ведь лучше то никого нет!
belo_77
24 апр, 2017 11:12 (UTC)
показанный нам "либеральлизьм"- упоротый интернацизьм
alut1
24 апр, 2017 12:34 (UTC)
Вспомните бабу Леру и прочих либералов розлива 90-х годов, как только либералы стали проигрывать, они резко воспылали любовью к Пиночету. Так и сегодня, в Навальном они видят Пиночета. Ситуация усугубляется тем, что у современных националистов сочетаются два фактора - ум и решительность, которых достаточно, чтобы взять власть.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 84 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com