?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оглядываясь на многочисленные споры по теме "если не Путин, то ху", прихожу к невеселому ответу на вопрос, кому на Руси жить хорошо.

Либералам - вот, кому!

Во всяком случае, в современной России либералы устроились лучше всех и при любом выборном раскладе остаются в сплошном шоколаде.

Сразу оговорюсь, что под либералами я здесь подразумеваю не узкую группу сторонников Навального и Касьянова, а более широкую аудиторию, включающую значительную часть нашего правительства и так называемой элиты - всех Грефов, Кудриных, Чубайсов и прочих Наибуллиных.

Навальный, Касьянов и другие политики, которых обычно вспоминают при слове "либерал" - это на самом деле только часть либеральной тусовки, причем достаточно небольшая. Просто эти деятели больше других кричат, эпатируют публику, всячески привлекают к себе внимание и поэтому кому-то может показаться, что либеральное сообщество - это они и есть.

Но на самом деле Навальный, Касьянов и другие крикуны - сравнительно небольшая кучка одиозных личностей и на них либеральное сообщество не заканчивается.


Большая часть либеральных деятелей спокойно сидит в правительстве, Госдуме, в разных министерствах и ведомствах. А сколько их сидит в органах местного самоуправления - не счесть. А в разных корпорациях - и того больше.

Абсолютное большинство политиков и экономистов в современной России придерживается либеральных взглядов, просто они не афишируют этого, не кричат об этом на каждом углу, не выходят на митинги, не устраивают пикетов. Потому что им это не нужно - у них бизнес, должности, дела - некогда заниматься ерундой.

Митинги, пикеты и прочая "боротьба добра с нейтралитетом" - это удел тех, кого по тем или иным причинам отодвинули от кормушки. И еще это бизнес для тех, у кого нет другого бизнеса. А у кого есть бизнес поинтереснее, у кого есть должности в министерствах и ведомствах - те занимаются делом тихо и спокойно, не поднимая либеральный крик на каждом углу. Но при этом взгляды у большинства действующих политиков и крупных бизнесменов России - вполне себе либеральные.

И вот этим самым либералам, которые занимают большую часть мест в госаппарате и крупном бизнесе - будет хорошо при любом исходе выборов в обозримой перспективе.

Вот смотрите:

Если у власти остается Путин с командой (или допустим Путин передает власть гипотетическому преемнику) - тогда все остается по-старому и либералам хорошо. Те, кто при должностях и в бизнесе - остаются при своем. И либеральная оппозиция тоже не страдает - она может продолжать заниматься своим политическим бизнесом, водить хороводы, кричать про "кгававую гэбню", клянчить западные гранты и... ни за что не отвечать.

Если же Путин внезапно помирает, либо делает ручкой, а его преемник внезапно теряет власть и в результате на выборах побеждают "непутинские" либералы... не Навальный, конечно - он уже точно не победит, да и Касьянов вряд ли... а вот какой-нибудь Нью-Медведев или Жириновский - вполне может. И тогда либералы снова в выигрыше.

Конечно, если к власти приходят "непутинские либералы", начнется ротация и многие лишатся должностей. Но на их место придут опять же либералы. Одни потеряют должности и уйдут в бизнес (или на улицу, собирать митинги), а другие наоборот получат повышение. И от перемены либералов местами ничего по большому счету не изменится.

Будут очередной раз перепиливать недопиленное, переименовывать недопереименованное и перепродавать недоперепроданное. Но это и при Путине происходило все последние годы, просто процесс может получить дополнительное ускорение, только и всего. Впрочем, речь здесь не об этом.

Речь о том, что либералы в современной России так хорошо устроились, что им и при Путине неплохо и если его заменит "новый либерал" - снова хорошо.

И так хорошо, и этак хорошо.

Примерно как владельцам казино - кто бы ни победил, по-любому профит.

Правда здесь мне могут возразить, что в случае внезапной кончины Путина (физической или политической) новым президентом не обязательно должен быть либерал.

Не обязательно. Но весьма вероятно.

Дело в том, что в наше общество за последние годы оказалась прочно внедрена мысль, что если не Путин, то либералы, а если не либералы, то Путин.

Фактически наше общество запрограммировали на то, что есть только два исхода - а) Путин или его преемник; б) либералы. И третьего не дано.

И у меня складывается такое ощущение, что эту дилемму внедрили в наше общество очень целенаправленно, чтобы оно оказалось в своеобразной ловушке, при которой "куда ни кинь - всюду клин". Вернее "кого ни выбирай - либералам хорошо".

Пока общество держится за Путина - либералам хорошо. И тем, кто сидит на бизнесе и должностях, и тем, кто делает бизнес на митингах и другой оппозиционной деятельности. Придет на смену Путину его верный преемник - будет все то же самое.

Если же общество устанет от Путина и метнется к либеральной оппозиции по принципу "да хоть бы кто, лишь бы не Путин" - либералам снова хорошо.

А общество, устав от Путина, должно метнуться именно к либералам, потому что оно запрограммировано, что альтернативой Путину являются в первую очередь либералы.

Сейчас большая часть общества воспринимает либералов как плохую альтернативу Путину, но ведь известно, что от любви до ненависти один шаг и в обратную сторону тоже. И если людям осточертеет Путин, то они гораздо быстрее сделают шаг в сторону его альтернативы, которая уже сидит в их голове, нежели будут искать что-то третье.

Весело получается, да?

Итого имеем:

Сейчас либералы сидят в экономическом блоке правительства, Центробанке, в министерствах и ведомствах, в местном самоуправлении и бизнес-элите. И этих либералов крышует команда Путина, которая по сути является группой ультраконсервативных либералов, играющих в крепких государственников.

Если же команда Путина по тем или иным причинам проигрывает (убегает, самоликвидируется, теряет власть, сдает власть от навалившейся усталости - нужное подчеркнуть) - к власти с большой долей вероятности опять же приходят либералы. Не совсем те же, но примерно такие же.

То есть наше общество находится перед выбором:

1) Путин и его команда, крышующие либералов.
2) Неприкрытые либералы.

Хороший выбор, правда?

Про Зюганова и КПРФ на всякий случай прошу не напоминать - этот выбор давно остался в прошлом. В масштабах нашего общества КПРФ является не выбором, а выборной отдушиной, кошерным вариантом графы "против всех".

Наше общество оказалось подведено к созданию двухпартийной системы, когда выбор осуществляется между двумя видами либералов - консерваторами (Путин и Единая Россия) и реформаторами (всякие другие, предлагающие много всего поменять на западный манер).

Одни либералы - как бы патриоты-славянофилы (делающие упор на патриотическую риторику), другие - космополиты-западники. Но под теми и другими на уровне правительства, министерств и ведомств - одна и та же либеральная тусовка, так что разница в лозунгах - это просто ля-ля, разные слова на заборе, под которым одни и те же дрова лежат.

Одни либералы - латентные, делающие вид, что они и не либералы вовсе, другие - открытые.

Вот только латентный либерал - это по сути тот же самый либерал. Точно так же, как латентный гомик - тот же самый гомик, делающий то же самое, что и открытый, только не афиширующий свою личную жизнь или даже прямо отрицающий неудобные факты.

Такая вот получается западня.

Кстати, после прошедших осенью думских выборов Жириновский уже прямо предлагал создать двухпартийную систему, в которой будут две партии - Единая Россия и ЛДПР, а всех остальных - "нафуй с пляжа".

По большому счету, Владимир Вольфович предложил оформить и закрепить на законодательном уровне то, к чему наше общество и так уже оказалось подведено по существу - выбор между Единой Россией во главе с Путиным и "другими либералами", во главе которых Жириновский видит себя.

Фактически, мы вплотную подошли к американской политической модели, в которой играют две большие партии - республиканцы и демократы. Но эта игра характерна тем, что от победы тех или других ничего по большому счету не меняется. Меняется только карьера отдельно взятых политиков, а значительной части американской элиты, а главное - системообразующим банкам - и так и этак хорошо.

Потому что как республиканцы, так и демократы в США - суть либералы, просто одни более консервативные, а другие менее консервативные, одни политические экстраверты, если можно так выразиться, а другие интроверты. Но те и другие - либералы. И кто бы из них не побеждал на выборах - основной массе политиков, чиновников, бизнес-элите, банкирам - будет хорошо. Чуть лучше или чуть хуже в деталях, а в целом одинаково хорошо.

Примерно к такой системе подведена и Россия.

Только у нас эта система еще не оформилась окончательно, потому что партия либерал-консерваторов (Единая Россия) уже есть, а альтернативные ей либерал-демократы пока не объединились в единую крупную силу и бегают разрозненными кучками, толкаются между собой и пугают общественность эпатажными выходками.

Но принципиально наше общество к выбору между двумя сортами либералов уже готово. Потому что одни считают, что если не станет Путина, то к власти придут "отпетые" либералы, а другие не только считают так, но и очень хотят этого. И в сумме эти две группы образуют абсолютное большинство.

Впрочем, тут есть один нюанс...

Вся эта логика будет работать лишь в том случае, если власть станет меняться исключительно в ходе выборов. Однако новейшая история показывает, что в ходе выборов наша власть меняться не умеет. В ходе выборов наша власть научилась только продлевать Путина и Единую Россию на очередной срок, как проституток в бане.

А чуть более дальняя история показала еще один интересный феномен, когда на выборах учредительного собрания в 1917 году победили правые эсеры и центристы, а власть в конечном итоге получили большевики, даже несмотря на то, что поддержавшие их матросики были преимущественно анархистами. Такая вот загогулина (с) получилась.

И вышло так потому, что Россия - немного своеобразная страна, которая может, оказавшись перед выбором из двух плохих вариантов, совершенно внезапно выбрать что-нибудь третье.

Как в анекдоте - один шарик сломать, а другой потерять.

Поэтому либералам в нынешней политической системе, созданной стараниями кремлевских политтехнологов и западных консультантов, живется очень хорошо и вольготно, но сама система может оказаться весьма недолговечной. И не может даже, а наверняка окажется недолговечной. Потому что система эта - американская и в России долго работать она не сможет сразу по целому ряду очень уважительных причин.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Россия на рубеже 40-х годов

    Вчера я в своем обзоре Открытого урока поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х…

  • Россия, запущенная в бу...

    В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее". Ожидалось, что открытый…

  • Придут ли к власти либералы?

    Существует распространенное опасение, что если Путина не станет, по любым причинам - уйдет под влиянием санкций сам, проиграет выборы, окажется…

  • Чего США хотят от Путина?

    На днях я писал, что США поставили Путину и российской правящей верхушке ультиматум с требованием паковать чемоданы и выезжать из Кремля в течение…

  • 180 дней на сборы

    Несколько дней назад в сети появился принятый президентом США "Закон в целях противодействия агрессии иранских и российских правительств". Наиболее…

  • По щучьему веленью...

    В липовом царстве, в сырьевом государстве, жил да был Вован-царевич. Жил Вован-царевич складно и все у него было ладно. Катался на амфибиях, летал…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
dralexandra
26 апр, 2017 19:25 (UTC)
= Большая часть либеральных деятелей спокойно сидит в правительстве, Госдуме, в разных министерствах и ведомствах. =

Включая кресла Президента и премьера. :-)

""Вы знаете, недруги - в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России - считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово "свобода". Но Путин абсолютный либерал по своей натуре, и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя "оппозицией", - сказал Песков в интервью телеканалу "Мир". По его словам, президент "абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее"."
https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

stolzing
26 апр, 2017 19:38 (UTC)
Для видимости якобы борьбы и существуют нанятые актёры вроде Рогозина, Шойгу и др.
(без темы) - amfora - 26 апр, 2017 20:57 (UTC) - Развернуть
mmiinnuuss
26 апр, 2017 19:46 (UTC)
> Оглядываясь на многочисленные споры по теме "если не Путин, то ху", прихожу к невеселому ответу на вопрос, кому на Руси жить хорошо.

Видимо всем тем кто не пашет от зари до зари, а имеет достаточно свободного времени для написания заметок и комментариев в инете - жыть на руси абзац как плохо.

(дальше не читал)
delovchye333
26 апр, 2017 20:00 (UTC)
Труд в РФ не приносит денег, пашу , а все впустую...нет на жизнь хватает, но не более.
(без темы) - mmiinnuuss - 26 апр, 2017 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 26 апр, 2017 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 27 апр, 2017 03:42 (UTC) - Развернуть
blaster2009
26 апр, 2017 19:57 (UTC)
Напоминает анекдот про красных и черных коммунистов.
(без темы) - blaster2009 - 26 апр, 2017 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:10 (UTC) - Развернуть
delovchye333
26 апр, 2017 19:58 (UTC)
Давно и долго думала над парадоксами этого апофеоза. Вы правильно и точно сформулировали конечную мысль.... Что значит умный человек! В отличие от меня. Выхода из из этой ситуации не вижу - это ловушка, но куда она ведет?
amfora
26 апр, 2017 21:00 (UTC)
Эта ловушка ведет к коллапсу и ликвидации системы, породившей данную ловушку. Правда и нам при этом мало не покажется.
(без темы) - jabelyipushisty - 27 апр, 2017 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:26 (UTC) - Развернуть
kisazulya
26 апр, 2017 20:00 (UTC)
Очень здравые рассуждения. Похоже.
yeremei
26 апр, 2017 20:05 (UTC)
Эта паразитическая прослойка либералов происходит от больного состояния человечества вцелом.
amfora
26 апр, 2017 21:01 (UTC)
Ну можно сказать и так.
Хотя когда человечество было здоровым? :)
(без темы) - viver77 - 29 апр, 2017 13:44 (UTC) - Развернуть
readeronly55
26 апр, 2017 20:48 (UTC)
включающую значительную часть нашего правительства
Дело не только в московских чинушах высшего ранга.
На местах во всех депутатских корпусах власть захватил
местный "олигархат".
Директора, презики, начальники, управляющие и всякие прочие
начмеды. Власть в стране захвачена обеспеченными, богатыми и
сверхбогатыми гражданами. Добровольно они её не отдадут.
amfora
26 апр, 2017 21:07 (UTC)
Re: включающую значительную часть нашего правительства
Я вам больше скажу - Единая Россия берет начало с движения Отечество - Вся Россия, созданного как раз региональными властями, связанными с местным олигархатом. Да и вообще, РФ - это бывшая РСФСР, одна из советских республик, власть в которой захватил один из секретарей обкомов.
hua_gofen
26 апр, 2017 21:16 (UTC)
Всё вам либералы виноваты.
barbuljak
26 апр, 2017 21:39 (UTC)
все вам патриоты виноваты
(без темы) - hua_gofen - 26 апр, 2017 21:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barbuljak - 26 апр, 2017 21:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:10 (UTC) - Развернуть
barbuljak
26 апр, 2017 21:39 (UTC)
согласен
kremlin_curant
26 апр, 2017 22:00 (UTC)
Ярлыки клеете. Взял и назвал либералами всех тех, с кем не комильфо.
При этом напади Путин на Украину и ярлыки бы тут же поснимал со многих.
amfora
27 апр, 2017 07:14 (UTC)
Хотите сказать, что экономический блок правительства и большая часть Думы не состоят из либералов, а Путин не крышует их? Ну-ну...
ckukuev
26 апр, 2017 22:11 (UTC)
Вам бы не объяснять, кого вы называете либералами, а выяснить бы значение слова Либерализм, коли выступать взялись.
val_dm27
27 апр, 2017 06:09 (UTC)
Читайте посты Михаила Делягина. Он дает очень точное определение, кто такие либералы в России.
(без темы) - ckukuev - 5 май, 2017 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ckukuev - 5 май, 2017 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kitai_gorod - 3 май, 2017 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ckukuev - 5 май, 2017 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kitai_gorod - 6 май, 2017 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ckukuev - 6 май, 2017 21:13 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
27 апр, 2017 04:49 (UTC)
Кургинян опять нужен Кремлю для дискредитации Третьей силы

1. Кургинян на "3-м съезде РВС" (24.05):
"Если мы начнём ныть "Не трогайте нашу власть" и обниматься с нею - мы трупы политические"
https://vimeo.com/213427142
А вот что он говорил два года назад (1.10.25):
"Нельзя на улице давить на президента, требуя отставки фигур в системе... всякое требование оппозиции "Требуем, чтобы отправил..." - "Всё, теперь уже не могу, может, и хотел, но не могу"... называние пятой колонной людей из команды главы государства - запрещено..."
http://www.youtube.com/watch?v=_ZCHgeThx7k&t=2991

2. Этой позиции Кургинян следует до сих пор - ведь его шизофреническое "Я за Путина, но против политики Путина" сводится лишь к болтовне, потому что реальная борьба за смену курса может быть только на улице. А Кургинян против уличного давления на Путина с целью изгнания либералов из власти.
Не "За Путина против политики Путина", а "За путинское президентство против путинского курса":
http://evolution-march.livejournal.com/1518505.html

3. Борьба Кургиняна против ювенальной юстиции - это игра с Путиным в поддавки, дешёвая разводка патриотов (митинги и съезды "Сути времени" - это кремлёвская массовка). По самым важным и острым проблемам Кургинян - холуй Кремля. Взять хотя бы только Минский сговор - одного этого достаточно, чтобы поставить на Кургиняне крест как на патриоте.

4. Требование Кургиняна расследовать и обсудить фактуру фильма "Он вам не Димон" - выгодно только Навальному и стоящим за ним либералам и олигархам:
http://evolution-march.livejournal.com/1634339.html
Так что и тут Кургинян подыгрывает либералам - продолжает линию, начатую весной-1996, когда он встал на сторону Ельцина и олигархов против Зюганова.

5. Почему я продолжаю писать о Кургиняне - хотя с ним всё вроде бы уже давно ясно? Потому что он продолжает извращать концепцию Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Потому что он продолжает путаться под ногами Эволюционного Марша, дискредитируя идею Золотой Середины между охранительством и радикализмом - как и Фёдоров, и Стариков, и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
http://evolution-march.livejournal.com/1397400.html
"Путаться под ногами" - это вроде бы слишком самонадеянно для меня, не имеющего таких ресурсов, как у этих провокаторов, но в данном случае речь о концепции Эволюционного Марша. Если сравнить её с их концепциями сугубо в интеллектуальном плане (по гамбургскому счёту) - то никаких шансов у этих кремлёвских проектов нет.
Равно как и у радикально-патриотических проектов - поэтому все и замалчивают идею Эволюционного Марша, не в силах опровергнуть:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

6. Разумеется, сегодня за Кургиняном патриоты уже не пойдут, как в 2012 - но благодаря его пародии на Третью силу могут не пойти и в Эволюционый Марш. Не в этом ли главная задача Кургиняна? Ведь Третья сила объективно необходима, поэтому Кремль хочет дискредитировать её. А кто лучше Кургиняна справится с этим? Впрочем, Стрелков и Болдырев подтягиваются к нему в вопросе кражи у патриотов драгоценного времени:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
А также - в извращении Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1637322.html
Казалось бы - если Путин против Третьей силы, то у неё нет шансов. Но всё дело в том, что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет, а значит, на этом можно сыграть:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
evgggen_3
27 апр, 2017 04:54 (UTC)
Третий вариант - это смена курса без смены власти. Потому что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет, а значит, на этом можно сыграть:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
amfora
27 апр, 2017 07:21 (UTC)
Мечтать не вредно :)
(без темы) - evgggen_3 - 27 апр, 2017 07:46 (UTC) - Развернуть
alekss3
27 апр, 2017 05:43 (UTC)
Сейчас евреи в России живут по-царски!... Слова Иосифа Кобзона, на тему кому на Руси жить хорошо….
amfora
27 апр, 2017 07:23 (UTC)
Слова Кобзона это еще фигня. Главный раввин еще несколько лет назад публично заявил, что в России созданы лучшие условия для евреев. Причем сказал он это, выступая на праздновании еврейсного НГ.
(без темы) - alekss3 - 27 апр, 2017 08:51 (UTC) - Развернуть
volch555
27 апр, 2017 07:17 (UTC)
Власть у нас скорее либеральная де-юре, чем де-факто. По Конституции Россия - социал-либеральная демократическая республика и власть хоть как-то должна соответствовать.
amfora
27 апр, 2017 07:24 (UTC)
И де-факто тоже. Выше написал, но повторюсь: в рейтинге Doing Business, который по сути является индикатором экономического либерализма в стране, Россия при Путине поднялась со 120-го на 40-е место. И в майских указах поставлена цель подняться до 20-го места. Минэкономразвития целенаправленно занимается этим, а курирует вопрос лично Шувалов, первый зампред. Это что касается экономического либерализма. Есть еще политический, с ним все не так однозначно, но политика есть производная от экономики, поэтому вектор тот же.
(без темы) - volch555 - 27 апр, 2017 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lord_kriot - 8 май, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
batukhanb72
27 апр, 2017 07:31 (UTC)

   Как вообще бестолочей из провительства можно как то политически классификацировать,это просто жюлье, и все, не кокого отнашения эти  лизоблюды к либералам  не имеют.Халопы царя дрожащие за кресло.

Александр
27 апр, 2017 09:54 (UTC)
Зюганов это смесь Моисея с Сусаниным.
Будет 40 лет водить, и всё равно вместо земли обетованной заведет в болото.
mak_50
27 апр, 2017 10:19 (UTC)
"...В ходе выборов наша власть научилась только продлевать Путина и Единую Россию на очередной срок, как проституток в бане..."

Какие-то странные проститутки получаются, которые без согласия всех в этой бане трахают.
kitai_gorod
3 май, 2017 21:10 (UTC)
Ага. Друга Трампа, друга Эрдогана, друга Меркель )))
(без темы) - mak_50 - 3 май, 2017 22:17 (UTC) - Развернуть
Николай Козлов
27 апр, 2017 11:06 (UTC)
Да! Статья бьют в самую точку. "Но на самом деле Навальный, Касьянов и другие крикуны - сравнительно небольшая кучка одиозных личностей..." Это так. Нужно "забанить" 100-200 путинских троллей-пропагандистов по ящику и в сети и информационное поле изменится радикально.
dolexcult
27 апр, 2017 13:39 (UTC)
Если не путин то кто? Нет ему блеать замены ))). И покуй на мифических либералов. Это так патриоичненько. Это так скрепненько. Вы заявляете о том, что в РФ из хотя бы 100 000 000 взрослых её жителей нет ни одного умного, честного, способного управлять страной, радеющего за страну гражданина РФ. Абсолютно все жители РФ по вашему мнению епаные дегенераты, скоты тупорылые, дебилы, тупые в говно. Не стесняйтесь - скажите это громко. Если не путун, то кто? У нас мугут управлять старной лишь фсбешники, на которых в далёких 90 х были заведены уголовные дела за финансовые преступления и свидетели оных очень патриотичненько скончались и дело закрыто )))

Edited at 2017-04-27 13:44 (UTC)
muxal
27 апр, 2017 14:18 (UTC)
При чем тут Путин?
Есть правящий класс, под класс создается управление, можно менять шило на мыло бесконечно, например придет условный Навальный, система построится в точно такую же вертикаль, если же условный Навальный не построит вертикаль, то начнется череда майданов, как происходит в странах латинской америки, каждые 5 лет майдан, с каждым майданом уровень жизни будет падать все ниже, первично экономика, а вы живете лозунгами политики.
Скажите какая у вас экономика и вам скажут какой у вас Путин.
(без темы) - dolexcult - 27 апр, 2017 16:30 (UTC) - Развернуть
ammoss
27 апр, 2017 17:54 (UTC)
дрянь статья
Разочаровал...Жаль...Не ждал такой муйни.
ammoss
27 апр, 2017 18:21 (UTC)
Как в анекдоте - один шарик сломать, а другой потерять.
Не шарик, а чугунное пушечное двухпудовое ядро.
shinetek
3 май, 2017 12:40 (UTC)
это не либеральная система, а колониально-феодально-криминальный капитализм с симулякрами либерализма и социального государства.

Edited at 2017-05-03 12:41 (UTC)
Alex Knoff
3 май, 2017 12:41 (UTC)
банальная мысль
в любом случае под управлением Вашингтонского обкома
shinetek
3 май, 2017 12:44 (UTC)
что касается коммунистов, то они вполне могли бы победить, если были бы гибкими в концептуальных подходах, работали с молодёжью и стариканов своих отправили на пенсию.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com