?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Политическую ситуацию последних лет в России можно кратко охарактеризовать старой русской поговоркой: куда ни кинь - всюду клин.

С одной стороны - Путин и его команда, окопавшиеся во власти и явно засидевшиеся на своих местах.

При этом беда даже не в том, что они засиделись, а в том, что при них Россия медленно деградирует, находясь в состоянии своеобразного капиталистического застоя, при котором медленно атрофируются за ненадобностью наука, образование и различные производства, не связанные с добычей нефти и газа, да и сам народ постепенно превращается в нечто ненужное, в приложение к территории, на которой добываются ресурсы.

И если в начале нулевых экономика росла хотя бы количественно, что позволяло говорить "вот мы сейчас сил наберемся, да как возьмемся за дело!", то начиная с 2008 года экономика практически перестала расти и начала болтаться как нечто в проруби - погрузились, подвсплыли, погрузились, подвсплыли...


И никаких перспектив развития не просматривается - только дальнейшая качественная деградация и бултыхание в проруби с целью остаться на плаву под жизнеутвердающие речи из телевизора, которые давно уже перестали казаться комичными и начали откровенно раздражать.

Нечто похожее наблюдается во внешней политике - эйфория от возвращения Крыма прошла и теперь наблюдается такое же бултыхание в проруби по поводу минских соглашений и Сирии. Причем на этом направлении даже речи по телевизору перестали быть жизнеутверждающими и сменились переводами стрелок на разного рода партнеров.

Внешняя политика постепенно сводится к попыткам не продуть Сирию, Донбасс, Курилы и Калининград, а если продуть, то что-нибудь одно и как-нибудь незаметно, сделав вид, что нам это и не было нужно.

Особенно раздражает, что президент при этом выглядит довольным, как кот в сметанной лавке. Катается по миру, играет на роялях, тискает леопардиков и всем своим видом показывает, что жизнь удалась. А что? У него жизнь действительно удалась, в этом можно не сомневаться. И у всей его команды тоже. Им до конца жизни хватит того, что успели нагрести на галере.

Но что у нас есть в качестве альтернативы?

Что у нас с другой стороны?

Парламентская оппозиция в виде КПРФ, ЛДПР и СР - другой стороной не является. Это конформисты, прикормленные Кремлем в той или иной степени. ЛДПР - наиболее близки к Единой России и Кремлю, готовы поддерживать Путина и его команду двумя руками в любой момент времени. Справороссы находятся в вечном поиске компромисса между одобрением политики Путина и неодобрением политики Единой России, в результате чего имеют бледный вид и несколько процентов такого же бледного электората, как они сами. КПРФ делает наиболее оппозиционную мину, но есть стойкое ощущение, что свои главные бои Зюганов и компания проиграли в 1996 и 2000 годах, после чего смирились с поражением и решили сидеть до конца своих дней, находясь в вечной оппозиции, ни за что не отвечая и пожиная свой электоральный урожай, оставшийся с советских времен.

Короче говоря, в парламенте у нас альтернативы ни Путину, ни его команде нет - есть Жириновский и ему подобные, готовые в любой момент подхватить знамя либеральной демократии и понести его дальше, а также Зюганов и Миронов, которым дашь знамя - они уронят его от неожиданности, хотя в реальности и этого не случится, потому что ничего серьезного им никогда не дадут.

Альтернатива Путину у нас находится за пределами парламента в виде либералов и националистов, готовых в любой удобный момент идти на улицу и брать власть в свои руки по сценарию украинского майдана.

При этом, как показала история украинских событий, либералы и националисты могут очень быстро соединиться и выступить как единая команда, ничуть не стесняясь друг друга.

Более того - им даже не нужен единый лидер. Вот кто, к примеру был лидером майдана на Украине? Порошенко? Нет. Кличко? Нет. Яценюк? Частично. Турчинов? Нет. Ярош? Про него мы узнали уже по ходу событий, когда он подтянулся со своими бойцами.

Украинский майдан показал, что цветная революция возможна без единого лидера, когда толпа объединяется ненавистью к действующей власти и разные группировки подтягиваются со своими лидерами, которые могут выступать как на одной сцене попеременно, так и на разных. Или вообще по телевизору. Тот же Ярош со сцены не выступал - только перед камерой из своего штаба.

Это и есть альтернатива Путину и его команде, которая находится у нас как бы с другой стороны.

Цветная революция по примеру украинского майдана, в ходе которой быстро объединяется множество разрозненных либеральных и националистических группировок и течений, к ним присоединяется масса граждан, которые сами толком не знают, кто они - либералы или националисты, просто хотят изменить ситуацию и оказываются очарованы лозунгами и призывами, звучащими со сцены. И еще, конечно же, обыкновенные бандиты, мразь, столичное дно, которое готово поддержать любой кипеж, если он позволяет срубить легких денег, ширнуться или устроить погром, за который им ничего не будет.

Что бывает после подобных событий - мы тоже знаем, как на опыте Украины, так и на собственном опыте 90-х.

От обещаний светлого будущего, звучавших со сцены, не остается и следа, они куда-то исчезают, как большой красивый воздушный шарик после падения Пятачка. И на их месте остается маленькая рваная тряпочка - кровь, грязь, трупы, инфляция, быстрое падение уровня жизни, ликвидация остатков промышленности и так далее.

И появляются надписи на подъездах "Янукович, сука, вернись", но становится поздно...

Вот такой у нас невеселый выбор:

Путин с одной стороны и майдан с другой.

Либо медленное погружение в болото под руководством Путина и его команды эффективных менеджеров, которые действуют правильно и работают удовлетворительно - погружение со всеми удобствами, в теплых домах, с колбасой в холодильнике, с анестезией в виде жизнеутверждающих репортажей по телевизору, с вазилином в виде довольной мордочки президента, у которого жизнь удалась.

Либо быстро сигануть в пропасть, чтобы поскорее отмучаться, причем несколько миллионов отмучаются действительно быстро, в течение нескольких лет, а самые "везучие" вообще останутся лежать на площади и попадут в "майданную валхаллу" без промежуточных остановок.

Либо Путин, который убивает Россию нежно, с фанфарами и обезболивающим, от которого многие получают удовольствие и просят не останавливаться, потому что даже не понимают, что пока они ловят кайф, их страну на самом деле разделывают на органы.

Либо майдан, суровый и беспощадный, чтобы убиться по-взрослому и не растягивать мучения одних и ложный кайф других.

Хорошая альтернатива?

Очень хорошая, особенно для Путина и его команды, потому что имея выбор между ним и майданом, абсолютное большинство обывателей выбирает Путина. Потому что абсолютному большинству пока еще есть, что терять - работу, дом, автомобиль, привычный образ жизни.

Глядя на пример Украины и вспоминая собственные 90-е, абсолютное большинство приходит к выводу, что Путин -это не так уж плохо. А для некоторых и вовсе хорошо.

Наука? Образование? Промышленность?

Ну да, что-то где-то накрылось медным тазом, но многих это не касается, потому что к науке они отношения не имеют, дети либо еще не пошли в школу, либо уже закончили, либо худо-бедно учатся, а промышленность... ну есть же товары в магазине - вот и хорошо, а если они китайские - ну и ладно, во всем мире сейчас все китайское, поэтому ничего особенного...

Примерно так рассуждает большинство и... предпочитает ничего не менять в своей жизни, а значит и в политике. Пусть идет, как идет.

Потому что очень уж страшная эта альтернатива в виде майдана. Никто не хочет воевать. Никто не хочет терять работу, даже у кого она оставляет желать лучшего. Никто не хочет терять дом, даже если это старая хрущевка. А если только-только въехали в квартиру, взятую по ипотеке - тем более не хочется ничего терять, не для того же брали.

И получается, что описанная альтернатива между Путиным и майданом выгодна... самому Путину. И его команде эффективных менеджеров, само собой.

Потому что имея перед собой выбор между Путиным и майданом, обыватель боится майдана и выбирает Путина. Или в крайнем случае Зюганова с Жириновским, которые реальными противниками Путина не являются, потому что являются конформистами.

Эта альтернатива между майданом и Путиным выгодна и банкирам, которые раздают ипотеку под 15% годовых. И всем остальным, кто так или иначе паразитирует на России, потому что она позволяет сохранить существующее положение вещей, а значит позволяет и дальше паразитировать по хорошо налаженной схеме.

Эта альтернативы выгодна и Западу, потому что он выигрывает в любом случае, только с Путиным он выигрывает в долгосрочной перспективе, поглощая Россию экономически, а с майданом выигрывает быстро, политически. Но сама альтернатива, когда Россия выбирает между медленным экономическим поглощением и быстрой политической капитуляцией - Западу выгодна. Тем более, что Путин все равно рано или поздно уйдет, он же не вечен.

И по этой самой причине, потому что Путин не вечен, описанная альтернатива выгодна даже сторонникам майдана в России.

Парадокс ситуации в том, что Россия, выбирая Путина, сама идет в руки сторонников майдана и через них к Западу.

Потому что политика Путина неизбежно ведет к этому.

Либо у народа лопнет терпение от безысходности и медленного сползания в болото, причем весь народ даже и не нужен, достаточно миллиона отчаявшихся в Москве.

Либо Путин двинет кони.

Рано или поздно произойдет или первое или второе, это совершенно неизбежно. А поскольку общество уже запрограммировано на то, что альтернативой Путина является майдан или нечто подобное - все идет к тому, что эпоха Путина, которая не может длиться вечно, закончится именно майданом.

Поэтому сторонникам майдана в России, либералам и националистам, западным "творцам демократии" - достаточно просто набраться терпения и ждать - Россия сама медленно ползет в их сторону.

Это примерно как попытка подняться по эскалатору, который движется вниз. Эскалатор - это либерально- демократический курс, выбранный Россией. Он бесконечен. А силы рано или поздно закончатся. И как бы долго Россия не шла по этому эскалатору вверх под руководством Путина, то немного поднимаясь, то немного съезжая - рано или поздно закончатся и силы и терпение. И дружно поедем вниз. Или даже полетим. Вниз - туда, где нас ждут сторонники майдана и западные партнеры.

Несеселая картина, правда?

Так неужели нет никакого выхода из сложившейся ситуации и выбор сводится к тому, чтобы оттягивать неминуемый конец под руководством Путина или быстро сигануть в пропасть вслед за Украиной?

Выход всегда есть. Есть он и в нашей ситуации.

Выбор между Путиным и майданом - это ложный выбор.

По сути это выбор между двумя видами либеральной демократии - умеренно-консервативной (Путин) и радикально-западной (майдан).

Выбирая между Путиным и майданом, вы не выберите ничего хорошего, потому что экономикой в том и другом случае будут управлять банкиры, крупный капитал, транснациональные корпорации. Просто при Путине они принадлежат одним людям, а после майдана будут принадлежать другим. При Путине страну грабят медленно, после майдана будут грабить быстро. При Путине инфляция около 12%, после майдана будет 30% и больше. И так далее.

Пример Украины наглядно показывает, что после майдана экономическая модель в стране принципиальных изменений не претерпела. Да и политическая по большому счету тоже.

Даже члены Партии Регионов после майдана в большинстве своем остались при деле, наскоро переобувшись и сменив вывеску.

Точно так же, после российского майдана единороссы быстро сменят название на "демократов России" или что-нибудь еще. И продолжат свою деятельность, пусть уже и не так вольготно.

Выход из сложившейся ситуации заключается в том, что надо покинуть либерально-демократический эскалатор, который тянет Россию вниз и вбежать по которому наверх в принципе невозможно - ни с Путиным, ни с Жириновским, ни с Навальным, ни с кем-либо другим.

Либерально-демократический путь с экономикой, управляемой крупным капиталом, лишает Россию любых перспектив.

На либерально-демократическом пути можно выбирать лишь скорость деградации - либо медленно вариться под руководством Путина, либо прыгнуть на сковородку майдана и там быстренько сгореть. Либо бежать вверх по эскалатору, движущемуся вниз, пока не кончатся силы, либо спуститься вниз добровольно.

Это как путь наркомана - можно относительно долго сидеть на героине, регулярно вмазывая, а можно перейти на крокодил и сдохнуть ускоренным темпом.

Но выбор между героином и крокодилом - это ложный выбор.

Точно так же ложным является выбор между Путиным и майданом.

На этот ложный выбор нас подсаживают те, кому выгодно, чтобы Россия не сходила с либерально-демократического пути. Точно так же наркоманов подсаживают на легкие наркотики, зная, что рано или поздно они перейдут на тяжелые, а если даже не перейдут - все равно останутся в числе клиентов.

Не нужно выбирать между легкими и тяжелыми наркотиками - нужно отказаться и от тех и от других.

В случае России нужно отказаться и от Путина и от майдана.

Нужно отказаться от либеральной демократии как таковой.
Нужно отказаться от сырьевой экономики.
Нужно отказаться от фальшивых выборов.
Нужно отказаться от Вашингтонского консенсуса.
Нужно отказаться от подчинения МВФ.

Нужно слезть с нефтяной иглы.

Да, какое-то время будет сильно ломать.

Точно так же, как ломает наркоманов, пытающихся слезть с тяжелых наркотиков, потому что нефть - это тяжелый наркотик и Россия сидит на нем уже очень давно.

Выборы - еще один наркотик, без которого будет сильно ломать либеральную общественность.

Будут и другие ломки.

Но если мы хотим соскочить с либерально-демократического эскалатора, везущего Россию вниз, в объятия Запада, если мы хотим избавиться от ложного выбора между Путиным и майданом, который все равно ведет к майдану, если мы хотим соскочить с иглы - придется пройти через все эти ломки.

Однако что-то мне подсказывает, что в обозримой перспективе не соскочим.

Слишком уж легко и приятно сидеть на игле, слишком сладко поют голоса по телевизору, слишком мягко стелет Путин, слишком приятно лежать под анестезией в наркотическом бреду. Да и руки не слушаются под анестезией. И ноги тоже. И перед глазами туман.

Поэтому будем просто ждать и верить, что нас спасут.

Будем верить, что очередной раз случится чудо и Россия пройдет по краю обрыва, а если даже сорвется, то умрет и возродится, подобно птице Феникс.

Будем верить в Бога, который хранит Россию независимо от того, храним ли мы сами ее.

И Россию действительно спасут.

Только спасут ее не боги, а обычные люди, простые герои, вроде тех, кто защищал Донбасс. Но в этот раз они будут умнее и не будут надеяться на помощь из России, потому что они будут спасать саму Россию и помощи им не будет. И будет их чуть больше и отступать им будет некуда. Поэтому и спасут.

А потом уже, когда Россию вытащат из пропасти - один черт начнутся ломки.

Ломки слезания с нефтяной иглы, сырьевой экономики, нефтедоллара, импортных товаров, ложных выборов и либеральной экономики уже ни при каком сценарии не отменить.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Недетские ипостаси Путина

    В пятницу, как вы уже знаете, наш вечнозеленый вечномолодой и незаменимый Понтифик Всея Руси, которого некоторые ошибочно считают призедентом…

  • Тупик либерализма

    Не перестаю удивляться либералам, которые твердо убеждены, что стоит им заменить Путина на кого-нибудь из "своих" и в России наступит просветление,…

  • Гомо дементус

    В последние годы на постсоветском пространстве возник новый вид человека - гомо дементус. Вид появился в результате плохо изученной мутации другого…

  • Россия в зазеркалье

    Кто бы что ни говорил о несоответствии Путина высокому титулу понтифика по существу, но... он же и должности президента не очень соответствует,…

  • Путин - не говно!

    Сегодня один из читателей написал мне, что Путин говно и носить высокое звание понтифика не достоин. Представляете? Какое неуважительное отношение к…

  • Понтифик Всея Руси

    Принято считать, что Понтифик - глава католической церкви. Но на самом деле это не обязательно. Понтификом в Древнем Риме называли члена высшей…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 109 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
delovchye333
18 май, 2017 19:41 (UTC)
Тягостно на душе. Правда, куда не кинь...Не отошли еще от потрясений 90-х м снова с головой в полынью....но правда , так дальше быть не может, но, подросло новое поколение , им жить дальше - пусть выбирают свой путь, мы - поддержим, за ними будущее.
keinkeinkein
18 май, 2017 21:00 (UTC)
Грядущая внутрироссийская революция будет носить левый характер. После революции абсолютно все промысловые компании в РФ будут национализированы. Включая "Роснефть", "Норильский никель" и "Газпром". Годовые доходы всех управленцев этих компаний будут жестко приравнены к годовым доходам сварщиков этих компаний, умноженных на какой-нибудь разумный коэффициент (например, на пять). Пример:

- Сварщик. 700 000 рублей в год.
- Менеджер среднего звена. 700 000 x 3 = 2 100 000 рублей в год.
- Топ-менеджер. 700 000 x 4 = 2 800 000 рублей в год.
- Директор "Роснефти". 700 000 x 5 = 3 500 000 рублей в год (его итоговый годовой доход).

95% всей выручки и 99% всей прибыли промысловые компании будут направлять в бюджет РФ. Допустим, годовая прибыль промысловой компании - 1,058 трлн рублей, а годовая выручка - 5,5 трлн рублей. После грядущей российской революции 95% выручки и 99% прибыли каждая (!) промысловая компания будет отправлять напрямую в бюджет РФ. А 1% прибыли будет тратить на амортизацию оборудования, годовые доходы сотрудников и геологоразведку.

Промысел - это вид деятельности, направленный на получение от российской природы палладия, титана, нефти, газа, никеля, цинка, алмазов, меди, кобальта, золота, говядины, древесины, шкур, пшеницы, речной рыбы, океанической рыбы и прочих природных ресурсов, а также (опционально) на экспорт всего этого в иные государства либо в виде сырья, либо в виде мазута / керосина / бензина / металлических сплавов.

Промысел как вид деятельности направлен на эксплуатацию России и ее природы, а эксплуатировать Россию может только государство, да и то - только в интересах общества. Частные лица не имеют права эксплуатировать Россию и получать от этого прибыль. Промысел должен быть национализирован полностью во всех его проявлениях.

А все остальные виды человеческой деятельности, включая промышленность, конструирование пассажирских самолетов, проектирование микросхем, научные исследования в области биологии, разработку софта, сферу медицинских услуг (салоны красоты), сферу образовательных услуг (курсы английского языка), сферу услуг связи (операторов связи), сферу транспортных услуг (таксопарки) и так далее нужно оставить частными. Пусть они принадлежат владельцам ООО, ИП и так далее, потому что данные виды деятельности не направлены на эксплуатацию России и ее природы. Налоги на частный бизнес можно будет даже уменьшить, потому что промыслового бизнеса в РФ больше не будет никогда. Бизнес останется только не промысловый, не сырьевой. Какие-нибудь...

- Владельцы таксопарков.
- Хостинг-провайдеры.
- Разработчики высокопольных томографов.
- Разработчики EUV-степперов.
- Производители промышленных роботов.
- Организаторы частных курсов английского языка.
- Производители тракторов.
- Руководители IT-компаний и CEO/CTO/кофаундеры стартапов.
- Разработчики комплектов авионики.
- Разработчики зондовых микроскопов.
- Владельцы парикмахерских.

...и так далее, скорее всего, будут платить в год налогов в разы меньше, чем при путинском режиме сейчас.
(без темы) - amfora - 18 май, 2017 21:33 (UTC) - Развернуть
blk_grethcen
18 май, 2017 19:45 (UTC)
Полностью согласна.
amfora
18 май, 2017 21:33 (UTC)
Спасибо. Рад пониманию.
nikolaiantonov1
18 май, 2017 20:07 (UTC)
Хорошая статья. Все так. Если Россию и спасут, то сделают это совсем простые люди, а "звезды" испарятся, мой опыт это несколько раз подтверждал. Ставим на нестабильность, на революцию! Иного выхода нет.
amfora
18 май, 2017 21:36 (UTC)
Думаю революция не нуждается в наших ставках :) она случится по историческим причинам, на которые мы со своего уровня точно не повлияем. Да и никто наверное не повлияет - Россия слишком далеко зашла и вырулить через последовательные реформы уже не успеет, времени не хватит. Да и некому сейчас эти реформы проводить, нынешняя власть этого не может и не желает.
integral82
18 май, 2017 20:12 (UTC)
"Нужно отказаться от либеральной демократии как таковой".
нция
А кто сказал, что Россия должна первой пойти по пути отказа?
Как только Россия начнет строить социализм - это сплотит Запад, даст ему "второе" дыхание. Намного лучше дождаться когда на Западе начнется полноценный мировой кризис, и тогда "под шумок" менять курс у себя.
Собственно даже Ленин в свое время сделал практически то же - поймал момент, когда мировым державам было не до России. Но как только они маленько "очухались" - сразу же началась интервенция. Сейчас ситуация в чем-то даже хуже, поскольку чтобы применять ядерное оружие против России много времени не нужно. А применив - убираешь сдерживающий фактор, ибо ни у кого больше таких арсеналов ЯО как у России (и США) больше нет.
amfora
18 май, 2017 21:54 (UTC)
Разве я говорил, что Россия пойдет по этому пути первой?
Тем более, что есть страны, которым и отказываться не от чего, которые не находятся на пути либеральной демократии. Хотя таких стран совсем немного, но они есть. Но даже если Россия будет первой из числа "отказников" - это вряд ли станет одиночным явлением. Во всем мире назревает ситуация пересмотра парадигмы, в первую очередь экономической. Поэтому вероятнее всего "отказ" России спровоцирует волну, которая распространится на многие страны. Хотя я не утверждаю, что именно в России это начнется. Есть Азия, есть Ближний восток, есть Латинская Америка, не говоря уже об Африке. Да что там - даже Евросоюз последнее время не очень стабилен.

Что касается Ленина - никакого момента он не ловил. Революция началась без его участия, он приехал по факту, потом жил в шалаше и даже Учредительное собрание распустил не он. И Керенский бежал не от Ленина и не от выстрела Авроры. Ленин принимал участие в революции примерно как комментатор в футбольном матче - объяснял всем, что происходит :) это потом уже, пост-фактум назначили Ленина вождем революции и положили в мавзолей. Нужен же был вождь, отец-основатель советского государства :)

Про ЯО страшилка вообще не актуальна. Бороться с революцией как социальным явлением методом ядерного удара - бред. Уничтожить ядерный арсенал России одним разом тоже невозможно, учитывая мобильные установки и подводный флот. Кроме этого, массированный ядерный удар приведет к труднопрогнозируемой реакции других стран, совершенно непрогнозируемым климатическим эффектам и почти гарантированному бардаку в мировой экономике, что в конечном итоге пострашнее революции в России. Так что по совокупности последствий никто в здравом уме применять ЯО не будет. Тем более, что есть масса других средств воздействия - экономических, политических и военных.
(без темы) - 780937 - 19 май, 2017 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 май, 2017 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tom2k4 - 19 май, 2017 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 май, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tom2k4 - 20 май, 2017 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 май, 2017 23:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tom2k4 - 21 май, 2017 05:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - volfgang_46 - 22 май, 2017 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - integral82 - 19 май, 2017 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stegman - 19 май, 2017 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 май, 2017 21:12 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
18 май, 2017 20:12 (UTC)
Да, вот еще. Согласно теоремы Че Гевары существует небольшая вероятность того, что революцию сделает часть элиты.
amfora
18 май, 2017 21:57 (UTC)
Почему это вероятность небольшая?

Наоборот, в случае с Россией вероятность порядка 99%, что революцию начнет элита. Именно так было в 1917-м (началось все с отречения императора, затем бегство Керенского - элита), так было в 1991-м (Горбачев, Ельцин, ГКЧП - элита). Почти наверняка и сейчас начнется с элиты. Кстати, украинский майдан тоже начала элита (Яценюк, Кличко - лидеры парламентских партий, винтовки на майдан депутаты возили - элита).
creator74
18 май, 2017 20:17 (UTC)
Всё-таки вот этот "майдан", как альтернатива, - это просто враньё, выдуманное кремлевскими пропагандонами. "Либерал-демократы" какие-то, прости господи.... вот в журнале etoonda читаю мемуары питерского тележурналиста Запольского, там видно, что это за "либералы". Он там, например, рассказывает, как Харченко, уведший у государство 15 миллиардов долларов на приватизации Балтийского пароходства, бил по шее прислуживавшего ему "либерала" Коха и заставлял того танцевать в купе поезда. Нет никаких "либералов", а есть бандиты и обслуживающая таковых шваль. Есть, конечно, и всякие прямые агенты запада, типа чубайса, но... они не устроят никакой майдан, вишь ты. Кого-то на что-то вдохновить в России эти люди не смогут, да и незачем им - у них итак всё хорошо. А что касается кликуш из демшизовой тусовки... делать из них страшную, ужос какую угрозу побуждает аффтаров типа нашей разлюбезной амфоры простая зависть и подспудное осознание собственной импотенции: лаем на этого, прости господи, "слона" они пытаются приподнять себя в собственных глазах, встать в позу спасителей отечества.
Между тем тысячи людей, участвующие в протестных акциях по всей стране, получающих за это реальные сроки и так далее - это никакая не демшиза. Это люди, движимые вполне достойными гражданскими чувствами. Они ищут способ разорвать порочный круг, пробить какую-то брешь в невыносимо гнетущей атмосфере подлости и тупого вранья. И естественно, что они хватаются за всякие формальные лозунги, не особо содержательные, но способные как-то сплотить их в этом единственно правильном деле. А Навальный, который просто возглавил это естественное движение, демонстрирует замечательную способность воспринять подлинный дух этого протеста и потому всё дальше отходит от демшизовых лозунгов. В этом секрет его успеха, - в том, что он делает единственно возможное и единственно правильное дело, пытаясь создать хоть какую-то площадку, какую-то область свободы, которая в дальнейшем может стать основой содержательной общественной дискуссии, в которой у потешных "либерал-демократов", разумеется, всё равно не будет никаких шансов. Люди, которые пробудились, осознали свою гражданскую ответственность, уже не будут легкой добычей каких-то дешевых демагогов, им нужно что-то осмысленное предлагать. И это Навальный тоже делает, перехватывая у "левых" те же лозунги раскулачивания олигархов путем выплат компенсации и так далее. Вот это, очевидно, и раздражает так товарищей, способных только мечтать, вишь ты, о советской власти с говорящими дельфинами.
Что касается "майдана" как такового... тут нечего обсуждать. Все эти "бархатные революции" возможны только на периферии, в среде мелочных "национальных" комплексов и полного интеллектуального убожества. В России опасаться реального прихода к власти поддерживаемых, вишь ты, госдепом долбанутых на всю голову придурков не приходится. Все те, кого госдеп реально поддерживает, находятся внутри этой "власти" и майданов не хотят.

Edited at 2017-05-18 20:19 (UTC)
amfora
18 май, 2017 22:02 (UTC)
Из вашего комментария одно неясно - придет Навальный к власти или нет? :)
(без темы) - creator74 - 18 май, 2017 22:10 (UTC) - Развернуть
partagenocce
18 май, 2017 20:22 (UTC)
не боги, а обычные люди, простые герои, вроде тех, кто за
Думаю, без интервенции для разжигания/поддержки гражданской войны не обойдется. Интересы внешних игроков заваривающих кашу, это многовековая традиция.
amfora
18 май, 2017 22:05 (UTC)
Re: не боги, а обычные люди, простые герои, вроде тех, кто
Интервенция в классическом понимании маловероятна, вряд ли кто-то захочет связываться с российской армией, имеющей на вооружении ЯО. А вот локальные конфликты, в которые будут вводиться ЧВК - вполне возможны.
jabelyipushisty
18 май, 2017 20:27 (UTC)
тот, кто между путиным и майданом выбирает путина, получит и путина, и майдан
на самом деле ситуация безнадежная. до полного краха дергаться бессмысленно (за исключением того единственного случая, когда ваша деятельность, подобно путинской, направлена на приближение краха). и лучше, если этот крах наступит именно при путине
amfora
18 май, 2017 22:07 (UTC)
"тот, кто между путиным и майданом выбирает путина, получит и путина, и майдан"

Отлично сказано!

"до полного краха дергаться бессмысленно"

Согласен.

"лучше, если этот крах наступит именно при путине"

Тоже так думаю.
(без темы) - jabelyipushisty - 19 май, 2017 04:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 май, 2017 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 21 май, 2017 15:07 (UTC) - Развернуть
watneg
18 май, 2017 20:43 (UTC)
мене текел фарес

Запад на самом деле очень любит диктаторов и коррумпированную ворократию туземцев и папуасов.
почему ?
патамушта коррупция и диктатура делает всю грязную работу.
разворовывает страну, превращает туземное население в тупых и покорных рабов, c которыми можно делать все что угодно.
вопщем подготавливает страну и народ для последующего господства белого господина.

режим путина, как и режим сталина, делает все возможное для последующего господства западной технологической цивилизации в России.
режим путина, как в свое время и режим сталина, сменит либеральная оттепель.

будущее этой страны - либеральная демократия и низкорентабельная рыночная экономика.
путин или навальнер - это не имеет никакого значения для колониального будущего этой страны, это две дороги к одной глобальной цели.
amfora
18 май, 2017 22:13 (UTC)
Re: мене текел фарес
Вы умудрились поставить Путина и Сталина в один ряд, хотя Путин не является диктатором, а Сталин не обеспечивал "господства западной технологической цивилизации в России" как вы выразились.

И еще про диктаторов - зачем Хусейна и Каддафи грохнули, если Западу так выгодны диктаторы?
genby
18 май, 2017 20:59 (UTC)
Нужно отказаться от либеральной демократии как таковой.
Ага, Правильно, даешь талоны, и распределение номенклатуры

Нужно отказаться от сырьевой экономики.

Надо как в РСФСР менять все на нефть и газ и говорить что мы отказались от сырьевой экономики. И продолжить закупку как в РСФСР мяса, сахара, зерна , и подсолнечного масла .

Нужно отказаться от фальшивых выборов.

Правильно как в СССР, когда выбирать можно было кого хочешь, из одного кандидата, которого никто не знал, спущенного сверху, от одного блока "Блока коммунистов и беспартийных.".


Нужно отказаться от Вашингтонского консенсуса. Нужно отказаться от подчинения МВФ.
Да да, и подчинятся Парижскому и Лондонскому клубу кредиторов у которых СССР набрал денег.
По оценкам Международного института финансов (INSTITUTE FOR INTERNATIONAL FINANCE) к концу 1990 СССР может вплотную подойти к грани неплатежеспособности: к началу 1991 г. задолженность СССР в СКВ составит 57 млрд долларов против 48,9 млрд на конец 1989 г.

Блин, такое впечатление что совков жизнь вообще ничему не учит.

Ведь РСФСР при коммунистах была в долгах как шелках, прокормить себя не могла и только что умела менять нефть и газ на еду
asmotol
18 май, 2017 21:36 (UTC)
Собссно, истинная цель любого банкира, буржуя, политика, партий, мошенников и проходимцев - любой ценой добиться бесконтрольного распределения результатов труда и ресурсов населения.

Но, поскольку сие недоступно "разуму" населения, будет тихо доживать сколько позволят...
(без темы) - muxal - 19 май, 2017 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 19 май, 2017 19:44 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 май, 2017 21:05 (UTC)
Будущее.
В клетке привезли Путина с Медведевым. Выставили на площади и повесили объявление. Плюнуть в них 100 рублей, пнуть кого из них 1000 рублей. Сразу собралась очередь, в основном люди плевались.Человек с кассы взял шланг и окатил Путина с Медведевым водой сбивая с них плевки, затем молча вернулся за кассу и продолжил сбор денег.В очереди появился мужик с пачкой красненьких пятёрок в руке.У Путина сжалось сердце,он разглядел сквозь плевки этого мужика и понял что бить будут по крупному. Дима - когда меня будут забивать,прикрой меня телом - шепнул он Медведеву.Но Медведев лишь отодвинулся в другой угол.
amfora
18 май, 2017 22:08 (UTC)
Re: Будущее.
Какая ужасная сказка! :)
nikvision
18 май, 2017 21:15 (UTC)
революции в России не будет,особо энергичные,с занозой в жопе,получат в случае чего хорошеньких звиздюлей.Скриньте.
asmotol
18 май, 2017 21:32 (UTC)
Да, скорее всего спецом готовят "взрыв народного возмущения", "инициаторов" под видом коммунистов и прочих ипостасей.
Дадут люлей под это дело, что мало не покажется, побьют побольше народу, отделят кой какие части территории, но никто уже и пальчиком шевелить против не будет.
Оставшиеся будут молча доживать, радуясь что пронесло.
(без темы) - Olga Bondareva - 19 май, 2017 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 20 май, 2017 00:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 май, 2017 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikvision - 18 май, 2017 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 19 май, 2017 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikvision - 19 май, 2017 14:02 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
18 май, 2017 21:30 (UTC)
Увы это утопия. Почему тогда эти люди-герои в 90-е не смогли ничего восстановить в стране.А тупо выпрашивали еду у Запада.Да и во времена СССР обладание западной вещью россиянином ценилось чуть ли не выше собственной жизни.
Сравнивать Украину которой Россия навязала войну не очень корректно-лучше взять примеры Чехии. Польши-которые пошли по пути либеральной демократии.
amfora
19 май, 2017 21:50 (UTC)
В 90-е многие еще не родились, а другие в школу ходили. А кто постарше был - были полны иллюзий по поводу этой самой демократии, каковых (иллюзий) теперь уже нет. Примеры Чехии и Польши не совсем корректны, потому что это маленькие страны, к тому же члены ЕС. Хотя даже они потеряли значительную часть промышленности за последние 30 лет. Но не будем спорить - это бессмысленно. Просто смотрите, что будет дальше и время рассудит, кто прав.
asmotol
18 май, 2017 21:39 (UTC)
Много буков никто не читает и не понимает - писал бы для широкой аудитории, желательно вообще в виде мемов, иначе все впустую...
amfora
19 май, 2017 21:43 (UTC)
Ну вы за всех-то не говорите.
Есть еще люди, способные прочитать несколько страниц в день.
А на аудиторию ТНТ, которая отупела до крайности, я не претендую.
(без темы) - asmotol - 20 май, 2017 01:08 (UTC) - Развернуть
kabrachupa
18 май, 2017 22:02 (UTC)
> Точно так же, как ломает наркоманов, пытающихся слезть с тяжелых наркотиков, потому что нефть - это тяжелый наркотик и Россия сидит на нем уже очень давно.

Не более давно, чем сидят на схеме с долларом США.
amfora
19 май, 2017 21:41 (UTC)
Совершенно верно. И США тоже будет ломать, причем очень сильно. Только наверное чуть позже.
duterte
18 май, 2017 22:17 (UTC)
Ситуация под контролем.
Не будет никаких "революций".
amfora
19 май, 2017 21:39 (UTC)
Пока под контролем. Ключевое слово "пока".
Кончится ресурс - кончится контроль.
wachmann
18 май, 2017 22:39 (UTC)

нет у нас националистов. те клоуны,которые воюют в укродобробатах и предвкушают "возврат" крыма-такие же националисты,как чубайс с роттенбергом-истиные арийцы ;)

amfora
19 май, 2017 21:39 (UTC)
Так все на этой планете клоуны, если верить классику.
Вся жизнь игра и люди в ней актеры (с)
(Анонимно)
18 май, 2017 23:30 (UTC)
кому, Карл, приятно?
скоро жрать неча будет - вот тогда с печи полезут русские богатыри
почему не сделать этого раньше - вот вечный вопрос русской истории
нет, только когда жареный петух произведет известные действия с жопой
amfora
19 май, 2017 21:37 (UTC)
Re: кому, Карл, приятно?
Тяжела на подъем русская жопа - пока петух не клюнет, не подымется :)
Особенность нашей жопы, ничего не поделаешь :)
holyboyarishnik
19 май, 2017 00:06 (UTC)
// экономическая модель в стране принципиальных изменений не претерпела

автор, а что такое экономическая модель? опиши своими словами, без гугления. какая именно модель подразумевалась? их около десятка. хочется понимания - понимает ли автор освещаемую тему.
amfora
19 май, 2017 21:24 (UTC)
Экономическая модель - это принципиальное устройство экономики.
Так понятно? Если нет - см. сепулькарии (с)
(без темы) - holyboyarishnik - 20 май, 2017 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 май, 2017 00:14 (UTC) - Развернуть
pisecoptimist
19 май, 2017 03:12 (UTC)
Темнота без просвета.Как в той песне-Выыыхода нееет!А когда он был? В 90е в2000е?Тогда не было либералов и прочих?Выросли не давно,т.с.в своем коллективе.Наука и промышленность в 5 -8 году много получала?Меньше за границу денег тогда отправляли?(сейчас скажите цены на нефть больше были ,то и жили)Нет ,дело в чем то другом.Я бы сказал ПОТЕРЯ ТЕМПА. Или его тщательно скрывают кому надо.
amfora
19 май, 2017 21:35 (UTC)
Принципиальная разница в том, что в нулевые у многих была надежда на лучшую жизнь при ЭТОЙ власти. Сейчас таких надежд у многих нет, а у кого они остались - стремительно тают. Исчезают иллюзии. И не только иллюзии исчезают, но и ресурсы. Растет дефицит ресурсов, причем на всех уровнях, в том числе у элиты, что принципиально важно. И со временем количество перейдет в новое качество, таков закон природы, который пока еще никто не отменял.
(без темы) - pisecoptimist - 20 май, 2017 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 май, 2017 00:19 (UTC) - Развернуть
political_monk
19 май, 2017 03:14 (UTC)
Уважаемая Амфора, ваш "стиль писательства" до боли напоминает давненько вышедшую и немало нашумевшую анонимную книжёнку "Проект Россия" :)
amfora
19 май, 2017 21:26 (UTC)
К этой книге не имею никакого отношения, более того - впервые слышу о ней.
(без темы) - political_monk - 20 май, 2017 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 май, 2017 00:28 (UTC) - Развернуть
aka_nickname
19 май, 2017 03:19 (UTC)
Вы читали "детская болезнь левизны" у Ленина? Если нет или читали давно, то советую перечитать главу "никаких компромиссов" оттуда. В ней как раз тов. Ленин опровергает то, что Вы сейчас написали.

Edited at 2017-05-19 03:20 (UTC)
amfora
19 май, 2017 21:28 (UTC)
Что именно Ленин там опровергает - можете конкретизировать?
Существование Путина он опровергает или готовность либералов соединиться с националистами на майдане? Или конформизм Зюганова там опровергается? Или готовность Жириновского продолжить курс Путина?
(без темы) - aka_nickname - 20 май, 2017 03:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 21 май, 2017 00:45 (UTC) - Развернуть
ser179
19 май, 2017 04:45 (UTC)
Майдан забава для хохлов и других дебилов.
В России прививка сделана в 1999г., и воевавших много. Даже если на Украине из контингента ДРА морды всяким бьют, то в РФ КТОшники мудакам на площади ладу дадут быстро.
pz_true
19 май, 2017 04:52 (UTC)
Мировая коммунистическая революция как началась в 17 году, так все еще не закончилась.

Новый этап проявления ее, наступит достаточно скоро, в исторических мерках. Особо ускорить или затормозить приход революции не получится. Но то что данный левел скоро закончится, понимают все.

Задача правителя - сохранить как можно больше юнитов и заводиков, к концу данного левела, что бы в следующем был лучший старт.
volch555
19 май, 2017 05:49 (UTC)
Как по мне, то Россия имеет шансы стать третьей-четвёртой сверхдержавой исключительно через реальную реализацию основ нашей социал-либеральной Конституции. Любые другие пути ведут в пропасть. Путин же бежит (пытается) вниз по эскалатору либерализма.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 109 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com