?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Судя по публикациям в интернете и комментариям к ним, мнения насчет цифровой экономики в обществе разделились. Многие считают, что это экономика будущего - если не при Путине, то вообще, в принципе. И не в виде утопической Матрицы с людьми в ваннах, а в виде развития разного рода коммерции, за счет новых технологий управления предприятиями - ERP, CRM и все дела...

Общество разделилось на романтиков и скептиков цифровой экономики.

Скептики считают, что вся эта цифровая экономика лишь красивые слова, не только в исполнении Путина, но и вообще. Романтики утверждают, что это прогресс, мы на пороге новой экономики, которая изменит весь мир и Россия имеет шанс присоединиться к этому или остаться в стороне. И ничего, что у нас сейчас сырьевая экономика - прыгнем с сырьевой сразу в цифровую.

Так кто же прав - романтики или скептики?

Давайте попробуем безотносительно Путина разобраться, что сулит нам цифровая экономика в принципе, потенциально. Если хотите, давайте представим, что Россию возглавил не Путин, а Сталин. И попробуем понять, стал бы Иосиф Виссарионович строить цифровую экономику или нет?


Для начала давайте разделим цифровую экономику на две составляющие:

1) Чистая цифра, то есть сугубо цифровые товары и услуги.
2) Цифровая экономика как управляющий механизм торговли и производства реальных товаров и услуг.

На всякий случай поясню, что это деление придумал не я - оно появилось давно и даже упоминается в определении цифровой (электронной) экономики в Википедии, можете проверить.

Итак:

Может ли "чисто-цифровая" экономика сделать нашу жизнь лучше?

Сугубо цифровые товары и услуги - это в основном индустрия развлечений и досуга.
Фильмы, книги, музыка, игры и все прочее.

Те цифровые продукты, которые не входят в индустрию развлечений - это программное обеспечение, хостинг, дизайн, бухгалтерия и консалтинг - их следует отнести ко второму пункту, потому что все это нужно не само по себе, а как управляющий механизм для торговли и производства.

Немного особняком стоит образование, но тут "цифра" является лишь транспортом и для развития онлайн-образования нужно развивать образование как таковое, развивать методики, готовить кадры.

Поэтому получается, что развитие чисто цифровых товаров и услуг - это по большому счету повышение качества развлечений и улучшенное заполнение досуга. Если раньше тыцкали тетрис, то сейчас можно гонять на танках, а завтра глядишь можно будет в любимые фильмы залезать и подыгрывать героям или наоборот сражаться с ними.

Хорошо это или плохо - вопрос очень сложный, потому что развитие онлайн-развлечений - это палка о двух концах. С одной стороны, вроде бы дети дома сидят, за компьютерами, под присмотром, а не гоняют, невесть где. А с другой стороны, может быть лучше гоняли бы, а то некоторые сидят-сидят и потом вешаются. Возникают проблемы социализации и столкновения с реальностью. То же самое можно сказать и про взрослых - с одной стороны, можно экономить на бензине и не ехать на дачу, а посидеть в интернете, но с другой стороны - и так от природы оторвались, скоро вообще забудем, как выглядит корова.

В общем, вопрос сложный.

Поэтому развитие индустрии онлайн-развлечений в плюс цифровой экономики я бы записывать не спешил. Тут имеет место тот случай, когда оно и лекарство и яд одновременно - вопрос дозировки.

Но самое главное в другом:

Развитие онлайн-индустрии развлечений не отменяет необходимости есть, пить и одеваться.

При этом часть потребностей, конечно, можно сократить.

Например, можно сократить потребность в автомобилях, если сидеть в онлайне и не кататься на дачу. И если работать в интернете - тоже можно экономить на транспорте. Можно сократить гардероб. Можно меньше ходить по ресторанам, а скачивать рецепты из интернета и готовить дома.

Получается, что развитие индустрии онлайн-развлечений ведет... к снижению потребительского спроса, а значит и к сокращению реального сектора экономики, во всяком случае в секторе потребительских товаров и услуг.

Но одновременно с этим развитие онлайн-развлечений ведет к росту спроса на цифровое оборудование - новые компьютеры и комплектующие, разного рода периферию, смартфоны, планшеты и прочую электронику.

Чтобы играть в новые все более совершенные игры, смотреть новые все более качественные фильмы, сёрфить по интернету, все более интерактивному и возможно даже трехмерному в недалеком будущем - нужно постоянно обновлять компьютеры.

Появятся игры, требующие шлем виртуальной реальности - нужно будет покупать шлемы. Появятся излучатели запаха - нужно будет покупать их. Появятся пищевые принтеры, чтобы печатать еду прямо с кулинарных сайтов - их тоже надо будет покупать.

Таким образом:

Создание цифровой экономики в "чистом" виде как индустрии цифровых товаров и услуг, в основном относящихся к индустрии развлечений, ведет к снижению спроса в секторе ТНП и росту спроса в секторе электроники и вычислительной техники.

Спрос будет перераспределяться с неэлектронных товаров (одежда, транспорт и др.) на электронные товары (компьютеры, гаджеты, комплектующие, периферия, оборудование связи).

Хорошо?

Ну для Китая как производителя всех видов товаров - и ТНП и электроники - в общем-то хорошо. Для США как для производителя электроники и владельца патентов - очень хорошо. А для России, в которой производство ТНП еще худо-бедно прослеживается или во всяком случае может быть развернуто в обозримой перспективе, а производство электроники вымерло еще при Ельцине, а выживших добили при Путине и быстро восстановить эту индустрию невозможно - получается не так уж здорово.

Спрос будет перераспределяться с товаров, которые в России хотя бы частично производятся, на товары, которые в России не производятся от слова совсем.

В общем, позитивное влияние цифровой экономики в "чистом" виде (медиа-контент, игры и другие развлечения) на экономику России в целом - под большим вопросом.

Развитие сугубо цифровой экономики приведет в первую очередь к более плотному усаживанию России на сырьевую иглу, чтобы можно было импортировать больше электроники для обеспечения возможности играть в новые игры, смотреть новые фильмы и развлекаться другими цифровыми способами.

Может быть тогда цифровая экономика принесет пользу в качестве управляющего механизма и двинет к новым высотам торговлю и производство?

Правда чтобы двигаться к новым высотам, нужно находиться на старых высотах, а наше производство в данный момент находится не на высоте, а в глубине.

Поможет ли цифровая экономика всплыть наверх?

Вот смотрите:

У Маши было два яблока, у Саши было три яблока, сколько яблок будет у Саши и Маши, если они начнут считать их на компьютере?

Да как ни считай яблоки - от инструмента подсчета, будь то счетные палочки, конторские счеты, логарифмическая линейка, калькулятор, компьютер или суперкомпьютер - реальное количество яблок не зависит.

Цифровые технологии могут помочь лишь оптимально распределить товары и услуги между большим количеством потребителей. Собственно в этом и состоит основная задача компьютерных программ (то есть тех самых цифровых технологий) в экономике - оптимально распределять ресурсы, контролировать их наличие, местоположение, производить учет и подсчитывать потребности, чтобы минимизировать издержки и потери, чтобы не получалось, когда один склад переполнен и товар гниет под открытым небом, а в другом месте предприятие простаивает из-за отсутствия товара, который где-то гниет.

По большому счету, все задачи цифровой экономики в качестве управляющей над реальным и сырьевым секторами сводятся к оптимальному распределению ресурсов в пространстве и времени.

Но оптимизация имеет свои пределы. И чем выше уровень оптимизации - тем меньше эффект от дальнейшей оптимизации. При этом первичная оптимизация российской экономики средствами цифровых технологий уже давно произведена, потому что компьютеры появились много лет назад, различные торговые системы давно внедрены, интернет-торговля тоже не первый день существует, супермаркеты давно научились планировать закупки и прогнозировать спрос.

Это значит, что ожидать какого-то невероятного эффекта от развития цифровых технологий за счет оптимизации распределения ресурсов в экономике - не стоит.

Какой-то эффект, конечно, будет. Но он не будет очень уж большим.

Нужно понимать, что главным препятствием для оптимального распределения ресурсов в российской экономике является не отсутствие технологий, а... частная собственность.

Пример с теми же яблоками: у Вовы сто яблок, у Димы двадцать яблок, а Маша и Саша второй день ничего не ели. И никакие цифровые технологии не помогут отобрать у Вовы часть яблок, чтобы отдать их Маше и Саше. Потому что частная собственность и точка. Вот не хочет Вова делиться своими яблоками с другими - и никакие компьютеры ему не указ.

Вот собрал какой-то таможенник полный гараж денег и никакие технологии не заставят его добровольно отдать хотя бы половину этих денег тем предприятиям, которым они нужны для развития. Даже на правах инвестора этот таможенник не будет вкладывать свои "честно наворованные" деньги в экономику.

И даже если цифровые технологии помогут полиции поймать всех коррупционеров (что вряд ли, потому что проблема здесь не компьютерная, а человеческая) - частная собственность в условиях свободного движения капитала и либеральной экономики с плоской шкалой налогов - всегда будет узким местом и препятствием для оптимального распределения ресурсов.

Потому что если яблоки у дяди Вовы находятся на законных основаниях, то никакая полиция и никакие цифровые технологии не заставят его передать часть яблок в производство.

Узким местом для развития производства в России является не отсутствие цифровых технологий, а экономическая модель, законодательная база и человеческий фактор.

И это легко доказать:

Цифровые технологии в России примерно те же, что в Германии, Франции, Японии и тем более Китае. Во всяком случае одного поколения. Потому что весь основной софт давно уже купили, скопировали, установили, внедрили, даже свое дописали, что нужно. Есть 1С, есть куча CRM, есть ERP, есть все современные базы данных, есть дата-центры - весь основной набор технологий есть.

Но при этом производство в России развито намного слабее, чем в указанных выше странах. И не только развито слабее, но и не спешит сокращать отставание. Отставание наоборот растет.

Получается, что если "цифра" приблизительно одна, а производство сильно отстает - дело не в цифре.

Значит дальнейшее развитие "цифры", увеличение числа "цифр" и ускорение их обработки не очень-то поможет.

Чтобы "цифра" начала помогать развитию производства, сперва нужно ликвидировать то узкое место, которое сегодня препятствует этому самому развитию. То есть изменить законодательную базу, экономическую модель и тот человеческий фактор, который мешает развиваться.

И вот когда существующее сегодня узкое место будет ликвидировано, тогда станет актуальной задача оптимального распределения ресурсов, высвободившихся в результате деприватизации, национализации и других изменений в экономике.

Чтобы цифровые технологии помогали решать задачу оптимального распределения ресурсов в экономике, эти ресурсы, которые нужно оптимально распределять - должны быть. И должны быть доступны для перераспределения.

А когда ресурсы рассованы по карманам и выводятся за рубеж - о каком оптимальном распределении можно говорить?

Тут безо всякой "цифры" понятно, что нужно сокращать вывоз сырья, нужно направлять его на переработку внутри страны, нужно сокращать отток капитала, нужно повышать монетизацию экономики, нужно вводить прогрессивную шкалу налогов и много еще, чего нужно - это известно безо всяких цифр.

Проблемы и узкие места российской экономики лежат вне сферы применения компьютерных программ и цифровых технологий.

Перефразируя классика, - разруха не в компьютерах, а в головах.

И никакими компьютерами разруху в головах не устранить.

Точно так же, как нельзя получить новое яблоко, пересчитав на компьютере старые. На компьютере можно только нарисовать новое яблоко, скопипастить, смоделировать, но это яблоко не будет реальным.

И подобную ошибку на самом деле допускают очень многие, возлагая на компьютерные технологии надежды по получению "яблок из ничего" или решению проблем человеческого фактора.

Почти 20 лет я занимался разработкой сайтов для самых разных организаций и многократно сталкивался с тем, что заказчик возлагает на создание сайта сверхнадежды - думает, будто с появлением сайта его бизнес рванет к невероятным высотам, нужно только сделать сайт привлекательнее, чем у конкурентов и проблемы решены.

Почти всегда подобные сверхожидания приводили к сильнейшим разочарованиям. Потому что сайт появлялся, а проблемы не исчезали. Ведь сайт не может родить новых клиентов, а старые как правило разобраны. И переманить клиентов у конкурента за счет одной только красивой картинки на сайте - довольно трудно. Удобный сервис по выбору товаров - да, имеет эффект, но лишь до некоторых пределов и далеко не всегда.

Иногда клиенты ожидали от сайта такого эффекта, что хотелось сразу передать их куда-нибудь в другую инстанцию, медицинского профиля.

Расскажу про один случай:

Клиент заказал сайт для стриптиз-клуба с трансляцией видео для зарегистрированных пользователей. Поначалу задача показалась очень простой. Ну а что? Стриптиз-клуб решил транслировать видео из зала через сайт. Какие проблемы? Сигнал они поставляют с видео-сервера, на сайте устанавливается проигрыватель - и все.

По ходу разработки оказалось, что этот клуб специально создается с целью транслировать стриптиз через интернет 24 часа в сутки. И в самом помещении клуба посетителей не будет. Весь доход владельцы хотели получать с трансляции через интернет.

А теперь представьте, сколько нужно танцовщиц, чтобы выдавать в эфир качественный стриптиз 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Только прикиньте затраты. И как это может окупиться?

Сколько надо продать подписок на такой сайт, чтобы он начал приносить прибыль при его затратах? Миллион? Десять миллионов?

Но самое главное - кому нужно смотреть стриптиз в реальном времени 24 часа в сутки? Если человек хочет посмотреть стриптиз, он с таким же успехом может посмотреть его в записи, выбор подобного контента в интернете огромный. При этом записать сотню роликов со стриптизом дешевле, чем гнать видео 24 часа в сутки на протяжении длительного времени. Получается, что стриптиз в реальном времени в сотни раз дороже, чем в записи. И какой смысл переплачивать в сто раз? Кто будет за это платить?

Переубеждать клиента я не стал, просто отдал заказанный сайт и он пошел "гнать стриптиз". Проработали они месяца три. Видимо вложенных изначально денег хватило именно на столько.

Пример может показаться забавным, но на самом деле подобную ошибку на моей памяти совершил не один десяток клиентов. Просто другие примеры не столь очевидны. Но сайтов, заброшенных из-за того, что с самого начала на них возлагались необоснованные сверхнадежды - на моей памяти было немало.

А ведь сайт - это маленькая модель цифровой экономики. Очень маленькая, но очень характерная.

Точно так же сейчас многие возлагают сверхнадежды на цифровую экономику в масштабах России и скорее всего точно так же из этого ничего хорошего не выйдет, потому что ожидания сильно завышены.

Чтобы цифровая экономика на самом деле помогала развивать производство и улучшать нашу жизнь, сперва нужно устранить те препятствия, которые не позволяют развивать производство сейчас, при нынешнем уровне "цифры" в России.

Грубо говоря, сначала нужно посадить воров, а потом уже заниматься цифровой экономикой.

Потому что какие бы компьютеры воры не покупали, в конечном итоге они все равно все разворуют, в том числе и компьютеры. И до оптимального распределения ресурсов средствами цифровых техологий дело просто не дойдет.

И если бы Россию сегодня возглавил товарищ Сталин, он бы именно так и поступил - сперва расстрелял воров, а уж потом...

Потом дело дошло бы и до цифровой экономики. Но не в качестве самодостаточной, а в качестве надстройки над производственной экономикой для решения задачи оптимального и справедливого распределения ресурсов, товаров и услуг, которые - и это важно - прежде чем распределять, нужно произвести, потому что ноль как ни распределяй - он так и останется ноль.

А при спаде производства, вызванного неэффективной экономической моделью, плохой законодательной базой и человеческим фактором, развитие цифрового контента приведет лишь к большей зависимости России от электронного импорта. Потому что нужно будет импортировать больше электроники из стран, которые ее производят. Это значит, что Россия еще сильнее сядет на сырьевую иглу.

Так может быть в этом и состоит цель Путина и партнеров?

Окончательно похерить производство и развлекать население цифровыми товарами и услугами, импортными гаджетами и рассказами про эпоху цифровой экономики, в которую Россия входит в числе лидеров?

И обещать, что с переходом к цифровой экономике у нас наконец-то перестанут воровать, начнут развиваться высокотехнологичные сектора, появятся стартапы... переобещивать обещанные ранее миллионы высокотехнологичных рабочих мест?

В этом цель?

Цифровая экономика придэ - порядок наведэ?

Нет, не наведет цифровая экономика порядок в России.
Точно так же, как евроассоциация не навела порядок на Украине.

Потому что разруха у нас не в компьютерах, разруха у нас - в головах.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Мы же их победили!

    1. В Петербурге задержали боевиков ИГИЛ, планировавших теракт. Информацию, которая помогла задержать террористов, российские спецслужбы получили от…

  • Что сказал господин ПэЖэ...

    Сегодня в России в очередной раз опустели улицы, остановился транспорт, снизился поток почтового спама и даже чиновники на несколько часов перестали…

  • Все идет по плану!

    1. Трамп одобрил новый пакет антироссийских санкций. Официально утверждается, что свежие санкции связаны с нарушением Россией Договора о ликвидации…

  • Сырьевая космонавтика

    На неделе российскую космонавтику постигла очередная неудача - сразу 19 спутников, запущенных с Восточного на ракете Союз, не вышли на заданную…

  • Приехали!

    1. Все 19 спутников, запущенных в среду с Восточного, упали в океан. Впрочем, это нормально. Было бы странно, если бы упала только часть, а…

  • Как, вы уже уходите?

    1. Кадыров заявил о желании уйти в отставку. Немного неожиданно, правда? Вообще, мы все ждем подобного заявления от другого человека, однако…

promo amfora june 19, 2016 03:00 376
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
basei
7 июн, 2017 18:40 (UTC)
Вы как доктор специализирующийся на душевных расстройствах, не работающий, а живущий среди больных, что бы не терять связь с действительностью, продолжаете гнать "какую-то дичь", дабы самому не стать очередным пациентом
amfora
7 июн, 2017 22:21 (UTC)
Вы как доктор специализирующийся на душевных расстройствах, не работающий, а живущий среди больных, что бы не терять связь с действительностью, продолжаете гнать "какую-то дичь", дабы самому не стать очередным пациентом
(без темы) - basei - 8 июн, 2017 16:10 (UTC) - Развернуть
Alex Klimanski
7 июн, 2017 18:52 (UTC)
"что Россию возглавил не Путин, а Сталин"
Велика ли разница? Оба по трупам прошли и дорвались до руля.
Разница не в личностях, а в идеологии которой в силу той или иной навязанной народу лжи они поклонялись.
amfora
7 июн, 2017 22:25 (UTC)
Re: "что Россию возглавил не Путин, а Сталин"
Вообще-то разница велика.
alut1
7 июн, 2017 19:04 (UTC)
Когда наши брали рейхстаг в фильме "Освобождение" Гитлер тоже надеялся на армию Венка.
(без темы) - alut1 - 7 июн, 2017 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 июн, 2017 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alut1 - 7 июн, 2017 23:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 июн, 2017 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Bondareva - 8 июн, 2017 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 июн, 2017 10:02 (UTC) - Развернуть
sarvasvladimir
7 июн, 2017 19:24 (UTC)
а не хочет ли
Путин раскрыть цифровые счета его банды?

А придется.
Только так начнется цифровая экономика.

Господь Бог
amfora
7 июн, 2017 22:26 (UTC)
Re: а не хочет ли
Интересная мысль :)
Alex Klimanski
7 июн, 2017 19:25 (UTC)
"Нужно понимать, что главным препятствием для
оптимального распределения ресурсов в российской экономике является не отсутствие технологий, а... частная собственность."

- не марксисткий термин "частная" мешает, а целепологание для любой собственности. А целью должно быть польза для всего общества (этой страны) в целом, а не священная корова из старых идеологических штампов или равнение на мировую экономику.
Надо искать и находить золотую середину, которая приблизит эту цель и как раз компьютерные технологии нам в помощь.

И вообще. Не надо создавать священных коров, незыблемых истин и прочих мавзолеев.
Кстати. При СССР общественной собственности не было, была государственно-партийная собственность.

Edited at 2017-06-07 19:44 (UTC)
amfora
7 июн, 2017 22:35 (UTC)
Re: "Нужно понимать, что главным препятствием для
А вы знаете, как создать полноценную общественную собственность и найти в ней какую-то там золотую середину? Или это по-вашему само должно появиться, по щучьему велению?
dralexandra
7 июн, 2017 19:27 (UTC)
= Цифровая экономика придэ! =

Русская транскрипция с украинского:

"ЦыфровА эконОмика прыйдЭ, порядок навэдЭ!".

А так, в общем, согласна. За исключением:

= А ведь сайт - это маленькая модель цифровой экономики. Очень маленькая, но очень характерная. =

Нет, сайт с круглосуточным стриптизом онлайн - не характерная модель цифровой экономики.

А вот это правильно:

= Грубо говоря, сначала нужно посадить воров, а потом уже заниматься цифровой экономикой. =

Потому что воры поставят программистам задачу прописать и "дыры" в этой самой цифровой экономике - для вывода капиталов за рубеж, в оффшоры, уклонения от налогов и т. п.

Edited at 2017-06-07 19:28 (UTC)
amfora
7 июн, 2017 22:10 (UTC)
Вообще-то онлайн-стриптиз - это чистейший пример медиа-продукта индустрии развлечений, поставляемого в электронном виде, то есть классический продукт цифровой экономики, самый что ни на есть.

Конечно, это очень частный пример, но речь-то была о том, как порой люди переоценивают возможности электронной коммерции. И этот пример очень показателен.

Или вы считаете, что торговали бы они булочками через интернет - пример был бы лучше и полнее?

Что же касается воров, которые будут ставить задачу программистам "продырявить" цифровую экономику - ничего подобного не требуется. Дыр и так хватает, они созданы на уровне законодательства. И это гораздо более удобные дыры, потому что созданную программистом дыру можно найти и привлечь к ответственности тех, кто ее сделал и пользовался, хотя бы в теории. А дыру в законе, если он принят госдумой по всем правилам - найти-то можно, но привлечь к ответственности тех, кто ей пользовался, в принципе невозможно - потому что они все делали по закону. И депутатов привлечь нельзя, потому что закон они приняли тоже по закону. И все, шито-крыто.

Это воры низкого уровня дырявят сейфы или компьютеры, а воры высокого уровня дырявят законы, им услуги программистов не нужны, равно как и услуги медвежатников.

Кстати, дыры, которые могли бы сделать программисты - это дыры в банковской системе, то есть в финансах, а не в экономике. Но это детали.

P.S.: Простите за мой украинский :)
(без темы) - dralexandra - 7 июн, 2017 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 июн, 2017 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 июн, 2017 07:29 (UTC) - Развернуть
watneg
7 июн, 2017 20:50 (UTC)
цифровая иканомика

цифровая иканомика придет - всю газонефтяную жижу у расеян заберет.
чую шта все разговоры про цифру это заговор бурханычей, госдепа и наты против ресурсов расеюшки.
внимательно надо смотреть за всей выкаченной газонефтяной жижей и её ценой в Британии, а также за движухой бабла в британских офшорах.

тьфу на тебя, цифровая иканомика, тьфу на тебя еще раз...

Edited at 2017-06-07 21:02 (UTC)
(Анонимно)
7 июн, 2017 21:36 (UTC)
Увы и ах, но начать придётся с самого трудного: с модернизации, реструктуризации и прочей реновации именно человеческого фактора.) Что экономическая модель, что законодательная база - не более, чем надстройки на его базисе. Пока основной лейтмотив бытия общества "тридцать лет, а джЫпа нет - значит, лох", то экономическая модель будет обслуживать именно эту стратегию, а законодательная база и производные от неё не найдут состава преступления ни в одном домике для уточек, какой бы площади он ни был.
amfora
8 июн, 2017 06:42 (UTC)
Да, вы правы. В основе лежит менталитет, самосознание, парадигма. Пока они не трансформируются, пока люди будут "меряться джЫпами" - никакие "цифры" на пользу дела не пойдут, любые технологии будут утилизироваться исходя из "парадигмы накопления джЫпов". А трансформация менталитет и общественной парадигмы обычно происходит в результате больших потрясений - войн, революций, катастроф. Это значит, что пока не случится войны, революции, катастрофы - ничего не изменится. Такой вот невеселый вывод.
poseydon2012
7 июн, 2017 22:40 (UTC)
Так ведь был уже крах "дот-комов" в начале 2000-х. Как раз пример завышенных ожиданий от цифровой экономики.
Но насчет применимости цифры только для перераспределения не согласен. Все новейшие станки используют достижения IT-сферы. Туда-же роботы, полностью автоматические производства, беспилотные автомобили и т.д.
amfora
7 июн, 2017 23:31 (UTC)
Про дот-комы совершенно верно заметили. Очень правильный пример. Надо было наверное упомянуть его в тексте.

По поводу роботов и станков с ЧПУ - это составляющие производственной, а не цифровой экономики. ПО станка или робота отдельно от этого самого станка или робота лишено смысла, поэтому надо рассматривать его как часть того производства, в котором используется данные станок/робот. То же самое касается и разного рода САПР. Это цифра - да, но это не экономика, а автоматизация производства.

Речь была не про IT вообще, а именно про электронную экономику (она же цифровая, она же интернет-экономика).
(без темы) - poseydon2012 - 8 июн, 2017 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 июн, 2017 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 8 июн, 2017 14:39 (UTC) - Развернуть
integral82
7 июн, 2017 22:47 (UTC)
1) Антивирусники - это индустрия развлечений?
2) Социальные сети - индустрия развлечений? Если да, то это далеко не единственная функция. Как минимум, нужно добавить общение и возможность распространения пропаганды (вспомните, Ленин только прийдя к власти озаботился развитием "газет без бумаги").
3) Почему "виртуальная экономика" стимулирует производство только железа? А цифрового продукта - нет? Производители цифры работают за бесплатно?
4) Олег Макаренко не одну уже статью написал о "тихой наловогой революции". Это по второму уже пункту.
5) Технологии связанные с ИИ - не рассмотрены никак. А как минимум одним ИИ мы пользуемся постоянно - это поисковики. И ради обладания монополией на него Гугл за свой счет Google пошел на огромные затраты.
6)Ничего не сказано о возможностях онлайн медицины (теоретических), а также частичной автоматизации медицины и образования.

Edited at 2017-06-07 23:02 (UTC)
amfora
8 июн, 2017 07:23 (UTC)
1) Антивирусы - это софт для обслуживания другого софта, для очистки его от вирусов. Это как пылесос, который может использоваться и дома и в офисе. Если антивирус используется дома - он скорее всего защищает индустрию развлечений, если в офисе - скорее всего защищает управление бизнесом. Но в любом случае, отдельно от развлечений и управления бизнесом антивирус не имеет смысла.

2) Социальные сети - тоже софт двойного назначение. Первое назначение - индустрия развлечений и досуга. Общение относится к досугу в чистом виде. Так что в данном качестве соцсети - это продолжение клубов, ресторанов, дискотек. Второе назначение - деловые коммуникации, здесь управление бизнесом в чистом виде. А пропаганда и журналистика - это СМИ, так называемая четвертая власть, которую относить к экономике неверно, потому что власть является надстройкой над экономикой и управляет ей. Таким образом, соцсети частично входят в понятие цифровой экономики, частично выходят за ее пределы.

3) Да, стимулирует и производство софта тоже. Но вы же не думаете, что если вся страна займется написанием антивирусов и другого софта, то жизнь станет лучше. Написание софта для развлечений - это часть индустрии развлечений. Написание софта для управления реальным сектором - это по сути продолжение реального сектора, без развития которого данный софт лишен смысла. То есть опять приходим к тому, что производство софта - это надстройка над 1 и 2 (индустрией развлечений и реальным сектором). Для чего пишется софт - к тому и относится его разработчик. И его зарплата возникает либо из индустрии развлечений, либо из реального сектора. Либо сразу из того и другого, если это антивирус или иной системный софт.

4) Не читал, в чем там суть?

5) Поисковик - системный софт, сегодня это продолжение ОС и браузера. Аналог ОС в масштабах всего интернета. Через поисковик ищут либо товары-услуги (реальный сектор), либо медиа-контент, либо учебно-справочные материалы (образование), либо новости (СМИ). Опять же надстройка над развлекухой, реальным сектором, СМИ и образованием. Очень системная, но все равно надстройка. Степень интеллектуальности здесь особой роли не играет. Антивирусы тоже обладают ИИ (эвристический анализ угроз). А уж сколько ИИ заложено в играх - побольше, чем в Гугле. Кстати, я непосредственно занимался проблематикой поиска в интернете :) и если быть совсем точным, то ИИ не существует - существуют только "элементы ИИ", которые сводятся либо к накоплению статистики, либо к эвристикам, либо являются гибким сочетанием того и другого. Да, еще так называемый ИИ есть в биржевых роботах :) и в распознавании образов. Ну и еще кое-где.

6) Про онлайн-медицину говорить пока рано. Разовьется ли она и пойдет ли ей онлайн на пользу, либо станет палкой о двух концах - вопрос сложный. Тема интересная, но явно отдельная и уж точно не стоит возлагать надежды по развитию экономики на онлайн-медицину (а тема статьи была именно эта - развитие экономики).

Про образование я упомянул. Онлайн-образование по сути тоже надстройка над реальным и здесь развитие целиком и полностью зависит от развития системы образования в целом. Онлайн просто усилит это развитие, но на ровном месте оно не возникнет. Если есть преподаватели - интернет поможет им транслировать знания на более широкую аудиторию, если преподавателей нет - онлайн их не родит. То же самое с учебникам и методиками.

Короче говоря, онлайн - это усилитель. Не только в образование, но и в реальном секторе. Если есть, что усиливать - эффект будет. Если нечего усиливать - получится сплошная развлекуха и пропаганда.
(без темы) - integral82 - 8 июн, 2017 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 8 июн, 2017 23:39 (UTC) - Развернуть
dimrych
8 июн, 2017 00:46 (UTC)
Я подумал, что Верховный имеет в виду электронное управление министерствами и чиновниками, видеокамеры в каждом кабинете, на каждой стройке, поле и заводе. Совещания онлайн, не надо с мигалками нестить из конца города в другой. Документооборот, инструкции, алгоритмы и тд.

Поэтому и сократить 1/3 чинуш последовало гениальное предложение Кудрина. Каждый третий - синекура, это смелое признание.:))

Edited at 2017-06-08 00:47 (UTC)
amfora
8 июн, 2017 09:50 (UTC)
Электронное управление министерствами и ведомствами - это электронное правительство. Такой проект уже был, кажется при Медведеве его запустили. Туда входит именно то, что вы написали - документооборот, инструкции, алгоритмы. На практике конечно проект был реализован криво и там больше бюджет пилили, чем на самом деле оптимизировали госаппарат.

Но в любом случае цифровая экономика и электронное правительство - вещи разные. Это как автомобиль и водитель, предмет управления и управляющий. Экономика - это предмет управления, правительство - управляющий.

Что касается сокращения чиновников - это просто смешно :) на практике все или почти все проекты по сокращению госаппарата приводят к замене одного старого отдела двумя новыми :) сперва создается отдел, который займется сокращением старого, потом старый отдел трансформируется и остаются оба :)
neirosocbelarus
8 июн, 2017 02:09 (UTC)
Цифра это всё на свете, цифровая экономика будет!
И правы, и не правы одновременно.
Правы в том, что цифровая экономика употреблена ради пускания пыли в глаза, именно для этого в выступлении прозвучали нелепые обращения к министрам и другим чиновникам (не на совещании, не в поручении).
Экономика будущего (а на 50% уже сегодняшнего дня) заключается в том, чтобы прежде чем сделать любую вещь, её строят в цифре. В машиностроении и строительстве уже так, в изготовлении одежды и прочего пока ещё не всегда так, в изготовлении продуктов питания это пока редкость.
В цифре, т.е. на экране компа, мы видим готовое изделие и можем его корректировать как угодно. Хотим - сэкономим материал, если есть такая задача.
Процесс изготовления пока не роботизирован, но мы за полшага от этого, это тоже уже цифровые технологии.
Так что сейчас цифровая экономика не может занять больше 20% по причине того, что капитализм не может, а точнее не хочет и не может занять работой всю вот эту массу людей.
Коммунизм бы их живо припахал осваивать пустыни и недра океанов, дав в руки каждому оборудования на миллион.
Поэтому здравствуй 21 век, грядёт неофеодализм с рабами, слугами, нищими и цифровой экономикой!

Edited at 2017-06-08 02:54 (UTC)
Alex Klimanski
8 июн, 2017 04:35 (UTC)
"И если бы Россию сегодня возглавил товарищ Сталин
, он бы именно так и поступил - сперва расстрелял воров, а уж потом..."

Если бы вернуться к сталинским временам, то верхушка власти на постоянно действующей основе начала бы постоянно действующее выпиливание народа в перемешку с ворами, конечно.

А надо по другому:
поголовно вооружённый народ за выход за уставноленные в Конституции рамки по выпиливанию народа (и прочие сопутствующие показатели) приступает к вооружённому восстанию и устанавливает новую власть при неизменной Конституции.
migran_t
8 июн, 2017 05:01 (UTC)
Аднака
Цифровая экономика возможна лишь при цифровом сырье.
Цифровая нефть, газ, лес, ископаемые....
Согласен на цццифровое правительство.
jabelyipushisty
8 июн, 2017 05:05 (UTC)
стоит ли так подробно и всерьез разбирать очередную больную фантазию чмошного гроссмейстера? все равно, что искать реальный смысл в черном квадрате малевича
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com