?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Выше было показано, что для сохранения Советского Союза в качестве сверхдержавы, империи, большого государства в составе 15 республик нужна была в первую очередь сильная успешная экономика, во вторую очередь - привлекательная популярная идеология.

Есть успешная экономика - есть сверхдержава, за которую будут держаться другие страны, тем более собственные республики, которым это просто выгодно. Есть экономика - есть ресурс для содержания армии и флота, науки и образования, многого другого.

Нет экономики - все начинают подозревать друг друга в дармоедстве, республики отваливаются и идут к другой сверхдержаве, бывшие партнеры по соцлагерю разбегаются, кто куда.

Есть привлекательная идеология - есть надежный заслон от западных идей и ценностей. Нет привлекательной идеологии - увы, народ тянется к идеям, которые ему подбрасывают из-за рубежа.


Чтобы сохранять идеологию марксизма-ленинизма в актуальном виде, ее нужно было трансформировать, обновлять, развивать, а не механически повторять лозунги, превращая их в посмешище и пародии на исходник. Идеологию должны были нести личности, а не бронзовые попугаи образца 70-х годов.

Для развития экономики плановая модель сама по себе не была помехой, наоборот - все современные экономики тяготеют к планированию и регулированию. Просто планировать надо было уметь. Планирование должно быть эффективным, децентрализованным, с выделенными местами для рыночных отношений, без которых тоже не обойтись.

Плановая экономика успешно работала в 50-е и 60-е, она могла успешно работать и в 80-е, если бы ее грамотно реформировали и развивали в соответствии с требованиями времени.

Реформы - это не то, что устроил Горбачев. Горбачев устроил погром экономики, свалил ее в кювет. А реформы - это кое-что другое.

Переход к "сплошному рынку" экономических проблем не решил, 90-е годы это доказали. В нулевые Россия начала возвращать элементы экономического планирования, этим и объясняется улучшение ситуации в сравнении с 90-ми - это лишний раз доказывает преимущества планового подхода.

При успешном развитии плановой экономики и сохранении Советского Союза в качестве сверхдержавы с соцблоком, можно было сохранить и автаркию, 200-300 миллионов собственного населения и выход на рынки с населением еще 500 миллионов и больше вполне позволял это сделать, особенно при высоком уровне автоматизации.

Для автоматизации производства, а также для эффективного управления экономикой нужна была собственная вычислительная техника, а не мучительное клонирование американских разработок с нарастающим отставанием, которое било по всем отраслям. В 60-е годы советский вычтех успешно развивался, его "зарубили" в 70-е, отдав предпочтение американским разработкам.

Все сводится к тому, что надо было просто умело управлять экономикой, правильно реформировать ее, развивать, автоматизировать, принимать грамотные решения.

Все проблемы так или иначе сводятся к безграмотным и вредительским решениям, вроде уничтожения собственного вычтеха и подсаживания страны на газовую трубу (газ в обмен на трубы). Отставание в автоматизации повлекло за собой потерю эффективности в производстве и проектировании, планировании и управлении. Наряду с другими ошибками это привело к дефициту, паразиты начали наживаться на этом, подрывая процесс планирования и управления экономикой еще сильней и далее по кругу.

Возникла положительная обратная связь: хуже планирование - ниже эффективность, ниже эффективность - выше дефицит, выше дефицит - больше воруют, больше воруют - хуже планирование.

Разорвать этот порочный круг руководство страны так и не смогло.

Все проблемы упирались в руководство, что еще раз доказало справедливость фразы "кадры решают все".

Не в экономической модели было дело и не в том, что для автаркии не хватало населения в стране. Проблемы были в руководстве.

При одних руководителях страна развивалась - при других перестала.

После 53-го года в стране безраздельно правила компартия, поэтому все проблемы сводятся к уровню и качеству партэлиты, которая в 60-е и 70-е годы начала деградировать и причины этого рассматривались в предыдущих материалах.

Поэтому для сохранения Советского Союза нужно было в первую очередь реформировать КПСС, понижать полномочия партноменклатуры, бороться с безответственностью и ненаказуемостью партийцев, а также с идеологическим догматизмом и показухой.

И реформировать КПСС нужно было еще в 50-е годы.

Чтобы сохранить СССР, после Сталина страну должен был возглавить Берия, но его предали, оклеветали и расстреляли.

После 53-го года шанс на реформу партии был у Молотова и он попытался им воспользоваться в 57-м, но безуспешно. В дальнейшем шансы что-либо изменить, отодвинуть партноменклатуру от управления страной, покончить с партийной монополией и предотвратить деградацию партэлиты начали стремительно таять и в 60-е годы стали практически равны нулю.

В 70-е годы столкнуть партэлиту с пути деградации, а значит и спасти СССР от его последствий могло только какое-то совершенно чудесное стечение обстоятельств, которого к сожалению не случилось.

В начале 80-х деградация зашла уже так далеко, что ничто не могло бы спасти СССР в том виде, каким мы его знали.

Можно ли было сохранить Советский Союз?

Да, можно.

Но это надо было делать еще в 53-м году, самый край 57-м.

Однако в те годы никто не думал, что вопрос стоит о судьбе СССР, никто не предполагал, что партэлита, получившая безраздельную власть в стране, доведет ее до ручки и в конце-концов бросит Союз.

Поэтому получилось, что спасать Союз надо было в 50-е годы, а спохватились только в августе 91-го, когда было уже очень и очень поздно.

И хотя Союз в 91-м спасти было уже нельзя, социалистические принципы устройства - можно и нужно было сохранить. Их не сохранили не потому, что это было невозможно, а потому, что к власти пришли алчные мародеры, которые думали только о власти и обогащении, а не о стране и народе.

Точно так же и Верховный Совет можно было сохранить, заложив тем самым основы полноценной власти советов, которой не было даже в СССР.

Да, спасти Союз в 91-м году было уже нельзя. И в 80-е годы было слишком поздно. Но кое-что все-таки можно было спасти - социалистическое устройство, Верховный Совет.

Можно было сохранить многие производства.

Можно было сохранить советскую систему образования - лучшую в мире. Ведь разрушать ее уж точно не было объективной необходимости, она-то никак не зависела от идеологии марксизма-ленинизма, власти КПСС или плановой экономики.

Можно было сохранить науку.

Даже какие-то из советских республик можно было сохранить.

Но ничего не сохранили. Почти ничего.

И вот это самое печальное - то, что не сохранили даже то немногое, что можно было сохранить и в 91-м и в 93-м году. Разбазарили все, что только можно.

Просто разбазарили. И продолжают базарить...

Конец.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Три сценария для Европы

    В результате политики толерантности, мультикультурализма и либеральных ценностей "понад усё" в Европе сложилась ситуация, которая ведет к одному из…

  • Кремлевский просчет

    В Кремле просчитались. И это случилось не вчера. Далеко не вчера. Это случилось много лет назад. Можно даже сказать, что это случилось еще не в…

  • Место встречи заменить нельзя

    Сегодня по Пятому каналу очередной раз показывали классику - Место встречи, которое изменить нельзя. Именно очередной раз, потому что за последний…

  • Спасибо Путину!

    Многие, прочитав заголовок, могут подумать, что я решил тонко потроллить либо сторонников Путина, либо противников, либо всех сразу. А вот и нет!…

  • Шоколадная свобода

    Увлечение свободой, демократией и прочими западными печеньками чем-то напоминает увлечение шоколадом. Когда этого шоколада долго не видели и жрали…

  • Это сладкое слово свобода

    Ах, как же нравятся людям идеи свободы, независимости и всякой разной демократии - стоит только поманить, помахать перед носом, пообещать больше прав…

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
bigod67
7 июл, 2017 10:17 (UTC)
"Выше было показано, что для сохранения Советского Союза в качестве сверхдержавы, империи, большого государства в составе 15 республик нужна была в первую очередь сильная успешная экономика, во вторую очередь - привлекательная популярная идеология."
---------------------------

А оно ИМ(разложившейся советской элите) нужно было в конце 1980-х?...сверхдержава, успешная экономика, привлекательная идеология?

Нет. Им это не нужно было. Им нужны были только многомиллионные счета в западных банках и гедонизм. А остальное, гори оно всё синем пламенем. Поэтому и развалилось.
rex_net
7 июл, 2017 16:38 (UTC)
"ТОП-10 крупнейших держав мира по размеру годового бюджета миллионов долларов..
************
1 США 3 251 000
2 КНР 2 426 000
3 Германия 1 515 000
4 Япония 1 439 000
5 Франция 1 253 000
6 Великобритания 1 101 000
7 Италия 876 000
8 Бразилия 632 000 6
9 Канада 585 000
10 Испания 473 600

23 Россия 186 500 а это наша супердержавка!"

Да не забудь, что в США лежат 103 миллиарда российских инвестиций, 560 миллиардов баксов в американских банках от россияйских граждан, 50 миллиардов налички в долларах у российского госбанка, и 160 миллиардов наличных долларов у россиян.

Стыдно, блядь. Ну ладно, США, Германию и Японию я ещё мог бы терпеть. Но, сцуко, ленивая Испания опережает в 3 раза! Это уже говорит не о таланте, а о гении наших руководителей. Скоро обгоним Бангладеш и Зимбабве.
yeremei
7 июл, 2017 10:28 (UTC)
Народ только в фильмах героический,
В реальности народ всегда неблагодарный, вечно недовольный.
От него просто устали; пусть сам себя кормит, образовывает, борется за выживание; всё правильно сделали.
Иван Малашенков
9 июл, 2017 02:20 (UTC)
Ты за себя? За других тебя не просили.

Serguei Cherkassov
7 июл, 2017 10:42 (UTC)
Чушь собачья. Это сохранить нельзя было никак. Обоснование в учебнике биологии. И потому буржуазные государства с кризисами и прочей фигнёй более жизеспособны, что они намного внимательнее изучают учебники биологии и знают, что именно определяет сознание. И это никакое не бытие
(Анонимно)
7 июл, 2017 11:15 (UTC)
Бытие определяет. Судя по всему автор этого комментария неплохо устроился на обломках и процветает.Вопрос сколько таких процветающих в процентном соотношении к общей массе.
neirosocbelarus
7 июл, 2017 11:22 (UTC)
Однако в те годы начала 21 века никто не думал, что вопрос стоит о судьбе России, никто не предполагал, что элита, получившая безраздельную власть в стране, доведет ее до ручки и в конце-концов бросит.

Поэтому получилось, что спасать Россию и СНГ надо было в 2005-2015-е годы, а спохватились только в августе 2021-го, когда было уже очень и очень поздно.

Edited at 2017-07-07 12:08 (UTC)
oboguev
7 июл, 2017 11:30 (UTC)
> Чтобы сохранять идеологию марксизма-ленинизма в актуальном виде, ее нужно было трансформировать, обновлять, развивать

Её невозможно было развивать.

Развивать худо-бедно можно марксизм -- однако лишь до берштейнианства, а для дееспособности государства требовалось идти дальше, к социал-либерализму (и в обеих случаях -- к капитализму). Таким образом, для требуемых целей даже марксизм не развивался. Марксизм же ленинизм никакому развитию не подлежит, за отсутствием (намеренной уничтоженностью) в нём критического дискурса. Как выражался Ленин насчёт "развитий", "за ревизию -- в морду".

> Плановая экономика успешно работала в 50-е и 60-е, она могла успешно работать и в 80-е

Не могла.

Плановая экономика не успешно, но худо-бедно работает в условиях (1) малой и (2) статичной номенклатуры изделий, для которых (3) неважно качество.

> Реформы - это не то, что устроил Горбачев. Горбачев устроил погром экономики

"Погром" устроил не Горбачёв, а советская система управления -- лучшими кадрами, которые она могла дать.

> В 60-е годы советский вычтех успешно развивался, его "зарубили" в 70-е, отдав предпочтение американским разработкам.

Во-первых, развитие "вычтеха" несовместно с административной экономикой.
(С ней, впрочем, несовместно всё -- до сельского хозяйства.)
Во-вторых, в стране банально не было ресурсов, чтобы развивать "вычтех".

http://oboguev.livejournal.com/1653302.html
http://oboguev.livejournal.com/4656721.html
http://atorin.livejournal.com/62238.html?replyto=1008670
http://atorin.livejournal.com/62238.html?thread=1001758#t1001758
http://atorin.livejournal.com/62238.html?thread=1003550#t1003550
http://atorin.livejournal.com/62238.html?thread=1004318#t1004318
http://atorin.livejournal.com/62238.html?thread=1003806#t1003806
http://atorin.livejournal.com/62238.html?thread=1007390#t1007390
http://atorin.livejournal.com/62238.html?thread=1009182#t1009182


Edited at 2017-07-07 11:41 (UTC)
neirosocbelarus
7 июл, 2017 12:04 (UTC)
Но теперь уже 30 лет нет так не любимых Вами марксистов-ленинистов.
Почему же экспорт СССР - недостижимая мечта для нашей экономики? Ведь рынок-капитализм должен был сделать всех богатыми, а у нас всё как в обычных капиталистических аргентинах и гондурасах?
Открой тайну, всезнайка!
oboguev
7 июл, 2017 12:53 (UTC)
В каком смысле "нет"?
Страна управляется коммунистической номенклатурой и осуществляет завершающий тезис апрельских тезисов.
Общественно-политико-экономический строй России -- это коммунизм.
(Не тот, конечно, про который было написано в рекламе, а реальный, истматовский коммунизм.)

Edited at 2017-07-07 13:06 (UTC)
Александр Михайлович
7 июл, 2017 12:23 (UTC)
сталин значит просрал...
как и немецкий удар в 41м...
Александр Михайлович
7 июл, 2017 12:35 (UTC)
амфора поставил точку и объявил конец.
но я почемуто подозреваю что основная расплата еще впереди
то есть продолжение следует - распад россии
neirosocbelarus
7 июл, 2017 12:40 (UTC)
Точно! Читаю amfora и словно бы человек из будущего пишет про нас, рассказывает, как исчезла Россия и весь регион африканизировался.
Александр Михайлович
7 июл, 2017 13:17 (UTC)
amfora как бы ни при чем
все сделает путин и росиянские буржуины
распад будет идти по той же логической схеме по которой ссср модернизировался
я лично против если шо
neirosocbelarus
10 июл, 2017 06:42 (UTC)
Amfora объяснил, что если двигатель у государства плохой и покрышки дырявые, то куда нам надо, держава не доедет, деградирует и распадётся. При таких богатых недрах отсталая колония не останется живой.
И либо надо менять ситуацию в лучшую сторону, либо деградировать медленно и ждать чуда, либо идти за либералами и навальными и деградировать быстро.
Только и всего.
(Удалённый комментарий)
Olga Bondareva
8 июл, 2017 10:14 (UTC)
К сожалению, это очень похоже на правду. Возможно, для РФ было бы лучше, если бы Он ничего не делал... (((
bgfnmbuhfgbnm
7 июл, 2017 12:44 (UTC)
Успешная экономика с большими зарплатами - это и есть привлекательная идеология. Ну и свобода - слушать музыку, которую хочешь, смотреть фильмы, которые хочешь и что бы оцелопы не смели бить по ночам...
aka_nickname
7 июл, 2017 12:49 (UTC)
- А можно было бы!
- А как?
- Понижать полномочия партноменкларуры!
- А как? Как их понизишь в условиях постоянной войны?

Когда есть постоянная внешняя угроза и агрессия государству требуется усиление. А как его усилишь, понижая полномочия власть придержащих?
Александр Михайлович
7 июл, 2017 13:34 (UTC)
ээх!
еслиб товарищ сталин в 80х воскрес, он бы распад ссср остановил бы на некоторый срок, он мастер был на такие вещи
pz_true
7 июл, 2017 13:46 (UTC)
Горшочек не вари!
watneg
7 июл, 2017 14:14 (UTC)
ухтыж ! скоко букафф

ухтыж, скоко букафф, скоко текста афтор накатал.
он чо, к выборам готовится, будет свою кандидатуру в п-резиденты задвигать?

по поводу текста...
можно ли было сохранить советскую Империю ? можно, но не нужно...
не нужно для мировой закулисы и савецкой номенклатуры.
не нужна она была мировой элите и савецкой илитке...
и савецкому нороту она не нужна была, не хотелось на нее тратиться и напрягаться.
а хотелось красивой и богатой жизни, как в эуропе.
хотелось красивых и больших бус.
в чужой руке хер всегда толще, бусы из Европы всегда больше и красивее...
в этом и был консенсус илитки и норота.
(Удалённый комментарий)
xackera
7 июл, 2017 14:56 (UTC)
Сохранить Союз можно было и в 1991 году. Только это бы стоило большой крови!
(Удалённый комментарий)
alpha_15
7 июл, 2017 16:16 (UTC)
Избавились от царя.
Думали, что управлять страной легко. Не поверили, что это тяжёлая ноша.
Временное правительство не знало что делать с властью.
Большевики развязали большие репрессии - т.е. тоже не умели управлять.
Потом партийцы просто не захотели, тяжело это - управлять страной.
santey_tm
7 июл, 2017 17:29 (UTC)
>> Да, спасти Союз в 91-м году было уже нельзя. И в 80-е годы было слишком поздно.

Э, вообще-то так можно любую страну похоронить.
Что, в ЕС сейчас проблем нет? Тамошняя бюрократия без тараканов в голове и ведет европейские страны по единственно верному и перспективному пути, со своей толерастией и засилием мигрантов?
У Штатов, что ли, проблем нет, с их глобалистами в элите и астрономическим госдолгом? Но вот подиж-ты, не разваливаются и не собираются.
Причем с куда менее развитыми и куда более коррумпированными странами картина та же - существую столетиями.

В любой стране есть деструктивные элементы и негативные предпосылки, но признаком обреченности на развал и сдачу это никоим образом не является.

Лозунг "СССР обречен" широко использовался разрушителями СССР. Хотя в начале 80-х нифига он не был обречен. Да и 1985 тоже. Если практически здорового человека в темном подъезде исподтишка прихлопнули ударом в темя, это не есть признак изначальной обреченности или тяжкого недуга.
СССР был подло убит и предан.
Решающим фактором все-таки выступила многолетняя деструктивная деятельность внешних сил, которые не гнушались самыми подлыми приемами и которые в плане мощи были кратно сильней. Именно благодаря им предпосылки развала и негативные явления, которые есть в любой стране, получили такой импульс и развитие.
zigfrid_ivanov
7 июл, 2017 18:15 (UTC)
СССР как строй сделал колоссальную работу, сплотив против социализма Советский Народ и Партию.
Ведь народ и партия едины? не правда ли?



Ответ нельзя сохранить, так как социализм противоречит базовым принципам человека.
Нельзя кормить чужих детей, когда твои в бараке.
Нельзя громить русские деревни, допустив вымирание государствообразующей русской нации с 1967 года.
Нельзя заниматься уравниловкой для работающих.
Нельзя держать людей в банке запрещая выезд за границу и глуша радиостанции.
Нельзя принудительно загонять всех в октябрята, комсомол, пионерию.


PS
Впрочем как количество настоящих русских православных славян снизилось ( естественно само) с 80 процентов в 1913, до 50 ( реально 30) при переписи в СССР в 1990 , тех кто назвал себя уу-усским . Вот и кончилось государство, как русские кончились.






Edited at 2017-07-07 18:19 (UTC)
alpha_15
7 июл, 2017 19:06 (UTC)

Известно, что Ленин написал "Декрет о выборном начале и об организации власти в армии".
Известно, что после этого с армией было.

Государство намного более сложный механизм.
Как можно выстраивать государство на теории Ленина, если он даже таких простых вещей об армии не понимал?

Болтливому токарю, который не смог выточить простую гайку разве доверят делать сложные детали для самолёта?
alexsrb
7 июл, 2017 22:52 (UTC)
левакам и прочим коммунистам-интернационалистам не понять, что СССР был колонией для Русского народа. Вся инфаструктура, коммуникации, заводы и фабрики были созданы Русским народом. Недра и все полезные ископаемые были разведаны РУССКИМ НАРОДОМ. Вся оборонная промышленность и Армия держалась на Русском народе. Все сколь-либо значащие изобретения были созданы Русским народом.
И в один прекрасный день Русский народ надорвался, устал кормить нахлебников и понял, что хватит. И СССР в этот день рухнул. Не спасли ни 17 миллионов коммунистов, ни 4-миллионная Армия.
Это судьба всех Империй, и ни идеология, ни экономика от гибели не спасают.
Разве у страны-победительницы во 2 мировой войне Великобритании была плохая экономика?
Или не было идеологии?
- Однако в одночасье превратилась из Империи в обычное европейское государство, бросив все свои колонии.
zigfrid_ivanov
8 июл, 2017 05:13 (UTC)
Причем коммунисты и либералы одинаково ненавидят русских и национальные движения. Потому что они могут паразитировать только на нас, остальные нации их отторгают.
Но народ поумнел и сказал , хватит.
Заметьте, никто не ставит высшей ценностью подьем уровня жизни русских . Либералы желают воровать, гей судей и гей парад, коммунисты желают танки, пионеров и опять кормить пол мира. За наш счет .

Edited at 2017-07-08 05:16 (UTC)
alexsrb
8 июл, 2017 05:37 (UTC)
Я помню как впервые в 1991 году я проехал поездом по Центральной России. Для меня это был шок: такое впечатление, что ВОВ не закончилась. В то же самое советское время Средняя Азия и Кавказ имела особняки и двух-трех этажные дома. Детей помногу. Снабжение. Я был там в командировках, и видел их уровень жизни. А в РСФСР в то время жили в бараках и коммуналках. И продукты по талонам с 1980 года, которые ввели сразу же после Олимпиады.
Коммунисты и либералы - одной крови. Этнически и идеологически. Война между ариями и семитами идет вот уже 6000 лет. Просто "либералы" заменили коммунистическую идеологию идеологией "общечеловеческих ценностей" и "толерантностью".
zigfrid_ivanov
8 июл, 2017 10:18 (UTC)
не зря в правительстве России и президенты одни нерусские и коммунисты.
25 лет не могут из рабства выйти.


Edited at 2017-07-08 10:19 (UTC)
alexsrb
8 июл, 2017 10:57 (UTC)
Людям трудно осознать действительность. Каждый думает: "ну какой же я раб. У меня есть и авто, и квартира по ипотеке, и непыльная работа в офисе". Осознание приходит через катаклизмы: потеря работы, болезнь, наезд коллекторов. После осознание надо еще и действовать - а с этим вообще плохо.
zlaya_harya
8 июл, 2017 17:43 (UTC)
а в украине дороги салом вылаживали.
(без темы) - psoy_borm - 8 июл, 2017 06:25 (UTC) - Развернуть
idealstyle_ru
8 июл, 2017 09:10 (UTC)
СССР стал разрушаться после отмены 6 статьи Конституции - всё остальное это лирика. Партэлите можно много чего предъявить, но СССР разрушили не они, а национальные "элиты" республик. Кто собственно и стал реальными хозяевами республик и кто продолжает рулить.

Edited at 2017-07-08 09:12 (UTC)
prizrak_liberal
8 июл, 2017 09:21 (UTC)
Ещё раз: нельзя было ничего сохранить

СССР держался всего на двух китах - на лжи и насилии.
Снизили уровень лжи (Гласность) и ослабили насилие - СССР и рухнул.
То есть любая (кроме косметики и показухи) реформа "развитого социализма" неизбежно вела его к краху.

Но социализм нельзя было сохранить и без реформ. Он зашел в тупик (потому что сама идея запрета частной собственности является глупостью), из которого не было выхода.

Да, возразят мне, есть Китай с его НЭПом. Ну, отвечу я, так и в современной РФ сейчас что-то типа НЭПа. Правящая партия-то на месте. Можно некоторое время здесь побыть буржуем и даже олигархом, пока чекисты снова не придут за золотишком.
zigfrid_ivanov
8 июл, 2017 10:34 (UTC)
Re: Ещё раз: нельзя было ничего сохранить
Украина, которую придумали и скормили нацистам.
Коммунисты скормили им русских с Новороссией и Крымом.
А сейчас эти убийцы миллионов плачут у мертвых русских детей и разваленной страны.
Иван Малашенков
9 июл, 2017 02:26 (UTC)
Ты просто таким родился? Или тебя обидели чем, такую пургу давно не читал. Где в СССР была ложь? Где насилие?
sergm61
12 июл, 2017 14:23 (UTC)
...ему просто мозги промыли. Скорее всего, семья или знакомые. Пострадали по "уголовке", ну и возникла ненависть к "режиму".
Иван Малашенков
9 июл, 2017 02:18 (UTC)
Поздно в 53-м году было реформы устраивать. Это все понимали, все видели, но сделать уже ничего не могли. Думаешь 37 просто так, сволочь во власть попала. И эта сволочь там до сих пор.
sergm61
11 июл, 2017 10:46 (UTC)
Здрасьте, Александр (я забрел почти случайно).
Нет не так.
То есть пишете Вы все хорошо и правильно, но вот только сослагательное наклонение остановить в движении назад нигде в истории не выйдет. То есть, сохранять СССР надо было, вроде бы, еще раньше, но на самом деле, это "раньше" равно "никогда".
Обоснование есть в Вашем же тексте, где Вы пишете об убийстве и клевете на Берию, и о неудачной попытке Молотова. Важный вопрос - почему произошло так как произошло, а не иначе? Возможно ли было иначе?
Ответ на второй вопрос сложный (если не сказать сверхсложный), но скорее всего это - нет. Это невероятный сценарий.

Потому что вопрос, которым нужно бы заняться, касается вопроса формирования правильного общественного устройства, то есть справедливого и одновременно сильного для внешних врагов и устойчивого К ВНУТРЕННЕМУ ПАРАЗИТИЗМУ. Вот как раз последнего и не было.
Что тут можно было сделать? Тоже трудный вопрос. Думаю, что
- снижать привлекательность власти, совмещая это с выравниванием социального статуса людей по вертикали.
Это я к тому, что недостаточно было просто написать о необходимости реформирования коммунистической (лучше говорить о социалистической) идеи. Давно пора думать и говорить о том, какой она должна быть с высоты сегодняшних знаний.

Edited at 2017-07-11 10:54 (UTC)
creator74
11 июл, 2017 10:50 (UTC)
Господи-боже, как всё-таки всё плохо... нету прогресса у аффтара. Всё та же... разруха в головах. Эх, товарищ дорогой, вот с экономикой-то было всё в порядке. Её просто загнали, поставив нереальные и вообще сами по себе ложные цели. А погубило всё именно представление о том, что экономика, вишь ты, первична, и поэтому надо гнать её, доказывать "преимущество социализма". Между тем "экономика" первична только при "капитализме", это его основной отличительный признак. А социализм нужен для освобождения от "экономики", от гонки, стимулирования, конкуренции. "Социализм" - строй СВОБОДНОГО ТРУДА, не предполагающий кумулятивного роста и прогресса в потреблении. Прогресс должен был быть в человеке, в его свободе и самореализации. Вот в подмене этого "удовлетворением растущих потребностей" и была причина краха.
Нет, в том виде Советский Союз нельзя было сохранить, и всё произошедшее надо рассматривать как НЕОБХОДИМЫЙ именно в позитивном смысле этап развития: он должен выжечь ложное и заставить увидеть истинное (и он, видимо, еще не дошёл до точки, поскольку аффтары по-прежнему нихрена не видят). Нельзя было реформировать КПСС, потому что в основе лежала ЛОЖНАЯ, просто фактически неадекватная идеология, пригодная для разрушения, но не для созидания нового. И неспособная воспитывать государственную элиту вследствие своей дурацкой "пролетарской" ангажированности. И невозможно и незачем было сохранять "союз" искусственно созданных на потеху местных баев "республик". Поймите главное: мы сможем двинуться вперёд только тогда, когда поймём, ДЛЯ ЧЕГО БЫЛА НЕОБХОДИМА эта катастрофа, от чего она должна нас освободить и что дать. Иначе, если катастрофа не имеет позитивного смысла, - она окончательная.
( 45 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com