?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Тупик демократии

Демократия в России зашла в такой же тупик, что и либерализм - все, что можно было получить от демократии, мы уже получили, посмотрели и никакой другой демократии в России не будет.

Вы хотели выбирать одного из двух и более уродов раз в несколько лет?

Выбирайте!

Или вы хотели выбирать не уродов, а прекрасных принцев?

Ну тогда вперед, выдвигайте своего прекрасного принца на пост президента, губернатора или мэра. Кого вы хотели? Стрелкова? Навального? Болдырева? Выдвигайте!

Только не обижайтесь, если ваш кандидат наберет на выборах 1% голосов или около того. Потому что телевизор все равно будет рекламировать не вашего кандидата, а того же Путина. И мозги абсолютного большинства избирателей прочно забиты тезисами вроде "есть Путин - есть Россия", "гавнокомандующего на переправе не меняют", "если не Путин то кто" и так далее.

Это и есть демократия.


Власть не обязана раскручивать ваших кандидатов - она раскручивает своих. И телеканалы не обязаны раскручивать ваших кандидатов - они раскручивают тех, кто отвечает интересам владельцев данных телеканалов, в частности государственных Вестей, окологосударственного Первого, минобороновской Звезды и нескольких каналов, принадлежащих корпорации Газпром-медиа.

Угадайте с трех раз, кого будут раскручивать телеканалы Минобороны, Газпром-медиа, государственные Вести и Первый. Правильно - Путина. А если Путин не пойдет на выборы, то будут раскручивать его преемника. Но не вашего кандидата - это точно.

Попробуйте потягаться с десятком федеральных каналов, если хотите - посмотрим, что выйдет. Можете даже собственный телеканал создать, это не запрещено. Всего-то надо сотню миллионов на оборудование, регистрацию, персонал, потом еще хрен знает сколько на раскрутку... хотя проще наверное выкупить эфирное время на существующем канале - на каком-нибудь Рен-ТВ, где-нибудь между офигительными историями Прокопенко и тайнами Чапман. Давайте, пробуйте.

Только я заранее прогнозирую, что выше 5% на выборах президента вам все равно не прыгнуть. Потому что Путина раскручивают уже 17 лет, по два сюжета в каждом выпуске новостей, больше 10 000 появлений на экране за все годы. Вы этого Волькенштейна уже ничем не перебьете.

А какую демократию вы еще хотели получить?

Вы хотели, чтобы телеканалы работали в ваших интересах и продвигали ваших кандидатов?

С какой стати?

Телеканалы действуют в интересах своих хозяев, в полном соответствии с законами рынка и капитализма - того самого рынка и того самого капитализма, который вы так любите, если любите демократию.

Как говорится, получите - распишитесь.

Хотели демократию с рыночной экономикой - получайте.

Вот вам демократия, вот вам рыночная экономика. Вот вам частные СМИ, наиболее крупные из которых находятся в руках крупного капитала и действуют в интересах крупного капитала, а значит показывают то, что выгодно крупному капиталу, а не вам. В том числе и президентом делают того, кого поддерживает крупный капитал.

А поскольку крупный капитал в России - это в первую очередь Газпром и Роснефть, а также Сбербанк, ВТБ и еще ряд финансовых групп - телеканалы дружно и сообща показывают Путина.

Так уж получилось, что сырьевые корпорации и финансовые группы в России консолидировались вокруг одной партии и одного президента.

Если бы они разделились на две или три команды и продвигали каждый своего президента и партию, тогда побеждал бы один из трех и существовала бы какая-то интрига, но суть от этого все равно не изменилась бы, потому что все равно побеждал бы кандидат от крупного капитала, а не ваш прекрасный принц.

Только не говорите, что вам стало бы легче, если бы между Путиным, Медведевым и Жириновским была реальная конкуренция на каждых выборах и один из них побеждал бы остальных с перевесом в 5%, а не 30%.

Повторяю - ваш кандидат, будь то Стрелков, Болдырев, Навальный или кто-то еще - все равно не победил бы, потому что его не стал бы продвигать ни Первый канал, ни Вести, ни Газпром-медиа, ни Звезда.

И это не только в России так.

В США то же самое - за последние сто лет побеждают только две крупные партии - республиканцы и демократы, Единая Америка и Демократическая Америка. Ни один независимый кандидат в США за последние сто лет даже не приблизился к победе. По-моему даже 5% никто из независимых не набирал.

В Европе та же фигня. Во Франции победил системный Макрон, продолжатель дела Оланда, как бы плохо рядовые французы к нему не относились. Марин Лепен победить не смогла, хотя она не с улицы в политику пришла, а представляет довольно известную партию.

В Германии много лет пост канцлера занимает Меркель, представитель немецкого аналога Единой России. Гельмут Коль и Герхард Шредер - тоже не с улицы пришли и тоже сидели много лет.

Во всех больших странах на выборах побеждают представители элиты, крупного капитала, главной партии (или одной из двух главных партий). Побеждают те, кого продвигают телеканалы.

Так почему кто-то думает, что в России получится по-другому?

Почему кто-то думает, что российские телеканалы будут продвигать "народников", выдвиженцев снизу, ваших "прекрасных принцев"?

Почему кто-то думает, что в России будет побеждать не представитель Единой России, сырьевого и финансового капитала, а кто-то другой?

Вы получили ровно такую же демократию, как в США и ЕС.

С такими же законами, по которым действующий президент и правящая партия имеют преимущество на очередных выборах, а телеканалы действуют в интересах хозяев и предопределяют победу кандидата от крупного капитала.

Другой демократии при рыночной экономике и капитализме не будет.

При сырьевом капитализме, когда основу бюджета и валютных поступлений обеспечивают две-три нефтегазовых корпорации и одна оборонная, чьи интересы по определению совпадают - никакой другой демократии и другого набора кандидатов не может быть.

То есть новые кандидаты могут быть, вы можете даже своего кандидата выдвинуть и собрать ему требуемый миллион подписей - пожалуйста. Только ваш кандидат все равно не победит.

А кандидаты, которые будут раскручиваться телеканалами и как следствие побеждать - будут представлять интересы тех же самых сырьевых корпораций и оборонки. И чиновников, то есть партии власти.

Ну не может быть другой демократии при капитализме - не может и все тут.

При капитализме и рыночной экономике у кого больше денег - у тех и крупнейшие СМИ, а у кого СМИ - те и определяют победителя на выборах. И действовать сообща - их право.

90% ресурсов в России контролирует 1% населения.

Вот этот 1% населения по существу и выбирает президента и партию власти. Остальные просто участвуют в ритуале выборов.

А вы как хотели?

Вы хотели, чтобы власть в стране формировал народ, который в общей сложности контролирует едва ли 10% ресурсов? Да так не бывает!

Власть формирует тот, кто контролирует ресурс.

Это закон природы - любая система вращается вокруг центра масс, а в данном случае центр массы находится в сфере контроля сырьевой элиты и чиновников, поэтому вокруг них все и вращается.

И хоть разбейтесь - никакие ваши кандидаты, какими бы прекрасными они не были, никогда не победят, потому что по телевизору все равно покажут тех, кто нужен элите, действующей власти, крупному капиталу. А если вы будете слишком усердно продвигать своих "прекрасных принцев" - кремлевские политтехнологи придумают на них компромат или купят те газеты и каналы, через которые вы продвигаете своих избранников. И все.

Никакой другой демократии при рынке не будет.

Вы и так получили дофига широкий выбор - американцы выбирают из двух партий и двух кандидатов в президенты, а вы сразу из десяти, причем сразу четыре партии проходят в парламент - ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР. Это уже дофига!

Вы и так выбираете из Путина, Жириновского, Зюганова и Миронова - куда вам еще больше кандидатов?

Надоели одни и те же?

Да на вас не угодишь!

Если вы представляли демократию какой-то другой, при которой на выборах побеждают ваши канидаты, которые представляют ваши интересы - вы просто ничего не знали про демократию, не разобрались в ее устройстве с самого начала и нафантазировали себе много лишнего.

Никто не виноват, что вы были такими малограмотными и нафантазировали себе какую-то демократию, которой при капитализме не бывает, а при сырьевом тем более.

Усё, другой демократии не будет.

Другая демократия может появиться лишь в том случае, если в России изменится экономическая модель и распределение ресурсов. Если экономика превратится из сырьевой в какую-то другую, если собственность будет распределена более равномерно, если будут национализированы сырьевые корпорации и телеканалы - тогда и демократия может стать несоклько другой. Хотя ее основной закон "кто контролирует СМИ - тот и определяет победителя" все равно будет действовать и результат вам скорее всего опять не понравится.

Но поскольку власть не собирается менять экономическую модель, проводить деприватизацию и национализировать телеканалы - об изменениях можно даже не рассуждать.

Возник замкнутый круг - чтобы изменить систему, нужно получить власть, а чтобы получить власть, нужно изменить систему.

И демократическими методами отобрать власть у тех, кто контролирует телеканалы и владеет крупным капиталом - невозможно.

Все, демократический тупик.

Демократического выхода из этого тупика нет.

И никогда не будет.

Поменять власть в ходе демократических выборов нельзя, только отдельные лица, да и то лишь в пределах допуска, полученного от той же самой власти.

Вам не нравится такая демократия?

Значит вам нужна вообще не демократия, а что-то другое. Или как минимум другая экономика - не рыночная, не капиталистическая и уж точно не сырьевая.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Когда выйдет Кунгуров?

    По приговору за "оправдание терроризма" Кунгурову осталось сидеть примерно 10 месяцев. Ему дали 2 года, но в срок было зачтено время пребывания в…

  • За что посадили Кунгурова

    Думаю многие здесь помнят дело блогера Алексея Кунгурова, которого год назад обвинили в оправдании терроризма и приговорили к двум годам лишения…

  • Когда остановится колесо...

    Когда остановится колесо, вернее система колес капитализма, демократии, потребительской экономики, кредитования - всех тех, в которых крутятся…

  • Колесо для белок

    Чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что современная политика и экономика состоят из своеобразных "беличьих колес", внутри которых можно…

  • Уроки демократии

    Есть на самом деле один способ решить проблему недостаточной квалификации и информированности избирателей, не позволяющих им грамотно выбирать…

  • Почему народ не может выбрать власть

    Проблема выбора народом власти и ее отдельных представителей на самом деле не сводится к порокам демократии, капитализма и средств массовой…

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 126 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
doc_biv
15 июл, 2017 19:10 (UTC)

Демократия и либерализм в тупике не только в России, а во всем мире.

joraest_by7
15 июл, 2017 20:08 (UTC)
по ходу ожидается большая встряска
(без темы) - doc_biv - 16 июл, 2017 03:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 15 июл, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 16 июл, 2017 03:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stroitelstvo12 - 15 июл, 2017 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 16 июл, 2017 03:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 16 июл, 2017 05:35 (UTC) - Развернуть
lavrovvv5
15 июл, 2017 19:12 (UTC)
демократия? в России вряд ли...

демократия-это КРИТЕРИЙ,общества...
это как в спорте...сперва вся жизнь тренировки и диета,а ПОДИУМ потом...

само общество соответствует?

путь к демократии в РФ может быть только ОЧЕНЬ долгим...

быстро? та никак...пшиком только все кончится...

образование и просветление...и власти тоже...
как на Западе...когда олигархи все бабло отдают на благотворительность
lavrovvv5
15 июл, 2017 20:25 (UTC)
кстати,я не бот и не провокатор
УКРАИНА подразумевает ДЕМОКРАТИЮ..и СВОБОДУ слова...
обязывает ИСТОРИЯ
кстати - corwin1958 - 16 июл, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
Re: кстати - lavrovvv5 - 16 июл, 2017 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lavrovvv5 - 15 июл, 2017 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stroitelstvo12 - 15 июл, 2017 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lavrovvv5 - 16 июл, 2017 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Olga Bondareva - 16 июл, 2017 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 16 июл, 2017 14:49 (UTC) - Развернуть
Оксана Исаева
15 июл, 2017 19:28 (UTC)
все правильно Макрон,Порошенко,Путин везде одна и таже технология выборов президента страны.Не ну не надо говорить что это не так.А что бы еще больше голосовали за Путина финансовая элита России составляющая 1 процент населения России пугает Навальным карманным опозиционером российской власти.И тогда российский гражданин думает нафиг нафиг Навального я проголосую за Путина лучше иначе будет Майдан как на Украине. Иникто же не в курсах где Навльный получает зарплату, все думают о каком-то злом дяде.И дело в шляпе.Ну и ежу понятно что в стране которой правит Роснефть и Газпром и которая зависит от цены на газ и нефть как когда-то СССР эти организации диктуют правила жизни и выбирают президента
chudinovandrei
15 июл, 2017 20:53 (UTC)
Доля черпающих инфу в сети растет, и голоса сырьевиков там почти не слышно.

Вас послушать, так непонятно как поляки и венгры, румыны и прочие возненавидели совок при 100% госпропаганде. Мы сейчас уж доросли до того уроня, как был у них 30 лет назад.
(без темы) - stroitelstvo12 - 15 июл, 2017 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stroitelstvo12 - 16 июл, 2017 08:20 (UTC) - Развернуть
Ой, не надо !!! - dp_3lo - 16 июл, 2017 03:55 (UTC) - Развернуть
Re: Ой, не надо !!! - dp_3lo - 16 июл, 2017 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 17 июл, 2017 00:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 18 июл, 2017 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 18 июл, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 18 июл, 2017 11:36 (UTC) - Развернуть
eugeneser
15 июл, 2017 19:41 (UTC)
Амфора, то, о чем ты пишешь, совсем не демократия я уже предлагал определиться с терминами. То, что ты описываешь даже не представительская демокраьия, а породия не нее.
Возьми, к примеру, прямую демократию. Есть даже проект конститууии Смирнова.
chudinovandrei
15 июл, 2017 20:54 (UTC)
Есть пример Исландии, где по сети новую Конституцию согласовали.
(без темы) - eugeneser - 15 июл, 2017 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 16 июл, 2017 01:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 21:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 июл, 2017 19:49 (UTC)
о тупике
Если бы только СМИ раскручивали только одного из кандидатов, то еще бы полбеды было.Но под их контролем еще и те, кто голоса подсчитывает, а уж они то подсчитают, как приказали.Вот тут то уже полный тупик.Даже если совсем не ходить на выборы, в принципе ничего не поменяется
Olga Bondareva
16 июл, 2017 12:14 (UTC)
Re: о тупике
"Главное не как голосуют, а главное как считают."
dburtsev
15 июл, 2017 20:03 (UTC)
Демократии в РФ не было и нет.
"И когда вся эта обречённая на позорную гибель советская бюрократия наконец — вы угадали — позорно погибнет, тогда сразу выяснится, что большинство наших граждан вполне себе сознательные хозяева своей страны. Тут же появятся и нормальные политики, и более-менее сознательный и ответственный электорат. Не может же быть такого, чтобы «Спутник» запустил народ, у которого из 150 миллионов нет никого лучше Путина, а «избиратель» представляет собой существо неопределённого пола в старой дублёнке, голосующее (и живущее) по извечным принципам «как бы чего не вышло», «не жили хорошо — нечего и начинать» и «долой критическое мышление».

Как в восьмидесятые слинял коммунизм, так очень скоро слиняет и «особый путь», и вообще вся эта варварская мироточивая мишура.

Заколосится рожь, забурлят реки, засияет солнце, в России полным ходом пойдёт строительство демократических институтов, вернётся публичная политика. Парламент будет местом для дискуссий, люди осознают себя гражданами, налогоплательщиками и свободными личностями. На политической карте, наконец, появятся равноправные губернии взамен этнических (да и корпоративных) сатрапий, половина из которых вдобавок ко всему ещё и липовые. В результате осторожных, но глубоких реформ будет, наконец, выстроена нормальная судебная система, африканская коррупция сменится европейской (то есть тихой и существующей в разумных масштабах).
Короче, в ходе демократического транзита, пусть с набитыми шишками и периодическими откатами, но в стране будет выстроена политическая система по образцу Первого мира.
Конечно, с учётом местной специфики.

Соответственно, будут построены дороги и инфраструктура — не потому, что мировой чемпионат, а просто это выгодно (как говорят американцы, «у нас не дороги хорошие, потому что много денег, а много денег, потому что дороги хорошие»). Возникнет нормальный русский бизнес — большой, средний и малый. В Россию придут инвесторы. Лет за двадцать мы станем пусть не мировым гегемоном, но вполне достойным государством, пригодным для жизни. С хорошими показателями ИРЧП, ВВП и прочей вот этой вот транспарентности, инвестиционной привлекательности, кавайности и няшности.

Отсюда задача любой политизированной публики понятна. Русский национализм — то есть стремление русских (если хотите — граждан России) к политической субъектности..."
(с) не мой
joraest_by7
15 июл, 2017 20:10 (UTC)
Re: Демократии в РФ не было и нет.
да ты оптимист!
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stroitelstvo12 - 15 июл, 2017 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 21:32 (UTC) - Развернуть
alpha_15
15 июл, 2017 20:09 (UTC)
Походу, для настоящей демократии нужен авторитарный правитель.
Который должен следить, чтобы власть демократически избиралась: отгонять олигархов, бандюков, мошенников и т.д.
joraest_by7
15 июл, 2017 20:11 (UTC)
Походу надо чтобы ценности поменялись у народа
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - joraest_by7 - 15 июл, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - joraest_by7 - 15 июл, 2017 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
rusaki_de
15 июл, 2017 20:34 (UTC)
Люди постоянно путают прямую и репрезентативную демократию. При этом эти две модели не имеют ничего обещго друг с другом и являются злейшими конкурентами.
chudinovandrei
15 июл, 2017 20:37 (UTC)
Путин принял Россию с 28% госактивив в собственности, а уже сейчас 71%. При этом 29%, видя этот вектор, разумеется поперек Путина петь не будут.

Потому вы смешны когда пишите про демократию в РФ, Идет стремительная реформация классического совка, точнее его версии а-ля ГДР.

С совсем уж мелкой частной собственностью и хором бутафорных партий.

Мы либералы будем делать антисоциалистическую революцию. Проведем приватизацию не по Чубайсу, а по Бальцеровичу, которому Польша памятник при жизни поставила.

И вот только тогда появятся в СМИ разные голоса и возникнут реальные партии, что отражают интересы с одной стороны сырьевиков, а с другой всех прочих. И будет у нас двухпартийка как в Америке.

Edited at 2017-07-15 20:42 (UTC)
stroitelstvo12
15 июл, 2017 20:51 (UTC)
мифического совка не было и нет. И реального не было. Был СССР. реальный. Классической лопаты тоже не было. не надо плодить несуществующие сущности.
Идёт не реставрация СССР. Идёт концентрация ресурсов в руках крупного капитала - олигархии.
Это вы смешны, либерастогондоны американизированные ))))
Про ГДР можете не излагать, ибо не знаете Вы ГДР.
Твой Бальцерович на Украине пока с Потрошенко работает. Посмотри, что у них получится с Украиной, потом будешь что-то призерватизировать. Может и на Украине сначала тебе позволят это сотворить.
Реальные партии?? Это что за чудо? ))) Видимо, ты начитался книжонок, оторванных от жизни
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 15 июл, 2017 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 17 июл, 2017 00:08 (UTC) - Развернуть
vlad_chestnov
15 июл, 2017 21:29 (UTC)
Уродократия.

Нет, я не хотел "демократии-энд-выборов"(с). Я хотел сбежать из этого мира, где правят циники-уроды, не верящие ни в какой коммунизм, однако его "строящие". А в то, что там, где правят уроды, все будет в шоколаде, не верил в такой дебилизм никогда.
alpha_15
15 июл, 2017 21:47 (UTC)
Ну представьте, что наступил коммунизм и все стали мультимиллионерами.
Мультфильм "Нехочуха" смотрели?
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 21:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 22:08 (UTC) - Развернуть
Итак - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 15 июл, 2017 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 22:31 (UTC) - Развернуть
Alex Klimanski
15 июл, 2017 21:32 (UTC)
Тупик демократии
Это была не демократия, а советский фашизм в обновлённом (как выразился Горбачёв) виде. Еврейский фашизм. В стадии окончательного разложения и разобалачения его хищной и двуличной сучности.
stroitelstvo12
15 июл, 2017 21:42 (UTC)
Re: Тупик демократии
да горбач - та ещё сволочь. Мой знакомый знает его ещё по Ставрополью (работали они вместе). Говорил, что Горбачёв был просто помешан на вещах. Телики (тогда, в начале 60-х они только появляться стали), магнитофоны, радиолы. Всё старался урвать. Карьерист, очковтиратель и моральный урод.
(без темы) - alpha_15 - 15 июл, 2017 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stroitelstvo12 - 16 июл, 2017 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 16 июл, 2017 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stroitelstvo12 - 16 июл, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 16 июл, 2017 19:54 (UTC) - Развернуть
cosmicstarcat
15 июл, 2017 22:27 (UTC)
Демократия устроена просто , что бы народ ощущал что он борется с властью, а власть -нет.
sekerin
16 июл, 2017 00:16 (UTC)
Все смешалось в кучу кони люди. Макрон, Путин, Порошенко, Меркель можно сюда еще добавить Трампа и товарища Си, но они продукты разных систем. Например Трамп и Си продукты демократии, первый народной (как бы не относились к их выборной системе) второй партийной, Макрон ставленник европейской финансово-банковской системы с хорошо не только продуманной выборной стратегией, но и с огромной поддержкой государственных структур в виде компромата на соперников, Путин это брэнд правящей в РФ клептократии и он победит даже если наберет 5% голосов пришедших на выборы к демократии это не имеет никакого отношения, с Порошенко вообще просто его назначил демократически избранный президент США, ну и Меркель, это особый случай, она не президент, и на выборах побеждает не она а партия, причем эта партия учавствует не только в выборах в Бундестаг, но и в местных.
Но это лирика.
Неоднократный плач о недемократичности системы в РФ не улучшит и не изменит эту систему. Нужны не трагические тексты о том что все плохо, выхода нет, решение проблемы есть всегда правда это часто неприятное решение. В нашем случае решение связана с тем что создание вертикально структурированной партии (движения) с целью изменения системы власти путем победы на выборах невозможно, и даже вредно. Тезис о том что без ТВ невозможна победа несколько устарел, поскольку количество людей ориентируюшихся на интернет, а не на ТВ, значительно выросло.
avr_mag
16 июл, 2017 02:20 (UTC)
Каждый народ имеет то правительство которое заслуживает.
Если он не стремится свергнуть свое правительство значит оно его устраивает.
А раз так, то никакой несправедливости нет.
Все нормально. Все справедливо.
Каждому своё.
aka_nickname
16 июл, 2017 02:40 (UTC)
Буржуазная демократия загнивает потихоньку, но пройдет еще много лет пока она канет.
А вот советская демократия еще не набрала полную свою силу. Я считаю, что основная причина этого - те обстоятельства, в которые мы попали в 20м веке, а именно - постоянная война. В войну советская демократия будет не самый лучший способ.

Вот бы решить такую задачу: советская демократия, с одной стороны, и некая автократия, с другой стороны, сосуществуют. Две системы управления, можно сказать. Одна активная в данный момент, а другая - резервная. Когда надо - они переключаются.

Например, вот мирное время. Тогда главенствует советская демократия, с обсуждениями, прениями, учетом всех нюансов, когда все договариваются обо всем без суеты. Но если вдруг угроза - то тогда советский режим переключается на автократию. Научный совет уходит в резерв. А верховный главнокомандующий наоборот активизируется и получает максимально возможную власть, вплоть до диктатуры. Это может быть и война и период чрезвычайной обстановки, он должен вступать в силу автоматически в ряде случаев. Потом, когда вернулся мир, система опять переключается на главенство советов.

Однако, тут надо все детали хорошенько продумать бы.

Edited at 2017-07-16 02:53 (UTC)
dp_3lo
16 июл, 2017 04:00 (UTC)
Буржуазная демократия - ширма.
Ширма - из за которой крупный капитал представляет электорату очередного "Петрушку" - президента на ниточках.

Демократия в своем истинном виде - возможна только при социализме, при Советах - где нет тлетворного влияния на нее крупного капитала.
Но и там есть риск попасть под диктатуру - как было в СССР - диктатуру ЦК КПСС.

Поэтому мой лозунг:
"За Советы без большевиков !"
Он хоть и старый (из 1918 года) - но до сих пор актуальный.
(без темы) - aka_nickname - 16 июл, 2017 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 16 июл, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
16 июл, 2017 04:52 (UTC)
Совет Эволюционного Марша Навальному - как разбить Стрелкова на дебатах

1. В принципе у патриота против Навального на дебатах позиция выигрышная - и по Украине, и по идеологии, и по кремлёвско-олигархической "крыше" Навального, и по отношению к западным ценностям, и по "перестроечной наследственности" Навального, и т.д. Стрелков, кстати, уже начал подготовку к дебатам с напоминания о желании Навального разрешить гей-браки.

2. Но позиция лично Стрелкова уязвима в главном - он союзник Навального по отношению к путинскому президентству (высказал надежду на свержение Путина Западом):
http://evolution-march.livejournal.com/1658646.html
И это может свести на нет все вышеуказанные преимущества патриота перед либералом.

3. На месте Навального я сразу нанёс бы убойный удар - примерно так:
"Прежде всего я хочу высказать благодарность господину Стрелкову за то, что он недавно заявил о своей надежде на свержение Путина либералами. Разумеется, я и мои соратники против насильственной смены власти - мы за победу на законных президентских выборах. Но отраден сам факт желания господина Стрелкова заменить Путина на меня.
А также я хочу поблагодарить секунданта моего оппонента - господина Калашникова, который будучи одним из лидеров стрелковского "Комитета-25" призывает ходить на мои митинги и сам ходит на них.
Да, у меня с вами серьёзные разногласия по многим вопросам, но в главном мы едины - Путин должен уступить место мне. Если такие разные политические деятели сходятся в этом - значит, это идея, овладевающая массами и становящаяся материальной силой, перед которой бессильны чиновники и силовики.
Да, у вас есть план "перехвата власти потом", но это уже другой вопрос. Я надеюсь, мы как-нибудь поладим и здесь, ведь вы демонстрируете гибкость по главной теме - если смогли подавить свою неприязнь ко мне в вопросе о смене Путина, то почему бы нам не найти согласие и после моего прихода к власти?
А теперь давайте приступим к дебатам - уверен, что они будут идти в дружелюбном тоне, ведь мы же союзники в главном. Я потому и согласился встретиться с вами, что увидел в вас адекватных патриотов, а не каких-нибудь антилиберальных отморозков".

3. И всё - Стрелков с Калашниковым будут убиты одним ударом в самом начале. Как бы дальше они ни "надували патриотические щёки" - это уже не будет иметь большого значения, поскольку всем будет понятно, что это "дебаты нанайских мальчиков". Надеюсь, что Навальный с моей подачи начнёт дебаты именно таким образом - ведь только так можно публично разоблачить стрелковщину как фальшивую "Третью силу":
http://evolution-march.livejournal.com/1659311.html
Иначе продолжится стрелковская деятельность по отвлечению патриотов от борьбы за предотвращение смуты (совместная с Кургиняном, Болдыревым, Сулакшиным и другими "потом-патриотами"):
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
Впрочем, именно поэтому едва ли Навальный воспользуется этой возможностью легко и разгромно победить Стрелкова - с какой стати ему разоблачать своего союзника и тем самым расчищать дорогу настоящей альтернативе Болоту-2 (Эволюционноу Маршу как настоящей Третьей силе):
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html
Патриотическим придуркам, которые завопят, что я перешёл на сторону Навального - читайте этот текст ещё раз, и ещё, и ещё - пока не поймёте, что Навальный и Стрелков на одной стороне, а я против них обоих.

Стрелков против Навального по гей-принципу "Фу, противный!":
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html
dr_eburg
16 июл, 2017 05:17 (UTC)
USA: Ross Perot - 1992 - 18.91%
zlaya_harya
16 июл, 2017 12:36 (UTC)
ну а трамп продолжатель дела перо. правильно дядька из cnn сказал - американцы stupid as shit.
Алген Масурис
16 июл, 2017 05:20 (UTC)
Про выборы общенациональные кто бы спорил. Но демократия это немного другое. Это когда жители городка или района могут выбрать не только мэра, но условного "шерифа" и иметь право возможность на альтернативные выборы целого ряда таких ключевых должностей. Полное отсутствие этой институции попытались компенсировать ОНФ. Остроумно, но чтобы это работало в большей части страны в нем должны участвовать сотни тысяч. Как бутафория сойдёт. Но если бы захотели, чтобы это работало полномочно, на благо системы, а такая заинтересованность возможна даже у той власти, которая сейчас сидит, то сделали бы. Потому что одно дело разбитые дороги на видео снимать, другое - ловить ФМС на прописке нелегалов, гаишников на сидении в кустах, прокурорских на строительстве в черте города особняков на зарплатку. Конечно, у такого общественного объединения появился бы свой коррупционный ресурс, но всё равно был бы рычаг, альтернатива. А на верху может быть любая фигура, лишь блюла нацинтересы и да, интересы всех этих крупняков, но нижняя и средняя вертикаль должна подсекаться общественной горизонталью.
Владимир Воробьев-Брусилов
16 июл, 2017 05:57 (UTC)
Это ещё не все прелести дерьмократии
То, что на самых честных-пречестных выборах победит ставленник крупных финансовых кланов (не обязательно сырьевых), это ежу понятно (ежу, но, увы, не 95 процентам двуногой фауны). Но Вы не упомянули ещё о двух проблемах.
Предположим невероятное, что олигархический капитал и действующая власть не сможет оказывать влияние на «волеизъявление» охлоса. Так вот: результат выборов будет ещё худшим. К власти придут не ставленники буржуинов-кровопийц (буржуины хоть кровь из народа и пьют ведрами, но рабочие места худо-бедно создают), а демагоги-«швондеры» и «шариковы». Они, конечно, развалят до основания, а затем, … кому-то придется долго восстанавливать разрушенное. Вы думаете, сейчас, «в век Интернет», политическая грамотность населения выше? Святая наивность! На основании каких критериев отдаются предпочтения кандидату? – Хорошо подогнанный костюм и сияющая улыбка, лицемерные PR-акции с посещением детских домов и хосписов, стабильное семейное положение и безукоризненная прическа. Политические дебаты кандидатов - это фарс, дешевое шоу - кто кого больше осмеет, чьи жесты, осанка, тембр голоса и цвет галстука больше понравятся публике. Ничего нет нового под солнцем. Около века (!) назад один неглупый немец писал: «… бюллетени подаются избирательной массой, которую можно заподозрить в чем угодно, только не в избытке ума. … задачу государственного деятеля в наши времена видят не столько в том, чтобы он обладал творческой мыслью и творческим планом, сколько в том, чтобы он умел популяризовать свои идеи перед стадом баранов и дураков».

Вторая проблема – качество выборных органов. Опять предположим, что в законодательный орган прошли не лоббисты финансовых групп, а «простые честные люди». Опять сошлюсь на того же немца, ибо лучше не скажешь: «Состав пятисот избранных народных представителей крайне пестр. Представьте себе, какие разные области возникают перед ними, и вы сразу поймете, насколько непригодно такое правительственное учреждение, в котором последнее слово предоставляется массовому собранию, где лишь очень немногие обладают подлинными знаниями и опытом в разрешении вопросов, которые там возникают. Все действительно важнейшие экономические вопросы ставятся на разрешение в таком собрании, где только едва десятая часть членов обладает каким-нибудь экономическим образованием. Но ведь это и значит отдать судьбу страны в руки людей, которые не имеют самых элементарных предпосылок для решения этих вопросов».
Вот такая она, дерьмократия.
smg_m3
16 июл, 2017 06:28 (UTC)
И это не только в России так.
Сравнивать рф с странами запада можно только в полемическом угаре,
а вот мозамбик или кот-д`ивуар вполне сойдут для примера)
Да и главное вы забыли - выбор возможен только с оружием в руках, всё остальное спектакль: в раисе плохой спектакль, в странах запада - МЕГАШОУ!
voldemary
16 июл, 2017 07:33 (UTC)
Пардон. В России никогда не было демократии. Этим словом в 90-е называли её суррогат, где норот призывали "голосовать сердцем". По Аристотелю - демократия всегда переходит в олигархию, а олигархия в деспотию. У нас же сразу была олигархия (власть немногих), замаскированная под демократию, изредка переходящая в деспотию, как в октябре 1993 года.

Соотственно, в России нет и не может быть никаких либералов. Либералами у нас почему-то называют так называемых "западников", а по сути - сторонников ряда отставленных от кормушки олигархических группировок.

Alexander Proskurin
17 июл, 2017 09:00 (UTC)
В России никогда не было демократии
А в Новгороде, Пскове, Вятке - Была!!!
Была и в Киеве (времен Киевской Руси - вече, до 1830 - Магдебургское право).
А в России - да, там не было...
mosinsv
16 июл, 2017 07:51 (UTC)
Значит, демократия плохая, выборы не те.
Вы спросите у родителей, какие были в советское время выборы. Всем приказали на работе, за кого голосовать, и вся страна шла и выбирала одного олигарха. Потому что коммунизм - это скрытый капитализм. Там все деньги у партии. И всегда члены Политбюро ЦК КПСС были олигархами, они имели счета в западных банках. А если вы думаете, что государство управляет, и это честно... на самом деле везде бывает обман. И коммунисты тоже очень часто пользовались своей властью для обогащения.
Выборы плохие...

Я смотрю, люди остаются одним стадом. Ничего не меняется. Хотя давным-давно им объяснили, что "демос" - это аристикраты. Т.е. демократия - всегда власть богатых. Вы даже значения слов не знаете, куда плыть собираетесь??? Вас никогда не обманывали, вам подсовывают другие значения слов. А вы полностью находитесь под влиянием тех, кто владеет тайной информацией, и пробуете как-то бороться.
Вчера я на свой сайт выложил мультик "Дракон", так вот ещё в старой легенде и сказке понимали намного больше. Вы должны для начала найти неофициальное знание, потом его использовать для переделки себя, только потом можете начинать бороться с драконами. А когда вы полностью признаёте школьные учебники, то никуда абсолютно не уедете. Если вы желаете бороться с системой, вы обязаны понимать, что система никогда не даёт Знания, она учит лжи. Вы благополучно освоили ложь, и её пытаетесь использовать в борьбе. Но, поверьте, и люди, которые знали в 10 раз больше, легко убиваются этой системой. А вы вообще на нуле, вы даже информации давно известной не хотите видеть.

Духовность - это дух овна (барана). Когда говорит патриарх про духовность - он ни разу не врёт. Он вам прямым текстом говорит, что превращает вас в баранов. И пока вы крутитесь в этом мире лжи. Пока не способны понять даже значения слов... В Европе и США демократия не отличается от России, просто она постарее. Там давно война за власть кончилась. Там никто из реальных властителей не светится, и даже рокфеллеры - это мальчишки рядом с настоящими владетелями мира.

И в России, как в конце 19 века царь ничем не управлял, так и сейчас - Путин толком ни на что не влияет. А народ подталкивают к революциям. Вы должны понимать суть. Если у человека должность называется президент - это ещё ничего не значит. Есть такое понятие наместник. Если внутри страны идёт раздрай - в этом не обязательно виноват 1 человек. Для управления толпой используется куда более изощрённое оружие, чем вы знаете через эти же учебники. В России есть как минимум 2 бюджета, и скрытый бюджет принимается для специальных секретных служб, которые реально управляют положением, и которым пытается противостоять президент. Россию пытались бить климатическим оружием, всеми видами пси-оружия, и это продолжается. А ваши разговорчики - вообще о десятых вещах, которые ни на что не влияют. Вообще, вы бы могли начать соображать, и понять, что алкоголь убивает больше людей, чем любые войны. Прививки убивают больше, весь ДЦП, аутизм, всё слабоумие детей и болезненность связаны исключительно с прививками. А вы копаетесь в "демократиях". Во всех странах идёт подковёрная борьба, вот это суть, и о реальной войне вы можете только через инсайдеров узнать обрывки. У нас достаточно отрезвить население, чтобы оно стало автоматически сильнее и сбросило паразитов. Только настоящих. Вот эти вещи надо понять в самом начале. А после - осваивать реальные знания, перестраивать себя, потому что к борьбе почти никто не готов. И защиту мало кто заслужил. Ваше мировоззрение удивительно узкое.
powerforpeople
16 июл, 2017 08:08 (UTC)
#Швейцарскийвариант
natokaktus
16 июл, 2017 10:14 (UTC)
мораль сей басни такова - кроме советской системы строить больше нечего. Зря разрушили такую передовую систему!
alexsrb
16 июл, 2017 10:27 (UTC)
На кого работает Амфора?
Странно, что расстрел парламента - Верховного Совета из танков , и убийство тысяч людей в 1993 году на улицах Москвы Амфора называет "демократией".
А избиение пенсионеров после принятия закона "о монетизации", а запрет Русскому народу создавать свои партии и движения, - это тоже "демократия"? А назначение губернаторов, а....
Таких вопросов можно накидать 100500, да смысла нет. Опус амфоры, как и все предыдущие, носят явно заказной характер перед предстоящим "завинчиванием гаек".
stroitelstvo12
16 июл, 2017 19:37 (UTC)
он в кавычках пишет
именно "демократия". Дерьмократия - такое название тоже подходит. Хотя в тот период (с сентября 1993 года по начало 1994 года) страна жила практически при фашизме.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 126 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com