?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует распространенное заблуждение, что можно создать такую партию или выдвинуть такого кандидата в президенты, которые победят Путина и Единую Россию в ходе выборов. Достаточно только всем вместе собраться и дружно проголосовать за нашу народную партию и нашего народного президента (Стрелкова, Болдырева, Иван Иваныча, нужное вписать).

Причем не обязательно даже собираться всем - достаточно примерно 30 миллионов голосов, если учесть, что половина все равно не пойдет голосовать.

Почему же тогда до сих пор этого не случилось и вот уже 17 лет в России безраздельно правят Путин и Единая Россия? Да потому, считают сторонники демократии, что другие кандидаты еще хуже, поэтому и не смогли объединить вокруг себя народ, а значит прав Путин - никто не работает лучше. Поэтому он по мнению некоторых занимает кресло президента совершенно заслуженно и справедливо.

На самом деле данное рассуждение совершенно ошибочное и вызвано полным незнанием политических, информационных и пиар-технологий. И организационной безграмотностью.

Объединить 30 миллионов голосов без поддержки власти и/или крупного капитала - технически невозможно.

И это легко доказывается со всей математической строгостью.


Вот смотрите:

Чтобы 30 миллионов человек проголосовали синхронно за одного кандидата в президенты или за одну партию, нужно заранее их всех убедить, что голосовать нужно за такого-то кандидата и такую-то партию.

Поквартирный обход такого количества избирателей - задача практически невыполнимая. Кто занимался сбором подписей или переписью - тот представляет, насколько сложно обойти хотя бы миллион, не говоря уже о тридцати. А ведь надо с каждым поговорить, убедить каждого, что именно этот кандидат выведет страну из тупика. Да половина граждан даже слушать об этом не захочет, многие на порог не пустят, кого-то вообще не окажется дома в момент обхода.

И даже если представить, что все оказались дома, согласились выслушать и многие согласились с доводами (что уже нереалистично, но допустим) - обход 30 миллионов граждан займет около 5 лет, если его будут осуществлять 1000 человек, занимаясь этим 8 часов в день и затрачивая около получаса на каждого (с учетом дороги быстрее не получится).

Чтобы 1000 человек за 5 лет не умерли с голоду, им надо платить хотя бы по 10 тысяч в месяц - получается... 600 миллионов рублей. Это расходы только на еду! Плюс транспорт, плюс стоптанные ботинки, плюс жилье и гостиницы - расходы выйдут за миллиард.

Если вы захотите ускорить процесс и решите убеждать граждан в том, что надо проголосовать за определенного кандидата и определенную партию методом распространения агитационных листовок, партийной газеты, чтением лекций в больших аудиториях - это опять же расходы. Издавать газету 30 миллионным тиражом - удовольствие не очень дешевое. А ведь ее надо еще доставить. И одного выпуска явно недостаточно. Аудитории для чтения лекций - тоже надо арендовать, людей на лекции надо каким-то образом привлекать - опять расходы. Провести концерт или фестиваль на стадионе чтобы выступить сразу перед многотысячной аудиторией - надо платить музыкантам и опять же арендовать стадион.

Один из самых дешевых способов распространения информации - это интернет. Но даже привлечение на сайт стоит денег. Привлечение 1 посетителя на сайт обычно стоит от 1 до 10 рублей. Это только привлечение, чтобы человек просто зашел на сайт. 30 миллионов привлеченных посетителей будут стоить от 30 до 300 миллионов рублей. А ведь одного захода недостаточно, чтобы человек пошел и проголосовал нужным образом.

Какие бы методы агитации вы не выбирали - расходы по убеждению 30 миллионов человек проголосовать нужным образом выйдут за миллиард рублей.

И это при том допуске, что люди будут легко соглашаться с вами, а в жизни этого не бывает.

В жизни если ваш кандидат займет позицию "за красных" - за ним не пойдут белые и их придется убеждать каким-то особо изощренным способом. Если ваш кандидат займет позицию "за белых" - за ним не пойдут красные. Будете делать упор на националистов - отвернутся интернационалисты, за интернационалистов - отвернутся националисты. Будете стараться выглядеть центристом, чтобы угодить всем - не угодите вообще никому, все начнут считать вас мутным типом, желающим банально получить власть.

Но даже если допустить, что вы каким-то образом сформировали такую уникальную программу, что она начала нравиться всем - и белым, и красным, и националистам, и интернационалистам - выше было показано, что элементарно донести программу до 30 миллионов граждан стоит больше миллиарда рублей и в этом деле нужно задействовать сотни человек.

А теперь самое главное:

Допустим у вас есть миллиард рублей на расходы, есть уникальная программа, с которой соглашаются граждане самых разных взглядов, есть тысяча волонтеров...

Вы думаете, что власть будет сидеть и смотреть, как вы методично на протяжении 5 лет убеждаете 30 миллионов человек проголосовать за вашего кандидата?

Вы думаете, что власть не заметит такой движухи, которую вы организуете по всей стране с обходом миллионов квартир, тысячами лекций, выступлениями по телевидению, концертами на стадионах, выпуском газеты миллионными тиражами и сайтом, который по посещаемости перекрывает сайт действующего президента?

Вы не успеете убедить в чем-либо даже миллион граждан как власть займется вами и вашим кандидатом самым серьезным образом.

Сначала вашего кандидата попробуют дискредитировать - это проще всего. Белым скажут, что он красный, красным скажут, что он белый, националистам скажут, что он интернационалист, интернационалистам скажут, что он националист, а для верности добавят, что это вообще какой-то мутный тип, который просто хочет получить власть и развалить страну. И многие поверят. И от ваших 30 миллионов, которые вы с таким трудом взялись собирать воедино, останется три. Или максимум 10, но это крайне оптимистично.

Если окончательно затоптать вас методом дискредитации не получится и даже видео с "человеком похожим на вашего кандидата" в компании проституток мужского пола, показанное по центральному каналу, не поможет вас добить (хотя скорее всего поможет) - тогда с вами попробуют договориться и предложат 10 мест в Госдуме, чтобы вы перестали барагозить и начали играть по правилам. И вы скорее всего согласитесь, потому что если откажетесь - вам же будет хуже.

Кстати, нечто подобное случилось с Мироновым и его Справедливой Россией. Ему дали десяток мест в Госдуме в обмен на игру по правилам. И он согласился. Правильно это или нет - трудно сказать. Таких как Миронов, если они не соглашаются на сделку - просто уничтожают, порой физически. Ну лег бы Миронов где-нибудь на мосту или в подъезде - чем это было бы лучше? Не знаю, тут каждый выбирает сам, становиться мучеником или сражаться с ветряными мельницами. Или тихо отойти в тень. Вот Болдырев отошел в тень, причем еще в 90-е, потому что прекрасно понял эту систему. А Немцов оказался упертым - сидеть в тени не хотел, на соглашения не шел...

Я не говорю, кто из них хороший или плохой по своим взглядым или поступкам, кто сделал правильный выбор, а кто нет - я просто показываю, что власть делает с теми, кто идет на то, чтобы убедить 30 миллионов проголосовать за него чтобы что-то изменить в стране.

Три примера:

1. Миронов - согласился на "синицу в руках" в виде десятка мест в Госдуме с возможностью выступать с высокой трибуны.

2. Болдырев - отошел в тень, выбрал "журавля в небе", занял позицию нонконформиста, в реальной борьбе за власть участия не принимает и скорее всего принимать уже не будет.

3. Немцов - на соглашение не пошел, захотел "журавля в руках" - остался лежать на мосту. Правда нам говорят, что его экстремисты убили за неосторожное высказывание о пророке, но это как-то неубедительно. А если даже и так, то с теми, кто не идет на соглашение и не уходит в тень поступают подобным образом, так что пример в любом случае корректный.

Можно еще рассмотреть пример Навального, но он даже не добрался до того, чтобы ему кто-то предложил десяток мест в Госдуме, на что он наверняка согласился бы. Навальный застрял на предыдущем этапе и дискредитировал сам себя, попытавшись сперва играть с либералами, потом с националистами, потом начал Крым туда-сюда тырить - то оставить, то вернуть... в общем, его даже дискредитировать специально не требуется, он сам себя дискредитирует и на следующий этап игры не выходит. Первый уровень пройти не может.

Кроме прямой дискредитации есть еще один эффективный метод - расколоть движение на несколько частей.

Если возникает политическая сила, способная в перспективе объединить 30 миллионов граждан - ее раскалывают на несколько частей. Как это делается? Провоцируют на то, чтобы участники движения начали спорить друг с другом, кто из них самый правильный демократ или националист или вокруг чего там собралось это движение. Если движение демократическое - вносят сомнения одних в том, что другие являются правильными демократами. Если движение националистическое - вносят сомнения одних националистов в национализме других националистов.

Вы за кого - за белых или за красных? Если за красных - тогда за Ленина или за Сталина? Или за Троцкого? За светло-красных или за темно-красных? За Зюганова или против? Как у вас с анархистами? Вы за или против? За? А Ленин был против...

Или вы за белых? А вы за царя или против? Против? А вот он за царя. Вы тоже за царя? А вот он - против.

Вы националист? А вы за Лимонова или против? А вот он за Лимонова. Вы тоже за Лимонова? А вот он против....

В любом движении можно найти темы, по которым участники этого движения окажутся по разные стороны баррикад и устроят между собой такой холивар, что останется лишь смотреть и наслаждаться. И подливать масла в огонь. Если будут побеждать одни - поддержать других, начнут побеждать другие - поддержать первых.

И дробить движения можно на множество разных частей.

Яркий пример - дробление демократов, которое мы наблюдали в нулевые. Все, кто не примкнул к ЕР или ЛДПР, оказались разделены на множество карликовых партий, которые так и не смогли собраться воедино. Не смогли именно по этой причине - их раздробили.

Вот так примерно это работает.

Как только кто-то претендует собрать вокруг себя или своих идей 30 миллионов граждан, к нему применяется один или сразу несколько методов:

1. Дискредитация.
2. Дробление.
3. Предложение сотрудничества.
4. Уничтожение.

Какой из методов будет применен - зависит от конкретики. Кого-то проще дискредитировать, если у него нетвердая позиция, как у Навального. Кого-то проще раздробить. С кем-то проще договориться. Кто-то понимает тщетность усилий и сам отходит в тень.

Ну а самых упертых просто уничтожают.

Причем уничтожение не обязательно физическое - можно поймать на каких-то резких высказываниях и обвинить в экстремизме. Можно уничтожить каким-то сильным компроматом. Политическое уничтожение - тоже уничтожение. Дискредитацию тоже можно рассматривать как способ политического уничтожения.

Поэтому если вы думаете, что можно убедить 30 миллионов человек синхронно проголосовать за одного кандидата или одну партию против желания власти и крупного капитала - это не так.

Вы не пройдете даже половины пути прежде, чем вас накроют.

Стоит вам только собрать миллион сторонников, а это всего 1/30 от необходимого - и вас уже начнут мочить самыми разными способами. Против вас будут брошены сначала медийные автоматчики, потом пулеметчики, потом минометчики, потом артиллерия, потом танки, потом штурмовики, потом будет минное поле, потом снайперы, потом будет ров с грязью и гомосеками, который вам надо будет переплыть, сохранив жопу в неприкосновенности и выйдя чистым, а в самом конце ваш ближайший друг, который все это время помогал вам пройти автоматчиков, пулеметчиков и гомосеков, всадит вам нож в спину, потому что ему за это заплатят.

И это были только три первых уровня, после которых начинается уровень с регистрацией в избиркоме, уровень предвыборной агитации, когда власть настраивает все утюги на трансляцию Киселева и Соловьева, а в самом конце - уровень подсчета голосов (демонический смех Чурова и ехидное хихиканье Памфиловой за кадром).

Да выиграть войну в Сирии, вступив в нее с кухонным ножом, и то проще.

Это математика, элементарная математика.

Вы начинаете "поход во власть" имея миллиард рублей, если он вообще у вас есть, а власть и те, кого она обслуживает, имеют триллион. Причем ваш миллиард - это часть их триллиона, потому что ваши деньги лежат в их банках и могут быть арестованы. А если вы решите снять наличные и начнете таскать большие суммы в коробках из-под ксероксов - вам же хуже.

Вас с вашим миллиардом (если он у вас есть) власть и банки могут купить тысячу раз, вместе со всеми вашими сторонниками. И если даже вы конкретно не продаетесь, то большинство ваших сотрудников и волонтеров окажутся менее стойкими. А покупать всех не требуется, достаточно купить некоторых - и ваш поход во власть обречен.

Вы начинаете "поход во власть", имея сотню друзей и какой-нибудь говносайт, сделанный одним из них на бесплатных шаблонах - власть располагает ресурсом из сотен тысяч сотрудников с тысячами разных информационных ресурсов, включая телеканалы со 100-миллионной аудиторией, а также ФСБ и Роскомнадзор, которым прихлопнуть ваш говносайт - раз плюнуть. Достаточно загрузить на него одну страницу или один комментарий с оправданием терроризма - и можно закрывать целиком, причем в полном соответствии с законом.

Ресурс несопоставим.

Ваш ресурс со всеми вашими друзьями и ресурс власти с госаппаратом, банкирами и сырьевыми корпорациями, которые стоят за спиной власти - несопоставимы.

Соотношение ресурса 1:1000000

Школьная задача о столкновении двух тел - одно массой 1 килограмм, другое массой 1000 тонн. При столкновении тело массой 1 килограмм либо отлетает в сторону, либо рассыпается, либо прилипает - в зависимости от того, из какого материала оно сделано - из стали, из стекла или из говна. Кстати, если учесть, что тело массой 1000 тонн сделано из говна, то вероятность прилипнуть близка к 100% даже если вы сами сделаны из стали.

Есть еще вариант выйти на орбиту той говномассы, которую вы хотели уничтожить. Это примерно как с Мироновым - вроде бы не прилип, но вращается вокруг этой кучи и перспектив никаких - либо идти на посадку и прилипнуть, либо уходить с орбиты куда-то вдаль, где летает Болдырев.

Знатоки физики могут возразить, что если у тела массой 1 килограмм будет достаточно высокая скорость, то оно способно столкнуть даже тело массой 1000 тонн. Не, нифига, не тот случай.

Если стальное тело массой 1 килограмм с большой скоростью столкнется с кучей говна массой 1000 тонн - оно просто пробьет его насквозь и вылетит с другой стороны. И говны сомкнутся, даже не заметив случившегося.

Однако это умозрительный пример, потому что развить достаточную скорость вы все равно не сможете. Нет необходимого источника энергии. Источник энергии в политике и пиар-компаниях - это деньги и медиа-ресурс. У вас нет ни того, ни другого. Даже того миллиарда рублей, который необходим чтобы элементарно донести свою информацию до 30 миллионов человек (просто донести, не говоря даже об эффекте) - и этого у вас нет.

Все, что вы можете противопоставить власти с ее госаппаратом - это тело массой 80-100 килограмм на пердучей тяге. Но для победы над кучей говна массой более миллиона тонн этого абсолютно недостаточно, как бы вы не разбегались.

Все, что вы можете сделать - это либо с разбегу прыгнуть на ту кучу говна, которую представляет собой власть, чтобы слиться с ней, либо пролететь мимо, либо выйти на орбиту и гордо вращаться, сохраняя собственную чистоту, но не оказывая ни малейшего влияния на происходящее в стране.

Это все физика, математика, информатика, социология, политология, законы рекламы и пиара.

И все это легко просчитывается разными способами.

Запас прочности у этой системы слишком велик и уровней защиты так много, что рассчитывать на победу в ходе выборов - безнадежно глупо.

Это как в казино - победить казино по правилам казино нельзя, это математически невозможно. Если вы выигрываете - вы побеждаете не казино, а сотню неудачников, которые проигрались для того, чтобы вы могли унести из казино свой куш. И казино все равно останется в плюсе. Потому что математика такая.

Глупость против математики бессильна.

Поэтому умные люди не играют в казино.
А порядочные люди не держат казино.

И это в полной мере применимо к демократии.
Умные люди в нее не играют, а порядочные ее не содержат.

Болдырев - умный, Ким Чен Ыр - порядочный.

Муаммар Каддафи тоже был порядочный, но против американского лома у него не оказалось приема.

Вот такая фигня...

Кстати, если вы думаете, что демократия в США и Европе какая-то очень другая, то это не так. Никто в США за последние 100 лет не пробился через две правящие партии - ни один независимый кандидат и ни одна новая партия.

Или вы думаете, что у демократов и республиканцев в США такая прогрессивная идея, что никто не может предложить ничего интереснее?

Единственная идея у демократов и республиканцев в США - это Америка понад усё. Вот и вся идея. При этом в США миллионы нищих, миллионы мигрантов, сотни тысяч ветеранов разных войн, оказавшихся на обочине - где их представители в Конгрессе? Где их партии? Нет их. Потому что пробиться через американскую Единую Америку на выборах нельзя - точно так же, как в России нельзя пробиться через Единую Россию.

Нельзя победить демократов по законам демократии, если вас не поддерживает власть и/или крупный капитал.

Поэтому только ослабление власти и ее раскол, раскол элиты и крупного капитала, а также "объективные" факторы вроде войны (поражения в войне), глубокого экономического кризиса или критического обнищания населения могут изменить ситуацию и привести к победе кого-то нового, причем не обязательно в ходе выборов.

Победить власть и крупный капитал в ходе выборов может только другая власть и другой крупный капитал, либо война/кризис, сформированные властью или крупным капиталом. Но не вы.

Если бы вы могли победить на выборах - вас бы до них никогда не допустили (с)

Вам бы никогда даже не предложили участия в выборах, если бы вы могли на них победить.

Но вам их предложили...


P.S.: Если кто-то очень хорошо знает математику и построит матмодель, в которой будет показана зависимость результата выборов от соотношения капитала между властью и оппозицией, а также от изменения уровня жизни граждан (капитал домохозяйств, его распределение и динамика, определяющая отношение к власти), чтобы с помощью этой модели можно было определить, при каких условиях достигается победа - труд потянет на Нобелевскую премию. Правда при демократии ее вряд ли дадут :)

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Путин до конца

    Все идет к тому, что Путин будет сидеть в Кремле до конца. Но не до конца своего четвертого (вернее пятого, считая премьерство) срока, а до конца…

  • Путин, бай-бай!

    В ходе прошедшей в четверг пресс-конференции имел место интересный казус с неверно прочитанной президентом надписью на табличке одного из…

  • Россию продлили...

    Президентство Путина продлено на очередной срок. И хотя впереди еще вся предвыборная кампания, сами выборы и подсчет голосов, но для Кремля это…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Олимпийский поджопник

    Накануне международный олимпийский комитет (МОК) принял решение об отстранении России от зимней Олимпиады 2018 года, которая пройдет в Пхёнчхане.…

  • Грозное падение с колен

    Утверждать, что вставание с колен не состоялось совсем, было бы не очень верно. Оно в определенном смысле состоялось. Просто считавшийся вставшим с…

promo amfora june 19, 2016 03:00 376
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
watneg
17 июл, 2017 20:34 (UTC)
президент, которого нельзя послать в жопу

как известно, у кого нет миллиарда тот может идти в жопу в этой стране.
у россиянского норота есть миллиард ? нету, значит он всем скопом идет в жопу.
а у путена (и его окружения) есть такая сумма ? есть, значит его (их) нельзя послать в жопу, а вот он (они) может любого послать в заднепроходное отверстие.

любой Империи нужен Император, а такой стране как расея нужон вдвойне, наталка поклонская не даст соврать.
Император - это человеко-бох, которого нельзя просто так послать в жопу. это жесткий, наглый, желательно сумасшедший малый.
есть такой человек в расеюшке? есть, но это не леха нахальный, нет.
это Сирожа Полонский.
да, вот такого кандидата в Императоры достойна расея сегодня.
если нонешний царь назначает людей на должность, исходя из соображений лояльности и личной преданности, то Сирожа - кто громче и сильнее всех пукнет.
какая гениальная мысль!
достоин власти не тот кто туп и предан, а тот кто креативен и громче всех может пернуть.
вот такой человек и нужен сегодня расеюшке, только он способен прорубить окно в современный глобальный мир.

Edited at 2017-07-17 20:38 (UTC)
amfora
18 июл, 2017 00:51 (UTC)
Re: президент, которого нельзя послать в жопу
"как известно, у кого нет миллиарда тот может идти в жопу в этой стране."

Да, примерно так.
И не только в этой стране, что характерно.
Arthur Arapetian
17 июл, 2017 20:37 (UTC)
миллионы нищих в Америке?
Как их наблюдать эти миллионы? Бездомные коих можно увидеть в больших городах, это ненорамальные люди предпочитающие так жить. Всяко какое то жилье таким предолгают, но люди предпочитают бродяжничать. В армию идут потому что можно потом за бесплатно в вузе учиться. Так что большиноство ветеранов оказываются в вигрыше, а не в проигрыше. И в России не все так плохо и тем более в Америке и близко не так плохо как принято писать в России. Да партий нет значительных кроме двух нет, но не потому что запрещают, или что нет русурсов, а потому что пока все большинство населения устраивало. Люди верили даже в СМИ, но после Трампа уже в СМИ многие не верят, так что постепенно в Америке появятся партии, Америка страна активных людей. Изменения же грядут политические и в России и в Америке. в России Путин не сумеет остаться вечно молодым и в хокей играющим. В Америке работающее население откажется платить за тех кто не очень любит работать. В Америке большие измения прийдут лет через 5-7, в РФ через 2-3 года.
amfora
18 июл, 2017 00:55 (UTC)
Re: миллионы нищих в Америке?
Вы в курсе, что в США есть целые поселения, где живут в трейлерах. И не потому, что им так нравится. Еще есть ветераны, которые живут на улице - они за это воевали. Есть негритянские гетто и индейские резервации. Есть Детройт - город, где осталась всего 1/3 от прошлого населения и большая часть живет в крайней нищите, потому что заводы закрылись. Если вам действительно интересно - почитайте про это, начните с Детройта. А если вы молитесь на США и готовы вывернуться на изнанку чтобы доказать, что там все здорово - выворачивайтесь в другом месте, мне ваше поклонение Америке не интересно.
indept
17 июл, 2017 20:55 (UTC)
Остается надеяться на правильного царя :)
Arthur Arapetian
17 июл, 2017 21:16 (UTC)
не только на царя
Можно надеятся на царицу, на принца, на принцессу, на инфанта, на инфантину, на бастарда, и вообще главное не терять надежды. Тем боле что бастрадов в российской так называемой элите предостаточно. Для меня элита российская потухла после доски Маннергейма. Лучше с негром из Конго трапезничать крысой на свежем воздухе, чем сидеть на за одним столом с российской так называемой элитой.
(без темы) - amfora - 18 июл, 2017 00:57 (UTC) - Развернуть
nonconf
17 июл, 2017 20:59 (UTC)
ставлю на говноэлиту. У них есть ресурс чтобы всё разрушить и нет мозгов чтобы вновь слепить крепкий кусок говна.
amfora
18 июл, 2017 00:58 (UTC)
Так нашу власть и слепила говноэлита. Причем кусов получился довольно крепкий, уже 17 лет держится. Так что надо надеяться на то, что нарцисс тупо завянет, кучу говна размоет дождем и сдует ветром. И на ее месте вырастет что-то новое :)
(без темы) - nonconf - 18 июл, 2017 16:11 (UTC) - Развернуть
Николай Козлов
17 июл, 2017 22:05 (UTC)
Да, да, да. Революшн форева. Ну, есть ещё шанс, что власть поменяют сверху.
amfora
18 июл, 2017 01:01 (UTC)
Власть в абсолютном большинстве случаев меняют сверху и почти никогда снизу. Хрущева сменили сверху. Горбачева согнали сверху. Ельцин ушел сам. Даже революция 1917 года началась сверху - в феврале генералы уговорили царя отречься, а потом Керенский просто обосрался со своим Временным правительством - опять же все началось сверху. Вот и сейчас будет либо по сценарию 1917, либо по сценарию 1991.
aka_nickname
17 июл, 2017 22:39 (UTC)
А вот Пиночета подвинули на референдуме, хотя у него был мощный властный ресурс.
amfora
18 июл, 2017 01:02 (UTC)
Властный ресурс был, но общество было сильно расколото и референдум немного другая штука, чем выборы. Поэтому собственно референдумы у нас и запретили :)
(без темы) - aka_nickname - 18 июл, 2017 02:47 (UTC) - Развернуть
holyjavelin
17 июл, 2017 23:32 (UTC)
Очень хороший пост. В сравнении с бесконечными "Можно ли было сохранить СССР 3.0 бла-бла". Емкие фразы, классная риторика. Запомните ваше настроение и то, чем вы вдохновлялись и напишите больше подобных заметок )

P.s. По поводу модели -- уверен, этим уже занимаются соотв. люди "у них". Во всяком случае интересные книги по темам social choice, decision making и (multi)agent simulation выходят на только Западе.
amfora
18 июл, 2017 01:08 (UTC)
Тексты разные нужны и изучать советскую историю не менее важно, чем российскую современность, я так думаю.

Что касается модели - книги может быть и выходят, но Запад оказался в тупике, в первую очередь экономическом - старая модель перестала работать, а никакой другой не включается. Какое-то время в США попечатали деньги (три этапа QI) и других идей нет, ФРС топчется, ЕЦБ топчется, Банк Японии уже загнал ставку в область отрицательных значений, что противоречит самой идее капитализма.
sahallin
18 июл, 2017 02:42 (UTC)
Миронов не оппозиция


Насчет Миронова и эсеров вы не правы. Справедливая Россия изначально была проектом Кремля. Что касается скандальной отставки Миронова с поста Председателя Совета Федерации, то это был чистой воды пиар ход. На самом деле была плановая замена, когда на место Миронова Путин решил назначить Матвиенко, ну а Миронова он решил отправить в политику во вновь созданную Справедливую Россию. А что бы привлечь внимание к новой партии и был организован цирк со скандальной отставкой. Когда из Миронова слепили образ мученика и борца за справедливость. Собственно этот скандал и позволил СР на первых же выборах набрать чуть ли не 10% голосов.

Ну а во всем остальном СР это такая же псевдооопозиционная партия как ЛДПР и зюгановская КПРФ. Смысл существования эсеров это изображение оппозиции и плюс к этому откусывание голосов от КПРф, что бы не дать возможности коммунякам иметь слишком много мест в парламенте.

Что касается методов подавления оппозиционной деятельности в путинской России, то все описано верно.

zigfrid_ivanov
18 июл, 2017 02:47 (UTC)
Потому что изначально неправильный подход.
Надо предложить идею а не человека. Идею нельзя убить или запугать. Если через месяц пропаганды 1000 человек у вас нет 100 000 добровольных агитаторов то это не идея а такое же говно.
Люди вторичны, кто мог подумать в 1985 , что СССР кончится а власть возьмет бухающий Ельцин с завлабом Березовским? Какие у них были шансы против миллионной армии, КГБ, ГРУ, милиции, 25 млн коммунистов. Причем за антисоветскую пропаганду давали тюремный срок а заявить о себе можно было только разговорами на кухне.Естественно выступить в программе время и напечататься в прессе было нельзя.


Даже больше, не было бы Ельцина был бы Шмельцин. когда люди востребованы они появляются.

А если не давать прорасти конструктивным, то вырастают уродливые террористические , типа как в Сирии. И бомбами уже не особо поможешь.

Edited at 2017-07-18 02:49 (UTC)
(без темы) - val_dm27 - 18 июл, 2017 06:37 (UTC) - Развернуть
alex_mirotvorec
18 июл, 2017 03:10 (UTC)
)))
И как только Ленин получил столько сторонников в России наверно за ним стояли огромные капиталы)

Про Немцова просто смешно ничего что этот самый Немцов был у власти изначально в России и его подвинули

А учитывая что за Немцовым стояли капиталы запада то следуя вашей логике он должен был победить

Но в одном вы правы если вы вывели десятки тысяч людей на улицы - значит это не народный протест за этим стоят чьи то капиталы
ser179
18 июл, 2017 05:12 (UTC)
Re: )))
Ленин пришел к власти на волне войны и безвластия в РИ. Да и устраивал партийные съезды, издавал газеты и безбедно проживал за границей он всё-таки не на народные пожертвования.
Немцов же оказался банальным вором спонсорских денег. Почитайте высказывания адвокатов его родственников делящих наследство. Как ляпнул один из них сумма эквивалентна миллиарду долларов.
Re: ))) - alex_mirotvorec - 18 июл, 2017 06:29 (UTC) - Развернуть
Re: ))) - ser179 - 18 июл, 2017 06:46 (UTC) - Развернуть
Re: ))) - alex_mirotvorec - 18 июл, 2017 11:39 (UTC) - Развернуть
Владимир Воробьев-Брусилов
18 июл, 2017 03:24 (UTC)
Хорошая статья, как и предыдущие о сути дерьмократии и либерастии. Особенно понравилось: "...выиграть войну в Сирии, вступив в нее с кухонным ножом, и то проще".
Издать бы этот цикл отдельной брошюркой: "Дерьмократия для чайников". Хотя... какой смысл? У кого зачатки высшей нервной деятельности имеются, уже поняли. Для остальных 95 процентов достучаться невозможно. К тому же, кто же даст достучаться? - Та же проблема, что и провести своего кандидата во власть - контроль информационного поля "демократами".

anna_shibeko
18 июл, 2017 03:57 (UTC)
"Вы не пройдете даже половины пути прежде, чем вас накроют" - а скорее всего отсекут ещё в процессе регистрации, придравшись к какой-нибудь закорючке в документах. Особенно если вы действительно хоть что-то из себя представляете.
trykin
18 июл, 2017 06:08 (UTC)

Если у вас нет сторонников еще до регистрации...

(без темы) - anna_shibeko - 18 июл, 2017 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_shibeko - 18 июл, 2017 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 18 июл, 2017 19:14 (UTC) - Развернуть
ser179
18 июл, 2017 05:01 (UTC)
Логичная аналитика. Можно только добавить, что в настоящее время на выборах борьба между теми, кого наиболее правильно называть мудреным японским термином "дзайбацу".

Edited at 2017-07-18 05:02 (UTC)
arbeite_4
18 июл, 2017 05:06 (UTC)
Кому выгодна была смерть Немцова накануне антикризисного марша и аккурат напротив Кремля?
evgggen_3
18 июл, 2017 06:16 (UTC)
Дебаты Стрелкова с Навальным - понты моськи против слона

1. Патриотическая оппозиция - это понты вместо реальной борьбы:
а) "Круто-патриотично" ставят перед Путиным заведомо недостижимую для него планку смены курса ("революция сверху"), тем самым получая дезертирскую отмазку - мол, смена курса при Путине невозможна, поэтому мы пока уйдём из реальной политики и начнём готовиться к перехвату власти у послепутинских либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
б) Реальной подготовки патриотов к перехвату власти сегодня быть не может - ни легальной, ни подпольной (информационная эпоха). Поэтому вместо подготовки - понты в стиле О. Бендера "Об этом не рекомендуется говорить вслух":
http://evolution-march.livejournal.com/1653147.html
в) Отказываются играть на расколе во власти (ставка на Путина как на меньшее зло) - мол, мы рыцари на белых конях и в сортах дерьма не разбираемся:
http://evolution-march.livejournal.com/1252532.html
г) Якшаются с антипутинскими отморозками - понимая, что тем самым загоняют себя в тупик, но зато получая возможность покрасоваться в роли крутых борцов (на примере Болдырева):
http://evolution-march.livejournal.com/1619536.html

2. Стрелков вызвал Навального на дебаты также по причине понтов - он не может не понимать, что срочно нужна уличная альтернатива Навальному, но предпочитает "альтернативничать" болтовнёй. Ведь уличная массовость у патриотов недостижима без гибкой тактики Эволюционного Марша (иначе раздавят на корню), а это требует отказа от вышеуказанных понтов в пользу трудной и "грязной" работы (компромиссов с Путиным). То ли дело - пафосно надувать щёки на дебатах, бросая Навальному ух-патриотические обвинения. Даже если и проиграешь - то ведь "не испугался, боролся же!".
Дебаты с Навальным нужны прежде всего на улице - например, он выводит 10 000 человек, а патриоты - 20 000, он - 20 000, а патриоты - 40 000 и т.д. (повторяю - это возможно только при тактике Эволюционного Марша, которую позёр Стрелков отвергает).
Лишь так слова патриотов на словесных дебатах с либералами не будут бессильным тявканьем мосек на слонов (в плане уличной массовости). Тем более, что моська-Стрелков тявкает на слона-Навального, виляя хвостом - выражая надежду на свержение Путина либералами, защищая Навального от "бандитских репрессий", "не замечая" призывов Калашникова ходить на митинги Навального, виляя по вопросу о самостоятельности Навального и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1659018.html

3. Не устаю твердить о главной причине русской понтовости - это поверхностность русского мышления согласно академику Павлову:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Да, истоки этого явления уходят вглубь веков, но всё-таки это лечится (с помощью Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1657065.html
Применительно к Навальному - реальная альтернатива:
http://evolution-march.livejournal.com/1632712.html

Почему понты патриотов хуже понтов Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com