?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Судебный детектив

Меня часто критикуют, когда я пишу, что свободы слова в России полным-полно. И в качестве доказательств отсутствия этой самой свободы приводят наказания, выписанные судами в отношении разных блогеров - одного осудили за репост, другого за статью, третьего за видео.

На самом деле причина обвинительных заключений в отношении блогеров как правило заключается в болезненном состоянии российской судебной системы.

И с этими проблемами сталкиваются не только блогеры, но и многие другие обвиняемые. То инвалида-колясочника обвинят в разбойном нападении на спецназовца и закроют в камере, чтобы не сбежал, то пьяного ребенка найдут, то что-нибудь еще.

Более того - с фокусами судебной системы сталкиваются не только простые граждане, но и крупные корпорации, в штате которых работают юристы самой высокой квалификации. Казалось бы, ну с ними-то российские суды должны работать предельно грамотно - ан нет, тоже начинаются чудеса в решете.

Сегодня товарищ поделился информацией об одном таком деле, которое самым наглядным образом демонстрирует, как порой в России работает судебная система.

Дело... ни много ни мало - на 170 миллиардов рублей!


Сперва предыстория:

АФК Система в 2010 году приобрела Башнефть. Однако в 2014 году суд признал, что Башнефть была приватизирована с нарушениями и актив нужно вернуть государству. АФК Система актив вернула (а куда деваться - против решения суда не попрешь).

Далее в 2016 году (прошло два года - это важно) Роснефть приобретает Башнефть у государства. История этой покупки сама по себе любопытна и вызывает массу вопросов (в том числе вопрос, не для того ли отобрали Башнефть у Системы чтобы потом продать Роснефти), однако речь сейчас не об этой покупке.

Теперь сама история:

В мае сего года Роснефть (год назад купившая Башнефть у государства) подала иск к Системе на те самые 106 лярдов рублей (пока 106, следите за руками фокусника).

Сама Роснефть прокомментировала этот иск тем, что в период владения Башнефтью АФК Система вывела из компании активы на данную сумму.

Напомню, что иск был подан спустя 3 года (три!) после того как Башнефть у Системы отобрали.

Целых три года никто не замечал, что куда-то делись активы на 106 миллиардов рублей и вот - обнаружили!

Ну да ладно, это далеко не самое интересное в деле.

Через несколько дней после подачи иска Арбитражный суд Москвы отклоняет его по причине неподсудности. И тут выясняется, что это был всего один из двух исков, поданных Роснефтью.

Оказалось, что Роснефть подала сразу два идентичных иска - один в московский арбитраж, другой в уфимский.

Цитирую комментарий представителя Роснефти по этому поводу:

"Мы подали два иска - в Москве и в Уфе, чтобы избежать процессуальных коллизий. Нам не принципиально, в каком суде будет рассматриваться иск - хотели дать возможность судам самим определить подсудность".

Шедеврально!

Роснефть - не самая бедная компания, мягко говоря, сколько там работает юристов и какие деньги они получают - можно только догадываться. И они не могли заранее выяснить, в какой суд следует подавать иск - в московский или уфимский, штампанули два и послали, пусть суды сами между собой разберутся.

Каким образом по мнению юристов Роснефти суды Москвы и Уфы должны были между собой разобраться? По мнению Роснефти суды по каждому иску должны выяснять, не подан ли аналогичный иск в другом городе? Или как?

А если бы оба суда приняли иски и начали параллельно вести дела?

Это называется "хотели избежать коллизии"?

Конечно, данный "фокус" принципиального влияния на суть дела не оказывает, но он очень показателен для понимания, как в России ведутся судебные дела и какой бардак порой устраивают истцы.

Здесь суды конечно не виноваты - это Роснефть учудила, но случай очень показательный. Из таких вот фокусов и складывается общий бардак в судебной системе. Ведь суды не в вакууме работают - они находятся в отношениях с истцами, ответчиками, службой приставов, прокуратурой, следственным комитетом - и каждый вносит свой вклад в общий бардак.

Ладно, едем дальше, ведь самое интересное впереди.

Через две недели после фортеля с двумя исками Роснефть увеличивает сумму претензий до 170 миллиардов рублей, то есть более, чем в 1.5 раза. Вуаля! Достали кролика из шляпы.

В качестве причины представители Роснефти называют изменение курса доллара за период с 2014 по 1017 год.

Шедеврально еще раз!

Если Роснефть решила добиться компенсации с учетом падения курса рубля, то почему нельзя было включить это в первоначальный иск?

Юристы готовили иск на 106 миллиардов рублей - не такая уж маленькая сумма, возможно даже рекордная для российских корпоративных разбирательств - неужели не могли сразу учесть курсовые потери?

Они что, в начале мая 2017 года не знали, как менялся курс доллара за предыдущий три года?
Только в середине месяца про это узнали?

Данный фокус показывает, как Роснефть готовила данный иск, а именно - левой задней ногой. Видимо просто деньги стали очень нужны, кто-то там почесался наверху и дал команду нагнуть Систему на 106 миллиардов. А потом еще раз почесался и решил, что если уж нагибать, то нагибать по полной - пусть будет 170 миллиардов.

Аппетит, как говорится, пришел во время еды.

Далее еще веселее:

В июне приходит письмо от Роснефти с отказом от иска. От того, который уже был принят судом. Причиной отказа называется мировое соглашение с Системой. Однако тут же Роснефть выступает с заявлением, что письмо об отказе поддельное.

Ладно, допустим кто-то просто похулиганил, хотя в таком деле за хулиганство тоже надо наказывать.

Внимательный читатель скажет, что пока видна лишь жадность Роснефти и халатность юристов нашего "нефтяного достояния", а проблем судебной системы не заметно.

Сейчас заметите.

В июне-июле суд отклонил ВСЕ ходатайства Системы, включая:

1. Ходатайство привлечь члена совета директоров Башнефти (вокруг которой собственно и спор) в качестве третьего лица. Отклонено. Действительно, зачем слушать лиц, которые принимали непосредственное участие в реструктуризации, по поводу которой подан иск? Незачем!

2. Ходатайство о приостановке производства по причине нарушений в нотариально заверенных письмах, являющихся доказательством по делу. Отклонено. Действительно, какое значение имеют нарушения в доказательствах по делу? Никакого!

3. Ходатайствово о привлечении Росимущества в качестве третьего лица со стороны ответчика. Напомню, что сперва Башнефть отобрали у Системы и им владело Росимущество, которое потом и продало Башнефть Роснефти. И за 2 года Росимущество претензий к Системе не выдвигало - логично было бы узнать, почему. Но это нам с вами логично, а суду не логично. Ходатайство отклонено. Незачем слушать Росимущество, которое продало Башнефть Роснефти - и так все понятно.

4. Ходатайство об отмене обеспечительных мер, в рамках которых ранее был наложен арест на часть активов Системы. Отклонено. И неважно, что арест наложен на имущество, стоимость которого превышает сумму иска.

5. Хотадайство об аресте имущества Роснефти на ту же сумму. По законодательству сторона, потребовавшая принятия мер обеспечения, должна нести ответственность за возможные убытки, причиненные такими мерами. Отклонено. По какому-такому законодательству? Какой-такой павлин-мавлин?

Красиво, правда?

Сейчас будет еще красивее:

Все ходатайства Роснефти при этом были удовлетворены!

Ходатайство об увеличении исковых требований с 106 до 170 миллиардов - удовлетворено; ходатайство о присоединении Башкирии в качестве соистца - удовлетворено; ходатайство о приобщении материалов переписки экс-менеджмента Башнефти - удовлетворено; ходатайство об аресте акций МТС, БЭСК и Медси - удовлетворено.

К слову:

МТС - это тот самый оператор мобильной связи, один из большой тройки. Его акции, принадлежащие Системе (а там большой пакет) арестованы в качестве обеспечения.

Кроме ареста активов, судебные приставы наложили арест на дивиденды по этим активам, чего в требованиях Роснефти не было.

Представитель Роснефти прокомментировал это следующим образом:

"У нас фантазия так далеко не заходила"

Зацените!

Все проявили себя - и истец, и суд, и даже судебные приставы.

Каждый решил внести посильный вклад в дело.

Сначала Роснефть подала два иска "чтобы наверняка", потом увеличила сумму иска по принципу "гулять так гулять", потом суд удовлетворил все ходатайства Роснефти и ни одного Системы (хотя они были логичны и законны - см. выше), а на десерт еще и приставы постарались, арестовав все, что только можно "чтобы два раза не вставать".

И обратите внимание, что это не в отношении какого-то блогера, написавшего про ИГИЛ или хулигана, поймавшего покемона в церкви - про их дела можно сказать, что государство ведет борьбу с терроризмом и богохульством, поэтому суды настроены решительно и бескомпромиссно.

Но ведь выше описан хозяйственный спор двух корпораций, причем один из крупнейших (или даже крупнейший) в истории российского арбитража.

Казалось бы, в этом деле все должно быть предельно четко и грамотно, со всех сторон работают юристы высшей квалификации, суд должен отнестись к делу максимально объективно, ведь это вопрос не просто прибыли и убытков - это еще и вопрос делового климата в России, вопрос отношения к России со стороны зарубежных инвесторов.

Какие могут быть разговоры про привлечение зарубежных инвесторов и строительство цифровой экономики, если судебная система работает как попало - тут играем, тут не играем, тут видим, тут не видим, тут удовлетворяем, тут не удовлетворяем, тут арестуем, тут еще арестуем...

Это мне, это мне, это тоже мне...

Если даже в таком крупном и важном деле, причем сугубо хозяйственном, в котором возможны вполне объективные оценки, ведь дело целиком и полностью связано с деньгами и материальными ценностями - если даже тут начинаются фокусы и пляски с бубном, то чего ожидать от дел по поводу разных цитат и высказываний, которые можно понимать и оценивать совершенно по-разному, где единого мнения нет и быть не может?

Это проблема российской судебной системы.

Суды зачастую с самого начала встают на позицию одной из сторон и начинают "играть в одну калитку" - ходатайства одной стороны удовлетворяют, ходатайства другой отклоняют. К одной стороне прислушиваются, к другой - нет. И истец, если понимает, что суд встает на его сторону - уже не стесняется с требованиями. Если иск арбитражный, то увеличивает размер требований, если иск уголовный - увеличивает срок.

Это называется "пошла плясать губерния".

Только в данном случае пляшет судебная система. Как начинает плясать - так до упаду.

Поэтому я считаю, что причина большинства излишне суровых и порой совершенно несправедливых приговоров по самым разным делам - это именно болезненное состояние российской судебной системы, которая выносит гипертрофированные и не всегда объективные решения, работает криво и косо, особенно когда другие участники процесса вносят свой вклад в бардак и строгость решений.

И с такой судебной системой нам "век цифровой экономики не видать".

Сырьевая экономика с такой системой - это наш максимум.

С Роснефтью понад усё...

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Вот те, бабушка, и апофис...

    1. Ямайки не будет! Но не той Ямайки, которая островное государство в Карибском море, а той Ямайки, которая должна была образоваться в Германии в…

  • Как подготовиться к новому кризису

    Сегодня может показаться, что ситуация в России вполне стабильна - Путин с друзьями уверенно держатся за власть, готовятся к победе на очередных…

  • Будет ли снова в стране дефицит?

    Все, кто застал конец 80-х, прекрасно помнят, каких размахов достиг дефицит в последние годы существования Советского Союза. Полки магазинов опустели…

  • Пациент помрет, наверно, но идея хороша...

    1. Полноценной встречи Путина и Трампа в ходе саммита АТЭС так и не состоялось. Поначалу в администрации президента России обещали наказать виновных…

  • Аптека иностранных дел

    Как вы думаете, что общего может быть между Министерством иностранных дел и аптекой? Казалось бы, ничего общего быть не может. Но оказывается, что…

  • Ну вот, еще один...

    1. Телеведущая Екатерина Гордон заявила о намерении участвовать в выборах президента России. В качестве кандидата, само собой. В связи с этим…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
smechinka
24 июл, 2017 11:32 (UTC)
С одной стороны, решение суда удовлетворить иск неожиданное, ведь как-то все слишком надуманно и необоснованно с этим гигантскими суммами было, но с другой стороны, это было немного предсказуемо, так как иски подала очень крупная и очень известная компания. Получилось, что кто крупнее, тот и прав.
brat33
24 июл, 2017 12:25 (UTC)
Судя по той смелости и наглости, с которой выступала Роснефть, можно было сразу сказать, что они были полностью уверенны в своей победе.
asteroind
24 июл, 2017 11:43 (UTC)
Значит можно считать историю с иском законченной? Или Система продолжит бороться? Хотя, вряд ли из этого что-то получится, суд явно дал понять, в какую сторону он судит
amfora
24 июл, 2017 12:49 (UTC)
Хрен его знает, чем дело кончится. Может быть еще пойдут на мировую. В принципе у Системы будет еще возможность обжаловать решение суда. Может быть даже до международного арбитража дойдут, хотя тут я не уверен, есть ли такая возможность.
(без темы) - asteroind - 24 июл, 2017 14:11 (UTC) - Развернуть
andybelg
24 июл, 2017 11:52 (UTC)
А иначе никак. кабсон с мидацей баксавым ни придут петь за иду на сватьбе....

valerbors
24 июл, 2017 12:03 (UTC)
Не исключено, что иностранные инвесторы слегка призадумаются после таких историй, а может и не слегка. Этак могут любого подтянуть, даже по прошествии множества лет и отжать крупный кусочек. Кому такое понравится? Думаю, что никому.
amfora
24 июл, 2017 12:51 (UTC)
Так об том и речь.
С такими делами ни один нормальный инвестор ничего в России строить не будет. Ни иностранный, ни свой. Наоборот будут выводить активы из страны, пока не отобрали. Так что все потуги Путина и Медведева создать какой-то имидж России подобными делами умножаются на ноль. Это называется одной рукой строим - другой разрушаем.
(без темы) - renovs - 24 июл, 2017 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - partagenocce - 24 июл, 2017 20:31 (UTC) - Развернуть
sisj
24 июл, 2017 12:33 (UTC)
Даа, вот тебе и экономика
amfora
24 июл, 2017 12:52 (UTC)
Путиномика - этим все сказано.
coraps
24 июл, 2017 12:33 (UTC)
Одного не понимаю, как можно предъявлять иск не к своему прямому продавцу? Логично было бы предъявить иск Росимуществу, а последние бы соответственно предъявили такой же Системе, тогда все понятно бы было. А так, одни вопросы и недоумения.
amfora
24 июл, 2017 12:54 (UTC)
Это в нормальном государстве было бы логично, а в ресурсной федерации Роснефть не может подавать иск к Росимуществу :) не может одна кремлевская башня публично судиться с другой, не по понятиям это :)
(без темы) - coraps - 24 июл, 2017 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anei - 24 июл, 2017 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - coraps - 24 июл, 2017 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anei - 24 июл, 2017 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 24 июл, 2017 17:28 (UTC) - Развернуть
flornas
24 июл, 2017 12:37 (UTC)
Сначала государство нагрело систему, обязало вернуть обратно Баншнефть, теперь еще Роснефть наехала и опять отжала деньги за ту же Башнефть. Ахренеть. Наверно только у нас в стране такое возможно.
amfora
24 июл, 2017 12:56 (UTC)
Думаю такое не только у нас возможно.
Еще в/на Украине наверное :)
(без темы) - flornas - 24 июл, 2017 15:27 (UTC) - Развернуть
egorkakislov
24 июл, 2017 12:44 (UTC)
Только в данном случае пляшет судебная система. Как на
И пляшет она почему-то в одну определенную сторону. Как-то даже неприлично так, совсем не замечать вторую сторону и удовлетворять все иски первой. Хоть бы для видимости один из исков АФК Системы удовлетворили.
topplist
24 июл, 2017 12:53 (UTC)
Re: Только в данном случае пляшет судебная система. Как
А чего суду стесняться? Он же у нас самый гуманный суд в мире …. Вот только не для всех
snow_mans
24 июл, 2017 12:47 (UTC)
Мало нам зарубежных санкций, из-за которых и так инвесторы не стоят в очереди, так мы еще и своими руками делаем инвестиционный климат еще менее привлекательным. Ваще молодцы:(
theriodont
24 июл, 2017 12:59 (UTC)
Кривосудие в РФ всегда работает на государственные или окологосударственные структуры и приближенных к ним. В разборках между простыми смертными иногда может проявить объективность.
kislus
24 июл, 2017 15:22 (UTC)
Кто ближе к правящей верхушке, тот и прав. В данном случае суд это наглядно показал. Не смотря на имеющиеся факты, суд не принял их во внимание и сделал так, как нужно было Роснефти
azesh_78
24 июл, 2017 13:41 (UTC)
сердце мне вещует, что скоро к следующим судьям певцы ртом выступать бесплатно поедут.
kooll
24 июл, 2017 14:37 (UTC)
Уж расстарались все в сторону НК. Даже больше расстарались, чем того требовалось. Там еще другие инвесторы в обратную сторону не побежали, активы выводить не начали?
powe_rman
24 июл, 2017 15:26 (UTC)
170 ярдов буквально на ровном месте))) Вот это да. Я так думаю, сейчас часть компаний напряглись, а вдруг Роснефть еще что-то купит и предъявит претензии к любому из владельцев, кто был ранее, хоть самому первому, хоть тому кто создал. В России похоже все возможно.
panterrablogs
24 июл, 2017 16:01 (UTC)
Что-то мне подсказывает, что на этом история не закончится. Не думаю, что Система вот так просто расстанется с чуть ли не парой сотней ярдов. Сейчас начнутся новые иски, обжалования и так далее. Так что, запасаемся попкорном и ждем продолжения.
dburtsev
24 июл, 2017 16:26 (UTC)
Не соглашусь
"Поэтому я считаю, что причина большинства излишне суровых и порой совершенно несправедливых приговоров по самым разным делам - это именно болезненное состояние российской судебной системы, которая выносит гипертрофированные и не всегда объективные решения, работает криво и косо, особенно когда другие участники процесса вносят свой вклад в бардак и строгость решений."

Вы пишете, как будто нет 282 статьи и практики её применения. 282 статью вовсе не судебная система создала.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com