?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Думаю многие здесь помнят дело блогера Алексея Кунгурова, которого год назад обвинили в оправдании терроризма и приговорили к двум годам лишения свободы.

Кто забыл или не вникал в детали, коротко напомню:

Осенью 2015 года Алексей Кунгуров написал статью "Кого бомбят путинские соколы", в которой подверг сомнениям правильность выбора целей ВКС РФ в Сирии. В частности он писал, что ИГИЛ не единственная и не самая многочисленная группировка, воюющая против войск Башара Асада.

Весной 2016 года, то есть спустя полгода, когда все уже забыли про эту статью и она давно выпала из всех возможных рейтингов, ФСБ внезапно возбудило уголовное дело. Скорость возбуждения уголовного дела в данном случае имеет большое значение, потому что Кунгуров активно писал в жж и за несколько месяцев написал много новых текстов, за счет чего указанная статья уехала далеко в архив и чтобы долистать до нее - надо было сильно постараться.

Напрашивается вывод, что причина обвинительного приговора Кунгурову заключается вовсе не в указанной статье.


Никакого оправдания терроризма в статье не было и в помине - это признали даже в совете по правам человека при президенте РФ. Сомнения в выборе целей и правильности операции ВКС РФ в Сирии - да, были. Но в интернете полно текстов, критикующих операцию ВКС РФ и вообще и в частностях. И никто не обвиняет каждого из авторов, критически пишущих про сирийскую кампанию.

Да и возбуждать уголовное дело через полгода после выхода статьи, когда ее уже и читать-то давно перестали - крайне странно. В жж статьи очень редко висят в ТОПе и активно читаются больше двух дней, а через месяц в постоянно обновляемом блоге они уезжают на тридесятую страницу и туда заходят единицы посетителей. Поэтому если бы статья вызвала фурор и потрясла ФСБ своей дерзостью, то дело возбудили бы намного быстрее.

К тому же, статья оставалась в доступности на протяжении нескольких месяцев после возбуждения уголовного дела. Ее удалили только в августе прошлого года. Согласитесь, очень странно - если статья такая опасная, что автора за нее осуждают на 2 года лишения свободы, почему не удалили сразу?

Более того - за счет возбуждения уголовного дела по поводу данной статьи она разошлась по интернету еще сильнее, текст прочитало еще больше пользователей, чем первоначально.

В общем, на борьбу с терроризмом это все не очень похоже.

И подобных статей, за которую посадили Кунгурова, в интернете можно найти не одну сотню, однако их авторов никто не обвиняет. И статью Кунгурова надо было сразу удалять, если она так опасна. И у самого Кунгурова данная статья была далеко не единственная, в которой он жестко высказывался, как говорится "на грани фола".

Таким образом, систематической борьбы с блогерами здесь не просматривается.

Если бы власть вела систематическую борьбу с подобными Кунгурову блогерами и их текстами, то по всей стране были бы сотни и тысячи подобных дел, каждая вторая критическая статья по сирийской кампании была бы удалена, а ее автор привлечен к ответственности. Но ничего подобного не происходит.

То же самое можно сказать и про ограничение свободы слова.

Многие считают, что посадка Кунгурова - это пример борьбы Кремля с оппозиционными блогерами, ругающими власть. Но и в этом можно усомниться.

Фигура Кунгурова для Кремля слишком мала чтобы бороться с ним в индивидуальном порядке. Статьи Кунгурова читали 20-30 тысяч человек в день, иногда может быть тысяч сто - это в тысячу раз меньше, чем ежедневная аудитория Вестей и Первого канала. При этом надо еще учесть, что далеко не все читатели Кунгурова были с ним согласны - это легко заметить по комментариям в его блоге.

ЖЖ - это не телевизор, через который можно управлять общественным мнением в масштабах страны. Это скорее отдушина для выпуска пара оппозиционно-настроенной общественности. К тому же отдушина контролируемая, потому что любой особо опасный для власти журнал можно заблокировать. И модераторы ЖЖ имеют возможность без объяснения причин отправлять публикации в рубрику "другое", убирая их таким образом из ТОПа. К примеру, мою статью "Это сладкое слово свобода" убрали именно туда. Хотя это довольно редкий случай, с моими публикациями чуть ли не первый за год.

Если бы в Кремле заметили Кунгурова и начали побаиваться как серьезного автора, влияющего на общественное мнение, то опять же уголовное дело по упомянутой статье завели бы намного быстрее. И как уже было сказано ранее, у Кунгурова были другие жесткие высказывания, которые можно было использовать как повод для возбуждения дел, если ставить перед собой такую цель.

И повторюсь, что Кунгуров - не единственный, кто пишет в интернете критические статьи про российскую власть вообще и войну в Сирии в частности. Однако посадили почему-то именно Кунгурова.

Все говорит о том, что посадка Кунгурова - это не проявление систематической борьбы со свободой слова вообще и критикой сирийской кампании в частности, а нечто другое.

Вчера я приводил пример арбитражного дела между Системой и Роснефтью, где суд с самого начала занял позицию по удовлетворению интересов нашего "нефтяного достояния". И случай с Кунгуровым, мне кажется, очень похож.

Да, темы разные - в случае с Системой претензии Роснефти сугубо финансовые, а в случае с Кунгуровым дело уголовное. Однако в характере процессов можно найти много общего.

В том и в другом случае суд сразу же занял определенную позицию, обвинение начало требовать строгого приговора и слушать ответчика никто не захотел.

Причину этого я вижу в том, что судебная система в России стала частью одной большой корпорации, которую можно условно обозначить как ЗАО РФ. И будучи частью корпорации, суд проявляет корпоративную солидарность со всеми другими департаментами и аффилированными структурами.

Роснефть - это аффилированная с Кремлем структура, поэтому суд рассматривает ее как часть государства и проявляет корпоративную солидарность.

ФСБ - тем более государственная служба, с которой суд опять же проявляет солидарность и поддерживает обвинения.

Поэтому когда в суд попадает дело, в котором на стороне обвинения выступает ФСБ, Роснефть или другая государственная либо окологосударственная структура - обвинительный приговор выносится в абсолютном большинстве случаев и почти всегда он оказывается достаточно строгим.

Но почему же вообще было возбуждено дело против Кунгурова?

Если он не представлял особенной опасности для властей, если его статью давно уже перестали активно читать на момент возбуждения дела, если в ней не было явного оправдания терроризма - как возникло уголовное дело? Кто и почему его возбудил?

Я склоняюсь к версии, что Алексей Кунгуров просто перешел дорогу кому-то из чиновников или сотрудников ФСБ. Может быть написал про кого-то конкретно, разоблачил, обвинил в коррупции - у него были подобные публикации, с именами и фамилиями.

Возможен и другой вариант - кто-то из ФСБ решил выслужиться на почве борьбы с терроризмом, экстремизмом и прочим безобразием. Решил выслужиться, обнаружил, что в его городе живет известный на всю страну блогер, резко критикующий власть и пришел к выводу, что вот - отличная возможность поймать и посадить нарушителя, получить за это благодарность от начальства, очередное звание и повышение по службе. Помните такой фильм "О бедном гусаре замолвите слово"? Вот, с Кунгуровым могло случиться нечто подобное.

Могло быть и так, что кого-то из читателей возмутила статья Кунгурова, может быть она стала последней каплей, переполнившей чашу терпения - и возмущенный гражданин написал жалобу "куда следует". Жалобу долго перекладывали со стола на стол, из полиции в следственный комитет, из следственного комитета в ФСБ, там еще какое-то время чесались, размышляя, стоит ли из-за этой статьи возбуждать дело или написать отказ... и в конце-концов решили, что в борьбе с терроризмом лучше перебдеть. А то напишешь отказ, а потом получишь выговор за то, что вовремя не пресек деятельность нарушителя, если он в дальнейшем натворит что-то более серьезное.

Возможно причина была комплексная - кто-то написал жалобу и она попала на стол сотруднику ФСБ, который решил, что наказать блогера - отличная возможность проявить себя на поприще борьбы с терроризмом, завели дело, Кунгуров написал по этому поводу язвительную статью, сотрудники ФСБ оказались обидчивыми и решили "дожимать".

Потом Алексей вдобавок нарушил подписку о невыезде и в ФСБ решили, что этого смутьяна надо сажать, а то какой-то он очень дерзкий и бесстрашный.

И когда дело дошло до суда - там уже возник эффект корпоративной солидарности, когда суд принял во внимание все доводы стороны обвинения и отверг все доводы стороны защиты - примерно как в деле Роснефти против Системы.

Вот так и получилось, что Кунгурова посладили на 2 года за обычную критическую статью, в которой терроризм оправдывается не более, чем в тысячах других статей и комментариев по всему интернету.

Да если почитать комментарии пользователей к статьям Кунгурова - там можно тысячу человек посадить за терроризм и экстремизм. В комментариях к статьям Кунгурова в тысячу раз больше терроризма и экстремизма, чем в статьях самого Алексея. А если пройтись по другим блогам и страницам соцсетей - можно тысяч десять посадить. Однако никто не ловит и не сажает блогеров и комментаторов тысячами за каждую фразу, которую можно трактовать как сомнения в эффективной борьбе российской власти с терроризмом.

Поэтому я и утверждаю, что систематической борьбы со свободой слова вообще и блогерами в частности никто не ведет.

Борьба ведется выборочная - с теми, кто обидел отдельно взятых чиновников и сотрудников правоохранительных органов.

Борьба ведется показательная, чтобы выслужиться, получить повышение по службе, новое звание, благодарность от начальства.

Борьба ведется для галочки - если есть жалоба, то лучше возбудить дело, чем отказать в возбуждении, чтобы потом самому не оказаться виноватым.

И когда дела, возбужденные в рамках выборочной и показательной борьбы доходят до суда - там срабатывает принцип корпоративной солидарности суда с обвинением.

И это тоже своего рода система, причем система очень порочная.

Это называется формализм, бюрократия и корпоративизм.

Поэтому мое мнение - Кунгурова посадили не за то, что он критиковал власть вообще и сирийскую кампанию в частности - подобной критики в интернете полным-полно.

Кунгурова посадили за то, что у системы возникли к Алексею формальные претензии, его дело попало к бюрократам и суд, руководствуясь принципом корпоративной солидарности с обвинением, впаял два года за то, что тянуло самое большее на какое-нибудь предупреждение.

Кунгурова посадили за то, что он дал формальной сильно бюрократизированной корпорации удобную возможность и хороший повод. И бюрократы-формалисты этим поводом воспользовались.


UPD: Кунгуров отвечает на вопросы журналистов о жизни в колонии, политике и новом уголовном деле.

Записи из этого журнала по тегу «Криминал»

  • Когда выйдет Кунгуров?

    По приговору за "оправдание терроризма" Кунгурову осталось сидеть примерно 10 месяцев. Ему дали 2 года, но в срок было зачтено время пребывания в…

  • Судебный детектив

    Меня часто критикуют, когда я пишу, что свободы слова в России полным-полно. И в качестве доказательств отсутствия этой самой свободы приводят…

  • Трудно быть Богом

    Если проследить за громкими делами последних лет, которые связаны с оскорблением чувств верующих, то складывается стойкое ощущение, что верующие у…

  • Длинное, длинное дело...

    Есть такой старый советский фильм, который так и называется - Длинное, длинное дело. Главную роль в нем играет Евгений Леонов. Кто не смотрел этот…

  • Чем Кунгурову поможет Навальный?

    Вчера прошла прелюбопытнейшая новость, будто небезызвестный барец с кгававым рэжымом Алексей Навальный собрался представлять в ЕСПЧ (европейском суде…

  • Да здравствует наш суд!

    Для тех, кто по каким-то причинам еще не в курсе: Самый гуманный в мире суд, ничтоже сумняшеся, впаял опаснейшему блогеру всея Руси Антону

promo amfora june 19, 2016 03:00 365
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 90 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Nf Si
25 июл, 2017 17:14 (UTC)
я первый.
(без темы) - vasatkavasa1 - 26 июл, 2017 04:57 (UTC) - Развернуть
doc_biv
25 июл, 2017 17:22 (UTC)

С одной стороны, Кунгуров образцово-классически допи*делся, а с другой - реально разжигал. И разжигал с задором и ненавистью. Два фактора слились воедино и пожалуйте на кичу.
А задержка - не исключено, что разговоры "по душам" разговаривали.

amfora
25 июл, 2017 18:42 (UTC)
В любом случае не за оправдание терроризма его посадили.
И статью притянули за уши - как уголовную, так и ту которая в блоге.
(без темы) - doc_biv - 25 июл, 2017 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 25 июл, 2017 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sekerin - 25 июл, 2017 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 25 июл, 2017 20:43 (UTC) - Развернуть
lavrovvv5
25 июл, 2017 17:27 (UTC)
у ВАС не весело
amfora
25 июл, 2017 18:43 (UTC)
У нас в России или у меня в журнале?
(без темы) - lavrovvv5 - 25 июл, 2017 19:49 (UTC) - Развернуть
muzikik
25 июл, 2017 17:37 (UTC)
Я думаю досрочное ему не поможет, за год на новый срок настрочит. Берегов не видит. Я недоволен многим, но считаю он из тех псевдопатриотов которые клеймят власть только для того что бы устроить эпический пожар. А потом с искрой в глазах тыкать недоумков в головешки, оставшиеся от России и вещать о никчемности всех вокруг. Весь его план развития страны ограничивается разрушением Государства.
amfora
25 июл, 2017 18:45 (UTC)
УДО в его случае практически неприменимо - я уточнял это момент, адвокат сказал что подавать на УДО можно после 4/5 срока, но там такая волокита, что срок быстрее закончится чем ходатайство на УДО удовлетворят.
ppetrovichh
25 июл, 2017 18:12 (UTC)
Когда истекает срок у Кунгурова?
Может ли Кунгуров, находясь "при отбытии", подавать заявку на участие в выборах как кандидат?
Когда у нас выборы?

Если сопоставить эти сроки и даты, то можно предположить кое-что. Например, наработка "стажа" как страдальца за правду.
Но будущее покажет всё гораздо точнее.
amfora
25 июл, 2017 18:47 (UTC)
Насчет участия в выборах - не знаю, допускается ли это законом в период отбытия срока, но вести предвыборную агитацию он в любом случае не сможет, поэтому никакого смысла нет.

Вот после выхода - совсем другое дело, может пойти на выборы как пострадавший от режима. Однако этого недостаточно чтобы выиграть. Так что мне кажется нет смысла специально идти на отсидку чтобы потом победить на выборах, если вы это имели ввиду.
leo1971nn
25 июл, 2017 18:18 (UTC)
Кунгуров - реально дурак/подлец (нужное подчеркнуть). Аля Гиркин/Навальный и несть числа этим сволочам.
То, что его "закрыли" - полбеды, точнее сказать - 1% беды.
Беда начнется, когда этот дурак/подлец выйдет на свободу и снова начнет засирать мозги читателям.
Ей-боху, лучше бы "при попытке к бегству"...
amfora
25 июл, 2017 18:49 (UTC)
Ну да, конечно, все беды в стране из-за Кунгурова :) и еще Стрелкова :)
(без темы) - baxpumka - 25 июл, 2017 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mcjabberwock - 26 июл, 2017 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigod67 - 25 июл, 2017 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 25 июл, 2017 19:27 (UTC) - Развернуть
kikzan
25 июл, 2017 18:23 (UTC)
Он раскрыл подрывника в Волгограде на вокзале из репортажа ,Лайф-Ньюс. За это его и посадили.

Edited at 2017-07-25 18:23 (UTC)
amfora
25 июл, 2017 18:49 (UTC)
Интересная версия...
(без темы) - kikzan - 26 июл, 2017 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 25 июл, 2017 19:30 (UTC) - Развернуть
watneg
25 июл, 2017 18:24 (UTC)
гнев царя-супермена

такой наивный афтор, какбэ не понимает за что посадили Кунгурова.
посадили товарища Кунгурова за то что он не любит старика кабаева и его власть, а старик кабаев очень не любит когда его и его власть не любят в такой жесткой и грубой форме как это делал Леха Кунгуров.
это первое, есть и второе.

самый влиятельный человек в мире собирается идти на новый срок.
и ему, как настоящему чекисту и гению многоходовки, нужен тотальный контроль над лохторатом и "выборами" и не нужны неожиданности от несогласных и инакомыслов.
поэтому всех этих ненадежных граждан предварительно зачищают, от греха подальше, чтобы спокойнее было.
лутше сейчас перестраховаться перебздеть чем недобздеть а затем мучаться с выборными проблемами, которые могут создать нелояльные режиму граждане.
lab_sr
25 июл, 2017 19:09 (UTC)
Зато, що

1) не скакав и
2) не на майдане -

сидеть усим. И воПервых Ляксею. Но не, напужав он дюже стариков н Овальных.

ПЕРЕБЗДИ. добре дюже тобе буде
boris_ryzhankov
25 июл, 2017 18:31 (UTC)
Кунгуров абсолютно прозрачен и предсказуем. Честно говоря, ничего нового он мне никогда не сообщил, чем он лично для меня ценен - я не понимаю. Соцсети - это по большей части информационные помои, и те, кто в них хорошо плавает, не остаются без внимания власть имущих. Это нужно понимать в первую очередь. Кунгуров добивался венца великомученика - он его добился.
bigod67
25 июл, 2017 18:53 (UTC)
Никакого венца великомученника Кунгуров не добивался. Не фантазируйте. И сидит он абсолютно несправедливо.
bigod67
25 июл, 2017 18:45 (UTC)
У Кунгурова было что то личное с доцентом ТюмГУ, преподавателем кафедры журналистского мастерства Владимиром Лысовым. Жена Кунгурова Асия Байшихина назвала ученого без обиняков – стукачом.
Но Лысов не просто донос на Кунгурова написал по видимому, но и охотно дал экспертное заключения которое легло в основу приговора по делу Кунгурова.

Правда сам Лысов говорит, что много сделал хорошего раньше в жизни для Кунгурова. И вообще ожидал приговора помягше для своего ученика за эту статью про путинских соколов.

"Я, честно говоря, ждал другого. Я ждал более мягкого. Я встречался с мамой Алексея дважды, и знаю, что у него дети, одному два года, другому шесть. И по-человечески мне Алексея жаль. Я думал, что ему все-таки условно дадут. Или отправят дело на новое доследование, что-то такое. Поскольку я знаю его с раннего возраста. Я не кровожадный…"-сказал Лысов в интервью Антону Юлаеву из интернет-газеты ZNAK

Хороший по видимому интеллигент доцент Лысов. Чтит традиции 1937 года. "Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"(Сергей Давлатов)


amfora
25 июл, 2017 20:50 (UTC)
Да, я тоже думаю там какие-то местные разборки, кто-то либо отомстил Алексею за что-то, либо обиделся. Учитывая что Алексей любил резать правду-матку и был порой очень категоричен, при этом участвовал в местных выборах как политтехнолог - обиженные могли быть. Может быть и преподаватель среди них. Может быть этот Лысов считал, что Алексей неправильно реализует свой талант и решил таким вот образом наставить на путь истинный. Думал Алексей получит условный срок и образумится, а впаяли реальный... впрочем не буду фантазировать, варианты могут быть разные.

А Давлатов очень верно заметил. Анонимки-то кто писал?
Так что проблема была не в Сталине...

Edited at 2017-07-25 20:51 (UTC)
nahuhol
25 июл, 2017 18:51 (UTC)
Ещё более упёртый ебанько, чем Лапшин?
bigod67
25 июл, 2017 19:03 (UTC)
Нет. Кунгуров и Лапшин это феномены доблестной борьбы судов и силовые ведомств в постсоветских республиках. Они конечно же борятся с вражескими лазутчиками в среде журналистов. Типа как в Австро-Венгрии дело было накануне первой мировой войны. Про это Гашек писал и Кафка.
betmenrus
25 июл, 2017 18:58 (UTC)
Именно что он писал очень много, и совсем не по делу.
Тупое гонево.
Я ему не раз писал, думай что ты пишешь.
Потом статью сварганили, приписав блогеров к СМИ. Я его предупреждал, что точно этим всё закончится. Он меня забанил. ))
Тупое гонево, и объективная критика, это две разные вещи.
К слову помоев таки поменьше стало.
bigod67
25 июл, 2017 19:05 (UTC)
Не всех ещё посадили? Когда всех посадите, чистота наступит?
(без темы) - betmenrus - 25 июл, 2017 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigod67 - 25 июл, 2017 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 25 июл, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 25 июл, 2017 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ztrelig_bot - 26 июл, 2017 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 25 июл, 2017 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 25 июл, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sofiin_v - 25 июл, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
upinarms901
25 июл, 2017 19:39 (UTC)
Про "кокс" он в одном из роликов говорил.
sofiin_v
25 июл, 2017 19:53 (UTC)
Ни разу не попадался что то в его статьях кокс
(без темы) - upinarms901 - 26 июл, 2017 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fgnmoz - 30 июл, 2017 19:21 (UTC) - Развернуть
Кокс - sofiin_v - 31 июл, 2017 16:53 (UTC) - Развернуть
Re: Кокс - fgnmoz - 1 авг, 2017 10:09 (UTC) - Развернуть
Re: Кокс - sofiin_v - 1 авг, 2017 13:48 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
25 июл, 2017 19:49 (UTC)
Не правильно пишите. Просто хамство этой мрази дошло до такой степени скотства, что надо было необходимо унять. Это уже не свобода слова и мнения, а именно сплошное скотство было. Даже недавно вновь представившийся подонок и мразь Носик далеко так не заходил в своей мерзости.
sofiin_v
25 июл, 2017 19:58 (UTC)
Человек из искры разжигал пламя разжигал как умел кому то дым глаза ел кому то не туда сажа попала Но ведь он что то делал Другие и сотой доли того труда не сделали
(без темы) - starkov_blues - 25 июл, 2017 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - agent_jey - 25 июл, 2017 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 25 июл, 2017 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigod67 - 26 июл, 2017 05:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 26 июл, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
alut1
25 июл, 2017 20:04 (UTC)
А, что вы хотели, если даже не постеснялись поставить Фемиду без повязки на глазах перед верховным судом.


Edited at 2017-07-25 20:04 (UTC)
trueinform
25 июл, 2017 20:12 (UTC)
Законность
Автор к статье аппелирует по сути к законности. То есть - Конституция и законы должны соблюдаться. Но автор ни слова не пишет здесь и в других статьях о том, что Законность в России зачеркнута ещё Горбачёвым и Ельциным, и после 90-х законность для нас означает - жизнь по навязанным Западом правилам. Власть в России сейчас максимально соблюдает эти «международные» правила, но шаг за шагом, максимально насколько это возможно легитимно, восстанавливает суверенитет. В результате - и Крым наш, и мост строиться, и Малороссия провозглашена, и джихад законсервирован. В России - роскошь ограничивается и репрессируется, Совет Федерации и другая власть к общественному мнению прислушиваются. Понятно, что всё равно всё плохо. Но читать журнал ЖЖ Кунгурова - было мерзко. Это - русофобия. Если Кунгуров или кто-то это не понял… под каждого дурака мил не будешь. К этой же категории на грани соотнесения находится и автор статьи.
Aleks Plotnikov
25 июл, 2017 20:12 (UTC)
Вы блог-то его читали? Кунгуров просто запизделся до самой последней степени.
agent_jey
25 июл, 2017 20:38 (UTC)
Сколькобукв из пустого в порожнее!
Детский сад, штаны на лямках.
Посадили его потому, что посадили.
Звезды совпали, когда верхи хотят, а низы могут.
Да и откуда там 20 тысяч в день?
turbolunokhod
25 июл, 2017 20:39 (UTC)
Ерунда.Единственное ,в чем согласен с Амфорой -это то ,что статья про цели ВКС РФ в Сирии -это не причина , а формальный повод .

А посадили Кунгурова за то ,что разжигал .В плане разжигания Кунгуров был номер один в ЖЖ и давно перешел все мыслимые и немыслимые рамки . Любому из блогеров по всему спектру недовольных (от либерастов Бабченко и Божены до ультра-красных Калашникова и Эль-Мюрида) в этом в аспекте было далеко до Кунгурова.

Так что за дело товарищ сидит . Плевался на всю страну и доплевался ....
Дмитрий Евгеньевич
26 июл, 2017 04:51 (UTC)
У Кунгурова появилось много продолжателей потому что идея овладевает массами, посадят одного спикера который её озвучивает -- на его месте появятся несколько новых.
(без темы) - turbolunokhod - 26 июл, 2017 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigod67 - 26 июл, 2017 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - turbolunokhod - 26 июл, 2017 08:13 (UTC) - Развернуть
techwork
25 июл, 2017 21:00 (UTC)
Кунгуров политпроект - какой ? потом увидим ... или не увидим , если не сгодится.
shortyless
25 июл, 2017 21:06 (UTC)
Ну и зачем нам такая система? Она - угроза каждому из нас, любой может быть посажен за то что не понравился какому-то винтику. Или если у винтика корыстный интерес.
sssr_cccr
25 июл, 2017 21:57 (UTC)
Кунгуров, как и многие другие журналисты, блогеры, писатели и так далее, сидит не за что, по политической статье. Уверен в том, что спираль истории циклична и кто сажал раньше поменяется местами с сидельцами. Закон бумеранга ещё никто не отменял.
nikvision
25 июл, 2017 22:42 (UTC)
истина где то рядом
"Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет"...он просто допизделся,хотя его предупреждали.
nizhlogger
26 июл, 2017 00:34 (UTC)
Да ну там всё проще гораздо.
Посадка Кунгурова перекликается с делом Лапшина Puerrto. Кунгуров частенько намекал в своих постах что на своём пенисе он вертел все правоохранительные органы вместе взятые. И они ни разу ему не указ.
Примерно так же как Лапшин выпендривался демонстративно показывая пренебрежение азеровскими законами.
tauricas
26 июл, 2017 01:15 (UTC)
Кунгурыч один из немногих нормальных ЖЖ-шников. Жопы не нализывал, в отличии от большинства.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 90 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com