?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кремлевский тупик

Оглядываясь на события последних лет (особенно после 2014-го), можно констатировать, что политика Кремля, начавшаяся в 1991 году с безоговорочной капитуляции Западу и сдачи Советского Союза, зашла в окончательный тупик.

Этот тупик носит системный характер и выход из него возможен только после смены власти - не отдельно взятых персон вроде Путина, Медведева и прочих Шуваловых, а смены власти в целом, с ротацией элиты, сменой общественно-политического строя, экономической модели и парадигмы развития страны.

И пока смены власти, общественно-политического строя, экономической модели и парадигмы не случится - Кремль будет продолжать топтаться в тупике, совершенно безрезультатно, без какого-либо продвижения вперед, потому что двигаться в рамках существующей модели просто некуда.

Все действия и движения Кремля последних лет сводятся к подпрыгиванию на месте, ковырянию стенок тупика и вербальным интервенциям (то есть болтовне) о том, как бодро мы вот-вот пойдем куда-то вперед. Однако любой бодрый шаг на поверку оказывается либо шагом на месте, либо шагом назад, чтобы потом шагнуть вперед. Если Кремль делает решительный шаг вперед - при внимательном рассмотрении и анализе предыдущих событий оказывается, что чуть раньше был сделан незаметный шаг назад, который и позволил потом шагнуть вперед, после которого Кремль снова оказался в том же тупике, в котором и был.

В чем же заключается тупик, как Кремль в нем оказался и почему не может выйти?


Условные стенки экономического и политического тупика - это сырьевая экономика, вашингтонский консенсус (свод либерально-экономических правил), либеральная экономика, технологическая зависимость от Запада, а также западные активы элиты и ее интересы по интеграции в Европу, которые носят как экономический, так и социально-психологоический характер (западничество).

Все перечисленные "стенки" тупика находятся в жесткой связке и удерживают друг друга, поэтому ни одну из стенок невозможно подвинуть или сломать отдельно от других.

Либеральная экономика порождает сырьевую, поскольку капитал стремится в сырьевой сектор как наиболее рентабельный, стабильный и ёмкий. И наоборот, сырьевая экономика поддерживает сохранение либерального экономического курса, при котором доход от экспорта сырья можно использовать предельно свободно.

Либеральная сырьевая экономика способствует импорту готовой продукции и росту технологической зависимости, делая производство внутри страны нерентабельным или низкорентабельным, в результате чего капитал идет не в производство, а в сырьевой и финансовый сектор, а также в торговлю и недвижимость.

По сумме факторов - рентабельность, надежность, объем, скорость возврата капитала - выгоднее вкладывать деньги в торговлю импортными товарами, нежели в производство собственных.

Либеральная сырьевая экономика и принятый в 90-е годы вашингтонский консенсус привел к разрушению производства, сильнейшей технологической зависимости от Запада и оттоку капитала из России за рубеж.

Выведенный из России капитал превратился в зарубежные активы, недвижимость, счета за границей - общая сумма этих активов по итогам 90-х и нулевых достигла такого размера, что российская элита готова пойти на все, на любое предательство, лишь бы сохранить вывезенное.

Значительная часть элиты понимает, что второй раз вывезти такой капитал уже не получится и заработать его в России, занимаясь производством - в обозримой перспективе тоже.

Зарубежные активы, вывезенные из России в прошлом, оказались так велики, что оказываются для элиты предпочтительнее, чем перспективы развития производства ради независимости России (которая для элиты как правило является пустым звуком).

Период активного разграбления страны и вывоза капитала сменился периодом удержания и сохранения того, что оказалось вывезено с одновременным пополнением за счет продолжения торговли сырьем и производными (первичный источник 80% валюты в России - это именно сырье, все остальное - производные).

Можно сказать, что стенки, из которых образован тупик, удерживаются силами всей российской элиты, в интересах которой сохранение и сырьевой экономики, и вашингтонского консенсуса, и либеральной экономической модели, и других составляющих тупика.

И пока элита продолжает получать доход от торговли сырьем, пока ее зарубежные активы сохраняются и приумножаются, пока ей удается зарабатывать здесь, а тратить там - стенки тупика будут удерживаться и тупик сохранит свою конфигурацию.

Тупик носит в первую очередь экономический и финансовый характер, однако экономика определяет политику - как внутреннюю, так и внешнюю.

Яркий пример - визит Буркхальтера. Стоило только Кремлю сделать лишнее движение во внешней политике, как западные партнеры дали понять, что этого делать не следует. Образно выражаясь, показали на одну из стенок тупика, ломать которую Кремль побоялся.

Другой пример - санкции, которыми Запад регулярно напоминает Кремлю про тупик, в котором тот находится. И Путин с компанией, очередной раз стукнувшись лбом в стенку тупика, сдают назад. Конечно, они обвиняют во всем партнеров, которые вводят незаконные санкции, нарушают права бизнеса - но это лишь слова. Изменить что-либо по существу в Кремле не могут.

Стоило только заговорить о мобилизационной экономике - на очередном форуме собрались российские банкиры, обсудили сей вопрос на "завтраке Сбербанка" и дружно проголосовали за сохранение либеральной экономической модели. Герман Греф, который был ведущим на том мероприятии, лично подсчитал голоса. Просто взяли и проголосовали за завтраком. И после этого все разговоры о мобилизационной экономике на уровне правительства и госдумы сразу же прекратились.

Стоило упасть ценам на нефть и как следствие валютной выручке - Центробанк понизил курс рубля и президент был вынужден оправдать его словами, что все сделано правильно.

Примеров можно приводить очень много.

Ни одного шага за пределы обозначенного выше тупика за все последние годы Кремль так и не сделал.

Выход из этого тупика просто-напросто противоречит интересам элиты и правящей верхушки.

Кремлевский тупик носит не внешний, а внутренний характер и обусловлен собственными установками и интересами российской элиты и власти, а не действиями зарубежных партнеров.

Зарубежные партнеры просто указывают время от времени Кремлю и российской элите, что попытка выхода из сырьевого и либерально-экономического тупика противоречит их личным интересам. И Кремль, получив очередной намек, почесавшись и поворчав, признает, что действительно - выходить из тупика "себе дороже". И остается топтаться на месте.

Все, что делает Кремль - это либо обвинение партнеров, чтобы перевести стрелки, отвести от себя народный гнев и направить его в сторону ЕС и США, либо создание видимости выхода - бодрый шаг на месте, незаметный шаг назад, чтобы потом нарочито шагнуть вперед, лунная походка - когда кажется, что человек идет вперед, а на самом деле он движется назад и так далее.

Иногда Кремль совершает попытки отделить народ от государства, чтобы жители РФ своим ходом выходили из сложившегося тупика, если им этого так хочется.

К таким попыткам можно отнести импортозамещение и дальневосточный гектар. Стройте, дорогие граждане, собственное будущее своими руками - вот вам гектар, вот вам напутствие, вот вам образцы западной продукции, которую вы можете производить сами для себя своими силами - дерзайте.

Смысл этих попыток - постараться сделать так, чтобы народ начал сам по себе выходить из тупика, а власть и элита оставались бы в нем, со своей сырьевой экономикой, выводом капитала за рубеж и прочими "тупиковыми прелестями".

Однако ничего хорошего из попыток отделить народ от государства и послать его на выход из тупика своим ходом не получается. Потому что народ без ресурсов, капитала и современных средств производства ничего, кроме редиски, укропа и других продуктов подсобного хозяйства произвести не в состоянии. А для создания "второй экономики", которая вышла бы из создавшегося тупика "отдельно от сырьевой" - этого недостаточно. При этом все ресурсы, капиталы и средства производства сосредотачиваются у государства и элиты, в их сырьевой экономике, а прибыль от нее выводится из страны.

И элиту, правящую верхушку, власть - создавшийся тупик в целом устраивает - именно поэтому он оказался таким стабильным, системным и безвыходным.

Их все устраивает!

Выход из тупика и слом любой из "стенок" (сырьевой экономики, либерального экономического курса, свободного движения капитала и так далее) - противоречит интересам элиты и власти, поэтому они не только сами не ломают стенки и не выходят из тупика, но и не дают этого делать другим. И послушно делают шаг назад, когда Запад намекает, что еще одно неосторожное движение - и какая-то из стенок рухнет.

Кремлю выгоден этот тупик!

Кремлю и всем тем, кто поддерживает власть - ворующим чиновниками, банкирам, бизнес-элите, ритейлерам и многим другим.

И значительную часть народа тоже устраивает этот тупик. Не очень сильно, но в целом устраивает. Потому что все, кто пока может позволить себе айфон, иномарку, отдых в Турции и прочее подобное - предпочитают, чтобы ничего не менялось, лишь бы этот айфон, иномарка и турецкие пляжи никуда не пропали. И таких достаточно много. Пока много.

И пока тех, кого этот тупик устраивает, остается много, пока не случится ротация элиты, пока не сменится власть в целом, пока не сменится общественно-политическая парадигма и экономическая модель - Кремль из тупика не выйдет. Так и будет топтаться, пятиться назад, чтобы потом демонстративно шагнуть вперед, будет демонстрировать нам лунную походку и бодрый марш на месте, иногда будет упираться носом в одну из стенок и ругать партнеров за санкции, но из тупика не выйдет.

Потому что невыгодно выходить.

Потому что торговля сырьем и импортируемыми товарами по сумме факторов - объём, рентабельность, оборачиваемость капитала, стабильность - оказывается более выгодной на коротких отрезках времени, нежели производство, особенно в ситуации технологического отставания. А планировать что-либо на длительную перспективу - нет опыта, желания и уверенности - слишком сложно, затратно и рискованно, поэтому опять же невыгодно.

И вывезенные за рубеж капиталы, приобретенная за рубежом недвижимость и другие активы - так велики, что в случае их потери второй раз вывезти такой объем уже вряд ли получится, да и заработать тоже. Поэтому предпочтительнее держаться за то, что есть, двумя руками, чтобы не потерять. А когда держишься двумя руками за то, что имеешь - строить что-то новое уже не получается, рук не хватает.

Вот поэтому Кремль и оказался в таком глухом системном тупике.

В тупике, из которого не может выйти потому что не хочет и даже боится.

Настолько боится, что готов на любое предательство, когда Запад дает понять, что если Кремль не будет послушен, то стенки уютного сырьевого тупичка могут в одночасье рухнуть.

И возник этот тупик, как уже было сказано в самом начале, в результате безоговорочной капитуляции и сдачи Союза в 1991 году.

Тогда, в 91-м, Ельцин с демократами ринулись в объятия Запада, понадеявшись на то, что скопипастят западную экономическую и политическую модель и Россия будет жить не хуже Германии и Франции, а может быть даже лучше.

И принялись ломать советскую экономику, писать новые законы под диктовку западных консультантов, не думая о последствиях, не просчитывая их, не требуя от Запада каких-либо гарантий.

Какие гарантии? Демократы времен Ельцина были твердо убеждены, что сейчас скопируют западную систему - и все будет, как на Западе.

А когда результаты копирования западной системы без учета российских реалий, особенностей, интересов западных стран (которые вовсе не горели желанием делиться технологиями и развивать новую российскую промышленность за свой счет) и других факторов завели в тупик - стало поздно.

С самого начала не договорились с Западом - как по расширению НАТО, так и по множеству других вопросов, не получили гарантий, не заключили соглашений, сдали СССР "на доверии", а теперь, когда СССР уже нет и выходить из тупика "себе дороже" - договариваться поздно, ловушка захлопнулась, дверка закрылась.

В 90-е, пока демократы в надежде на лучшее старательно копировали западную систему, новообразованная элита, нувориши - успели разграбить страну, поломать производство и вывезти за рубеж сотни миллиардов, причем не рублей. И вошли во вкус.

И в нулевые процесс копирования западной системы, уничтожения собственного производства и вывода капитала продолжался, чему очень способствовал рост цен на нефть и удовлетворение народа "бурным экономическим ростом", который имел преимущественно сырьевую природу.

А когда рост прекратился и сырьевая экономика начала буксовать и съезжать по наклонной, когда стало понятно, что достигнут предел развития либеральной сырьевой экономики и Россия оказалась в экономической и как следствие политической зависимости, зашла в тупик - выхода уже не стало.

Выход оказался надежно завален сотнями миллиардов или даже триллионами долларов, выведенными за рубеж, триллионами награбленного в России, импортно-экспортными и воровскими схемами, которые опутали все как колючая проволока, а сверху набросана еще и куча обещаний, надежд и обязательств. И продраться через эти баррикады Кремлю уже просто не под силу. Да и желания нет. Потому что топтаться в сырьевом тупичке очень легко, удобно и выгодно. И стабильно.

А народ... народу всегда можно продемонстрировать бодрый марш на месте, решительный шаг вперед после незаметного шага назад, гневный удар лбом в стену, а для эстетов - красивую лунную походку.

И пока оставаться в уютном сырьевом тупике будет выгоднее и проще, чем выходить из него, Кремль будет делать все, чтобы оставаться на месте.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Монархический сон Ивана Ивановича

    Приснилось однажды Ивану Ивановичу, будто сидит за столом император, а напротив него генерал. Интеллигентного такого вида генерал, в очочках. Но…

  • Была ли альтернатива отречению?

    Из истории отречения Николая может сложиться впечатление, что альтернативы принятому решению просто не существовало. На этом настаивал и…

  • Отречение Николая

    Вечером 1 марта Николай Второй, столкнувшись с невозможностью проехать в Царское Село из-за того, что часть пути контролировалась мятежниками, прибыл…

  • Почему отрекся Николай - часть 2

    Коротко напомню о начале событий: 22 февраля 1917 года Николай выехал из Царского Села в Ставку Верховного главнокомандующего, располагавшуюся в…

  • Почему отрекся Николай

    По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи…

  • Опыт советской монархии

    Это может прозвучать странно, но у Советского Союза тоже был опыт построения монархической системы. Это была не совсем обычная система, ее нельзя…

promo amfora june 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 44 комментария — Оставить комментарий )
torin_kr
1 авг, 2017 17:38 (UTC)
"Либеральная экономика порождает сырьевую" -- а что, в Калифорнии экономика не либеральная? Почему же она там породила не сырьевую, а высокотехнологическую экономику?

"капитал стремится в сырьевой сектор как наиболее рентабельный, стабильный и ёмкий" --с чего Вы взяли что сырьевой сектор наиболее рентабельный? Рентабельность того же ИТ-сектора давно уже в разы, если не в десятки раз превосходит рентабельность сырьевого сектора.

Прямую связь между либерализмом и сырьевой экономикой Вы высосали из пальца, уж извините. Современная политико-экономическая реальность показывает что связь скорее обратная -- чем более либеральна экономика, тем менее она сырьевая...
pilgrim_blog
1 авг, 2017 18:09 (UTC)
есть подозрение, что пробурить дырку в земле и проложить от нее трубу в Европу в рамках одного континента проще и дешевле, чем рвать пласты и таскать эту жижу через океаны
muxal
1 авг, 2017 18:20 (UTC)
Вы говорите как сектант, "ИЗМЫ" типа либерализм не имеют отношение к реальности, либерализм открывает рынок для их товаров, попробуйте войти на рынок Калифорнии со своим товаром, у вас ни чего не получится.
Рынок ограничен и имеет потолок, вы не можете продать один и тот же товар два раза, рынок уже занят.
Продать можно только если у вас есть покупатель на ваш товар, покупателя в Калифорнии у вас нет и не будет.
Их товар сюда приходит по либерализму, а туда он не придет ни по какому, либерализм мулька для вас, секты якобы свободы.
moidodblr
2 авг, 2017 10:29 (UTC)
поучите Китай, бедняжки никак не прорвутся на рынок Штатов
amfora
1 авг, 2017 21:49 (UTC)
Вот вы претендуете на то, что разбираетесь в экономике и что-то знаете про США и IT-сектор, однако одновременно с этим демонстрируете полнейшее невежество и совершенное незнание истории.

Да будет вам известно, что в США IT-сектор (равно как и другой хайтек) развивался на протяжении нескольких десятилетий в условиях, когда выводить капитал было просто некуда - наоборот США были страной, куда стекался капитал со всего мира и формировался практически из ничего - методом эмиссии доллара ФРС.

После Второй мировой доллар США де-факто стал мировой валютой, причем лишенной обеспечения, в результате этого ФРС получила возможность эмиссии, при которой инфляция экспортировалась в другие страны - понижение стоимости доллара в результате эмиссии сказывалось одновременно на всех, кто пользовался долларами, а значит большая часть инфляции оказывалась за пределами США.

Таким образом в США возникал капитал, который намного перекрывал ёмкость фондового рынка и уходил в хайтек, финансовый сектор и даже в другие страны в виде инвестиций (в частности в Японию, Южную Корею и прочие).

При этом не забывайте, что рынок сбыта американской IT-продукции (и другого хайтека) - это почти весь мир, несколько миллиардов пользователей по всему миру, давно сформированная сбытовая сеть. А рынок российского хайтека - это порядка 100 миллионов пользователей, да и к тем еще надо пробиться.

Вы по-прежнему не видите разницы между российским и американским IT-сектором? Или просто не хотите видеть в упор?

Я могу еще ряд отличий привести, но если вы твердо убеждены в безогоровочном преимуществе либеральной экономики во всех мыслимых и немыслимых ситуациях, во всех странах и на всех планетах, на земле и под землей, независимо ни от каких факторов, будь-то война или чума - тогда доказывать вам что-либо не вижу смысла. Если человек свято верует, то это его право - можно веровать хоть в Деда Мороза, хоть в невидимую руку рынка, ваше право.
moidodblr
2 авг, 2017 10:44 (UTC)
А вы "делиберализацией" нашей экономики как-то выключите преимущества Штатов?
cd_player
2 авг, 2017 15:24 (UTC)
Всё верно, но вы забыли добавить "до сложившегося мирового разделения труда". Автор же, в свою очередь, не уточнил (из контекста и так понятно), что имеется в виду противоположная ситуация - когда уже сложился высокотехнологичный "золотой миллиард" и его ресурсная обслуга. В этих условиях либерализм для этой обслуги носит облигатно компрадорский характер.

Edited at 2017-08-02 15:52 (UTC)
delovchye333
1 авг, 2017 17:47 (UTC)

Согласна + .А делать то что?

Альфаэридан Селезнев
1 авг, 2017 18:07 (UTC)
Сидим на попе ровно и ждём когда мимо проплывет труп врага.

Edited at 2017-08-01 18:16 (UTC)
jabelyipushisty
1 авг, 2017 18:24 (UTC)
если достаточно долго сидеть на берегу реки, то вода подмоет под вами берег, вы упадете в воду, захлебнетесь и ваш труп проплывет мимо вашего врага
amfora
1 авг, 2017 21:52 (UTC)
Типа того :) главное чтобы враг не дождался того же самого :)
amfora
1 авг, 2017 21:51 (UTC)
Рассказать десяти друзьям, что Путин не торт :)

Ну а если без шуток - тогда ждать, когда большая часть народа поймет, что с этой властью ловить нечего. Можно поспособствовать этому тем или иным способом. Ну и ждать "отстоя отстоя".
Михаил Черненко
2 авг, 2017 00:46 (UTC)
Алекс! А Вы считаете , что если сменить вывеску на дверях президентского кабинета с "путин" на "Иванов, Сидоров, Петров" что то кардинально измениться? Что президент , как говорящая голова выведенных в пробирке элит, самостоятелен в своих решениях и РФ не находится под внешним управлением? Вы же умный мужик, почему Вы "пашете" столь узкую колею?!С уважением!



Edited at 2017-08-02 00:47 (UTC)
cd_player
2 авг, 2017 15:42 (UTC)
как ни печально..
Вообще, Александр, у многих давно нет иллюзий насчёт Путина. Беда в том, что новую элиту нужно ещё вырастить. Иначе будет что в лоб, что по лбу (в лучшем случае). А для этого в обществе должен созреть специальный заказ. Пока оно слишком поражено патернализмом, всё ждёт, когда ему мудрая власть устроит молочные реки с кисельными берегами. Да и других пороков, которые ещё более концентрирует в себе элита (её бы правильнее "квазиэлитой" именовать, а то уж очень оксюморонно звучит), в нём предостаточно. Мы сами порождаем эту власть и в итоге имеем то, что заслуживаем.

Edited at 2017-08-02 15:46 (UTC)
prototype_liar
1 авг, 2017 18:11 (UTC)
Эгеж. Подлые муриканцы помешали Лучезарному на сырьевые бабки развить собственное производство и науку.
barbuljak
1 авг, 2017 18:18 (UTC)
а че не развито наука и производство?
barbuljak
1 авг, 2017 21:02 (UTC)
авиация.атомные технологии,судостроение.Не так в мире много стран,которые выпускают самолеты (гражданские и военные) или умеющие строить современные атомные реакторы или ракеты с полным циклом произ-ва.
amfora
1 авг, 2017 21:53 (UTC)
Что из этого развито при Путине, а не является остатками древней цивилизации, следы которой обнаруживаются по всей России до сих пор? :)
barbuljak
1 авг, 2017 22:13 (UTC)
а что не развито? разве авиастроение скажем с 2001 годом не развилось или наука в атомостроении стала деградировать?
cd_player
2 авг, 2017 15:43 (UTC)
Про похороненное в РФ широкофюзеляжное авиастроение вы бы уж лучше не напоминали...
barbuljak
2 авг, 2017 19:27 (UTC)
кто похоронил? Ельцин и Перестройка?
prototype_liar
1 авг, 2017 22:56 (UTC)
Так ты не путай "развили" и "недоугробили совковое".

Су-27 и Калибры почему-то летают, а Суперджет и Булава чего-то не очень.
barbuljak
1 авг, 2017 23:02 (UTC)
летают летают.Не занимайтесь словоблудием.Ну и не нам с украины про просранное говорить.Чья бы корова мычала

Edited at 2017-08-01 23:02 (UTC)
prototype_liar
1 авг, 2017 23:04 (UTC)
Не летают. Но и мы всё просрали, чего тут спорить.
barbuljak
1 авг, 2017 23:22 (UTC)
Летают.И Джеты и вот МС пасажирский уже полетал немного.А у нас АНтонов раскурочили и Южмаш одни газонокосилки делает.Вот это деградация.
murzikcot
2 авг, 2017 06:20 (UTC)
Где и что летает долбоебина? Ты из своей вонючей Жмеринки выезжал когда-нибудь? Боинги летают,Эйрбасы летают а Суперджеты и Ту не летают или летают в небольшом количестве.Атомные реакторы больше не строят а занимаются обслуживанием тех,что понастроили в советское время.
barbuljak
2 авг, 2017 07:36 (UTC)
Ты походу кот долбаеб или пиздабол.Это на Украине не строятся новые и даже советские не ремонтируются.Уже и ЕС говорило,что пора что-то думать.А в России и в мире строят новые станции и реакторы,с помощью РОСАТОМа.Например недавно на строяющуюся Белорускую АЭС установили первый реактор.
И одних Суперджетов больше сотни выпущено.
pilgrim_blog
1 авг, 2017 18:14 (UTC)
годные тезисы, но одно непонятно
зачем их повторять в одном посте по 5-10 раз?
текст раздулся как пузырь недвижимости
Альфаэридан Селезнев
1 авг, 2017 18:19 (UTC)
Тезисы повторенные дважды становятся более понятны и крепче оседают в подкорке.

Edited at 2017-08-01 18:19 (UTC)
otchizny_syn
1 авг, 2017 19:05 (UTC)
пузырь
а как ее надувать-то по-другому? ))
(Анонимно)
1 авг, 2017 18:31 (UTC)
амфоре
В предыдущей статье Вы верно заметили по поводу дрезденского завклубом. Если внимательно присмотреться, то этот стиль завклубовской работы остался во всем и передался непосредственно подчиненным.Кто жил в СССР, тот помнит, что подобные клубы у нас везде были: на заводах, в колхозах, воинских частях и даже в тюрьмах. Их задачей являлось славить проводимую политику КПСС с учетом местных особенностей.Руководители всех рангов хвалились друг перед другом, чей клуб круче, как в свое время помещики своими виртуозами-крепостными или гончими собаками.У одного клуба самодеятельность зашкаливала, второй круче всех был по спорту, у третьего стенгазеты супер и т.д.Формировался и соответствущий стереотип заведующего, который мог пустить пыль в глаза не только достижениями конкретного завода, колхоза, в/ч, тюрьмы,но и блеснуть перед начальством своими плясунами, поэтами, футболистами.За это их поощряли, деньжат подкидывали, позволяли вертеться рядом с собой.И плевать было заведующему, откуда и как на это деньги достаются (сам он ни рубля не заработал и гвоздя в стенку вбить не умел).Им было плевать, что на всякую их показуху задействуются и полностью потом развращаются бездельем и угодничеством конкретные люди,которые вместо того, чтобы у станка стоять, в поле пахать, учиться воевать и даже сидеть в тюрьме, как положено,вынуждены заниматься этой херней в ущерб нужным делам.И их это тоже полностью устраивало, работа непыльная и преференций выше крыши. Самое главное быть преданным во всем заведующему, а он в беде не оставит.Вот этот то стиль в нашей жизни надо и менять, отстранив самого главного завклубом.Тогда, если на его место придет достойный человек, до этого никак не связанный с клубной работой, то возможны тогда и новый курс и смена общественной формации.Одномоментно все поменяться не может.Во всем есть главный стержень, на котором все держится.Убери его и все начнет меняться.
amfora
1 авг, 2017 22:04 (UTC)
Re: амфоре
Да, вы интересный момент выделили - показуха, превалирование обертки над содержанием, которое ведет к тому, что содержание постепенно исчезает за ненадобностью и остается одна только обертка. И причина тому - не только страсть к показухе и "клубные методы", но и бюрократия. Бюрократу для отчета, для галочки бывает достаточно не работы, а видимости этой работы. Есть видимость - есть отчет, есть галочка-палочка, есть освоенные средства, есть благодарность от начальства, есть выполненный план, есть премия, есть бюджет на следующий год и так далее. По этому принципу у нас кладут асфальт в лужи и снег, принимают недостроенные дома, строят технопарки, которые потом не знают, как использовать. Видимость становится важнее реальности. И бороться надо как с показухой и "клубным методом", так и с бюрократией, потому что они находятся во взаимосвязи.
watneg
1 авг, 2017 18:35 (UTC)
это не тупик - это писдец

да здесь тупиком и не пахнет, здесь один зверек на мягких и пушистых лапках нарисовался.
отсидеться в тупике с айфоном в руках и иномарками во дворе, попивая паленую путинку, уже не получится - омериканская анаконда выползла на тропу войны.

сначала звездно-полосатая рептилия сожмет своим кольцами Восточную Европу, используя Польшу, Румынию и Украину, а затем в её смертельные тиски попадет и расеюшка, находящаяся в тупике.

выход только один - скормить ей царя и его кодлу знатных рашкован со всеми яхтами и европейской недвигой.
пока эта тварь будет переваривать все это богатство, появится время на выход из тупика.
такой вот хитрый план вырисовывается.
хе-хе...
otchizny_syn
1 авг, 2017 19:07 (UTC)
Re: это не тупик - это писдец
Уже пробовали: в 91-ом в Рассеюшке, до этого в Ираке, в Ливии. Результат известен
bmichaelv
1 авг, 2017 19:02 (UTC)

Вода на киселе

sarvasvladimir
1 авг, 2017 19:28 (UTC)
Безбожники не
знают дорогу к счастью народа.

Господь Бог
pilgrim_blog
1 авг, 2017 20:25 (UTC)
Re: Безбожники не
изыди сотона!
сгiнь самозванецЪ!
max_andriyahov
2 авг, 2017 03:38 (UTC)
безоговорочной капитуляции Западу и сдачи Советского
apologet1
2 авг, 2017 05:05 (UTC)
Фигня. Нет у НИХ никакого тупика, нет...
Это м.б. у нас тупик, у них - нет.
hlebsei
2 авг, 2017 09:50 (UTC)
Либеральная экономика всё что надо и всё что хочешь пораждает, за что ей большое человеческое спасибо.
А в целом, конечно, зачётный винегрет.
neigolann
2 авг, 2017 13:42 (UTC)
Поменьше имперских полюций с шовинистическим, а местами вполне себе фашистским уклоном, енергию бабла от халявных углеводородов для решения внутренних проблем и повышения благосостояния граждан, а не поддержки людоедских режимов и бессмысленных непризнанных огрызков по всему миру и будет вам счастье.
cd_player
2 авг, 2017 15:19 (UTC)
"Поллюций" пишется с двумя "л"
Меня умиляют люди, которые вопят об "имперскости", когда на деле страну сдают с потрохами.
cd_player
2 авг, 2017 15:15 (UTC)
Александр, прекрасно пишете, но в немного более сжатом виде, на мой взгляд, изложение только выиграло бы.
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com