?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Среди распространяемых антисоветчиками мифов об ужасах и упадке Советского Союза особое место занимают рассказы о том, что в СССР не выпускали качественной продукции. Якобы пользовались советскими товарами и продуктами лишь потому, что не было никаких других, а стоило появиться импортным и все советское перестали покупать и как следствие производить.

Не стану ударяться в обратную крайность и утверждать, что прямо вся советская продукция была хорошего качества, но качественные товары и продукты были. И их было не так уж мало.

Приведу примеры:

1. Продукты питания.

Вареная колбаса, молочные сосиски, мороженое, хлеб, сыры, масло и многое другое, в том числе конфеты и шоколад. Все это было качественным, потому что колбасу и сосиски делали из мяса, сыр и масло - из молока, хлеб - из качественной муки, а шоколад - из какао.


Молочную продукцию не бодяжили пальмовым маслом, его в СССР вообще не применяли. Муку не бодяжили низкими сортами и так называемыми улучшителями, которые на самом деле ничего не улучшают, кроме прибыли производителя. И даже колбасу не бодяжили соей до упора, как считают некоторые - ее выпускали по ГОСТу.

Сегодня производители, пытаясь снизить себестоимость, идут на самые разные ухищрения, в результате которых на выходе получаются сплошные суррогаты.

Колбасу можно не только разбодяжить соей, но и сделать из импортного мороженого мяса, которое плыло из какой-нибудь Аргентины. И получится, что мясо в колбасе есть, указать в составе можно, однако это мясо само по себе некачественное. А в СССР использовалось качественное.

Пальмовое масло, которое начали использовать после ввода санкций на европейскую сельхозпродукцию - вообще вредно для здоровья. А его нынче используют повсеместно - не только в производстве сливочного масла, но и в производстве выпечки и кондитерских изделий.

Хлеб в СССР был качественным не только потому, что муку не бодяжили чем попало, но еще и потому, что использовали лучшие сорта муки. И дополнительно закупали зерно определенных сортов за рубежом - специально, чтобы печь качественный хлеб.

Зерно закупали не потому, что своего мало выращивали, а потому, что нужны были определенные сорта, которые в России то ли вообще плохо растут, то ли исторически не культивировались.

Сегодня ровно наоборот - наиболее качественное зерно Россия направляет на экспорт, а хлеб пекут из муки низких сортов, да еще и бодяжат "улучшителями". Потому что так получается выгоднее.

И советский шоколад был качественным, потому что какао не экономили. А знаете, почему какао не экономили? Потому что страны Латинской Америки, которым СССР поставлял технику и вооружение, рассчитывались с Союзом поставками какао. Это был своего рода бартер.

Поэтому миф о том, что СССР кормил папуасов - именно миф, все было ровно наоборот - страны Латинской Америки кормили СССР, поставляя какао и фрукты, а СССР поставлял им "железо". И оттого, что советская власть поставляла "папуасам" железо, мы беднее не становились. Зато становились здоровее оттого, что были качественные продукты питания, фрукты, шоколад, какао.

То, что советские продукты питания были качественнее современных - подтверждается тем, что кругом можно обнаружить старые советские названия продуктов, стилизованные под СССР этикетки и даже местами советские ГОСТы.

Ранее я уже писал, что одно из центральных мест в Торговой площади (новосибирская сеть мясных магазинов) занимает колбаса с говорящим названием "как тогда". В супермаркетах продается хлеб с названиями "советский" и "16 копеек". Продается пломбир, этикетка которого стилизована под советскую и тушенка "сделано в СССР" (хотя случай с тушенкой несколько комичный - ее этикетка хоть и стилизована под советскую, но дизайн откровенно компьютерный и банка с ключом, каких в СССР не было).

Почти все шоколадные фабрики продолжают выпускать конфеты и шоколад старых названий, несмотря на то, что эти фабрики давно уже принадлежат корпорациям Nestle и всяким "юнионфудам". И конфеты как правило разбодяжены, однако названия и фантики - прежние, что говорит о многом.

Масса продуктов, выпускаемых сегодня, стилизуется под советские - это делается именно потому, что в памяти людей остались качественные советские продукты и они до сих пор отдают предпочтение всему, что напоминает советскую колбасу, хлеб, мороженое и шоколад.

И пример с продуктами питания я привел не только потому, что он один из самых наглядных и показательных. Продукты питания занимают центральное место в системе потребления. Большая часть населения тратит на продукты питания половину своего дохода. И кушать мы привыкли каждый день, по три раза. Даже телевизор и тот смотрим реже. К тому же, без телевизора можно обойтись, а без продуктов питания - нельзя.

Качественные продукты питания - это не только вкус и хорошее настроение, это еще и здоровье, а здоровье - важнейшая составляющая качественной жизни.

Человек, у которого нет айфона - может жить качественно, а человек, у которого нет здоровья - не может. Поэтому качественные продукты питания совершенно необходимы для качественной жизни. И они в СССР были. А вот сейчас их... не то, чтобы нет совсем, но их стало меньше и они стали менее доступны.

Однако не только продукты питания в СССР отличались высоким качеством.

2. Советское кино.

Про это я уже неоднократно писал - советское кино успешно конкурирует с современным и мы продолжаем смотреть старые добрые фильмы - комедии, трагедии, фильмы про войну. Место встречи, Семнадцать многвений, Ирония судьбы, Приключения Шерлока Холмса, Батальоны просят огня и далее-далее. Список советских фильмов, которые до сих пор показывают по телевидению, можно составить на несколько страниц.

А почему телевидение продолжает крутить советские фильмы, причем некоторые по несколько раз в год?

Да потому, что их смотрят!

Современное телевидение целиком и полностью коммерческое. Даже Первый канал является частной компаний. Все каналы, кроме Вестей и Звезды являются частными. При этом Вести и Звезда (канал Минобороны) тоже крутят рекламу, что означает наличие коммерческой составляющей.

А что важно для коммерческого канала?
Число зрителей, их внимание, потому что от этого зависит доход от рекламы.

Ни один коммерческий канал не будет показывть то, что не привлекает внимание зрителя и не удерживает его у экрана. Поэтому если современные коммерческие каналы показывают советские фильмы, значит они привлекают внимание, удерживают зрителей у экрана, значит их смотрят.

Советские фильмы показывают, потому что зрители смотрят их с большим удовольствием - смотрят охотнее, чем современную кинопродукцию. Большинство современных фильмов смотрится один раз, а советские смотрятся из года в год. Это и есть показатель качества.

Мне могут возразить, что кино - это не совсем товар.

Товар! Очень даже товар! Медиа-продукт!

Даже термин такой есть - кинопродукция.

Если бы кино не было продуктом, в его производство не вкладывались бы деньги, а они вкладываются. Причем в США кинопродукция - очень важная статья дохода.

Заодно можно вспомнить старую римскую концепцию - хлеба и зрелищ.

Кино - это зрелище, один из двух ключевых продуктов наряду с хлебом.

Таким образом, получается, что оба основных вида продукции согласно римской концепции "хлеба и зрелищ" в СССР были очень даже качественными. Хлеб был очень качественным, причем не только хлеб как мучная продукция, но и хлеб в широком смысле, вместе с другими продуктами питания. И кино тоже было очень качественным.

Советские хлеб и кино были более качественными, чем большая часть современных, производимых "рыночной экономикой", включая зарубежную. Более качественный хлеб, чем советский, даже за рубежом не везде пекут, во всяком случае не пекут в промышленных масштабах. И более качественное кино тоже нечасто снимают, даже в Голливуде. Более дорогое - да, снимают. А такое, чтобы можно было в-охотку смотреть каждый год на протяжении многих лет, как мы смотрим Иронию судьбы, Семнадцать мгновений, Место встречи, Джентльменов удачи и многие другие советские фильмы - снимают очень редко, далеко не в тех объемах, что снимали в СССР.

Отдельного разговора заслуживают мультфильмы, которые являются не просто зрелищем для детей, но и выполняют образовательно-воспитательную функцию, которая тоже очень важна для повышения качества жизни.

Если человек не будет хорошо воспитан и образован с раннего детства, то он и сам не будет качественно жить и другим не даст - превратится в наркомана и антисоциального элемента, отравляющего жизнь окружающим. Поэтому мультфильмы, воспитывающие в детях лучшие человеческие качества - это залог высокого качества жизни не только для них самих, но и для их родителей, а также для всех, с кем они будут пересекаться на жизненном пути.

Кто-нибудь наверняка подумает, что на этом-то список качественной советской продукции и закончится - козыри про хлеб и кино я выложил, добавить к этому нечего, все остальное в СССР было ужасно и отвратительно.

А вот и нет!

Продолжаем список:

3. Образование.

Некоторые обязательно заявят, что я жульничаю и образование уже точно не продукт.

Продукт! Очень даже продукт! Если не верите - спросите любого дипломированного менеджера или экономиста - вам подтвердят, что образование - это тоже продукт. Любые тренинги, курсы, семинары - образовательные продукты. И высшее образование - это тоже продукт, комплексный образовательный продукт. И профессионально-техническое образование - тоже продукт. И среднее образование продукт.

Любая услуга в современной экономике и бизнесе трактуется как разновидность продуктов, только эти продукты не всегда выражены в материальной форме. Собственно кинопродукция тоже относится к разряду нематериальной, равно как и компьютерные игры, электронные книги, музыка и многое другое.

Образование - это продукт и продукт очень важный.

От качества образования опять же зависит качество жизни человека, потому что тот, кто получил хорошее образование, имеет больше возможностей найти хорошую работу, получать более высокую зарплату, переехать в Москву или Европу, найти работу на новом месте.

Качество образования самым непосредственным образом влияет на качество жизни человека, причем на протяжении всей жизни. И выражается не только в удовольствии заниматься интересной работой, но и в денежной форме, в виде более высокой зарплаты со всеми вытекающими в виде других качественных продуктов, которые можно на эту зарплату купить.

Поэтому образование - это продукт продуктов.

Это продукт, качество которого определяет качество всех остальных продуктов, которые человек сможет покупать и... которые он будет производить для других.

А качество советского образования было очень высоким - это признавали даже в США. Дипломы советских ВУЗов принимались в США и Европе без пересдачи экзаменов. И президент Кеннеди открытым текстом заявил, что Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой - этим американский президент отметил высокий уровень советской физматшколы.

Советское образование было качественным на всех уровнях - школьном, профессионально-техническом и высшем.

Все, кто после ликвидации СССР благополучно уехали в Европу и США, устроились там и пишут, как им стало хорошо - доказывают своим примером высокое качество советского образования. Если бы советское образование было плохого качества, никто из уехавших в США и Европу не писал бы оттуда восторженных писем, а помер бы где-нибудь на панели или вернулся в полном разочаровании.

Итак:

Хлеб, кино и образование перебрали - есть ли что-нибудь еще?

Есть!

4. Книги и журналы.

Печатная продукция - тоже продукция.

Книги и журналы в зависимости от тематики выполняют как образовательную, так и развлекательную функцию. Но при этом стоят несколько особняком.

К этому классу продукции относятся и учебники, которые до сих пор используются во многих ВУЗах. Даже в школах постепенно возвращаются к советским учебникам, потому что современные уступают им именно по качеству - качеству содержания. Современная полиграфия, конечно, ушла далеко вперед, а вот содержание советских учебников осталось на высоте, которая пока никем не достигнута.

Кстати, многие советские учебники и художественные произведения переведены на другие языки и выпускаются за рубежом, поэтому советские книги - не просто продукция для внутреннего пользования, а еще и экспортный товар, причем один из самых успешных.

Если советский хлеб остался в прошлом, а советское кино смотрят в основном на постсоветском пространстве, то книги и учебники советских авторов до сих пор издаются в разных странах.

Конечно, сегодня тоже есть интересные авторы, но как и в случае с кинематографом - новых хороших книг и тем более учебников не так много, как было в советское время.

Хотите примеры советских писателей?

Стругацкие, Булгаков, Ильф и Петров, Шолохов.

И этот список можно продолжать.
Можно добавить к нему советских поэтов, которых тоже было немало.

Самое интересное, что даже Солженицын был советским писателем. Конечно, он был антисоветским, но при этом и советским тоже. Потому что центральной темой в творчестве Солженицына была критика советской власти и не будь советской власти - не было бы этой темы.

Кстати, большая часть зарубежной литературы, которую мы с вами читали - это результат труда советских переводчиков. Вы же наверное читали эту литературу в переводе, на русском языке, а не на языке оригинала. Поэтому зарубежная литература, переведенная на русский язык, тоже отчасти советская продукция.

И не только советские книги и учебники отличались высоким качеством содержания, но и журналы. Или вы хотите сказать, что Техника Молодежи и Наука и жизнь были некачественными? Много ли сегодня выпускается более интересных журналов, пусть даже сетевых?

Впрочем, перейдем к следующему продукту.

Или вы думаете, что на образовании и книгах список иссякнет?

5. Футбол, хоккей и прочий спорт.

Скажете, что это не продукт?

Если футбол - это не продукт, тогда с какого перепугу ПСЖ заплатил Барселоне 220 миллионов долларов за трансфер Нани?

Это тоже продукты!

И не просто продукты, а суперпродукты!

Это продукты, которые продаются сразу в нескольких видах - в виде билетов, прав на телетрансляции, рекламы на стадионах и майках игроков, в виде самих маек, шарфиков и прочей символики, а также в виде трансферов, один из которых я упомянул. Трансферный рынок - это тоже рынок, причем довольно объемный.

Правда в СССР не было трансферного рынка, однако билеты на стадионы продавались. И по телевизору футбол с хоккеем показывали. Спортивные матчи по телевизору показывали бесплатно, но это не отменяет того, что трансляция была продуктом. Трансляции футбольных и хоккейных матчей были таким же продуктом, как и кино - медиапродуктом.

А названия клубов - Спартак, Динамо, ЦСКА - были брендами, если определять их современным термином. В советское время термина "бренд" не было, но суть от этого не меняется.

При этом высокий уровень советского спорта опять же влиял на качество жизни, причем сразу несколькими способами. Во-первых, как и всякий качественный медиапродукт, спортивные трансляции поднимали настроение и способствовали отдыху. Во-вторых, спортивные успехи клубов и сборных способствовали привлечению в спорт детей и молодежи, а это здоровье и понижение уровня преступности, что опять же влияет на качество жизни.

Был ли советский спорт качественным?

Конечно, был. Причем не только хоккей.

Даже футбол в СССР был намного качественнее, чем сегодня. Наивысшие достижения отечественной сборной по футболу приходятся именно на советское время - победа на Олимпиаде 1956 года и ЧЕ 1960 года.

На советское время приходится игра нашего знаменитого вратаря Льва Яшина - единственного голкипера в истории футбола, получившего Золотой мяч.

Конечно, успехи советского футбола были не так велики и продолжительны, как у Германии и Бразилии, однако они были. Не каждая европейская страна выигрывала Олимпиаду и ЧЕ по футболу хотя бы один раз, а СССР выигрывал.

В любом случае, успехи были побольше, чем сегодня, поэтому качество советского футбола было однозначно выше. И качество хоккея тоже.

Вот так интересно получилось - денег в советском футболе и хоккее было меньше, чем нынче, трансферного рынка не было вовсе, а качество продукта на выходе было выше. Впрочем, с книгами и кино точно такая же история - советские писатели и режиссеры получали меньше, чем Федор Бондарчук и Дарья Донцова, однако снимали и писали лучше.

Так что, были в СССР качественные продукты или нет?

Кто-нибудь наверняка скажет, что про советское кино и образование все и так было понятно, с качеством этой советской продукции никто не спорит, равно как и с качеством советского хлеба, хоккея и шоколада.

Но других-то качественных продуктов не было, скажут мне некоторые - не было качественных телевизоров, магнитофонов, айфонов и айпадов, одежды и обуви, автомобилей и отделочных материалов, не было других качественных вещей.

А правда ли, что в СССР не было качественных вещей и техники?

Может быть это вы их поспешили забыть, поддавшись популярной точке зрения, что советская техника никогда не была конкурентоспособна?

Может быть вы просто забыли о качественной советской технике, потому что ее давно не выпускают и она элементарно вышла из обращения, уступив свое место современным моделям?

Давайте я вам напомню про некоторые интересные образцы вполне качественной советской продукции, относящейся к категории техники и вещей.

Продолжение: О качестве советской техники

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Опыт советской монархии

    Это может прозвучать странно, но у Советского Союза тоже был опыт построения монархической системы. Это была не совсем обычная система, ее нельзя…

  • Самое главное Знание

    Сегодня у нас День Знаний. И в этот день я хочу поделиться с вами самым главным Знанием, которое мне удалось получить за все время, что я пишу о…

  • Зачем нужно вспоминать СССР

    Казалось бы, вспоминать СССР нет практического смысла, потому что вернуть его в прежнем виде все равно нельзя и если уж предстоит строить новое…

  • Можно ли вернуть СССР?

    Говорят, что вернуть СССР в прежнем виде уже нельзя. С одной стороны, это действительно так - много воды утекло, ситуация изменилась, советская…

  • О правильной жизни...

    Жили себе при социализме жили, поживали, добра помаленьку наживали... правда добро было преимущественно общественно-государственным, но ведь оно же…

  • О качестве советской техники

    В предыдущей части было показано, что качественные продукты в советское время были и их было немало - продукты питания, образование (тоже продукт в…

promo amfora june 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 131 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Николай Козлов
26 авг, 2017 18:36 (UTC)
Статья, в целом, грамотная.
omonkrivomazov
27 авг, 2017 08:21 (UTC)

Короче говоря все было так хорошо что после 70 лет советского рая,совграждане стройными колоннами двинулись в капитализм.Никто даже не пикнул.После 17 годв сколько длилась гражданская война? Пять лет? С применением артиллерии,бронепоездов,самолетов и перемещениями миллионных армий по всей территории страны-от Польши до Владивостока.
Вот такая вот любимая советская власть была,что остопиздела всему населению.
Афтар либо брешет (что понятно),либо ошибается (что совсем плохо)

(без темы) - ext_2107836 - 3 сент, 2017 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 4 сент, 2017 12:05 (UTC) - Развернуть
y_a_n_s
26 авг, 2017 18:46 (UTC)
Только не Нани, а Неймара.
y_a_n_s
26 авг, 2017 18:49 (UTC)
Советские холодильники и пылесосы до сих пор работают.

А в ралли Лондон Сидней 60 какого-то там года до финиша доехали все москвичи, другие автобрэнды частично или сошли с трассы ранее.
rogveles
26 авг, 2017 23:44 (UTC)
Подтверждаю) Стоит такой холодильник на даче, работает)
delovchye333
26 авг, 2017 18:49 (UTC)
70 лет опыта никуда не денешь, это - факт. Сейчас все изобретается с чистого листа без учетв предыдущего опыта , но на том самом оборудовании....Сама запуталась, как эту котовасию назвать....
genby
26 авг, 2017 19:09 (UTC)
"Все это было качественным, потому что колбасу и сосиски делали из мяса, сыр и масло - из молока, хлеб - из качественной муки, а шоколад - из какао."

Колбаса и сосиски, делаются из отходов мясной промышленности. Всякие отходы из кишок и внутренних органов перемалывается в фарш. Никто не делает колбасу из мясу, а для отходов и была придумана колбаса.
2/3 Советского сыра , были плавленными сырами. Плавленые сыры это отходы : сырная масса, ароматизаторы, маргарин, красители и консерванты .

Ну а какао не росло в СССР. Потребление Какао-бобов в РСФСР было в три раза меньшим чем сейчас. Значит и какао добляли в шоколод в три раза меньше

И так во всем

Nowik
26 авг, 2017 19:28 (UTC)
на все сто был уверен.что объявится любитель букварно-картиночной статистики..особенно по колбасе..так держать.статистик-копипастер-букварист.
(без темы) - genby - 26 авг, 2017 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Nowik - 26 авг, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaxexe - 26 авг, 2017 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 26 авг, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 26 авг, 2017 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Simeon E - 27 авг, 2017 00:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 27 авг, 2017 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 05:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 27 авг, 2017 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 27 авг, 2017 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 27 авг, 2017 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 27 авг, 2017 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Simeon E - 27 авг, 2017 00:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
А кто там бывал? - remo - 28 авг, 2017 16:26 (UTC) - Развернуть
drqwas
26 авг, 2017 19:46 (UTC)

я работал и на гормолзаводе и на хлебозаводе и на рыбзаводе и на мясокомбинате


камент выше(с картинкой) - плюнуть и растереть.
исходное сырье было отличного качества.


год рождения любителя кариинок хотелось бы узнать

creator74
26 авг, 2017 19:48 (UTC)
Господи-боже... ну к чему все эти изыскания? Можно подумать, что можно поставить на голосование вопрос, вернуться с завтрашнего дня к советским продуктам и советским порядкам- или нет. Хорош или плох был Советский Союз - это сейчас уже не так важно. Важно то, что он, собственно, умер, причем умер сам, и если кому-то он нравится (без этих вот изысканий), - то для них вопрос не в том, какие хорошие были продукты, а в том, во-первых, почему произошла эта катастрофа - то есть не потребительский позитив обсасывать надо, а скорее негатив анализировать.

Но, во-вторых, если предположить существование какой-то живой сущности, которая позволила бы СССР возродить, то её и надо искать, идти вглубь, а не витрины рассматривать. Если продукты были хорошие, то надо объяснить, почему они были хорошие, причину указать, - а тогда придется объяснять также, почему населению эти продукты не нравились и оно про джинсы все равно мечтало.

А так - получается просто зеркальное отражение постов того придурка, который, ничего по опыту не зная, поливает СССР грязью, собирая огромную кучу пустопорожних комментариев. Вот это - даже хуже, это создает видимость дискуссии, хотя дискуссия эта ни о чём: те, кто в СССР жил, сами знают, что было хорошо, а остальных и не убедишь, или, если и убедишь, то мобилизовать всерьез все равно не получится.

Хватит хныканий и мечтательных воздыханий о былом благолепии! Нельзя быть вечно вчерашним, надо в будущее хотя бы пытаться смотреть!

Тьфу!
yjdfzgjgsnrf
27 авг, 2017 05:50 (UTC)
" Важно то, что он, собственно, умер, причем умер сам"

Как-то сразу хочется разбить тебе ебало! Тебе в 91-м было всего 16-17 лет, о чем ты можешь базлать?
(без темы) - omonkrivomazov - 27 авг, 2017 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 авг, 2017 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 27 авг, 2017 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 авг, 2017 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 27 авг, 2017 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yjdfzgjgsnrf - 27 авг, 2017 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - be6enaja_babka - 27 авг, 2017 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 27 авг, 2017 11:21 (UTC) - Развернуть
xaxexe
26 авг, 2017 19:48 (UTC)
В 87 году прошлого века купил электрические часы (керамическая сова, а в глазах светящиеся цифры), через 3 месяца во время ремонта в квартире уронил и разбил корпус. Включил в сеть - работают! В 91 купил дом вешать разбитые часы не стал, бросил в гараж. В 93-м построил новый дом, делал уборку в гараже, нашёл часы, выбросил в огород... Шли годы... Месяц назад в заросшем углу возле забора на шёл эти часы, бросил в багажник, привёз товарищу (электронщик, радиолюбитель), включили в розетку -ЁЁЁЁ!!! - РАБОТАЮТ!!!
24(!)ГОДА они пролежали под снегом, дождём, солнцем и похрен -работают. Вот это качество!
kotofrant
26 авг, 2017 20:03 (UTC)
Чо напоминать-то? Холодильник "Бирюса" 1968 года выпуска до сих пор благополучно тарахтит и морозит у родителей в летней кухне. И я не помню, чтобы там когда-либо меняли хладагент или вообще ремонтировали.
ftyruoert
26 авг, 2017 20:31 (UTC)
И чего тогда все так в СССР мечтали об импортном? Душу готовы были продать за любую шимотку, а уж технику без блата вообще не достать было-фильмы об этом снимали.
muxal
26 авг, 2017 21:09 (UTC)
Это вопрос из области, а почему популярно порно в интернете, не популярно что заставляет думать.
Животные инстинкты преобладают над человеком, мозг так устроен к сожалению, коммунисты хотели повесили условные цепи на животное и создать человека, обезьяна победила, а потребление шмоток создает эйфорию мозга, даже болезнь вроде есть такая.
Капитализм собственно играет на животных инстинктах, высвобождает обезьяну, маркетинг продаж весь так построен, например делаем красивую упаковку, внутрь засовываем како-нить гавно, народ и купился на обертку с говном.
Народ развести очень легко, как пример Гитлер, развел население как не фиг делать, население ради капиталиста сплотили под идиотскими лозунгами и отправили в мясорубку.
(без темы) - ftyruoert - 26 авг, 2017 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 26 авг, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 26 авг, 2017 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 26 авг, 2017 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 27 авг, 2017 05:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 27 авг, 2017 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 26 авг, 2017 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ftyruoert - 27 авг, 2017 20:19 (UTC) - Развернуть
aluna81
26 авг, 2017 21:01 (UTC)
Про современный расклад у вас бывают интересные посты , а потом баз и совконекрофилия с совкодрочерством ! Извините не хотел обидеть, так заметки .
Alex Klimanski
26 авг, 2017 21:16 (UTC)
Да, были хорошие товары. Но надо было читать на каждом углу СЛАВА КПСС. Но чтобы были ещё лучшие товары, надо было создать рыночные механизмы и механизмы контроля жульничества и бандитизма под контролем народа (был такой народный контроль формально, где хорошо посылали на.. (мой опыт)), а не только СЛАВЫ КПСС.
Ну и главное: по возможности не связываться с внешним рынком и колониальными условиями мирового жыдоинтернационала. Национальные отношения вести напрямую между народами, а не под присмотром международной мафии (КПСС и жыдоинтернационала).
xaxexe
26 авг, 2017 21:56 (UTC)
Своих то не пали...
morguenov
26 авг, 2017 21:30 (UTC)
Кое-что было неплохого качества, но обувь, одежда и многие другие товары повседневного спроса были посредственного или вовсе отвратительного качества - в основном таких производств, начальство которых отчитывалось за количество и вечно гналось за перевыполнением плана.
Насчет колбасы точно знаю, работники мясокомбината нередко несли хорошее мясо себе домой, а чтобы не было недовеса, замещали украденное мясо такими вещами как требуха, жилы, хрящи и куриная кожа. В общем, в 80-х явно ощущался большой дефицит товаров народного потребления, импортная одежда, обувь, деьские игрушки, сантехника, инструменты и особенно электроника были для советских людей чем-то космически недоступным. .
xaxexe
26 авг, 2017 21:55 (UTC)
Не, шили то качественно и, как говорится "на векА" и ткани были натуральные. Джинсов не было - дык, не допускал ГОСТ буржуазной линьки! А вот модельный ряд конечно не ахти... Но были ателье, где можно было заказать модную одёжку и портные хорошие были.
(без темы) - rogveles - 26 авг, 2017 23:48 (UTC) - Развернуть
shortyless
26 авг, 2017 22:13 (UTC)
Жратва - нет. Не хотел бы оказаться там и есть советскую еду. Сейчас - лучше. Хочешь - покупаешь говно с пальмой и соей, хочешь - покупаешь качественное. В совке - покупаешь что дают и не всегда оно было качественным.
Simeon E
26 авг, 2017 23:48 (UTC)
Вообще-то, СССР пальмовое масло закупал сотнями миллионов килограмм, причём именно в качестве пищевого продукта (см. мой коммент ниже). И куда же он шло, если не на еду? В сыр, возможно, его и не добавляли, однако именно сыр в Советском Союзе был дефицитом, и далеко не факт, что нормальный, качественный сыр тогда было найти проще, чем сейчас.
(без темы) - shortyless - 26 авг, 2017 23:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Simeon E - 27 авг, 2017 00:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shortyless - 27 авг, 2017 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Simeon E - 27 авг, 2017 00:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - markela - 28 авг, 2017 05:19 (UTC) - Развернуть
unsermann
26 авг, 2017 23:22 (UTC)
Советский миксер 1986 года у мамы до сих пор работает!
Simeon E
26 авг, 2017 23:38 (UTC)
Случайно забрёл в ваш ЖЖ (раньше мне приходилось читать некоторые ваши заметки, надо признать - весьма любопытные), и сразу же в глаза бросилась категоричное

> Молочную продукцию не бодяжили пальмовым маслом,
> его в СССР вообще не применяли.

Простите, но это - или заблуждение, или сознательная ложь.

Открываем cтатистические сборники по внешней торговле СССР за 1984 и 1986 года на странице 43 (номера страниц в обоих сборниках забавным образом совпадают) и узнаём,
что в 1983 году в СССР было ввезено 188 825 тонн пальмового масла на сумму 55 214 000 рублей,
в 1984 - 164 310 тонн, на сумму 80 329 000 рублей,
в 1985 - 137 420 тонн, на сумму 65 482 000 рублей,
в 1986 - 105 354 тонны, на сумму 18 789 000 рублей (видимо, в этот раз закупали по дешёвке).

В некоторых более ранних сборниках (из тех, в которые я не поленился заглянуть) пальмовое масло в качестве отедльной строки импорта не значится, однако, судя по тренду, вероятнее всего, оно просто попало в категорию "масла растительные, пищевые".

Скажите, если пальмовое масло не применяли, зачем же его закупали сотнями миллионов килограмм?

В качестве подсказки рекомендую ознакомиться с содержанием ГОСТ 240-85 (Маргарин. Общие технические условия)
golozhop
27 авг, 2017 04:40 (UTC)
Только маргарин? Не густо, до сегодняшнего многообразия далеко...
(без темы) - Simeon E - 27 авг, 2017 04:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 27 авг, 2017 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 27 авг, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 27 авг, 2017 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 27 авг, 2017 18:23 (UTC) - Развернуть
keruk
27 авг, 2017 00:22 (UTC)
В СССР продукты питания были лучше, кино лучше, книги лучше, спорт лучше, всё это так.
Но был один провал - это потребности. Потребности, если кто не в курсе, это тоже товар и очень важный. С его производством в Союзе произошли заминки, упущения.

На Западе же индустрия потребностей играет важнейшую роль. Реклама говорит: купи дерьма и будешь счастливее! Новая помада - намаж на губы и будешь каралевою! Илон Маск пророет тунель от Нью-Йорка до Вашингтона, поедешь вжжжик-вжжик, у тебя уже дрожат от этого окорочка?! Проруби окно в Европу - купи видак и смотри эмануэль и эманэль два! Открой Америку - сходи в макдональдс и съешь бикмак!

Множество западных искусственно созданных потребностей ведут к прямиком ко вреду здоровью и деградации. В Союзе это не стали развивать. Потребности пустили на самотек.

И они притекли из-за бугра. Советские люди стали использовать чужие потребности. Решили, что им хочется джинсов, эмануэлев, макдональдсов. Многие помнят какие очереди стояли в первые открывшиеся макдональдсы. Потребность есть кулебяку и пить квас не была создана, и ее место занял бигмак с пепси.

Эрефиец сформировался через использование чужих потребностей. Был такой кинофильм Курьер в начале перестройки, там как раз показан будущий эрефиец: хотелось бы дом, машину, дачу, собачку, журналы мод "как носят в Париже" и конечно поменьше работать.
pharmazevt
27 авг, 2017 04:27 (UTC)
И что же мешало Советскому Союзу пустить на полки всем доступных магазинов, в аудитории школ и университетов, в лаборатории и цеха продукцию зарубежных производителей, чтобы советский человек воочию мог убедиться, насколько советское лучше, и чтобы западное было посрамлено в прямой конкуренции с отечественным? Тогда никакой перестройки бы не было, а Советский Союз уверенной поступью продолжал бы двигаться к торжеству коммунизма.
golozhop
27 авг, 2017 04:42 (UTC)
Пустили же. Результат - уничтоженные промышленность и сельское хозяйство, а деньги потребителя оказываются в карманах мистера Спенсера.
(без темы) - pharmazevt - 27 авг, 2017 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 27 авг, 2017 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uslysh_bambas - 27 авг, 2017 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uslysh_bambas - 28 авг, 2017 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 28 авг, 2017 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uslysh_bambas - 28 авг, 2017 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 28 авг, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 27 авг, 2017 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 27 авг, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 27 авг, 2017 23:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golozhop - 27 авг, 2017 23:08 (UTC) - Развернуть
nikola_emelenko
27 авг, 2017 04:56 (UTC)
По качеству продуктов в СССР ув. Амфора несколько увлекся в своём реквиемуме. Всегда была альтернатива выбора продуктов в виде рынка, но почему то граждане соцстроя стремились завести полезные знакомства, нежели покупать втридорога. К примеру была блатная работа - продавец в государственном магазине, а посмотрите что из себя представляет эта холуйская профессия сейчас? Каждый (как тогда и как собственно и сейчас), за редкими исключениями пользовался своим должностным положением в личных интересах (выписать дефицит по госцене или списать что-либо по остаточной стоимости и т.д.). Что в основном не каралось государством в отличие от прямого воровства. Именно такая явная несправедливость среди честных не имеющих блата простых советских граждан и послужила поводом для массовой поддержки Горбачева с его перестройкой. Нас всех использовали в темную, как доверчивую девственницу и раскрутили до толпы, и нам это ... понравилось. Сейчас идёт этап, когда шлюху вышвыривают на помойку истории. Ну дура этого не осознает, только прихорашивается выпуская углеводороды. Ключевой вопрос: Кто и с какой целью допустил тотальный дефицит товаров повседневного спроса в СССР?

Edited at 2017-08-27 09:01 (UTC)
rlptrt
27 авг, 2017 05:49 (UTC)
Был качественным самый главный советский продукт - промышленность. В некоторых вопросах было некое отставание, но в целом строили станки, самолеты, корабли, турбины, трактора, машины. И, пусть, это было не таим красивым и комфортабельным, но оно было надежным, ремонтопригодным, долговечным.
Некое отставание было и в области технологичных товаров народного потребления. Но критиканам советую ознакомиться с каталогами товаров середины 80х. Многое уже было не хуже. Еще бы немного, если бы эта сволота не уничтожила страну, и было бы все как надо и в этой области. Она, ведь, не самая главная.
Александр Кузнецов
27 авг, 2017 05:58 (UTC)

Не стану ударяться в обратную крайность и утверждать, что прямо вся советская продукция была хорошего качества, но качественные товары и продукты были. И их было не так уж мало.
----------------
а жаль. посмеялись бы.
Василий Полуэктов
27 авг, 2017 06:40 (UTC)
amfora - молодец
Респект автору.
Вставлю ещё 5 коп про футбол.

СССР прекратил существование. Со своими плюсами и минусами. Казалось, что появившиеся плюсы дадут новый толчок в развитии футбола суверенных России и Украины. Плюсы в падении железного занавеса, в свободной миграции игроков, в крупном капитале, опекающем футбольные клубы и так далее. Три победы в кубке УЕФА. Как бы не особо на клубном уровне превзошли СССР. На уровне сборных СССР круче. Вопрос: почему новые плюсы не дали никакого прорыва в футбольной индустрии Украины и России? Вопрос этот имеет обширное количество самых разнообразных ответов. Как раз для хорошей научной диссертации))).
Один из глобальных ответов очень прост. Даже огромные деньги, вкладываемые в тот или иной клуб, - это далеко НЕ ГАРАНТИЯ, что этот клуб станет топовым.
Что касается непосредственно футбольной индустрии России и Украины, то к вышенаписанному тезису мы смело можем добавить, что мы, в сущности, наивно полагали, что сотни миллионов долларов могут заменить творчество, научную работу, научные изыскания и разработки, самосовершенствование.
Более того, приняв как данность, что деньги – это всё, а научные изыскания и внутренняя работа совершенствования – это ничто, мы и вовсе отказались от своей научной суверенности. Каким образом? Ответ прост – лицензии УЕФА. Нас учат оттуда. Мы публично расписались в том, что мы в футбольной науке – НИКТО и звать нас никак. И теперь даже присутствие дорогих иностранных футболистов не могут сделать наши чемпионаты зрелищными на уровне лучших европейских, и огромные зарплаты футболистов этому не помогают.
Рафаил Лукманов
27 авг, 2017 19:09 (UTC)
Сб.СССР пятикратный финалист ЧЕ по футболу,до 88года никто не превзошел нашу сборную по количеству игр в европейских финалах.
На ЧМ всегда наша футбольная сборная в четверке -восьмерке лучших команд мира,в ее активе победы над Италией,Бразилией,ФРГ,Францией,Англией,Испанией,Аргентиной,Уругваем,Югославией,про другие команды даже не пишу,типо Польша,ЧССР, Португалия,Австрия и тому подобное.
Никто не играл в один сезон в финале ЧЕ -88 и не выигрывал Олимпиаду по футболу,кроме сб.СССР.
Сб.СССР не Бразилия и не З.Германия ,но все остальные были ей вполне по силам в любом турнире.
evgggen_3
27 авг, 2017 07:01 (UTC)
Если Эволюционного Марша нет и Барабаш герой - то всё дозволено

Болдырев, Ивашов и Стрелков обратились к патриотам с заявлением о "Народном правительстве", где сказано:
"Для нас высокая честь оказаться в одном списке с теми, кто отбывает ныне наказание..."
...

1. Речь в том числе и о Барабаше, который призывает силовиков убить Путина (он также участник Болота-1 и соратник Мухина, предлагающего принять помощь США в борьбе против Путина):
http://evolution-march.livejournal.com/1466781.html
Я уже писал о том, что такими заявлениями патриоты сами загоняют себя в тупик:
http://evolution-march.livejournal.com/1669945.html
Рассмотрим подробнее на примере Барабаша другие последствия солидарности с радикалами:

2. Мировоззренческий подход.
"Если Бога нет, то всё дозволено" - Достоевский считал, что без Бога как религиозно-моральной основы человечеству грозит хаос. Он был неправ, если исходить из религиозного понимания Бога - ведь, например, атеисты не лишены нравственности и даже у животных есть правила поведения, благодаря которым среди них нет того самого хаоса.
А вот если речь о Боге согласно мировоззрению Развитеизма (знание, а не вера в Бога), то всё правильно - ведь Воля к Власти (настоящий Бог-Творец) помимо количественного имеет и качественный аспект (без которого количественное Развитие может стать аналогом развития раковой опухоли):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Качественный аспект - это оптимизация Развития или Принцип наименьшего действия (например, трёхмерное пространство потому и трёхмерное, что это оптимально в энергетическом плане):
http://natur-christ.livejournal.com/11518.html
Применительно к человеческому мышлению оптимизация является рационализацией. А теперь посмотрим - рационально ли действуют патриоты, считающие беса смуты Барабаша героем? По ссылке выше подробно описано, что рациональности у них нет - одни эмоции (поэтому они и в тупике, не говоря уже о безумии их упования на смуту).
Но тогда получается, что они чужды качественному аспекту Воли к Власти - то есть, Бога в его двуединой полноте. Нет рациональности - нет оптимальности - нет Бога - нет порядка.
То есть, если Барабаш герой, то Бога нет, и значит, всё дозволено (от русской смуты до, например, пятимерности пространства - то есть, хаоса во Вселенной).

3. Политический подход.
Если бесы смуты становятся героями общественного мнения - то смута неизбежна. "Синдром Веры Засулич":
http://evolution-march.livejournal.com/1561313.html
А во время русской муты всё дозволено - проверено неоднократно.

4. Моральный подход.
Болдырев и Ивашов выступают против смуты (Стрелков уже нет), но при этом славят беса смуты Барабаша. То есть - лицемерие. То есть - безнравственность. А когда нет нравственных скреп - всё дозволено.
Стрелков вроде бы честен, славя Барабаша - поскольку считает смуту единственным шансом России, но при этом он признаёт, что у страны нет ресурсов для выживания в смуте. Какой же он после этого патриот, если выступает за смуту и её бесов?
Опять - лицемерие и аморальность. То есть - "всё дозволено", как бы он ни "реконструировал" "благородного офицера-монархиста". Именно поэтому он "не замечает" болотизации К-25.

5. Эволюционный Марш - это проекция Принципа наименьшего действия на политику:
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
То есть - опирается на Развитеизм, то есть - на Бога. Поэтому - жёсткие ограничения, а не "всё дозволено". Например - категорическое размежевание с бесами смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
Поэтому Эволюционный Марш - единственное средство для предотвращения смуты (смена курса + борьба против бесов смуты).
Мировоззренческие ненависть и презрение к бунтовщикам и охранителям:
http://evolution-march.livejournal.com/1469925.html

6. Суммируем вышеизложенное и получаем "Если Эволюционного Марша нет, то всё дозволено". Поскольку отсутствие Эволюционного Марша позволяет сегодня бесам смуты становиться героями общественного мнения. Российское общество традиционно делится на холуев и смутьянов, а во время кризисов смутьяны всегда берут верх. Пока нет Золотой Середины между рабством и смутой - Россия обречена на бег по кругу "рабство-смута-рабство-смута...". До тех пор, пока не кончатся ресурсы для выживания в очередной пропасти - а именно эта ситуация сейчас налицо...
hentai_hunter
27 авг, 2017 07:04 (UTC)
Деточка, вы когда-нибудь видели соевое мясо в принципе? Ну, чтобы на нем прям и было написано: "соевое мясо"? Этот продук съедобней половины имеющихся в продаже колбас, которые делаются, в основном, из субпродуктов.
silent_hussar
27 авг, 2017 07:17 (UTC)
Есть очень много примеров низкого качества советской продукции, игравшей критическую роль. Почитайте, например, о воздушном ударе, который нанесла по Германии наша дальнебомбардировочная авиация 10 августа 1941 года. Из 26 взлетевших самолётов пять были вынуждены прервать полёт из-за проблем с негодными авиадвигателями. И это только в одном боевом вылете. Всего за девять боевых вылетов 16 самолётов из 70 по различным причинам были вынуждены вернуться на аэродром.

Советские самолёты ТБ-7 и Ер-2 сильно уступали по качеству иностранным аналогам того же времени. У ТБ-7 часто отказывали моторы, а Ер-2 даже самовозгорались. Это только техническая надёжность. Боевые качества тоже сильно уступали британским и американским бомбардировщикам.

Что повергает меня в глубокую печаль.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



Edited at 2017-08-27 07:24 (UTC)
Рафаил Лукманов
27 авг, 2017 18:56 (UTC)
Немецкие самолеты вообще на такие расстояния не летали
Хотя бомбовый удар по Горьковскому автозаводу нанесли.
Не знаю правда какой процент выхода из строя был уних.
Выходили из строя по тех.причинам и американские и британские самолеты.
(без темы) - silent_hussar - 27 авг, 2017 20:53 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 131 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com