?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мир в составе Украины

Сегодня Путин выступил с предложением об отправке на Донбасс миссии миротворцев ООН. И сразу же после этого появился проект резолюции, который Россия направила генеральному секретарю ООН и в Совет безопасности, где и будет приниматься окончательное решение по данному вопросу.

Что означает для Донбасса миссия миротворцев и как к ней относиться?

Многое зависит от того, будут ли в составе миротворцев российские "голубые каски", где будут размещаться эти самые миротворцы и какой у них будет мандат. Мнения России и Украины по этим вопросам сильно различаются, поэтому вообще не факт, что резолюция будет принята и какие-либо миротворцы появятся где-либо.

Вообще, идея введения в Донбасс контингента миротворцев ООН совсем не нова. Подобное предложение возникало еще в 2015-м году и тогда вопрос застрял именно по причине разногласий между Россией и Украиной как по составу миротворческой миссии, так и по мандату.


В данный момент российская сторона настаивает на том, что миротворцы должны находиться только на линии разграничения и нигде больше, а их функция должна сводиться к обеспечению безопасности сотрудников ОБСЕ, которые, если кто забыл, давно уже находятся там для наблюдения за ходом реализации минских соглашений (то есть для записи нарушений в блокнотики, по сути для ведения лог-файлов конфликта).

Кстати, оцените юмор ситуации: ОБСЕ расшифровывается как Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе. И вот теперь предлагается ввести миротворцев ООН, которые будут охранять тех, кто должен обеспечивать "безопасность и сотрудничество". Это примерно то же самое, что устанавливать полицейский пост с целью обеспечить безопасность вахтера от нарушителей режима. То есть с самими нарушителями бороться не будут, только охранять "вахтера" (ОБСЕ). Это если будет принято предложение российской стороны.

Некоторое время назад российская сторона выступала с другим предложением - вооружить сотрудников ОБСЕ, однако в самой ОБСЕ от этого наотрез отказались. Оно и понятно - отвечать на обстрелы из минометов и артиллерии - совсем не формат ОБСЕ. Впрочем, миротворцы ООН, столкнувшись с артиллерийскими обстрелами, тоже окажутся бессильны.

И вот по этому поводу Путин сделал важное уточнение, цитирую:

"Решение этого вопроса должно состояться после разведения сторон, отвода тяжелой техники и с установлением прямого контакта с представителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР."

Данное уточнение позволяет лишний раз усомниться в том, что миротворцы появятся в сколько-нибудь обозримой перспективе.

Потому что разведение сторон и отвод тяжелых вооружений - часть тех самых минских соглашений, на выполнение которых (целиком, а не только в части разведения сторон) отводился 2015-й год.

И вот, прошло 2.5 года после подписания вторых минских соглашений и почти два года с того момента, когда они должны были оказаться выполнены целиком и полностью, а воз и ныне там - разведение сторон так до конца и не состоялось, тяжелые вооружения на установленную соглашениями дистанцию до сих пор не отведены.

В связи с этим вопрос - если за 2.5 года не смогли развести стороны и отвести тяжелые вооружения, как это предписывают минские соглашения, то какова вероятность, что сделают это сейчас?

Теоретически принятие резолюции по вводу миротворцев ООН может послужить катализатором и подействовать на стороны. Потому что сорвать выполнение резолюции и ввод миротворцев - это уже серьезный косяк. Но с другой стороны - обстрелы наблюдателей ОБСЕ и нарушения минских соглашений в части отвода тяжелых вооружений - тоже косяк, однако Украина допускает косяк за косяком уже целых два года.

В Донбассе имеет место тот случай, когда теория и практика сильно расходятся.

В теории Украина должна быть заинтересована в выполнении минских соглашений, потому что в них прописано возвращение контроля над Донбассом и границей. Поэтому ВСУ должны были давным-давно отойти на положенную дистанцию и отвести тяжелую технику. Но на практике этого не происходит. Потому что на практике Украине выгодно сохранение вялотекущего конфликта.

В случае выполнения минских соглашений Донбасс ляжет на украинскую экономику тяжелым грузом, потому что нужно будет тратить большие средства на его восстановление. Нужно будет платить пенсии и пособия в полном объеме. И еще нужно будет как-то жить с несколькими миллионами граждан, настроенных резко негативно, многие из которых давно уже порвали украинские паспорта и живут либо с российскими, либо с донецкими.

И списывать экономические проблемы страны на российскую агрессию после выполнения минских соглашений уже не получится. И просить американскую помощь на "войну с москалями" - тоже.

Поэтому на практике Украина не очень-то заинтересована в выполнении минских соглашений и возвращении контроля над Донбассом и российской границей.

В ЛДНР тем более не заинтересованы в выполнении минских соглашений, потому что их выполнение будет означать конец ЛДНР и возвращение к Украине, за отделение от которой так долго и тяжело воевали. Это будет означать поражение в чистом виде, несмотря ни на какие особые статусы.

И даже в Кремле не очень-то заинтересованы в выполнении минских соглашений, потому что это приведет к большим репутационным потерям внутри страны и далеко не факт, что приведет к отмене санкций - партнеры могут с улыбкой напомнить про Крым и связать отмену санкций с его возвращением.

Таким образом, в окончательном выполнении минских соглашений не заинтересован никто. Для ЛДНР это будет поражение, для Украины это будет пиррова победа, от которой убытков больше, чем прибыли, а для Кремля это будет потеря лица с неочевидными дивидендами.

Поэтому, собственно говоря, и продолжаются обстрелы Донбасса, а минские соглашения прочно застряли на этапе разведения сторон. В выполнении минских соглашений никто не заинтересован. И отменить их - одни не хотят, а другие не могут.

И если резолюция ООН о вводе миротворцев будет принята в том виде, в котором ее предложил Кремль, ситуация скорее всего не очень изменится, потому что выполнение резолюции либо забуксует точно так же, как и выполнение минских соглашений - застрянет на этапе разведения сторон и отвода тяжелых вооружений, без которого миротворцы даже не появятся. Либо миротворцы появятся, но ничего по существу не поменяется, только к машинам наблюдателей ОБСЕ добавятся броневички миротворцев и стрелять по ним станут чуть реже.

Но! Здесь есть несколько очень важных "но".

Во-первых, украинская сторона настаивает на другом формате миротворческой миссии. По мнению Киева миротворцы ООН должны работать по всему Донбассу и их функции должны быть более широкими.

По сути, Киев продвигает идею о разоружении ВСН (вернее того, что раньше называлось ВСН) силами миротворцев ООН.

Очевидно, что Россия не согласится на такой вариант, однако нельзя исключать того, что в результате стороны пойдут на компромисс. То есть миротворцы будут работать не во всему Донбассу, но зона их ответственности все-таки окажется больше, чем линия разграничения. И функции окажутся шире. И тогда ситуация может некоторым образом поменяться.

Во-вторых, если даже резолюция будет принята в предложенном Кремлем виде, это не означает, что в дальнейшем функции и зона ответственности миротворцев не будут расширены. Тут ведь такое дело, что главное начать. Начать можно с функций охраны сотрудников ОБСЕ, а закончить - тем, что предлагает Киев - работой по всему Донбассу. А протолкнуть это будет нетрудно. Пару раз миротворцы ООН попадут под обстрел - и встанет вопрос о том, что их полномочия надо расширять.

Поэтому не нужно думать, будто с вводом миротворцев совсем ничего не изменится. Если бы совсем ничего не менялось, то никто и не предлагал бы их вводить.

И тут уместно задаться вопросом:

А зачем вообще Путин предложил ввести миротворцев?

Что его не устраивает в текущем положении дел?
И почему это предложение возникло именно сейчас?

Причин, по которым Путин выступил с данным предложением и сделал это именно сейчас, может быть две:

1. Приближаются выборы. И если в ходе предвыборной кампании ситуация в Донбассе обострится, выйдет из-под контроля Кремля - это может иметь очень неприятные последствия, вплоть до фатальных. Поэтому логично предположить, что Путин решил подстраховаться и поставить на линию разграничения миротворцев в надежде на то, что пойти в решительное наступление через позиции ООН Киев побоится (хотя я бы не был так уверен, потому что в Цхинвале и Сребренице такое уже было). Одновременно с этим у Путина появляется повод покрасоваться в роли миротворца, несущего мир и покой жителям Донбасса. Нетрудно представить, как Киселев, Соловьев и другие "правильные журналисты" распишут великую миротворческую роль Путина. Таким образом, цель Путина - обезопасить себя от неудобного развития событий и по возможности улучшить рейтинг, создав для этого удобный информационный повод.

2. Санкции, которые, как известно, не влияют, но воздействуют. По этому поводу приведу интересную цитату: "Глава МИД Германии Зигмар Габриэль не исключил возможность снятия санкций с России на фоне инициативы по отправке миротворческой миссии в Донбасс". Конечно, Путин не столь наивен, чтобы рассчитывать на снятие всех санкций сразу же после принятия резолюции по миротворцам. Однако инициатива по миротворцам позволяет рассчитывать на то, что санкции хотя бы перестанут расширяться. Так или иначе, ввод миротворцев ООН в Донбасс - довольно конкретный шаг и западные партнеры будут вынуждены с ним считаться. После этого шага партнеры не смогут заявлять, что Россия ничего не делает для выполнения минских соглашений. Таким образом, Путин получит хороший аргумент для дальнейшего диалога по санкциям.

Кроме этого, столь быстрая реакция МИД Германии позволяет предположить, что позиция уже была согласована неофициально и возможно даже сама Германия является инициатором данного шага.

Дело в том, что Германии, как и другим странам Евросоюза, санкции никакой радости не добавляют. Инициатива ввода санкций исходила от США и цель этих санкций - ослабление экономических связей между Россией и странами ЕС. И сами страны ЕС, в первую очередь Германия, были бы рады от санкций избавиться. Но для этого нужен удобный повод, которым может стать резолюция по вводу миссии миротворцев ООН.

Правда здесь нужно учитывать, что США вовсе не заинтересованы в отмене санкций - не для этого их вводили. Соответственно США не заинтересованы в том, чтобы у Германии и других стран ЕС появлялся повод для отмены санкций. Значит США не заинтересованы в принятии резолюции ООН по вводу миротворцев на юго-восток Украины. А если США не заинтересованы в появлении миротворцев, то миротворцев не будет. Потому что решение должно приниматься в Совбезе ООН, где у США есть право вето.

Конечно, наложить вето просто так США не могут - это должно быть чем-то обосновано, иначе Вашингтон будет плохо выглядеть. Но эта проблема легко решается внесением своего варианта резолюции, который будет предусматривать то, о чем просит Киев - расширенные функции миротворческого контингента и зона ответственности по всей территории Донбасса. И тогда уже Россия будет вынуждена блокировать этот вариант.

В общем, - ясно, что ничего не ясно...

Как говорят в игровых видах спорта, игра идет на три результата.

В данном случае результаты могут быть такими:

1. Никаких миротворцев не появится. Резолюция (или сразу два варианта резолюции - российский и американский) будет заблокирована, либо застрянет на этапе реализации (стороны конфликта не будут разведены и условие ввода миротворцев не будет выполнено).

2. Миротворцы появятся в предложенном Москвой варианте. Это конечно маловероятно, но исключать такой вариант нельзя. Что изменится в ситуации по существу, если данный вариант реализуется - пока опять же неясно.

3. Миротворцы появятся с расширенными функциями и зоной ответственности. И тогда все зависит от того, какой будет их зона ответственности, какие будут функции, какова будет численность контингента и будут ли среди миротворцев российские "голубые каски". И здесь опять же возникает масса вариантов.

Итого: на данный момент в миротворческой миссии ООН на юго-востоке Украины слишком много неизвестных, поэтому надо дождаться голосования по резолюции и тогда уже делать выводы станет несколько проще.

Однако общее направление политики Путина в плане Донбасса понятно в любом случае - оно заключается в том, чтобы сливать как можно медленнее, чтобы это было незаметно и по возможности даже с пользой для рейтинга. И с прогрессом в плане снятия санкций.

Можно даже сказать, что Путин не сливает, а сцеживает.

Однако конечный результат, к которому ведет Кремль, как бы медленно он это ни старался делать, остается неизменным. Конечный результат - это выполнение минских соглашений, а значит возвращение ЛДНР в состав Украины с каким-то не вполне ясным статусом или вообще без такового.

Конечный результат, к которому ведет Путин - это ликвидация ЛДНР, а значит поражение в войне, поражение русского народа, который милостью ликвидаторов СССР оказался самым большим разделенным народом и попытка воссоединения которого, начатая весной 2014 года по инициативе самого Кремля, оказалась пресечена и жестоко подавлена.

Мир, который Путин несет Донбассу - это мир в составе Украины.

Записи из этого журнала по тегу «Донбасс»

  • В ожидании зомби-апокалипсиса

    1. В Белом доме пообещали усиление санкций. После представления Конгрессу так называемого кремлевского доклада под новые санкции могут попасть около…

  • С Новым годом!

    Новый год - это время, когда нужно загадывать разные желания и желать друг другу чего-нибудь такого, что обязательно должно сбыться в наступающем…

  • Итоги года

    Год подошел к концу и пора подвести его итоги. Подвести итоги по всем отраслям народного хозяйства, загогулинам политики и закоулкам общественной…

  • Что еще говорил господин ПэЖэ...

    Вчера мы с вами убедились в чудодейственном влиянии господина ПэЖэ на экономику, которое заключается в том, что зарплаты и пенсии растут в 5 раз…

  • Сколько башен у Кремля?

    Говорят, что у Кремля несколько башен. И речь, конечно же, не про архитектурные сооружения вдоль кремлевской стены, а про политические башни, которые…

  • Луганск: что это было?

    На неделе в ЛНР произошло нечто вроде военного переворота, в результате которого Плотницкий был смещен с поста главы республики и сбежал в Россию,…

promo amfora june 19, 2016 03:00 379
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
evgeny_leskov
5 сент, 2017 19:30 (UTC)
Ввод миротворцев в Косово содействовал отделению этой части страны от Сербии и созданию де-юре независимого анклава.
Так что может так и произойдет с ЛДНР.
amfora
5 сент, 2017 20:35 (UTC)
Хотите сказать, что причиной отделения Косово были именно миротворцы?
(без темы) - evgeny_leskov - 5 сент, 2017 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 780937 - 6 сент, 2017 07:21 (UTC) - Развернуть
lavrovvv5
5 сент, 2017 19:36 (UTC)
Россия нам нам КОНТРОЛЬ за НАШЕЙ границей НЕ ОТДАСТ???
amfora
5 сент, 2017 20:38 (UTC)
Это уже три года не ваша граница.
(без темы) - evgeny_leskov - 5 сент, 2017 21:52 (UTC) - Развернуть
nata1709
5 сент, 2017 19:38 (UTC)

Так ведь санкции идут россии на пользу, зачем их отменять?

amfora
5 сент, 2017 20:40 (UTC)
Эти санкции не идут на пользу особо ценным россиянам.
big_lebovvski
5 сент, 2017 20:01 (UTC)
для кого вы пишите эти бессмысленные портянки?
amfora
5 сент, 2017 20:41 (UTC)
Для тех, кто читает - по-моему это очевидно.
(без темы) - rvvvvr - 5 сент, 2017 21:28 (UTC) - Развернуть
hieroglyff
5 сент, 2017 21:25 (UTC)
> Многое зависит от того, будут ли в составе миротворцев российские "голубые каски"

Вообще по барабану.

> где будут размещаться эти самые миротворцы

Они могут размещаться только между силами ВСУ и ополчения с согласия обеих сторон. Т.к. миротворцы направляются по резолюции ООН олько в страны с внутренним гражданским конфликтом для разведения воюющих сторон по обоюдному их согласию.
rvvvvr
5 сент, 2017 21:44 (UTC)
Россия не согласится на такой вариант
А Россию никто и спрашивать не собирается.
Соглашаться(как Вы сами и указываете) будет Путин.

Александр, Вы неоднократно писали в своих статьях и фельетонах, что
"Путин и Россия - две вещи несовместные. Не правда-ль?"

Так и не надо наступать на горло собственной песне, как Владимир Владимирович (автор этих слов на букву М.) Предлагаю писать не "Россия", а "правящий режим, клика Путина,банда Путина, кодла Путина, шобла Путина" и т.п. Разумеется, не буквально так же. Но и не смешивать понятия "Путин" и "Россия".

Предлагаю раз и навсегда разобраться с мухами и котлетами, крестиком и трусами.

lexpexkex
6 сент, 2017 04:58 (UTC)
Re: Россия не согласится на такой вариант
Другой России у меня для Вас нет.
И, кстати, 86% же))
Путин и есть Россия))
watneg
5 сент, 2017 21:44 (UTC)
ядреная уха
путен хочет мира.
вот что джавелины и трудовой триллион (его конфискация) чудотворящие делают !
но проклятые пендосы должны быть жесткими и последовательными и пойти до царского конца.
надо подкинуть тупым хохлам тысчОнку джавелинов, сотню леопардов и два десятка f-15.
южным корейцам и япошкам помочь систему ПРО запилить, оружия там всякого высокотехнологичного накидать, ну и, самое главное, - атомную бомбу подогнать.
да, без атомной бомбы в наше время никак низзя.
пусть тупые америкосы обучают южнокорейских и японских летчиков ядреные игрушки кидать - авось пригодится, да и северокорейского покемона позабавят, составят ему веселую и ядреную компанию.
так, теперь Сирия и Ближний Восток.
вековая мечта курдов о своем государстве должна свершиться.
да будет независимый Курдистан! на территории Ирака и Сирии.
и базу с Инджирлика убрать и перебросить в новый Курдистан вместе с атомными зарядами. курды будут только за, причем обеими руками проголосуют.
пускай путен, асад и эрдоган пососут омериканскую атомную сигару в Курдистане, моника левински научит этих господ такому искусству.

и на посошок, чтобы вискарик (или путинка) хорошо зашел.
что так сильно печалит внаукраину?
потеря атомной бомбы...очень хочется тупым хохлам такую игрушку.
херакс - и свидомые находят в степях украины атомную бомбу.
нет, это не добрый дядя Сэм подогнал хохлам эту игрушку.
это северокорейский покемон в обмен на движки к своим ракетам оказал тупым хохлам такую услугу.
да, так будет правильно - северокорейцы обменяли движки на ядерные заряды. а путен и наш трамп тут ни при чем.
вот это будет ядреная уха, вот это будет веселуха.
гений многоходовки будет до конца жизни расхлебывать такую ушицу из щучьих атомных голов, а трамп наш только посмеиваться...))


Edited at 2017-09-05 21:56 (UTC)
Эдуард Водолазов
6 сент, 2017 04:15 (UTC)
В ядерном замесе Трампу прелетит почти сразу после его начала. Чтоб не посмеивался и на всякий случай

Edited at 2017-09-06 04:15 (UTC)
Re: ядреная уха - lavrovvv5 - 6 сент, 2017 06:28 (UTC) - Развернуть
kremlin_curant
5 сент, 2017 21:57 (UTC)
Так сто предлагает данный автор?
Вроде сам доказал, что сепаратисты на имеют шансов на выживание.
v_dokumentiki
6 сент, 2017 04:32 (UTC)
Путин молоток. Он последовательно, хотя и с трудом, продолжает перекладывать украинские заботы на плечи тех, кто их создал. Отсюда и миротворцы. Если хохлы будут стрелять поверх миротворцев или даже по ним - то пусть о том болит голова у наших западных друзей. Пусть они же и успокаивают своё взбесившееся хохлостадо. Отличный ход, тем более сами хохлы хотели миротворцев. Хотели? Получите, распишитесь. Пидпись здесь и пидпись здесь))
lexpexkex
6 сент, 2017 04:53 (UTC)
Любой мир хорош, кроме Русского (тм).

Да и возвращение в Украину уже не так ужасно, как пребывание в Русском Мире(тм). Ездят же люди за пенсиями? И ничего в этом мордорского нет. Где лучше живут, в Горловке или Мариуполе?

Так что я за миротворцев. Возможно, при миротворцах укры уменьшат обстрелы, а русские будут менее активно сжигать людей из огнемётов и бросать в подвалы.
А может миротворцы будут и мирное население хоть подкармливать. Видит Бог, люди в этом нуждаются, Русский Мир(тм) чай на дворе.

НУ а за что воевали ЛДНР и поражение ли это? Дончане были обмануты русскими и брошены на убой в ходе торгов за КрымНяш. Воевали они за обман. Да и вообще воевать на самом деле не собирались. Россия прислала Стрелкова и он начал замес, если кто забыл. Вы сами же говорили, что людей обманул Путин обещаниями защиты и тд. И чем скорее этот обман прекратится, тем лучше.

Edited at 2017-09-06 04:57 (UTC)
antisemit_ru
6 сент, 2017 05:43 (UTC)
Я бы не спешил с оценками этого предложения Путина, как слива Донбасс.

Давайте опять запомним этот ваш пост и вернемся к нему несколько позже, после заседания СовБеза ООН. ОК?
evgggen_3
6 сент, 2017 06:03 (UTC)
Посадка Калашникова будет полезна Путину, Эволюционному Маршу и России

Калашников:
"Силовики будут последними глупцами, коль не услышат призыва Стрелкова-Болдырева-Ивашова...
Ну что, силовики вы мои, дело идет в распутью. Или чрезвычайное положение и вменяемое правительство Национального доверия..."
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3215093.html
Он не впервые призывает силовиков к перевороту:
http://evolution-march.livejournal.com/1663659.html

1. Я уже писал об этом обращении Болдырева, Ивашова и Стрелкова к патриотам:
https://evolution-march.livejournal.com/1669945.html
Там речь о "народном правительстве" и новом президенте. Суммируем: силовики + чрезвычайное положение + новый президент = ГКЧП-2. То есть - призыв к насильственной смене власти. Вполне можно Калашникова посадить за это.

2. Также я писал о том, что "национальная диктатура" невозможна, недопустима и не нужна:
https://evolution-march.livejournal.com/1670784.html.
То есть, призыв Калашникова - это фанфаронская демагогия, призванная отвлечь патриотов от реальной борьбы, которая сегодня можнт быть только в рамках Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
в) Массовая патриотическая улица, возможность которой проистекает из вышеуказанных пунктов:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Эволюционный Марш - трижды альтернатива иллюзорному "ГКЧП-2":
https://evolution-march.livejournal.com/1668160.html

3. Кроме этого, Калашников вбивает клин между Путиным и силовиками - рост взаимного недоверия между ними неизбежен после таких призывов со стороны патриотической оппозиции. А кому выгодно ослабление путинской вертикали, если не либералам (ведь у патриотов нет шансов на власть после Путина)? Калашников опять по факту работает на них, прикрываясь патриотической трескотнёй - как и в случае призыва ходить на митинги Навального:
http://evolution-march.livejournal.com/1633079.html

4. Чем полезна посадка Калашникова за данный призыв:
а) Будет дан сигнал патриотам о том, что хватит нагнетать смутьянские настроения (весьма опасные на фоне социально-экономического кризиса) - в том числе и заигрывания с Болотом-2. Это, кстати, и к Стрелкову относится - тот-то и вовсе надеется на свержение Путина либералами (даже не силовиками!), уповая на перехват власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
б) Будет дан сигнал Путину о прочности его вертикали.
в) Будет дан зелёный свет Эволюционному Маршу - радикальные придурки перестанут отвлекать от него патриотов бреднями о "ГКЧП-2", "перехвате власти" и т.д. Все эти сказки имеют общий дезертирский знаменатель - бездействие сейчас ради "р-р-решительных действий потом". Тогда как Эволюционный Марш - это немедленная борьба за смену курса. Компромиссная (план Глазьева), поэтому перспективная.

Итак, посадка Калашникова будет оправдана политически, патриотически и юридически. Все, кто против этого - рабы русской дури, для которых понты превыше России:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html
sportbeast
6 сент, 2017 12:40 (UTC)
А не боишься, мразь русофобская, что после свержения режима ответка прилетит?
Александр Михайлович
6 сент, 2017 06:06 (UTC)
интересная тема! высказывайтесь!
Листопад
6 сент, 2017 06:15 (UTC)
жить с несколькими миллионами граждан, настроенных резко негативно, многие из которых давно уже порвали украинские паспорта и живут либо с российскими, либо с донецкими.
-------------
Откуда вы берёте эту чушь?
partagenocce
6 сент, 2017 07:32 (UTC)
Может оттуда же откуда взялась амнистия ВР за "вооруженный гос.переворот, и разжигание вооруженных беспорядков на нац.почве"?
Vlad_iv79
6 сент, 2017 13:16 (UTC)
Не переживайте. Ничего не будет.
Нафига там миротворцы?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Тэги

Разработано LiveJournal.com