?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ох, уж эти монархисты...

Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.

Эта странность проявляется в том, как старательно монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.

Впрочем, монархисты наверное тоже есть разные. Однако мне почему-то не встретилось еще ни одного, который признал бы, что Николай оказался плохим правителем, нанес огромный вред монархии и способствовал ее разрушению. И привел бы в качестве примера кого-нибудь другого - хорошего, достойного правителя, укрепившего монархию. А лучше сразу нескольких.

Почему-то никто еще не написал, что-нибудь типа "в семье не без урода", Николай наломал дров, но вот были же у нас другие, были же!


Почему-то никто не пишет, что был Александр III, который провел ряд контрреформ, укрепивших монархию. Правда эти контрреформы не решали фундаментальных противоречий, возникших в предыдущие периоды, однако при Александре революционное движение пошло на спад - это исторический факт. И на Александра Третьего было всего одно покушение в отличие от Александра Второго, на которого покушались целых шесть раз - и это при том, что он как раз проводил реформы.

Почему-то никто не пишет, что был Александр Первый, который отстоял Россию в войне с Наполеоном и дошел до Парижа. Принял сложное стратегическое решение сдать Москву, на что никто не решался ни до, ни после него, однако именно за счет этого решения Александр смог перехватить инициативу и загнать противника в тупик.

Можно пойти вглубь истории и вспомнить Екатерину и Петра. Правда многие их ругают, однако именно Петр сделал Россию империей и построил Петербург, ставший ее столицей. Поэтому каждый сторонник Российской империи должен почитать Петра как ее основателя и одного из самых успешных правителей династии Романовых.

Если же есть претензии к Петру и династии Романовых в целом - тогда тем более надо дистанцироваться от Николая как представителя этой династии, заклеймить его и вспоминать про Рюриковичей - настоящих русских царей. В частности, можно вспомнить про Ивана Грозного.

Правда Иван Васильевич тоже стал последним правителем из династии, однако он во всяком случае не отрекался от царства и войны выигрывал, а наследников после него не осталось потому что все погибли при разных обстоятельствах, причем многие в младенчестве. И сына своего вопреки распространенной версии Иван Васильевич не убивал. И для царства много сделал.

Можно пойти в совсем уже древнюю историю и вспомнить еще нескольких вплоне достойных монархов, таковые были.

Но почему-то никто из защитников монархии не предлагает вспомнить лучших представителей русской или российской монархии, достойных и успешных правителей, забыв про Николая как образец упадка правящей династии, правителя неудачного, не успешного и больше сделавшего для разрушения монархии, чем для ее укрепления.

Это и вызывает вопросы - можно ли считать сторонников Николая монархистами?

Можно ли считать монархистами тех, кто защищает и превозносит правителя, своими руками положившего конец монархии в России?

Да, Николай не хотел положить конец монархии как таковой и отрекался в пользу своего брата Михаила. Однако он не позаботился о том, чтобы Михаил принял бразды правления. Не согласовал это с братом. Просто понадеялся на то, что Михаил не откажется от власти. Но государственные дела так не делаются. Это грубейшая управленческая ошибка - назначать своим преемником человека, не убедившись в том, что он согласен и готов к этому. Тем более, когда речь идет не о должности начальника цеха, а о должности главы государства, огромной империи.

И таких ошибок за годы правления Николая накопилось великое множество - русско-японская война (начиная с предвоенного периода), кровавое воскресенье, революция 1905-1907 гг, Первая мировая. Все правление Николая изобиловало грубейшими управленческими ошибками, поэтому неудачное отречение в пользу брата - не исключение, а закономерный итог.

И вот этого правителя монархисты (вернее те, кто считают себя монархистами) отстаивают в спорах.

Да с позиций монархии Николая надо заклеймить как самого вредного, недостойного и неудачного представителя если не за всю историю России и Русского царства, то как минимум за последние пятьсот лет. Наверное только Борис Годунов правил стол же неудачно. При этом на время Годунова пришелся трехлетний неурожай, так что сам Борис может быть даже и не виноват. Тем более, что он не отрекался от престола.

Покажите мне, кто из русских и российских монархов правил хуже Николая Второго, совершил больше ошибок, проиграл одну войну и бросил другую, не закончив, отрекся от престола, не позаботившись о преемственности, создал своими руками революционную ситуацию и оставил страну в состоянии смуты и кризиса власти, да еще и при жизни?

Да таких неудачных правителей во всей мировой истории среди монархов было немного, а в истории России и русских княжеств по-моему кроме Николая не было ни одного.

Почему же монархисты (те, кто считают себя монархистами) защищают Николая, а не дистанцируются от него?

Почему бросаются на его защиту, а не объявляют исключением из правил и не приводят в пример других, успешных и достойных правителей?

Почему не говорят, что да, была "ошибка природы" под именем Николай, но были же Александр Первый, Александр Третий, Петр, Екатерина, Иван Васильевич и другие?

Можно ли считать человека монархистом, если он защищает самого худшего из представителей монархии?

Можно ли считать человека монархистом, если он превозносит правителя, который своими руками положил конец монархии в России?

Пусть даже Николай не планировал поставить точку в истории российской монархии, но по факту он ее поставил. И увидел это своими глазами, при жизни. И не спохватился, не признал ошибок, не обратился к народу, своей семье или представителям дворянства, чтобы как-то исправить ситуацию.

Все это дает основания думать, что сторонники Николая - никакие не монархисты на самом деле. Это горе-монархисты, которые просто возомнили себя монархистами, а на самом деле они самые обычные антисоветчики, которые отстаивают Николая не потому, что им так нужна монархия (они про нее и знают-то зачастую немного), а просто в пику большевикам, в пику сторонникам советской власти.

Остаивают Николая по принципу "вот большевики его расстреляли, поэтому мы будем его превозносить, просто чтобы досадить большевикам, чтобы обвинить их, чтобы выразить свое негодование в их отношении".

Николая отстаивают не настоящие монархисты, а обыкновенные антисоветчики, которые сами не знают, какую власть они хотят - советскую власть они ненавидят, либералов ненавидят, демократов сторонятся, Путина презирают, а монархию - уважают, но толком не знают и не понимают ее устройства и особенностей.

Если бы они были настоящими монархистами, они бы взяли за образец какого-нибудь другого правителя из русской и российской истории, но точно не Николая Второго.

В русской и российской истории было много успешных и достойных правителей, которых можно брать в качестве образца, к которым с уважением относятся даже сторонники советской власти, вокруг личности которых можно объединять патриотов России.

Но нет, им нужен Николай...

Им нужен Николай, потому что они не монархию хотят, они просто хотят выражать свое негодование в отношении советской власти, а какую власть они хотят получить - сами толком не знают.

Кто-то из читателей мне написал, что монархист, защищающий Николая, сродни коммунисту, защищающему Горбачева. И это очень верное сравнение.

Так же, как Николай был самым неудачным, неумелым и неспособным правителем среди всех русских и российских монархов, Горбачев был самым негодным генеральным секретарем в истории Советского Союза. И тоже по сути отрекся от советской власти, сперва сделав себя президентом на западный манер, а затем безвольно отдав власть Ельцину, своему противнику и открытому антисоветчику. И так же, как и Николай, Горбачев проиграл войну.

Покажите мне хотя бы одного коммуниста или просто активного сторонника советской власти, который уважает и защищает Горбачева. Я таких не встречал.

Никто из активных сторонников советской власти не защищает Горбачева - его либо ненавидят и презирают, либо относятся с пренебрежением и сожалением, что такой правитель был в нашей истории. Но сторонников у Горбачева среди коммунистов нет. И если бы Горбачева расстреляли - кто бы это ни сделал - монархисты, националисты, да хоть бы даже фашисты - никто из коммунистов не стал бы по этому поводу горевать.

Точно так же, настоящие монархисты не стали бы защищать и превозносить Николая Второго, а нашли бы более достойного представителя российской или русской монархии.

Тем более, что Николай Второй не был русским в полной мере. Как и его предки.

Хотя дело, конечно, не в происхождении. Лично я считаю, что судить надо по делам. Сталин тоже не был русским, но сделал для страны и народа значительно больше, чем последовавшие за ним русские генсеки, не говоря уже о президентах.

При этом Николай Второй и происхождением русским не отличался, а дела у него и вовсе шли из рук вон плохо и закончились плачевно, причем задолго до прихода к власти большевиков. Ленин еще за границей был, когда Николай отрекся и в Кронштадте началось вооруженное восстание. И поражение в Барановичах, и поражение в русско-японской войне, и Кровавое воскресенье, и революция 1905-1907 гг - все это случилось без участия большевиков.

Поэтому, когда монархисты начинают остаивать Николая Второго, вместо того, чтобы признать, что он оказался худшим представителем российской монархии и поискать в истории кого-нибудь более достойного, что совсем даже нетрудно - возникают большие сомнения в том, что они на самом деле являются русскими монархистами, хотят объединить народ вокруг великого правителя и желают России добра и процветания. Потому что при таком монархе, как Николай Второй, Россия не получила ни процветания, ни добра.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 257 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
rvvvvr
18 сент, 2017 20:36 (UTC)
Не согласовал это с братом.
Как почти всегда, согласен на 99,9%. А что "Не согласовал это с братом.", так не было у него такой возможности. Вспомним обстоятельства отречения, глумливо изложенные агентом мирового сионизма Самуилом:

Побежал он на перрон,
Влез в отцепленный вагон,
Внёс узлы и чемоданы,
Рассовал их под диваны,
Сел в углу перед окном
И заснул спокойным сном...

- Это что за полустанок? -
Закричал он спозаранок.
А с платформы говорят:
- Это город Ленинград.

Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Удивился и сказал:

- Это что за остановка -
Бологое иль Поповка?
А с платформы говорят:
- Это город Ленинград.

Он опять поспал немножко
И опять взглянул в окошко,
Увидал большой вокзал,
Потянулся и сказал:

- Что за станция такая -
Дибуны или Ямская?
А с платформы говорят:
- Это город Ленинград.

Edited at 2017-09-18 20:37 (UTC)
amfora
18 сент, 2017 20:45 (UTC)
Re: Не согласовал это с братом.
Насчет возможности - кто же если не сам Николай загнал себя в ситуацию, при которой отречение осуществлялось "без возможности согласования"? Да и сомневаюсь я, что такой возможности у него на самом деле не было.

А стих хороший, я его тоже часто вспоминаю :)
(без темы) - niverhood - 19 сент, 2017 08:28 (UTC) - Развернуть
lavrovvv5
18 сент, 2017 20:48 (UTC)
у Вас СОМНЕНИЯ..
самоедство
arhipolemos
18 сент, 2017 21:02 (UTC)
==... смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.==

Та они, вообще, тотально не в теме. Монархии, это всё, по большей части, в европах обреталось. А у нас само-державие было. Ну, вот, буквально, всё само собой держалось. Потом не удержалось, и революционировало... в новую форму само-державия. Партийного, бишь. То есть не просто само собой держалось, но ещё и на _принципе партийности_. Но, в конце концов, тоже, не удержалось...
Необходима партийность нового типа. Но монархистам этого знать не надо... ;)

Edited at 2017-09-18 21:04 (UTC)
watneg
18 сент, 2017 21:04 (UTC)
бесплодная ностальгия

что объединяет монархистов и коммунистов в этой стране ?
ностальгия.
бесплодная ностальгия по Расеюшке, которую одни потеряли, и по Совдепии, которую другие проебали.
это показатель бессилия и упадка.
изменить существующую печальную действительность вся эта публика не в состоянии, перспектив никаких нет, поэтому остается только одно - ностальгировать и проводить оставшееся время в приятном ничегонеделанье.
остатки наследства Советского Союза пока позволяют...
arhipolemos
18 сент, 2017 21:09 (UTC)
Re: бесплодная ностальгия
_ничего-не-деланье_, это на самом деле ещё тяжелей, чем физический труд. Ибо – томленье духа... временами – до скрежета зубовного.
manyunya1116
18 сент, 2017 21:12 (UTC)
О Грозном:
"Среди историков считали Ивана 4-го сыноубийцей: Карамзин, который писал, что это убийство «акт правосудия Всевышнего мстителя», Костомаров, назвавший преступление Ивана Грозного «потрясающим событием» и «избавлением России от изувера, подобного Ивану 4-му», Соловьев, по мнению которого это убийство было «страшным наказанием за привычку царя давать волю рукам», Платонов, считавший что это проявился «маниакальный садизм», в результате которого царь убил сына «в приступе гнева». Наиболее известные противники версии сыноубийства в истории: император Александр 3-й, который запретил экспонировать картину Репина с этим сюжетом, обер-прокурор священного Синода Константин Победоносцев, назвавший этот сюжет «не историческим, а фантастическим» и, наконец, наш современник, орловский губернатор Потомский, который объяснил, что сына своего Грозный не убивал, а, наоборот, очень любил и потому вез из Москвы в Петербург в лучшую клинику, да вот не довез, поскольку царевич по дороге помер. Ну, и теперь вот Владимир Путин...." И. Яковенко
alpha_15
18 сент, 2017 21:22 (UTC)

amfora монархист, но против Николая 2.
Я читал доводы как за, так и против Николая 2.
Несерьёзно написано, по-детски.
grumpy_xxx
18 сент, 2017 22:01 (UTC)
"amfora монархист, но против Николая 2."

??????
вы в профиль amfor'ы заглядывали ?
похоже что нет
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 22:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 22:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 22:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 22:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 23:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 сент, 2017 23:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 18 сент, 2017 23:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 сент, 2017 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 сент, 2017 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 сент, 2017 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 сент, 2017 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 19 сент, 2017 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 19 сент, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 19 сент, 2017 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 19 сент, 2017 13:22 (UTC) - Развернуть
alpha_15
18 сент, 2017 21:29 (UTC)
КПСС стала ЕР. Большевиков нет.
Фарш невозможно провернуть назад, пустая трата времени.
Если бы было что обсуждать, но нет.
alpha_15
18 сент, 2017 21:52 (UTC)
Я не писал, что я монархист. Я реалист.
Хочу уважения к истории и пропаганду не люблю.
oboguev
18 сент, 2017 21:44 (UTC)
> монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления

Это ещё ничего.
Посмотрите, с каким жаром они защищают и воспевают последующих монархов от Ленина до Брежнева.
sorgon_74
18 сент, 2017 21:51 (UTC)
Вот вы сраный совдеповский поганец. Куда вы блять лезете? Ты же весь прозрачный с прихватами своими ублюдок большевицкий. Ты до усрачки боишься одного. Справедливого исторического возмездия большевицким скотам и их последышам. Может советский ублюдок поднимает вопрос покаяния за лютое злодейство как основу для исторического примирения? Нет это гниде даже в голову не приходит. А какую линию выбрал советский обрыган? А самую позорную. "плохой плохой царь" "правильно мы его истязали и убили" "мы молодцы" "поделом" "так было нужно" "заслужил пролетарскую кару" "мы его убили и нечего вспоминать" Вы мрази трусы и подонки. Вы что этого не понимаете? О чем говорить с советским скотом? о либеральной фронде? О плане шлифена по которому у России не было выхода как вступить в войну. О сношении ленина с немцами и самом чудовищном предательстве России? О строительстве кораблей класса "Новик"? О самом передовом трудовом законодательстве? О том что подарил людям парламент а те вместо законодательной работы начали педалить за майдан? О чем предметно разговаривать с советских говном? Об этом? http://a-kaminsky.livejournal.com/28335.html
Это бессмысленно. потому что советские это русофобские глисты в теле русского народа и русского государства.
antonksa
18 сент, 2017 22:57 (UTC)
Санитары, галопе... обрез быстрее дайте с серебряной дробью! Бах-бах!
(без темы) - sorgon_74 - 18 сент, 2017 23:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonksa - 19 сент, 2017 00:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 00:31 (UTC) - Развернуть
однако - corwin1958 - 19 сент, 2017 13:52 (UTC) - Развернуть
Re: однако - sorgon_74 - 19 сент, 2017 14:39 (UTC) - Развернуть
:) - corwin1958 - 19 сент, 2017 15:20 (UTC) - Развернуть
Re: :) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 15:45 (UTC) - Развернуть
Re: :) - corwin1958 - 19 сент, 2017 16:21 (UTC) - Развернуть
Re: :) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 16:28 (UTC) - Развернуть
Re: :) - corwin1958 - 19 сент, 2017 16:57 (UTC) - Развернуть
Re: :) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 17:11 (UTC) - Развернуть
Re: :) - antonksa - 19 сент, 2017 18:24 (UTC) - Развернуть
Re: :) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 18:29 (UTC) - Развернуть
Re: :) - antonksa - 19 сент, 2017 19:30 (UTC) - Развернуть
Re: :) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 19:41 (UTC) - Развернуть
(Подозрительный комментарий)
Re: :) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 19 сент, 2017 17:58 (UTC) - Развернуть
:) - corwin1958 - 19 сент, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 19 сент, 2017 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 19 сент, 2017 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 19 сент, 2017 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 19 сент, 2017 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 22 сент, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 22 сент, 2017 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 22 сент, 2017 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 22 сент, 2017 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 22 сент, 2017 23:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 22 сент, 2017 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 22 сент, 2017 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Андрей - 20 сент, 2017 04:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 20 сент, 2017 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - firstcall - 20 сент, 2017 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sorgon_74 - 20 сент, 2017 17:46 (UTC) - Развернуть
zarathustra66
18 сент, 2017 21:54 (UTC)
Строго говоря, Иван 4 не был последним, после него царствовал его сын Фёдор, умерший бездетным, тогда и прервалась династия московских Рюриковичей.
Сергей Ткаченко
18 сент, 2017 22:23 (UTC)
Стрелков к Вам, Амфора, со всей душой- и перепосты и хвалебные отзывы... А Вы так предательски в его монархическую душу плюнули, на самое святое наступили - на предателя и просирателя России Николая Кровавого )))

Edited at 2017-09-18 22:25 (UTC)
alpha_15
18 сент, 2017 22:31 (UTC)
В падении монархии есть причина.
Её назвал французский посол. Он сказал, что никогда ещё не видел такого доверчивого народа.
Пресса писала много лжи, а ей верили.
Свободы было много, и это был тест для народа - жить при свободе.
keruk
19 сент, 2017 00:08 (UTC)
Правильно про монархистов. Но вот это "Сталин не был русским" - неправильно. Это Джугашвили не был русским, а Сталин - русский.
zhuk1337
19 сент, 2017 17:32 (UTC)
"- Я не грузин - я русский грузинского происхождения!"©Сталин

Цитата известная, хотя первоисточников не видел и не проверял.
kukuruznik55
19 сент, 2017 00:12 (UTC)
Просто во время посещения Японии настоящего сына Александра Третьего зарубил катаной японский городовой... Вам понятно, или продолжить?)
rvvvvr
19 сент, 2017 03:38 (UTC)
японский городовой!
Со смертью Петра II династия Романовых пресеклась в прямом мужском поколении. Со смертью Елизаветы Петровны династия Романовых пресеклась в прямой женской линии. https://ria.ru/history_infografika/20100303/211984454.html
Все последующие "Романовы" - потомки Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf+Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg
pizdobolt
19 сент, 2017 00:40 (UTC)
Вот я антисоветчик со школьных лет, нацик (в молодости был идейным Баркашовцем), монархист. Но я считаю, что николашу второго (с маленькой буквы) расстреляли совершенно правильно. Правда его расстреляли большевики (которых самих надо было уничтожать) без суда и следствия, вместе с семьёй, с детьми. Этим мразям большевикам убить детей (и расчленить!!!) оказалось как два пальца обоссать. Над николашей должен был быть трибунал, хотя и приговор был бы заранее ясен. А все эти матильдоборцы и свидетели Поклонской - просто клоуны, которые саму идею монархии позорят и своими выходками реальные проблемы забалтывают.
kukuruznik55
19 сент, 2017 02:14 (UTC)
А если не расстреляли?
Вещдоков то нема...
(без темы) - theriodont - 19 сент, 2017 06:16 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 257 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com