?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Можно ли в России жить так же, как в Германии, Франции и США?

В начале 90-х многим казалось, что достаточно принять такие же законы, создать похожие условия для бизнеса и все расцветет, как на Западе. И будем жить, как там.

Однако это был очень примитивный взгляд на ситуацию.

Вот провели приватизацию, раздали предприятия частным собственникам, приняли "вашингтонский консенсус" и прочее-прочее. Но жить как в Германии и Франции после этого не стали. И как в США тем более.

Частные собственники, получив в свое распоряжение готовые предприятия, способные выпускать продукцию, вместо того, чтобы развивать их и зарабатывать на производстве, начали перепродавать, сносить и строить на их месте склады, торговые центры или сдавать в аренду под офисы.


Причин, конечно, у этого всего было много, в том числе и желание приватизаторов срубить деньги по-быстрому, пока представилась удобная возможность.

Однако спустя 10-20 лет, когда пыль улеглась и основная волна распродаж и сносов прошла, сохранившиеся предприятия все равно не начали развиваться (за редким исключением, преимущественно в сырьевом секторе, металлургии и некоторых других околосырьевых отраслях). И новые производства тоже не начали открываться, хотя вроде бы и законодательная база позволяет и правительство пытается как-то этому способствовать - приглашает инвесторов, рассказывает про перспективы, создает всяческие "территории опережающего развития".

Что мешает?

Коррупция? Высокая ключевая ставка? Экономическая неопределенность?
Курсовые, инфляционные и прочие риски?

Да, все перечисленное действительно сильно мешает развивать существующие производства и создавать новые. Но дело не только в этом.

Наглядное доказательство - сфера торговли, строительство и банковский сектор. На них влияют все те же факторы - и коррупция, и всевозможные риски, и неопределенность. Однако ритейл (и прочая торговля), строительство и банковский сектор на протяжении всех 26 лет развивались значительно быстрее производственного сектора. А уж как развивался сырьевой...

В чем причина?

Причина в том, что частный инвестор (собственник, предприниматель) вкладывает средства в тот вид бизнеса, который наиболее привлекателен по соотношению риск/доходность. То есть в тот, который принесет ему наибольший доход с поправкой на риск. Если доходность достаточно высока, то инвестор готов вкладывать средства даже в очень рискованные проекты. И наоборот, если доходность низкая, то и риск соответсвенно должен быть минимальным.

К примеру, на Западе тоже есть проекты с высоким уровнем риска - к таким относятся наукоемкие разработки, IT-проекты, стартапы. В некоторых из них риск провала может превышать 90%. Но и доходность в случае успеха составляет тысячи и десятки тысяч процентов, поэтому инвестор набирает пул из сотни подобных проектов и если хотя бы несколько окажутся успешными - это уже вернет все вложения и принесет прибыль.

В случае с российской экономикой доходность ритейла, сектора недвижимости и банковской сферы (особенно сферы микрокредитования) была достаточно высока, поэтому в нее и вкладывались все, у кого были инвестиционные средства. Поэтому данные сектора экономики и развивались, несмотря на коррупцию и прочие риски.

По совокупности факторов - доходность с поправкой на риск, скорость возврата инвестиций, объем и нек.др. - ритейл, недвижимость, банковский сектор, добыча и первичная переработка сырья - в российских условиях намного привлекательнее производства. Поэтому большая часть инвестиций идет не в производство, а в другие сферы.

Строить и развивать производство - долго, сложно и рискованно.

А учитывая длительный срок возврата инвестиций риски многократно возрастают. Вот поэтому инвесторы и обходят производственный сектор в России стороной.

Но и это еще не все проблемы.

Если сравнивать перспективы вложений в производство в Европе/США и России, то даже без учета рисков европейское и американское производство оказывается выгоднее. А китайское - еще выгоднее. Главная причина - в объеме доступного рынка сбыта.

Германия и Франция - ключевые страны Евросоюза, им открыт весь рынок Европы, а это более 500 миллионов потребителей, причем обеспеченных потребителей, что немаловажно. И рынок России для производителей из Германии и Франции тоже открыт. И многие другие рынки по всему миру.

Производителю из России выйти на рынок ЕС не так-то просто, не говоря уже о рынках США или Китая. И если даже пустят, то российская продукция с учетом транспортных затрат окажется дороже продукции местных производителей, даже при одинаковой себестоимости производства.

Но себестоимость производства в России и Европе тоже не будет одинаковой, потому что на себестоимость влияет объем выпуска. Чем выше объем - нем ниже стоимость единицы продукции. А объем у российского производителя будет ниже, чем у европейского ввиду меньшего начального рынка сбыта.

Европейскому производителю изначально открыт рынок с 500 миллионами потребителей, а российскому - только рынок со 150 миллионами. И покупательская способность у российских потребителей ниже, чем у европейских.

Поэтому даже без учета рисков российский производитель проигрывает европейскому, американскому и китайскому. Проигрывает по объему (емкости) первоначально доступного рынка, проигрывает по возможностям выхода на другие рынки, по транспортным (логистическим) издержкам, проигрывает по объему выпуска продукции, а значит и по себестоимости единицы, по конечной стоимости, которую производитель может установить. А если прибавить к этому более высокие риски (самые разные - политические, экономические, курсовые, коррупционные), да еще и более высокие ставки по кредитам - поражение получается полным, по всем составляющим.

И еще смежники в Европе расположены более компактно, что немаловажно.

Таким образом:

Российскому инвестору проще и выгоднее вкладывать средства в ритейл, недвижимость, сырьевой или банковский сектор, но не в производство.

Зарубежному инвестору проще и выгоднее вкладывать в европейское, американское или китайское производство, но только не в российское.

Получается, что среди частных инвесторов вкладываться в российское производство практически некому.

Исключение составляют предприятия отверточной сборки, в которые зарубежные производители готовы вкладываться по той простой причине, что они будут работать на комплектующих европейского производства, то есть ключевое производство останется в Европе, а в России будет наименее технологичная часть.

Есть и еще важные факторы, которые отличают Германию, Францию и США от России.

Германия и Франция - это ключевые страны Евросоюза и Еврозоны.

Они контролируют Европарламент и ЕЦБ, а значит имеют возможность проводить выгодную для себя экономическую политику в масштабе всего ЕС.

И они этим пользуются.

Именно поэтому Германия и Франция развиваются быстрее всех других стран ЕС. За счет своего доминирования в Евросоюзе (как политического, так и экономического) Германия и Франция "стянули" на себя не только значительную часть европейского производства, но и финансовый сектор.

Можно сказать, что Германия и Франция - это европейские гегемоны - как США, только в региональном европейском масштабе. Гегемончики.

Германия и Франция - управляющие страны 500-миллионного региона, которые как всякий управляющий получают за счет своей управленческой функции экономические и политические преимущества. А политические преимущества опять же конвертируются в экономические и финансовые.

И при этом не нужно забывать, что Германия и Франция - страны НАТО и политические партнеры США, что опять же дает им опредленные возможности и привилегии. Хотя и накладывает ряд ограничений (например, Оланд был вынужден послушно отказаться от поставки Мистралей в Россию, а Меркель - сглотнуть известие о том, что американцы прослушивали ее телефон).

Вся сумма перечисленных факторов - высокая ёмкость европейского рынка, экономическое и политическое доминирование в Евросоюзе, членство в НАТО и партнерство с США, большие финансовые возможности (получаемые в том числе и за счет доминирования в Еврозоне), обеспеченная этим возможность инвестирования в собственную экономику (в том числе в производство, которому открыт весь европейский рынок) - все это и делает Германию и Францию наиболее развитыми странами континентальной Европы и одними из наиболее развитых в мире, с высоким уровнем жизни.

Кроме этого, следует учитывать, что развитие Германии и Франции происходило непрерывно на протяжении последних 70 лет, в том числе за счет американских инвестиций в ФРГ, которые преследовали политические цели - создать экономический противовес соцблоку вообще и ГДР в частности.

Нужно учитывать и то, что во время Второй мировой войны западная часть Германии была разрушена меньше, чем восточная. И меньше, чем территория СССР, на которой проходили боевые действия.

Многое из сказанного применимо и к США, причем в еще большей степени.

В годы Второй мировой США не только не подвергались разрушениям, но и развивали промышленность, в том числе за счет военных поставок союзникам. После войны США участвовали в послевоенном восстановлении Европы - и тоже не даром, а получая оплату за поставленную продукцию и выдавая кредиты, по которым европейские страны платили с процентами.

США инвестировали в ФРГ, Японию, Южную Корею и другие страны - тоже не просто так, а получая с этого прибыль и развивая собственное производство.

Отдельного упоминания заслуживает долларовая система.

Доллар стал мировой валютой в 1944 году после подписания 43 государствами Бреттон-Вудских соглашений, в соответствии с которыми в международных расчетах стал использоваться доллар США.

Все американские доллары, которые обращаются за пределами США (в том числе номинально, находясь на счетах иностранных компаний в американских банках) - это деньги, которые Штаты "продали" другим странам, получив за это сырье и товары, либо получая с этого проценты.

Сколько за пределами США (как реально, так и условно) обращается долларов? Наверное несколько триллионов. Фактически это инвестиции, которые разные страны мира сделали в американскую экономику.

К этому нужно добавить весь объем проданных США гособлигаций - там тоже счет идет на триллионы долларов.

Еще существует такой механизм как экспорт инфляции - это когда ФРС осуществляет эмиссию доллара и его стоимость понижается. Снижение стоимости касается не только долларов, находящихся в обращении внутри США, но и за его пределами. Обесценивая доллар на несколько центов, США как бы снимают несколько центов со всех долларов в мире. То есть вынимают несколько процентов из всех карманов, в которых лежат доллары. Собирают своего рода дань.

На сколько за последние 70 лет с момента подписания Бреттон-Вудских соглашений обесценился доллар? Сколько за счет механизма экспорта инфляции США собрали своеобразной дани со всех зарубежных держателей своей валюты?

Суммируйте все это и получатся уже не триллионы, а десятки триллионов долларов, которые США собрали со всего мира за счет различных финансовых и экономических механизмов за последние 70 лет.

И не забудьте учесть, что США - это мировой гегемон, который пользуется своим экономическим и политическим доминированием в мире точно так же, как Германия и Франция в пределах Евросоюза.

Американские производители получают преимущества за счет доступа к рынкам сбыта в большинстве стран мира, а также за счет хороших финансовых условий в США, обеспеченных в том числе и тем, что доллар является мировой валютой.

США собирают со всего мира ренту за пользование долларом (через механизм экспорта инфляции), дают всем в долг свои доллары (которые выпускают почти без затрат), получают проценты по кредитам, дивиденды по инвестициям, ренту с размещенных в Китае и других странах производств, принадлежащих американским корпорациям и так далее.

Все это в совокупности и делает США одной из самых развитых стран с высоким уровнем жизни.

Так можно ли достичь такого же экономического развития и уровня жизни, как в Германии, Франции и США, банально скопировав их экономическую систему и применив к России?

Даже если представить, что в России внезапно исчезла коррупция, инфляция, ключевая ставка стала близка к нулю, снизились все политические риски - даже в этом совершенно фантастическом случае достичь уровня развития Германии, Франции и США при нынешней экономической системе не получится. А значит и жить как в Германии, Франции и США мы не будем.

Потому что частные инвесторы, хоть российские, хоть зарубежные, по собственному желанию инвестировать в российское производство так же, как в европейское, американское и китайское - не будут. Это менее выгодно - рынок сбыта меньше, логистика накладнее, себестоимость выше. Конкурировать с китайскими и европейскими производителями на их рынках не получится, а внутренний российский слишком мал.

В отличие от Германии и Франции, Россия не является региональным гегемончиком, даже на территории бывшего СССР, чтобы пользоваться этим и получать экономические и финансовые преимущества.

Тем более Россия не является мировым гегемоном вроде США, чтобы разными способами получать ренту со всего мира и тратить ее на собственное развитие, опережая таким образом всех остальных и получая за счет этого еще больше экономических, финансовых и политических преимуществ.

Значит ли это, что ничего нельзя поделать и мы никогда не будем жить как в Германии, Франции и тем более как в США?

При существующей экономической системе - не будем.

Мы уже достигли практического потолка действующей системы и выше него не поднимемся. Разве что на 10-20% за счет мучительной оптимизации экономики или за счет роста цен на нефть. Но это несущественно.

Можно, конечно, ждать взрыва Йеллоустоуна или распада Евросоюза - это несомненно изменит весь расклад, но полагаться исключительно на данные события несерьезно.

Что же надо сделать, чтобы экономика стала развиваться и достигла если не уровня США, то хотя бы уровня Франции?

Надо менять экономическое устройство.

Если частный инвестор не инвестирует в производство - этим должно заниматься государство, руководствуясь не соображениями конкуренции с европейскими производителями, а соображениями развития собственной экономики, занятости населения и обеспечения страны собственной продукцией (а значит обеспечения экономической независимости).

Это для частного инвестора важнее всего прибыль и короткий срок возврата вложений (особенно в условиях высоких рисков), а для государства существуют иные приоритеты.

Совсем забыть про объем выпуска (а значит себестоимость единицы) тоже нельзя, поэтому надо расширять доступный рынок, чтобы он был сопоставим с европейским. Как это сделать? За счет создания собственного экономического союза, в котором Россия сможет подобно Германии и Франции пользоваться положением ключевой страны.

А если хочется жить как в США, тогда надо стать таким же гегемоном, такой же сверхдержавой, сделать рубль второй мировой валютой и получать ренту с рублевых пользователей, проценты с кредитов, дивиденды с инвестиций, доход от продажи облигаций и все прочее, что получают Штаты.

И всем этим в свое время начинал заниматься Советский Союз.

Была даже такая организация - СЭВ. Просто СЭВ оказался значительно меньше западной системы, его функции были довольно примитивны, не все механизмы были правильно отстроены. А в 70-е годы СССР утратил позиции на таком важном направлении как автоматизация и развитие вычислительной техники, что негативно отразилось на дальнейшем развитии всей экономики.

Но главное в принципе:

Нельзя жить так же, как мировой гегемон, если вы сами не являетесь мировым гегемоном, со-гегемоном или хотя бы гегемончиком регионального уровня в каком-нибудь богатом регионе вроде Европы.

И тут есть только два выхода - либо пойти в вассалы к существующему гегемону и довольствоваться тем местом, на которое укажут, преданно виляя хвостом и благодарно принимая брошенные хозяином кости, либо... строить собственную экономическую и политическую систему.

Горбачев и Ельцин выбрали путь вассала. Куда этот путь привел и на какое место поставили России - мы с вами прекрасно видим. Это место европейского сырьевого придатка. И выше этого места подняться в роли вассала уже не дадут.

Если вас устраивает это место - тогда можете расслабиться и получать удовольствие, сидеть ровно и спать спокойно, но забудьте о том, чтобы Россия жила как Германия, Франция и тем более США - это в роли вассала просто невозможно.

Если же вас не устраивает то место, в котором оказалась Россия - тогда надо снова строить собственную экономическую и политическую систему, как бы сложно это не оказалось.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Вот те, бабушка, и апофис...

    1. Ямайки не будет! Но не той Ямайки, которая островное государство в Карибском море, а той Ямайки, которая должна была образоваться в Германии в…

  • Как подготовиться к новому кризису

    Сегодня может показаться, что ситуация в России вполне стабильна - Путин с друзьями уверенно держатся за власть, готовятся к победе на очередных…

  • Будет ли снова в стране дефицит?

    Все, кто застал конец 80-х, прекрасно помнят, каких размахов достиг дефицит в последние годы существования Советского Союза. Полки магазинов опустели…

  • Пациент помрет, наверно, но идея хороша...

    1. Полноценной встречи Путина и Трампа в ходе саммита АТЭС так и не состоялось. Поначалу в администрации президента России обещали наказать виновных…

  • Аптека иностранных дел

    Как вы думаете, что общего может быть между Министерством иностранных дел и аптекой? Казалось бы, ничего общего быть не может. Но оказывается, что…

  • Ну вот, еще один...

    1. Телеведущая Екатерина Гордон заявила о намерении участвовать в выборах президента России. В качестве кандидата, само собой. В связи с этим…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 233 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
manyunya1116
4 окт, 2017 23:22 (UTC)
А как построить? Все опять национализировать и согнать людей в гулаги как бесплатную рабочую силу? Не тот век, не то время, не получится. Это сто лет назад можно было впаривать безграмотному населению о коммунизме, сейчас уже никто в это не верит и на стройках века надрываться не будет. Скорее согласятся на роль сырьевого придатка - сырьевые придатки Ближнего Востока живут очень даже неплохо на продаже нефти. Другое дело, что в России нефть недешевая, добывать дороже, а еще перспектива ограничена - альтернативная энергетика развивается и когда-нибудь нефть и газ потеснит основательно. Интересно будет вас послушать, как вы себе представляете процесс выхода из тупика.
keruk
5 окт, 2017 02:48 (UTC)
Процесс выхода из тупика кого? Вас, дочерей офицеров?
(без темы) - grumpy_xxx - 5 окт, 2017 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 5 окт, 2017 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 5 окт, 2017 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 5 окт, 2017 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 5 окт, 2017 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 5 окт, 2017 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 5 окт, 2017 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 6 окт, 2017 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 6 окт, 2017 03:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 6 окт, 2017 03:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 5 окт, 2017 05:24 (UTC) - Развернуть
pizdobolt
5 окт, 2017 01:16 (UTC)
Самый простой способ жить как в США - это переехать жить в США.

А как же Китай, который ещё 26 лет назад был в жуткой жопе, а благодаря грамотному руководству китайской компартии (которая открестилась от марксистско-ленинских маразматических догм) стал сверхдержавой, второй экономикой мира, китайские юани стали резервной валютой почти на равне с долларом.

А СЭВ - это было просто кормление нахлебников, которые объедали и без того небогатый совок. И по большому счету - это одна из ошибок Сталина, который оккупировал восточную Европу, и соответственно пришлось ее сначала восстанавливать после войны, а потом и кормить. В итоге толку никакого (ни от СЭВа ни от оккупации восточной Европы), только врагов нажили.
Даже в «лучшие» брежневские годы уровень жизни в СССР был очень низкий, и что самое интересное, на западе в те годы жили намного лучше чем сейчас. Как правильно заметил Кучеренка, совок все норовил строить сосиализм разным черножопым, тратя на них ресурсы, которые были нужны у себя. А американцы наоборот со всех туземцев прибыль извлекали, меняя бусы на ресурсы. И если у кого-то мозгов не было (и сейчас нет) делать так же - то стоит ли удивляться тому, что жили херово?
jabelyipushisty
5 окт, 2017 05:27 (UTC)
китай? в китае тепло, жизнь дешевая, производство элементной базы под боком, множество незамерзающих портов, дающих доступ к самому дешевому транспорту - морскому. а что можете предложить западным инвесторам вы?
и еще, сотрудничество с китаем западу было интересно в плане противостояния с ссср. интересы экономические совпали с политическими. а каков политический интерес в поддержке западом рф?

Edited at 2017-10-05 05:30 (UTC)
(без темы) - fixxxx - 16 окт, 2017 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pizdobolt - 16 окт, 2017 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 16 окт, 2017 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pizdobolt - 17 окт, 2017 02:26 (UTC) - Развернуть
ross_fanera
5 окт, 2017 01:47 (UTC)
Жить нужно как в России, а то как мы живём сейчас это жизнь как в жопе.
lexpexkex
5 окт, 2017 04:40 (UTC)
Это и есть, как в России))
(без темы) - smok044 - 5 окт, 2017 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 4 ноя, 2017 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 4 ноя, 2017 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 4 ноя, 2017 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 4 ноя, 2017 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - magnum007 - 5 ноя, 2017 00:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 5 ноя, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
keruk
5 окт, 2017 02:19 (UTC)
Совершенно верно и точно Вы написали.

Взять двух условных человек в двух странах, затрачивающих одинаковое количество труда, Джона и Ивана. Благосостояние у Джона выше. Это почему же так? Затраты труда одинаковые, а благосостояние - разное?

Украли у Ивана жулики и воры? Так и у Джона взяли, и даже больше, чем у Ивана и профессиональнее. Вот хоть Билли, продающий недоделанные окна по несколько раз, сколько лишнего от Джона получил, да так, что претензий не предъявишь. И таких кошельков Билли над Джоном даже на порядок больше, чем Алишеров над Иваном.

Почему же у Джона, затрачивающего столько же труда, как и Иван, благ оказывается больше? Да просто потому, что страна Джона отбирает эти блага у других стран, в том числе у страны Ивана.

Желающий жить как гегемон, на лохах кормящийся, должен сам стать таким гегемоном. И либералам, мечтающим жить как в Америке, глупо при этом ещё и любить Америку - им бы следовало её ненавидеть, стараясь сбросить "царя горы" и занять его место, а экс-гегемона сделать лохом вместо себя. Только ненависть эта обязательно пришла бы к бессильной злобе в грозно-гибком молчании, так как гегемон в своей системе для России каких-то шансов, или свободных мест кроме вассальных, не оставил.

Какой хотел бы видеть Россию гегемоны мировые и континентальные? Ельцинской в идеале. Так, Ельцина партнеры решительно поддерживали, даже когда он совершил государственный переворот, расстреляв Конституцию в октябре 1993 года. Ну и что, что преступник, осужденный судом, "зато наш сукин сын". Молчащий даже не грозно, а в пьяном отупении, и гибкий, как пляшущий медведь на веревке. Вот это место у гегемона есть, а других свободных мест у него для эрефии нет.
Alexander Proskurin
5 окт, 2017 06:52 (UTC)
Вы живете в схеме бандитов и лохов.
Цивилизованный мир уже давно живет иначе.
(без темы) - keruk - 5 окт, 2017 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 5 окт, 2017 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 5 окт, 2017 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 6 окт, 2017 02:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 6 окт, 2017 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 7 окт, 2017 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 6 окт, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 7 окт, 2017 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 8 окт, 2017 01:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 8 окт, 2017 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 9 окт, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 10 окт, 2017 01:19 (UTC) - Развернуть
бляя...дддд - smok044 - 10 окт, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
Re: бляя...дддд - keruk - 11 окт, 2017 01:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - integral82 - 7 окт, 2017 05:26 (UTC) - Развернуть
schadling
5 окт, 2017 03:11 (UTC)
Паршев. "Почему Россия не Америка"...
oboguev
5 окт, 2017 04:55 (UTC)
Паршев писал про климат.

Автор пишет о доступе к рынкам, капиталу и наличной передовой технологически-промышленной базе.

Другое дело, что автора мы знаем хорошо, и нетрудно предсказать, что развившийся из золотухи понос он предложит сменять обратно на золотуху, с тем чтобы через небольшой срок она снова закономерно перешла в понос. "Кроме золотухи и поноса ничего помыслить невозможно".

Edited at 2017-10-05 05:01 (UTC)
(без темы) - manyunya1116 - 5 окт, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
theriodont
5 окт, 2017 03:28 (UTC)
"Даже если представить, что в России внезапно исчезла коррупция"

Невозможно такое представить в государстве российском.
lexpexkex
5 окт, 2017 04:40 (UTC)
Многие в России живут, лучше, чем в США))
Так что чего ноете?
Думаете,в России мало особняков или миллионеров?
smok044
5 окт, 2017 17:21 (UTC)
Думаете,в России мало особняков или миллионеров?
знаем, что среднего класса нет, что коррупция запредельная, что социальные лифты не работают, потому что сверху сидит один и тот же 20 лет))
lexpexkex
5 окт, 2017 05:02 (UTC)
\\Можно, конечно, ждать взрыва Йеллоустоуна или распада Евросоюза - это несомненно изменит весь расклад, но полагаться исключительно на данные события несерьезно.


России от этого проще не будет, инвестировать будут в ёмкие рынки Китая и Индии.

\\А если хочется жить как в США, тогда надо стать таким же гегемоном
И всем этим в свое время начинал заниматься Советский Союз.
Была даже такая организация - СЭВ

Именно поэтому всё и развалилось. Социалистические страны не хотели быть пищей для новоявленного гегемончика. А к равным отношениям русские не способны в принципе. Они хотят гегемонить. Только бодливой корове бог рогов не дал))
Василий Полуэктов
5 окт, 2017 05:10 (UTC)
Амфора - молодец.


Спасибо за статью.

Мне понравился текст.

Просто и доступно для понимания.
smok044
5 окт, 2017 17:27 (UTC)
Просто и доступно
для лиц с одной извилиной. И та не от знаний, но от фуражки))
murzikcot
5 окт, 2017 05:57 (UTC)
Провести во первых декомунизацию,люстрацию комуняк и чекиздов,запретить в РФ КПСС-КПРФ. Свободные,честные выборы,нормальная оппозиция а не фальшивая как сейчас. Два срока по 4 года максимум президенту,губерам и депутатам всех рангов и то если на второй еще выберут.Это план-минимум.Если это все выполнить то лет через 15-20 Россия начнет выздоравливать. А все эти метания от совка к монархии,православобесие,скрепы приведут к развалу и хаусу.
Александр Михайлович
5 окт, 2017 06:49 (UTC)
натуй президенскую вертикаль! зачем вам царь?
(без темы) - murzikcot - 5 окт, 2017 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val_dm27 - 5 окт, 2017 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jagodra103 - 6 окт, 2017 11:23 (UTC) - Развернуть
люстрацию - smok044 - 5 окт, 2017 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fixxxx - 16 окт, 2017 09:49 (UTC) - Развернуть
alterknabe
5 окт, 2017 06:29 (UTC)
А как живут в Европе? Социалка и чистые улицы? Ну, мы так жили в Союзе, чем нас не устраивало? Пока мы будем говорить "давайте жить как в Европе" и не поймем сами для себя а как это, как мы хотим жить? - ничего не получится.
Alexander Proskurin
5 окт, 2017 06:56 (UTC)
В Європе больше работают и гораздо меньше крадут. Вот и весь секрет.
Понравится ли вам такая жизнь - єто вопрос.

Edited at 2017-10-05 06:58 (UTC)
(без темы) - alterknabe - 5 окт, 2017 06:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 5 окт, 2017 13:58 (UTC) - Развернуть
Alexander Proskurin
5 окт, 2017 06:32 (UTC)
Опять вранье
<<Нельзя жить так же, как мировой гегемон, если вы сами не являетесь мировым гегемоном>>
Можно.
Австралия нигде не гегемонит и прекрасно живет. С маленьким внутренним рынком.
Неплохо живет даже крохотная Новая Зеландия у черта на куличках(логистика) и почти без внутреннего рынка.
Весьма прилично живут Швеция, Норвегия и Канада с ресурсами, а также Финляндия без ресурсов в том же паршивом климате.
Производительность труда ? Нет, не слышали....
В Техасе живут как нефтепромышленники(добыча), так и ковбои. Причем и те и те берут кредиты в банках.Одно другому не помеха.
-------------
У Афтора типичное русское словоблудие - обвинить в своих бедах капитализьм, климат, Вошингтонский Обком - только не собственную дурную голову и кривые руки.
А изменения наступят в РФ не тогда, когда она станет гегемонить(то есть грабить соседей) или изобретет коммунізьм-2.0, а когда она осознает свою криворукость и начнет мучітельный процесс руковыпрямленія.

Edited at 2017-10-05 06:54 (UTC)
Александр Михайлович
5 окт, 2017 06:58 (UTC)
Re: Опять вранье
разрешите задать вопрос - кто управляет\контролирует экономику россии?
народ?
царь-путин?
думские бояре?
вашингтонский обком?
или крупный капитал?
это я к тому что кому же надо руки выпрямить?!
Re: Опять вранье - muxal - 5 окт, 2017 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 5 окт, 2017 14:10 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
5 окт, 2017 06:35 (UTC)
Эволюционный Марш - наиболее эффективное и безопасное финансирование политики

1. Шеренко говорит, что спонсоры ПВО недовольны безуспешной тактикой Старикова - и по отношению к Путину (холуйство), и по отношению к выборам (съезды вместо выборов). Но насколько эти спонсоры вообще могут серьёзно относиться к выборам как таковым - даже при условии правильной тактики? Ведь честных выборов сегодня нет, поэтому какой смысл тратить на них деньги? И в подкупе чиновников тоже нет смысла - поскольку тут вопрос политический, и страх чиновников перед Кремлём сильнее жажды наживы. И договариваться с чиновниками "в тиши кабинетов" тоже бесполезно - тупик Старикова это доказал.

2. Видимо, поэтому и возникла идея о "расширении политических методов" ПВО. Шеренко предложил новый метод - забастовку потребителей. Я уже писал и о её неэффективности:
https://evolution-march.livejournal.com/1679846.html
Но в отличие от выборов тут ещё и подстава, точнее, самоподстава - сам же Шеренко признал, что партию, использующую такой инструмент борьбы, легко обвинить в работе на конкурентов тех компаний, против которых направлены забастовки потребителей.
Двойной вред - толку от этого всё равно не будет, а вот грязью обольют так, что не отмоешься. Тем более, с учётом того, что Шеренко открыто говорит о неких предпринимателях, финансирующих ПВО. Теперь очень легко противники ПВО (или партии, отколовшейся от ПВО) могут сказать, что эти самые спонсоры "заказали" своему наймиту Шеренко ту или иную компанию. И никаким заявлениями об "идеологическом компасе" тут не поможешь - скажут, что под прикрытием патриотизма участвуют в бизнес- разборках. И много ли патриотов после этого пойдут в такую партию? То есть, опять деньги спонсоров потратятся зря.

3. Если спонсоры ПВО действительно патриоты, то лучше всего свои деньги им вкладывать в уличный протест - как самый эффективный политический инструмент сегодня. До сих пор они этого не делали, поскольку находятся в плену стереотипа "Улица - это Майдан" (Шеренко даже обвинил Фёдорова в союзе с Навальным на этом основании):
https://evolution-march.livejournal.com/1677183.html
Никому из спонсоров не хочется идти против Путина в лобовую атаку - поэтому и нет уличной активности у патриотов (не только у ПВО). У либералов другая ситуация - у них есть "кремлёвская крыша" (либералы), поэтому антипутинские олигархи охотно финансируют зачатки Болота-2.

4. Только концепция Эволюционного Марша сможет вывести спонсоров-патриотов из этого тупика: с одной стороны, улица как реальная борьба за смену курса, а с другой стороны - не против Путина, а за него ("За Путина против либералов и Гааги"), в отличие от того же Старикова, которым своим запутинским холуйством только вредит Путину:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html
При этом - минимизация рисков, которая делает Эволюционный Марш безопаснее не только Болота, но даже и Поклонной:
http://evolution-march.livejournal.com/1357030.html
Подробно об уличной концепции ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

5. Тем более, что главной целью Эволюционного Марша на сегодня является реализация плана Глазьева - а это уже будет полезно спонсорам-патриотам не только в политическом, но и в сугубо экономическом плане (дешёвые кредиты, низкие налогов и т.д.)
И опять-таки - никакого радикализма, ведь понижается планка смены курса на первом этапе для облегчения компромиссов с Путиным:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
То есть - и политический компромисс, и экономический.

6. Итак, предлагаю спонсорам-патриотам вложить деньги в политику и эффективно, и безопасно. Кстати, идея Эволюционного Марша именно с них и может начать своё победное шествие - ведь в её основе рационализация русского мышления, а предприниматели рациональнее политиков (поскольку практики), поэтому всё чаще высказываются в духе Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
Но до принятия идеи ЭМ никак не дозреют:
http://evolution-march.livejournal.com/1605953.html
Им нужен толчок со стороны политиков - почему бы ПВО (или новой партии) не сделать это? Ведь ей нечего терять, кроме цепей тупиковой тактики:
https://evolution-march.livejournal.com/1676985.html
watneg
5 окт, 2017 07:42 (UTC)
Железный Занавес

можно ли жить как в Гейропе и Омерике?
можно... и даже нужно.
а что для этого нужно сделать?
всего лишь самую малость - опустить железный занавес, закрыть границу на замок.
граница на замке - нет утечки сырья и капиталов.
нет дешевого китайского говноширпотреба.
бывшие савецкие граждане - коммунисты, комсомольцы, чекисты и примкнувшие к ними бандиты, не смогут покупать яхты и замки на Западе, вывозить наворованные триллионы.
нужное Западу сырье меняется только на нужные Расеюшке технологии.
все (или почти все) производится в этой стране, своими собственными туземными ручОнками.
все наворованное дарагими расиянами остается здесь, в этой стране.
за границу ничего не течет, только говно в виде мозгов гумнитариев-тилигентов.

и тогда, за железным занавесом, в течении 15-20 лет, демократия и капитализм сотворят экономическое чудо в этой убогой стране.
произойдет реиндустриализация, возникнет средний класс, и дарагие расияне будут жить как в Финляндии.
без савецкой власти и ГУЛАГа.
Alexander Proskurin
5 окт, 2017 11:52 (UTC)
Re: Железный Занавес
Уже писал выше - в тайгу, к Лыковым, и потерянную иголку полгода искать.

Edited at 2017-10-05 11:52 (UTC)
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 233 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com