?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Казалось бы, феодализм - это пережиток прошлого, причем довольно далекого, дремучего средневековья. Однако нередко так бывает, что хорошо забытое старое возвращается в новом виде, порой весьма неожиданном.

Так случилось и с феодализмом - он вернулся. Не возвращается, а именно вернулся, уже много лет назад. И не только в России, не только на постсоветском пространстве, не только в российской "вертикали власти", как считают некоторые.

Современный феодализм (неофеодализм) - явление глобальное, мировое, возникшее не только на постсоветском пространстве или в каких-нибудь африканских странах, а повсеместно, в том числе в Европе и США. Россия после 1991 года стала лишь одной из стран, в которой данное явление воспроизвелось с некоторой исторической спецификой и национальными особенностями.

При этом современный феодализм - это не средневековый сугубо земельный феодализм. Современный феодализм носит в основном экономический характер и распространяется не только на землю в чистом виде, но и на другие виды владений. И главное в современном феодализме - не раздача сеньорами земель своим вассалам, как было в средние века, главное - в способе хозяйствования и отношениях между феодалами (неофеодалами) и теми, кто работает на их владениях.


Чтобы разобраться в этом, предлагаю для начала вспомнить, что такое классический феодализм.

Феодализм - это общественно-политический и социально-экономический строй, характерный для Западной Европы средних веков (хотя его разновидности обнаруживались и в других странах и регионах).

Классический западноевропейский средневековый феодализм - это земельный феодализм, суть которого заключалалась в том, что феодал получал от сеньора земельный надел вместе с проживающими на нем крестьянами.

От рабовладельческого строя феодализм отличался тем, что крестьяне вели хозяйство самостоятельно, имели личную собственность, в том числе орудия труда, скотину - средства производста, которые они могли продавать и покупать, то есть распоряжаться ими по своему усмотрению. Однако саму землю крестьяне продать не могли, она принадлежала феодалу и находилась у крестьян в пользовании. И сами крестьяне были подчинены феодалу.

При феодализме крестьяне самостоятельно пользовались землей, но не владели ей.

Аналогичный принцип действовал при крепостном праве в России, однако российские помещики не были феодалами в классическом понимании, потому что не имели собственных армий, не имели права вести войны по своему усмотрению и подчинялись царю, а также общим государственным законам. Как помещики, так и крестяне в России были подданными царя. При классическом западноевропейском феодализме зависимые от феодала крестьяне не считались подданными вышестоящего сеньора (монарха).

Феодал в средневековой Европе был сувереном, а его владение - неким подобием государства, государством внутри другого государства, со своим войском и обязанностью самостоятельно защищать свои интересы (и правом посягать на чужие, кроме интересов сеньора).

Феодальная раздробленность - характерное явление при феодализме, возникшее по той причине, что государства дробились на феодальные мини-государства со своими армиями и зачастую своими законами. При этом вышестоящий сеньор был ограничен в правах внутри владений своих вассалов. Отношения сеньора с вассалами были похожи на отношения феодала с крестьянами - вассалы пользовались своими владениями по своему усмотрению, хотя и были подчинены сеньору. Точно так же крестьяне вели свое хозяйство самостоятельно, хотя и были подчинены своему владельцу в целом.

Эта двойственность отношений (хозяйствую, но не владею и владею, но не хозяйствую) - один из основных принципов феодализма наряду с суверенностью феодалов и феодальной раздробленностью в качестве следствия этой суверенности.

Еще одной важной особенностью феодализма была его многоуровневая структура. Вассал мог в свою очередь завести вассалов, выделив им земельные наделы и став для них сеньором.

Теперь обратимся к современности и посмотрим, в каком виде феодализм проявляется в наши дни.

Напомню один из основных экономических принципов феодализма - владею, но не хозяйствую (феодал не ведет хозяйственную деятельность на земле сам, предоставляя это крестьянам).

Что вам напоминает этот принцип?

Это тот же самый принцип аренды, который сегодня повсеместно существует в сфере коммерческой недвижимости и землепользования.

Когда фирма арендует для ведения своей деятельности офис, склад, торговые площади - ее отношения с арендодателем очень похожи на отношения средневекового крестьянина с феодалом. Так же, как средневековый крестьянин самостоятельно вел свое хозяйство и покупал собственный инвентарь - фирма на арендованной площади самостоятельно размещает свое оборудование, ставит мебель и самостоятельно ведет деятельность, в которую арендодатель не вмешивается и не вникает.

Так же, как крестьянин при феодализме должен был платить феодалу или делиться продукцией, современный арендатор платит арендную плату (порой довольно значительную, составляющую до половины фонда заработной платы, что делает ее схожей с оброком).

Арендатор, как и средневековый зависимый крестьянин, не получает прав в собственность арендуемую им площадь, даже в перспективе, когда выплаченная им арендная плата полностью перекрывает стоимость помещения, с процентами и всеми накладными расходами. В отдельных случаях оговаривается право выкупа арендуемой площади, но это большая редкость.

Подобно средневековому феодалу, владелец площадей (арендодатель) самостоятельно обеспечивает охрану - ставит сигнализацию, нанимает охранников (привлекает ЧОП или создает собственную службу), оборудует систему видеонаблюдения, при необходимости огораживает территорию и ставит шлагбаум. Конечно, это уже не армии, которые были у классических средневековых феодалов, но прослеживается сходство в самом принципе - территорию, принадлежащую "неофеодалу" охраняет не столько государство (полиция), сколько сам феодал, силами своей собственной службы безопасности (порой вооруженной).

Конечно, есть и различия между современной системой аренды недвижимости (и земли) и классическим феодализмом.

Современный "неофеодал" (собственник) не является сувереном и не может издавать законов, которые имели бы более высокий приоритет, чем законы государства.

Арендный неофеодализм - это чисто экономический феодализм, без политической составляющей и личной власти "неофеодала" над теми, кому он дает в пользование свои владения.

Другие различия не столь существенны.

Свобода выбора современного арендатора как правило очень условная и сводится к тому, где именно арендовать площади под склад, офис или магазин. Выбора арендовать или покупать коммерческую недвижимость в собственность большинство фирм не имеет ввиду ее высокой стоимости. Получить кредит для малого бизнеса тоже непросто - банки не любят кредитовать небольшие компании, потому что с них очень трудно взыскать задолженность в случае неплатежей. Таким образом, аренда для большей части малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей не имеет реальной альтернативы. Порой необходимые торговые места или складские помещения (в определенном месте) не продаются в принципе и аренда полностью лишена какой-либо альтернативы.

Мне могут возразить, что аренда недвижимости - это сугубо рыночный продукт, который удовлетворяет определенный спрос и является взаимовыгодным.

Так и классический средневековый феодализм - тоже продукт своего времени, возникший на определенной стадии развития общественных отношений в условиях аграрной экономики. И он тоже был выгодным для многих.

Феодалу было выгодно собирать плату, не вмешиваясь во внутреннее устройство крестьянских хозяйств и избавив себя от необходимости думать, когда и что сеять, когда убирать урожай. Большинство феодалов - это военачальники и знать, получавшие земельные наделы за службу, поэтому их совершенно не интересовало сельское хозяйство как таковое, они были от этого очень далеки. И содержать многочисленную охрану, которая требовалась при рабовладельческом строе, было накладно, поэтому выгодно было предоставлять крестьянам свободу хозяйствования.

И сеньору было выгодно, что его вассал сам охраняет свои владения, сам содержит армию и опять же сам ведет внутреннее хозяйство - пишет какие-то свои законы, устанавливает какие-то отношения с соседями.

И даже крестьянину это было в какой-то степени выгодно, если сравнивать с иными существовашими в то время возможностями. Можно было уйти в монахи, на службу в армию, в разбойники или куда подальше искать место для свободного поселения, но все это было сложно и рискованно. А под феодалом и хозяйство с давних времен налажено и безопасность обеспечена. И земля плодородная, что немаловажно.

Так и современные арендаторы - могут бросить хозяйство и заняться чем-то другим. Но это будет означать просто переход в другую категорию - так же, как переход крестьянина в монахи, солдаты или разбойники.

Класс арендаторов является сложившимся, устойчивым и его отношения с хозяевами арендуемых площадей очень похожи на отношения средневековых крестьян с феодалами при классическом феодализме.

Поэтому современную систему аренды земли и недвижимости вполне можно рассматривать как экономический неофеодализм.

Да, современный класс арендаторов гораздо более узкий, чем класс крестьян в средневековой Европе. Однако вместе с сотрудниками, которые тоже работают на арендуемых площадях, а значит являются подклассом данного класса, общая численность "работающих под неофеодалами" получается вполне значительная.

Практически весь малый бизнес и индивидуальные предприниматели (а это от 20% до 80% ВВП в разных странах) работают в условиях современного неофеодализма - ведут хозяйство на площадях, которые принадлежат крупным собственникам, не ведущим на своих владениях собственного хозяйства, но собирающим плату с тех, кто это хозяйство ведет.

И многоуровневая система сеньоров-вассалов в арендном неофеодализме тоже существует. Здание или комплекс зданий, принадлежащий крупному собственнику, может сдаваться целыми этажами другим собственникам с правом субаренды. Кроме этого, здание может находиться в залоге по крупному кредиту, до погашения которого оно потенциально принадлежит банку и собственник ограничен в правах на его перепродажу (является как бы вассалом банка).

Система аренды коммерческой недвижимости более всего похожа на феодализм, потому что в пользование арендатору передается территория, на которой ведется хозяйство - в точности как земля в средневековье. И на этой территории, как и в средневековье, создаются конечные продукты и услуги. И владелец территории (неофеодал), как и в средневековье, не вмешивается в саму хозяйственную деятельность и не участвует в ней.

Существует также аренда коммерческого транспорта, оборудования, спецтехники. Аренда интернет-серверов. Такая современная технология как облачные хранилища - тоже по сути отношений между владельцем и пользователем сродни средневековому феодализму. Сервера и облачные хранилища можно рассматривать в качестве той же самой территории, только виртуальной. Только измеряется виртуальная территория не гектарами или квадратными метрами, а гигабайтами.

При этом основной принцип во всех случаях один - владелец (неофеодал) передает в пользование арендатору (условному крестьянину вместе со всем его персоналом) реальную или виртуальную территорию (офис, склад, магазин, сервер и так далее), либо некоторые ключевые средства производства (транспорт, спецтехника, оборудование). При этом собственник (неофеодал), как и классический феодал, не вмешивается во внутреннее хозяйство арендатора (крестьянина) и собственного хозяйства как правило не ведет - владеет, но не хозяйствует.

Современные собственники-неофеодалы, как и классические феодалы - передают в пользование арендаторам не излишки своей территории, а всю территорию или ее большую часть. Потому что у них нет цели вести собственное хозяйство (самим возделывать землю, что-либо производить или вести торговлю) - они приобретают здания, торговые центры и склады исключительно для того, чтобы сдавать их в аренду, чтобы владеть территорией, на которой другие будут вести хозяйство и платить владельцам.

В этом арендная система повторяет экономические принципы феодализма и может считаться экономическим неофеодализмом.

Владеют территорией одни, ведут хозяйство на ней другие.

Типичное для феодализма расщепление собственности и производительных сил.

Владельцы территории сами не ведут на ней хозяйство, не используют ее для создания конечных продуктов и услуг, не работают на своей "земле", только обеспечивают функции охраны и элементарное администрирование, чем занимались и классические феодалы тоже.

Владеют одни - работают другие.

Кто владеет - тот не работает, кто работает - тот не владеет территорией, на которой осуществляется производство.

При этом ведущий хозяйственную деятельность арендатор в большинстве случаев не имеет практической возможности приобрести в собственность арендуемую площадь или равноценную ей. Даже после полной уплаты стоимости, с поправкой на инфляцию арендуемая площадь не перейдет в стоимость. Даже после уплаты двойной стоимости. Такой опции как переход арендуемых площадей в собственность не предусматривается, за редкими исключениями.

И эта система существует не только в России - она действует давно и повсеместно, в самых разных странах, включая Европу и США.

Кроме этого, в Европе и США развита система аренды жилья, которая в России тоже существует, но пока менее распространена, чем на Западе.

Аренда жилья сама по себе не столь похожа на феодализм, поскольку жилье не является средством производства, однако в совокупности с системой аренды коммерческой недвижимости феодальная картина получается еще более завершенной.

Человек, который живет в арендуемом жилье и работает в арендуемом офисе (складе, магазине), на арендовенной технике - ничем по характеру отношений с арендодателями не отличается от средневекового крестьянина и его отношений с феодалом. Он так же пашет и платит за площадь, на которой живет и работает, ведет свое хозяйство. И платит зачастую большую часть того, что зарабатывает.

В разных городах и странах ставки по аренде могут значительно различаться, но они везде составляют довольно большую долю от заработка тех, кто платит за аренду. И эта доля вполне сопоставима с уровнем средневековых феодальных оброков.

В отличие от средневековья, арендный неофедализм не носит такого всеобъемлющего характера и охватывает далеко не всю экономику. Арендный неофеодализм охватывает от 20% до 50% экономик разных стран (та часть ВВП, которая производится на арендуемых площадях и технике арендаторами, не имеющими практической возможности приобрести эквивалентную площадь/технику в свою собственность). И эта доля достаточно велика, чтобы считать арендный феодализм вполне устойчивым и значимым явлением.

И это не просто капитализм, когда собственник владеет средствами производства, нанимает работников, ставит перед ними задачу, собирает их результаты труда и распоряжается ими - то есть ведет хозяйственную деятельность в качестве управляющего. Собственник сдаваемых в аренду площадей никого не нанимает, он сам не ведет хозяйственной деятельности на принадлежащих ему площадях - он полностью передает эту функцию другим, получая за это плату. Именно так и действовали феодалы, пользуясь принадлежащей землей не для того, чтобы самим организовать на ней хозяйство, а отдавая землю под хозяйство крестьянам и не внося никакого иного вклада в производство конечных продуктов.

Феодализм предполагает получение выгоды от владений как таковых, без значимого участия в производственном процессе, осуществляемом на этих владениях. Плюс охрана этих владений и в классическом феодализме суверенитет.

Современный экономический (арендный) неофеодализм - это феодализм без суверенитета, находящийся в правовом поле государства.

В классическом феодализме владениями были исключительно земли как основа аграрной экономики средневековья. В современном арендном неофеодализме - это коммерческая и жилая недвижимость, виртуальные пространства (сервера, облачные хранилища), оборудование, спецтехника, транспорт и некоторые другие ресурсы - все то, на чем сегодня производятся материальные блага.

Классический феодализм был земельным, сельским. Современный экономический неофеодализм - преимущественно городской, офисно-торговый (хотя и земельный тоже существует).

От капиталиста неофеодал отличается тем, что не вкладывает в производство конечных продуктов и услуг ничего, кроме предоставления своих владений, да и те как правило созданы не им. Большинство собственников офисных и торговых центров, складских комплексов и арендного жилья - не строили ничего сами, а приобрели (приватизировали, получили в наследство) в готовом виде для дальнейшей сдачи в аренду.

Можно сказать, что неофеодал - это разновидность капиталиста, зарабатывающего на своих владениях как таковых, без производства чего-либо в дополнение к тому, что было произведено до него. Этим они похожи на банкиров и средневековых ростовщиков. Однако территориальный характер владений (недвижимость, коммерческие и жилые площади, земли) создает сходство именно с классическими феодалами.

Примечательно, что в прошлом на смену классического феодализма пришел капитализм - и вот, теперь внутри капитализма возникла новая разновидность феодализма, пусть даже сугубо экономического. Это лишний раз подтверждает, что все новое - это хорошо забытое старое. Стоило только хорошенько забыть о феодализме и он возродился в новом виде.

Идея владеть территорией, которой ты не пользуешься, но получаешь выгоду от владения, позволяя пользоваться этой территорией тем, кто может и хочет вести хозяйство, но лишен собственного "надела" - оказалась очень устойчивой и возродилась в наше время.

Проявления феодализма в современном мире не ограничиваются только арендой земли и недвижимости.

В качестве неофеодализма можно рассматривать франчайзинговую систему, когда крупные корпорации раскручивают свои бренды - фактически захватывают сознание потребителей во всем мире (тоже можно рассматривать как виртуальную территорию, медиаторию), после чего предоставляют право пользоваться своим брендом, набирают своего рода вассалов. Процесс раскрутки бренда можно рассматривать как захватническую (феодальную) войну, только в медиа-среде.

Можно рассматривать в качестве феодалов российских губернаторов и градоначальников, которые получают назначение от президента (или выигрывают выборы при помощи партии власти) и пользуются своим положением для получения личной выгоды, в том числе и за счет выделения земли под строительство тех самых складов, торговых и офисных центров, которые в дальнейшем будут сдаваться в аренду описанными выше неофеодалами. В данной системе губернаторы и градоначальники (и другие чиновники, участвующие в распределении земли) выступают своего рода сеньорами (вассалами президента и сеньорами для тех, кому они выделяют землю для застройки).

Подобное явление существует не только в России. На Украине оно приобрело еще большее сходство с классическим феодализмом за счет того, что многие крупные олигархи, контролирующие города и области, создали свои военизированные структуры - фактически частные армии, подобные войскам классических средневековых феодалов. Яркий пример - Коломойский и созданный им Правый сектор - типичная частная армия. Другие тербаты - тоже примеры полноценного военизированного территориального феодализма (даже название соответствующее - территориальный батальон). Что характерно, эти тербаты в своих действиях выходят за пределы правового поля, что опять же типично для классического феодализма - власть феодала на его территории больше власти сеньора и выше государственных законов.

Такие явления существуют и вне постсоветского пространства. И не только в каких-то африканских странах, а в самой демократичной демократии мира - в США. В США существуют ЧВК, причем на вполне легальном положении и размер американских ЧВК сопоставим с армиями некоторых стран. Правда на территории Штатов американские ЧВК на занимаются беспределом и не устанавливают своих законов, но они занимаются этим в других странах, где американское правительство дает своим корпорациям такие возможности - например, в Ираке. Это уже пример самого полноценного феодализма, когда сеньор (американское правительство) предоставило своим вассалам (корпорациям) территорию с широкими полномочиями и практической неподсудностью. Нечто подобное наблюдается и в действиях американских войск в Афганистане. Кстати, классический средневековый феодализм начинался именно с этого - с предоставления территорий военачальникам и знати.

Иногда к проявлениям неофеодализма относят различные корпоративные территории, частные острова, развитие транснациональных корпораций, которые постепенно становятся "государствами над государствами". Однако это не совсем верно, потому что феодализм - это не просто территория, на которой феодал "главнее государя". Феодализм - это когда феодал сам не ведет (или почти не ведет) на принадлежащей ему территории хозяйственную деятельность, не участвует в производстве материальных благ, но пользуется результатами этого производства. Именно этим феодализм характерно отличается от предшествовавшего ему рабовладельческого строя, когда рабовладелец вел хозяйство, а рабы были просто его рабочей силой. Этим же феодализм отличается от капитализма, потому что капиталист опять же ведет хозяйственную деятельность, только эксплуатирует не рабов, а наемных рабочих.

Феодал получает доход от производимого на его владениях продукта, не участвуя или почти не участвуя в его производстве.

Поэтому ближе всего к феодализму в современном мире именно система аренды земли и недвижимости, когда собственник не создавал ни то, ни другое, не ведет на своих владениях хозяйственную деятельность сам и вообще зачастую не ведет никакой деятельности, не создает материальных благ, а живет исключительно за счет сбора средств с тех, кто ведет хозяйственную деятельность и создает материальные блага в его владениях.

Напрасно многие ищут современный феодализм на таинственных частных островах или в могущественных транснациональных корпорациях. Неофеодализм рядом с нами, в непосредственной близости, повсюду. В большинстве офисных и торговых центов, в складских комплексах и даже в закусочных, работающих по франшизе.

Однако если вы захотите посмотреть в глаза современному феодалу, у вас ничего не выйдет. Настоящие собственники офисных и торговых центров, складских комплексов и земли - почти никогда не сидят в этих центрах и на этой земле. Договора с арендаторами подписывает администрация - наемные менеджеры, к которым относится и директор фирмы-арендодателя. Реальные собственники (неофеодалы) надежно скрыты, порой через несколько подставных фирм, которые являются либо дочерними друг для друга, либо посредниками, арендующими крупные площади и сдающими их в субаренду.

Современные феодалы не просто отстранились от ведения хозяйства на своих владениях - они даже не живут на них. Они живут далеко, за рубежом, в Швейцарии, Монако, в других приятных для проживания и досуга местах, получая лишь доход со своих владений. И в этом тоже важная особенность современного арендного неофеодализма - отстранение феодала от хозяйства, которое ведется на его владениях и от производства материальных благ достигло максимально возможного уровня - феодал даже не живет на территории, которая ему принадлежит, однако получает с нее стабильный и зачастую высокий доход.

Экономический арендный неофеодализм - очень массовое и устойчивое явление.

В разных странах производится от 20% до 50% ВВП на арендуемых хозяйствующими субъектами площадях. Таким образом, под арендным неофеодализмом производится не менее 20% всего мирового ВВП. Вот он - истинный масштаб. Это не какие-то экзотические острова или феодальные явления, специфичные для постсоветского пространства. Это более миллиарда человек, которые по всему миру живут и работают на неофеодальных владениях, отчисляя за это неофеодалам довольно существенную часть своего дохода (до половины заработка). По самой скромной оценке совокупный доход неофеодалов составляет порядка 5% мирового ВВП. В реальности он может быть в 2-4 раза больше. Это доход, получаемый без производства материальных благ и без сколько-нибудь значимого участия в хозяйственной деятельности, только за счет владения площадями, на которых феодал даже не проживает и практически никогда не появляется.

Вот он, неофеодализм во всем своем великолепии.

Где там российские губернаторы? Да они просто мошки во всей этой системе, шестеренки в огромном механизме, который возник как подсистема капитализма задолго до распада СССР и к которому (и к капитализму и к неофеодализму как его подсистеме) Россия после 1991 года просто присоединилась, встроившись в него, со своей спецификой, со своими национальными особенностями, в несколько примитивной и оттого более выраженной форме, но всего лишь присоединилась.

Что самое характерное - подсистема арендного неофеодализма в рамках всей капиталистической системы постоянно растет и развивается. Доля земли и недвижимости, сдаваемой в аренду (от общей площади, используемой в хозяйственной деятельности) постоянно растет. Земля и недвижимость постоянно отторгается от тех, кто непосредственно ведет на ней хозяйственную деятельность, занимается производством материальных благ и переходит в собственность неофеодалов, которые ничего не производят - только собирают доход с владений.

Одновременно с этим растут франшизы как своеобразные медиа-владения нового типа. Растет виртуальное пространство, владельцы которого тоже сдают его в аренду, превращаясь в своего рода киберфеодалов.

В пределе развития неофеодализма мы можем оказаться в матрице, в которой нам вообще ничего не будет принадлежать - даже капсула с сиропом будет собственностью киберфеодалов, а мы будем платить за право плавать в ней, пребывая в прекрасной виртуальной реальности. И в конце-концов станем рабами этих капсул, то есть вернемся в самый настоящий рабовладельческий строй.

Собственно элементы рабовладельческого строя тоже прослеживаются сегодня - в виде кредитного и медийного (телевизионного и сетевого) рабства.

Поэтому можно лишь повторить, что все новое - это хорошо забытое старое и в нашем обществе постепенно воспроизводятся все пройденные ранее формации - и феодализм, и рабовладельческий строй. Только в современных реалиях, на базе новейших технологий.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Вот те, бабушка, и апофис...

    1. Ямайки не будет! Но не той Ямайки, которая островное государство в Карибском море, а той Ямайки, которая должна была образоваться в Германии в…

  • Как подготовиться к новому кризису

    Сегодня может показаться, что ситуация в России вполне стабильна - Путин с друзьями уверенно держатся за власть, готовятся к победе на очередных…

  • Будет ли снова в стране дефицит?

    Все, кто застал конец 80-х, прекрасно помнят, каких размахов достиг дефицит в последние годы существования Советского Союза. Полки магазинов опустели…

  • Пациент помрет, наверно, но идея хороша...

    1. Полноценной встречи Путина и Трампа в ходе саммита АТЭС так и не состоялось. Поначалу в администрации президента России обещали наказать виновных…

  • Аптека иностранных дел

    Как вы думаете, что общего может быть между Министерством иностранных дел и аптекой? Казалось бы, ничего общего быть не может. Но оказывается, что…

  • Ну вот, еще один...

    1. Телеведущая Екатерина Гордон заявила о намерении участвовать в выборах президента России. В качестве кандидата, само собой. В связи с этим…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 196 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
manyunya1116
8 окт, 2017 18:28 (UTC)
Прелесть какая! В чем не откаешь Амфоре так это в оригинальности мышления! Весь текст не дочитала, пока не забылось: в отличие от феодальных отношений сеньор-вассал, современные отношения арендатор-владелец помещения (или земли) добровольные. У арендатора всегда есть выбор купить помещение или землю, взяв заем в банке (моргидж) и стать владельцем недвижимости или земли. Моргидж не намного выше арендной платы, но преимущество аренды в гибкости (можно свернуть лавочку и уйти, при банкротстве не отберут, т.к. фирме не принадлежит). Но доля правды в тексте есть: один строй плавно (или не очень, когда путем революций) перетекает в другой, сохраняя некоторые элементы предыдущего. Пойду дочитывать.)

Edited at 2017-10-08 18:29 (UTC)
real_autist
8 окт, 2017 18:39 (UTC)
А в Польше у вас проституцию тоже на феодальный оброк перевели?

Теперь только салом платят?
(Удалённый комментарий)
i_proletarian
8 окт, 2017 18:40 (UTC)
Я думал современный российский феодализм начал формироваться ещё при советской власти?..
real_autist
8 окт, 2017 18:45 (UTC)
Нет, это абсолютно новое явление в бывшем капиталистическом мире.

Началось всё с изъятия из оборота реальных т.е. наличных денег - т.е. главного участника капиталистического оборота.
Дав в руки кредитные карточки людей стали систематически превращать в скотов.

Любой массовое скотство, разврат и гомосексуализм всегда начиналось и начинается исключительно из США.
(без темы) - i_proletarian - 8 окт, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 8 окт, 2017 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_proletarian - 9 окт, 2017 04:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 9 окт, 2017 04:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_proletarian - 9 окт, 2017 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 9 окт, 2017 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_proletarian - 9 окт, 2017 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 9 окт, 2017 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 9 окт, 2017 10:04 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
8 окт, 2017 18:50 (UTC)
Дочитала. Все эти "неофеодальные" отношения основаны на добровольном и временном контракте. Причем современный "сеньор" и "вассал" могут поменяться местами или же совмещать аренду и владение. Корпорации, владеющие недвижимостью и землей в одной стране могут арендовать здания в другой. "Сеньор" может разориться и из владельца превратиться в скромного арендатора и наоборот, арендатор может "подняться" и стать крупным владельцем. Нет вылитых в бронзе отношений как в средние века. И франчайз - это тоже добровольный и временный контракт, подписавший его получает готовое оборудование, правила ведения бизнеса, проверенные и приносящие доход и лого крупной и успешной компании. Феодализм да не тот.))) Можно еще добавить, что сельское хозяйство субсидируется. Фермеры всех стран Евросоюза получают гранты от ЕС, чтобы не зависеть от капризов природы. Это уже и вовсе от феоадлизма далеко, скорее элементы социализма.))

Edited at 2017-10-08 18:55 (UTC)
real_autist
8 окт, 2017 19:10 (UTC)
Куратор ошибки проверил?

Ведь по жопе надает, если нет.
Опять придется трусы снимать.
Re: manyunya1116 - corwin1958 - 9 окт, 2017 10:10 (UTC) - Развернуть
Re: manyunya1116 - manyunya1116 - 9 окт, 2017 10:41 (UTC) - Развернуть
Ах - corwin1958 - 9 окт, 2017 10:08 (UTC) - Развернуть
oshein
8 окт, 2017 19:27 (UTC)
Всё таки феодализм это не про аренду и плату за неё, а про пожизненные(иногда разбавленные "юрьевым днём") взаимные обязательства людей друг перед другом: Обязанность крестьян работать, обязанность воинов служить вышестоящим воинам, обязанность вышестоящих воинов защищать нижестоящих воинов и крестьян.

А так-то можно и хуй с пальцем сравнить и прийти в выводу что они "очень похожи" на том основании что у них продолговатая форма и что в некоторых случаях они могут быть использованы для выполнения одной и той же задачи :)
real_autist
8 окт, 2017 19:42 (UTC)
Как раз об этом и говорит Амфора.

Об уничтожении всех видов разума и самого капитализма в современном "капитализме", который превращается в феодализм.

Где денежные отношение тотально вырождаются.
Где контроль государства над крысами капитализма исчез.
Где крысы корпораций тотально срослись с самим государством - превратив людей в обычных скотов, без права на труд и без права на собственность.

Т.е. и без возможности зарабатывать, и без возможности выживать вообще..

Это как не крути - феодализм чистейшей воды.
prorub
8 окт, 2017 19:37 (UTC)
.лядь
И ни одного комментария. Написали бы про вывихнутую лапку котёнка или собачки - обсуждение пошло бы живее.
real_autist
8 окт, 2017 19:45 (UTC)
Re: .лядь
В каком смысле?

Вы наверное забыли переключиться с любимого порно-сайта.
Там комментарии наверное отключены.

Это кстати уже 13-й комментарий, и всего-то за несколько минут.

Edited at 2017-10-08 19:58 (UTC)
manyunya1116
8 окт, 2017 19:47 (UTC)
Интересно будет послушать о неосоциализме от автора, как он себе это представляет.) Особенно интересно об отличиях от неудавшегося опыта СССР, в чем будет прогресс.)
real_autist
8 окт, 2017 19:55 (UTC)
Лучше о возможностях украинской проститутки на радиоактивных помойках в Польше расскажите.

Как нужно правильно предохраняться?
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 16:44 (UTC) - Развернуть
watneg
8 окт, 2017 20:02 (UTC)
пробивая дно

много букаф - не осилить.
надо проще...
феодализм - это специфическая система кормления.
все кормятся с земли - и крестьяне, и господа, и вассалы.
господа и вассалы живут за счет крестьян.
ссудный процент под запретом, жизнь простая, без излишеств, все находится под контролем церкви.
капитализма и индустрии нет.
вот когда приходит капитализм и происходит индустриализация, тогда и наступает конец феодализма.

теперь к расеюшке.
в расеюшке произошла деиндустриализация.
страна опустилась на дно феодализма.
рашкованская знать и дарагие расияне кормятся с Трубы.
падение цен на углеводороды (и не только оно) привело к кризису рашкованской иканомики.
в недалеком будущем, пробивая дно феодализма, расеюшка перейдет в терминальную стадию рабовладения.
если еще проще, то схема для этой страны такая:

деиндустриализация - феодализм - рабство - пипец этой стране.
real_autist
8 окт, 2017 20:06 (UTC)
Re: пробивая дно
Ты дегенерат всю порнографию уже досмотрел?

С правой руки кожа слезла?
Или член такой маленький из-за проклятого Чернобыля, что вторую неделю с фонариком найти не можешь?

Галлоперидолу на ночь выпил, дебил?
(без темы) - manyunya1116 - 8 окт, 2017 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 9 окт, 2017 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 9 окт, 2017 10:12 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
8 окт, 2017 20:19 (UTC)
"Свобода выбора современного арендатора как правило очень условная и сводится к тому, где именно арендовать площади под склад, офис или магазин. Выбора арендовать или покупать коммерческую недвижимость в собственность большинство фирм не имеет ввиду ее высокой стоимости. Получить кредит для малого бизнеса тоже непросто - банки не любят кредитовать небольшие компании, потому что с них очень трудно взыскать задолженность в случае неплатежей. Таким образом, аренда для большей части малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей не имеет реальной альтернативы. Порой необходимые торговые места или складские помещения (в определенном месте) не продаются в принципе и аренда полностью лишена какой-либо альтернативы"

Здесь опять не учитывается тот момент, что арендатор помещения под бизнес может быть одновременно владельцем недвижимости и как это часто бывает, если бизнес удачен, иметь дополнительную недвижимсоть и сдавать ее (арендует офисные помещения, владеет домом с садиком, имеет еще и квартиру под сдачу - распространенный вариант при небольшом бизнесе). И все это добровольно без средневекового феодального принуждения. Добровольные "феодалы", добровольные "вассалы", причем не навсегда, а на время контракта. А снимать помещения под бизнес часто выгоднее чем покупать.
alpha_15
8 окт, 2017 20:31 (UTC)
У вас вообще всё просто: паны и холопы.
С Польшей у вас ещё проще.
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 06:24 (UTC) - Развернуть
alexsrb
8 окт, 2017 20:46 (UTC)
Очередная бредовая статья
Теперь по существу.
Вася Пупкин из Питера решил строить дома. Для стройки нужны не только таджики, но и бетоновзы-миксеры, и экскаваторы, и высотные краны с большой стрелой. И, даже если Вася почитает Амфору - все равно он поедет или позвонит к финикам - и те ему предоставят всё необходимое в аренду за небольшую плату.
Вася Пупкин стал крутым - и в этом случае он не станет слушать Амфору, потому что у него мозги есть, и он купит строительную технику по лизингу, и то 100 раз подумает, покупать или нет. Будут ли у него заказы через год-два или нет.
Петя Иванов из Новосибирска решил оргнизовать авиаперевозки. Он звонит в забугорную авиакомпанию, - и те ему подгоняют Боинг, старенький правда, но по лизингу или в рассрочку с оплатой помесячно равными долями.
Наконец, некий Рустам решил построить АЗС на федеральной трассе. Он звонит немцам и немцы ему монтируют "под ключ" заправку с оплатой в рассрочку на 2 года равными долями помесячно.
Крутись, Рустам, отбивай бабки, себя и родню не забывай!
И вот в один прекрасный день, все персонажи, прочитав Амфору, приезжают в Новосибирск и бьют и пинают Амфору ногами, чтобы больше такой муйни не писал.
А что касается производителей, то им по барабану кто купит у них самолет или строительную технику:
коммуняка Амфора или некий буржуин.
То же самое касается и недвижимости, которую строит Вася Пупкин.
П.С. Все примеры из моего опыта, только фамилии изменены.
rvvvvr
8 окт, 2017 22:09 (UTC)
И вот в один прекрасный день, все персонажи,
прочитав Амфору, приезжают к alexsrb.
И пинают alexsrb ногами по яйцам, чтобы alexsrb больше такой муйни не писал.Бьют до смерти.

Детей и родителей alexsrb также забивают на мясо, кормить на зверофермах нутрий и песцов. Чтоб мало не казалось всем единомышленникам alexsrb.

"П.С. Все примеры из моего опыта, только фамилии изменены."
Фамилии "Романовы" с 300-летней династией достаточно. Как в монастыре Ипатьевском сия династия началась, так в Ипатьевском доме и закончилась, ипать ево - святого Ипатия!

Если фамилии "Романовы"недостаточно, то парле ву франсе, можете вспомнить за Бурбонов.

Edited at 2017-10-08 22:14 (UTC)
dimrych
8 окт, 2017 23:56 (UTC)
сам запутался в дефинициях:)) Все виды классических формаций и строёв существовали с библейских времен одновременно, как, например, банковский капитал, ростовщичество, кустарное производство, условная самопродажа в рабство и рабовладение, с признаками коммунизма (не запрещай голодному кушать у тебя в саду, но в торбу не класть). Т.н. древнегреческий социализм, госсобственность в Др. Риме и тд и тп.

Не феодализм, а рабство - вечно. :)
smok044
9 окт, 2017 19:45 (UTC)
Все виды классических формаций и строёв существовали
Напомните мне пожалуйста в какой из книг торы описывается индустриальное производство? И с какого перепуга оборот наличности вы причислили к капитализму... он лишь унаследовал то . что было до него и качественно развил (в виде векселей и электронных платежей))

Edited at 2017-10-09 19:45 (UTC)
manyunya1116
8 окт, 2017 23:58 (UTC)
Амфора, вы бы почистили у себя, забанили бы особо буйных: тексты интересные, а в комментариях течет гной. Скоро нормальные люди перестанут комментировать совсем, останутся дегенераты да служивые. Может быть они вам идейно близки, но неужели не тошнит их читать? Пробираешься через комментарии как через лужи навоза перепрыгиваешь, стараясь не наступить.

Edited at 2017-10-09 00:03 (UTC)
real_autist
9 окт, 2017 05:13 (UTC)
Тебя вонючую лоханку давно пора гнать.

Чтоб даже украинской вони здесь не было.
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 окт, 2017 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 20:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 окт, 2017 20:56 (UTC) - Развернуть
mnogo_hodovka
9 окт, 2017 02:16 (UTC)
Жилье является средством производства для гражданина, который работает из дома удаленно.
oboguev
9 окт, 2017 03:20 (UTC)
> Так случилось и с феодализмом - он вернулся. Не возвращается, а именно вернулся, уже много лет назад.

Мих. Восленский полностью с вами согласится: в России -- именно, много (100) лет назад.
Советский строй ("реальный социализм"), в анализе Восленского, представлял форму феодализма.
Большевистская революция объективно явилась феодальной реакцией абортировавшей становление капитализма в России и восстановившая феодальный строй.

Итак, хотя реальный социализм следует за феодализмом, за которым в нормальных условиях следует капитализм, и потому заманчиво объявить этот социализм некоей особой формой капитализма, такое объяснение приходится отвергнуть. Реальный социализм действительно, а не только на словах противоположен капитализму и по самой своей структуре враждебен ему.

Реальный социализм по своей сущности не имеет ничего общего ни с предсказанным Марксом коммунистическим обществом, ни с капитализмом. Тем не менее он следует за феодализмом. Остается проверить еще одну возможность: не является ли реальный социализм продолжением феодализма в некоей специфической форме?

Такое предположение дало бы объяснение тому факту, что он возникает только в странах, достигших стадии позднего феодализма. Поддерживает эту версию и то, что при реальном социализме царит типичный для феодализма метод внеэкономического принуждения людей к труду. В пользу такой версии говорят и строго иерархическая структура общества, социальный апартеид, наличие в обществе привилегированной правящей знати — новой аристократии.

[...]


Капитализм в России был еще слаб: и об этом писали Маркс и Энгельс, нехотя вынужден был признать это Ленин. Однако быстрое экономическое и культурное развитие России в годы, предшествовавшие первой мировой войне, размывало феодальные структуры [...] а в ходе ослабления феодальных структур в России были нанесены удары двух антифеодальных революций. Феодальная монархия была свергнута, к власти пришла коалиция социалистических партий, предстоял созыв Учредительного собрания для определения будущего политического строя России. В этот момент свергнуть созданное революционное левое правительство, установить диктатуру, задушить только что завоеванные свободы, ввести режим государственного террора, возродить полицейщину и цензуру и начать старательно затаптывать все элементы свободного рынка — силы, взрывающей феодализм,— какой же это прогресс? Это реакция.

А затем последует сталинщина с систематическим массовым истреблением и монопольной властью консервативного класса новой аристократии — номенклатуры. Это подтверждение того факта, что в стране победила реакция. Буржуазная? Нет, буржуазия была раздавлена. Значит, феодальная реакция.

Но ведь не было в среде ленинских «профессиональных революционеров» сознательного стремления поддержать шатавшиеся феодальные структуры? Конечно, не было. Однако в политике, и тем самым в истории, важны не личные мнения, а объективные результаты действий.

[...]

ленинцы встали на путь тотального огосударствления. Их политические расчеты опирались на ясно для них видимые феодальные структуры русского общества. Стремление же полагаться во всем на государство, то есть на характерное для феодализма внеэкономическое принуждение, и уничтожать ростки капиталистических отношений с неизбежностью привели к феодальной реакции.

Надо еще раз подчеркнуть: Ленин не хотел феодальной реакции, он серьезно задумывался над возможностью строго контролируемого развития капитализма в России — будь то в форме государственной или, позже, нэповской. Но главным оставались для него именно контроль и управление, осуществляемые политбюрократией через государство, то есть диктатура номенклатуры. По сравнению с либерализировавшимся царским режимом с конституцией, думой, многопартийной системой это была реакция — шаг назад, в глубь феодализма.

Ничего в этом не изменяет и то, что ленинцы не сознательно, а объективно поддерживали и сохраняли феодальные структуры.

[...]

....

oboguev
9 окт, 2017 03:21 (UTC)
....

Сформулируем вывод.

Диктатура номенклатуры — это по социальной сущности феодальная реакция, а по методу — «азиатский способ производства». Если идентифицировать этот метод как социализм, то диктатура номенклатуры — феодальный социализм. Еще точнее, это государственно-монополистический феодализм. Но реальный социализм — не высшая ступень феодализма, а, наоборот, реакция феодальных структур общества перед лицом смертельной для них угрозы капиталистического развития, ибо повсюду в мире именно это развитие разрушает основы феодальных обществ.

[...]

Наш учитель физики в школе советовал всегда проверять решение физической задачи путем прикидки: разумен полученный ответ или нет? Проверим по этому методу наши выводы и в данном случае.

Какая система была в России при Николае II? Феодальная. А через 8 месяцев после его отречения? Та же самая: так быстро социальные системы не меняются. Какая система сменяет феодальную? Капиталистическая. Боролись большевики за победу капитализма? Наоборот, они боролись за поражение капитализма. Значит, большевики боролись объективно за сохранение феодальной системы? Выходит так. Победили большевики в этой борьбе? Победили. Значит, обоснованно предположение, что при большевиках феодальная система сохранилась? Да. Какая система, по советской идеологии, должна прийти на смену капитализму? После краткого переходного периода диктатуры пролетариата — реальный социализм как длительная эпоха истории. Предусматривает учение Маркса установление такой формации? Нет. А создание «общенародного государства» после диктатуры пролетариата? Тоже нет. Значит, советская пропаганда молчаливо признает, что в итоге Октябрьской революции возникли общество и государство, противоречащие предсказаниям Маркса? Выходит так. Можно высказать гипотезу, что за этими названиями скрывается другой — или феодальный, или капиталистический — строй? Можно.

Какой формой принуждения характеризуются феодализм и капитализм? Феодализм внеэкономическим принуждением, капитализм — экономическим. А какое принуждение существует при реальном социализме? Внеэкономическое, как при феодализме. Значит, возможно, что за реальным социализмом скрывается скорее всего феодализм? Получается так.

Но ведь «профессиональные революционеры» Ленина не ставили себе сознательно задачу цементировать феодальные структуры? Нет. А ставили себе люди в прошедшие века сознательно задачу создать или цементировать ту или иную формацию? Тоже нет. Значит, отсутствие осознанной цели поддержать феодализм против развивающегося в стране капитализма еще не доказывает, что этого не было сделано? Не доказывает. А как надо было в этой ситуации поступить, чтобы поддержать феодализм? Устранить развивающийся капитализм. Поступили так большевики? Да.

Но ведь при феодализме должен быть феодальный господствующий класс? Должен. Состоит он обязательно из рыцарей или помещиков? Да, если феодалы мало зависят от центральной власти. А если существует мощное централизованное государство, как в восточных деспотиях? Тогда господствующий класс состоит из правящих именем монарха бюрократов, которые эксплуатируют непосредственных производителей через аппарат государства. Какой класс правит в Советском Союзе и в других странах реального социализма? Класс политбюрократии — номенклатура, то есть тот класс, который логически и должен править при государственно-монополистическом феодализме? Да, именно тот.

Логическая проверка показывает: всё сходится, ошибки в решении задачи не видно. Диктатура номенклатуры — это реакция феодальных структур, расшатанных капитализмом, но пытающихся спастись методом тотального огосударствления. «Реальный социализм» — это государственно-монополистический феодализм.

....

(без темы) - smok044 - 9 окт, 2017 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 9 окт, 2017 03:21 (UTC) - Развернуть
alexbreeze
9 окт, 2017 04:07 (UTC)
интересная и в общем то не лишённая здравого смысла точка зрения. В коменты призываю знатоков марксизма и полит экономии -интересно как они прокоментируют данный пост.Запишут ли арендаторов в пролетариат?
evgggen_3
9 окт, 2017 04:42 (UTC)
Птица-Тройка как символ Третьесильной партии

1. Птица-Тройка - не только новый Флаг России:
http://evgggen.livejournal.com/1448770.html
Но ещё и символ Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1220678.html
http://evolution-march.livejournal.com/1577924.html

2. Эволюционный Марш - это Третья политическая сила:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Раскол ПВО может и должен дать начало Третьесильной партии:
https://evolution-march.livejournal.com/1680668.html
Третьесильная партия - это три преимущества, которых нет у Первой и Второй политических сил:
https://evolution-march.livejournal.com/1681219.html

3. Спроецируем эти три силы Третьесильной партии на Птицу-Тройку:
а) Правый конь - это прорыв в большую политику посредством политического компромисса.
б) Левый конь - это прорыв в большую политику посредством экономического компромисса.
в) Средний конь - это прорыв в большую политику посредством уличной массовости, проистекающей из аышеуказанного двойного компромисса.

4. Молния - это символ реальной борьбы за смену курса. То есть - массовая улица, а не болтовня, участие в выборах, подготовка к "перехвату власти потом" и т.д. Действие производит молния, а не гром - в данном случае по отношению к экономическому курсу Кремля.

5. Дуга - это символ упряжи как власти над конями. В данном случае - символ силы воли, которая заставляет эмоции подчиниться разуму. То есть - заставляет патриотов пойти на компромиссы с Путиным несмотря на плохое отношение к нему (преодолеть русские понты):
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

6. Птица-Тройка - это символ русской силы и удали по Гоголю:
"...не молния ли это, сброшенная с неба? ... и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях... Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа ... косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства."
Вот так же, вольно или невольно, дадут Третьесильной партии дорогу в большую политику другие политические силы - как "неведомой силе". Ведь никогда ещё в России не было Золотой Середины между холуйством и бунтарством.
Но Третьесильная партия в отличие от Гоголя будет знать, куда мчаться - не к абстрактным "высям и далям" (любимой теме бесконечных патриотических споров), а к "приземлённому" плану Глазьева как первому шагу от пропасти. Только так можно добиться шанса на кардинальные реформы потом:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 196 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com