?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем вокруг какой-нибудь народной партии или единого кандидата, чтобы наконец-то победить олигархическую систему и антинародную власть.

Однако за прошедшие 26 лет ничего подобного так и не произошло.

Великого объединения народа вокруг партии или кандидата, способных бросить вызов системе и потеснить ее в ходе выборов не состоялось.

Все, кто объявлял себя "борцом с режимом", набирали по итогам выборов считанные проценты, а то и вовсе доли процентов, не добираясь ни до парламента, ни до второго тура президентских выборов.

А сколько было попыток объединиться в стане демократов - создавался и Союз правых сил и всякие Гражданские платформы и ПАРНАС - все они претендовали на то, чтобы объединить общество под флагами демократии и создать реальную альтернативу "партии жуликов и воров". Что получилось? Ничего. Не только все общество, но даже демократов объединить не получилось. Ни в парламент, ни во второй тур президентских выборов никто из "демократических объединителей" так и не прошел.

Сейчас аналогичные попытки начинаются в среде так называемых патриотических сил. Демократические лозунги в последнее время вышли из моды, на смену им приходят другие, однако результаты примерно те же - единого кандидата, который мог бы побороться хотя бы за выход во второй тур президентских выборов как не было, так и нет.

В чем же дело?


Кандидаты плохие? Не родила земля богатыря?

Или может быть дело в самой системе выборов?

Давайте разбираться.

Представим, что у вас есть хороший кандидат, вокруг которого вы решили объединить весь народ. Кто про вашего кандидата знает? Изначально про него знаете только вы, еще какое-то количество друзей и родственников, коллег, сослуживцев - в общем, узкий круг лиц, что-то около тысячи человек.

Чтобы ваш кандидат мог всерьез претендовать на победу, за него должны проголосовать примерно 30 миллионов человек.

Чтобы 30 миллионов человек узнали про вашего кандидата и его прекрасные качества - нужно о нем рассказать.

Чтобы рассказать о кандидате аудитории в 30 миллионов - нужен выход на центральные телеканалы, причем не разовый, а регулярный, потому что за один раз 30 миллионов ваш ролик не посмотрят, не запомнят и не воспримут всерьез.

Возникает вопрос: кто вас пустит на центральные телеканалы, да еще и на регулярной основе, чтобы вы там на протяжении месяца рассказывали про вашего кандидата, готового покончить с антинародным олигархическим режимом?

Все центральные телеканалы принадлежат либо структурам Газпрома (корпорации Газпром-медиа), либо другим крупным владельцам, то есть тем самым "олигархам", с которыми вы собираетесь покончить. Надеюсь вы не столь наивны, чтобы предполагать, будто Газпром и прочие владельцы "заводов, газет, пароходов" пустят вас на свои каналы, чтобы вы продвигали там кандидата, который потом наладит им ногой под зад.

Пролезть в эфир какого-нибудь круглого стола, ток-шоу, выскочить с рекламным роликом - можно, но этого будет недостаточно. Чтобы убедить 30 миллионов проголосовать за единого кандидата - пары круглых столов и ток-шоу не хватит. И рекламного ролика тоже недостаточно. Нужен регулярный систематический эфир на протяжении длительного времени, а его вам никто бесплатно не даст. А для продвижения "свергателя системы" и за деньги не дадут.

Создавать и раскручивать собственный телеканал - это большие затраты. Бесплатно можно только канал на ютубе создать, который будут смотреть ваши соратники - тысяча человек, которые и так знают про вашего кандидата. А чтобы привлечь на канал аудиторию порядка 30 миллионов, нужно вложить не просто большие деньги, а очень большие деньги.

Путь в телевизор, образно выражаясь, заказан.

Поэтому, чтобы убедить 30 миллионов человек проголосовать за единого кандидата, придется пользоваться другими средствами агитации - листовки, собственные газеты, интернет и соцсети, митинги, лекции, тот же самый ютуб.

Только не надо думать, что достаточно создать хороший интересный сайт и его прочитает вся страна - это утопия. В наше время сайтами, даже очень хорошими, никого не удивить. А нужно не просто удивить, а донести до посетителей важную информацию о кандидате. Поэтому для привлечения аудитории на сайт придется потратить деньги - размещать банеры и другие виды рекламы, делать рассылки, заниматься SEO и SMM - и это все будет далеко не бесплатно.

По самым скромным оценкам для того, чтобы познакомить 30 миллионов человек с кандидатом и его программой хотя бы в самых общих чертах - нужно потратить около миллиарда рублей.

И тут снова вопрос - кто даст миллиард рублей на продвижение "народного кандидата"?

Олигархи миллиард рублей на то, чтобы вы копали под них - явно не дадут. Даже региональные толстосумы не захотят играть в такие игры, потому что понимают, что ничем хорошим для них это не закончится.

Собрать миллиард в форме народных пожертвований вам тоже не удастся - для этого надо, чтобы скинулось несколько миллионов человек, а они про вас и вашего кандидата ничего не знают, чтобы сдавать на проект свои деньги.

Чтобы собирать деньги на раскрутку народного кандидата с народа - нужно, чтобы народ узнал про него, а чтобы народ узнал про него - нужны деньги. Получается замкнутый круг.

Но самое главное даже не это.

Допустим, вы где-то нашли деньги на продвижение своего кандидата. Выиграли в лотерею или вам взялся помогать какой-нибудь чудак из числа богатых мира сего. Неважно. Деньги нашлись.

Чтобы 30 миллионов человек не только познакомились с вашим кандидатом, но еще и согласились отдать ему свой голос - нужна какая-то очень сильная программа. Нужно пообещать людям что-то такое, чтобы они не только согласились, но и загорелись.

И тут возникает проблема. Слишком абстрактные обещания не годятся - народ подумает, что вам нужна власть как таковая и ничего конкретного делать вы не собираетесь, просто решили припасть к кормушке, вытеснив кого-то другого.

Если же обещать что-то конкретное - тогда аудитория начнет быстро сокращаться. Потому что программные заявления "левого" характера не понравятся правым, а заявления "правого" характера не понравятся левым. Попытаетесь занять позицию центриста - от вас начнут отворачиваться и те и другие. Будете слишком умеренным - от вас отвернется радикально настроенная аудитория, желающая расправы над жуликами и ворами. Будете обещать "крутые меры" - от вас отвернутся умеренные граждане, настроенные против репрессий.

Очень сложно выработать такую программу и занять такую позицию, чтобы с ней согласилась достаточно широкая аудитория.

Аудитория, которая настроена против действующей власти, сильно раздроблена на множество разных групп - националисты, монархисты, коммунисты, социал-демократы, либерал-демократы - за царя, против царя, за империю, против империи, за демократию, против демократии, за репрессии, против репрессий, за автаркию, против автаркии и так далее...

Невозможно составить такую программу, чтобы она была и достаточно конкретной (а это необходимо чтобы люди активно ее поддерживали) и при этом соответствовала интересам абсолютного большинства противников существующей власти.

Проблема в том, что действующая власть занимает условный центр в обществе, а противники власти находятся как бы по разные стороны от нее.

Слева от действующей власти - левые - коммунисты и социал-демократы, сторонники советской власти. Справа от действующей власти - правые - националисты, монархисты, демократы.

В какую бы сторону вы ни двинулись, отстраиваясь от действующей власти и обещая людям ее изменение - ваша аудитория окажется значительно меньше, чем 30 миллионов, необходимых для победы.

Теоретически сторонников "левого поворота" в стране больше 30 миллионов, однако многие из них голосуют за КПРФ, поэтому собрать на себя все "левые" голоса новому кандидату просто нереально. То же самое справа - теоретически правая аудитория достаточно велика, однако собрать всех до одного вокруг нового кандидата опять же нереально.

Правом голоса в России обладает около 100 миллионов человек.

Если условно разделить их на три группы - левые, правые и сторонники действующей власти - размер каждой группы примерно 33 миллиона человек. Это очень грубая оценка, на самом деле группы не совсем равны по размерам и между ними нет строгой границы, однако тут важен порядок.

Отстраиваясь от действующей власти "влево" или "вправо" - вы будете работать с аудиторией примерно 33 миллиона человек. Или пусть даже 40 миллионов. Однако получить от этой аудитории 30 миллионов голосов в принципе невозможно. Во-первых, не все пойдут на выборы. В последнее время явка на выборы довольно низкая, поэтому ни "слева", ни "справа" больше 20 миллионов на выборы просто не придет. Во-вторых, часть проголосует за привычного кандидата, за которого голосовали в прошлом - за Зюганова, Миронова, Жириновского или кого-то еще.

Таким образом, как бы вы ни старались - вы упретесь в потолок, который составляет примерно 15-20 миллионов голосов - что с левой, что с правой стороны от действующей власти.

Если будете стараться понравиться левым и правым одновременно - аудитория опять же будет сокращаться, потому что те, кто придерживается крайне правых или крайне левых взглядов - будут отворачиваться от вас.

Будете занимать центр - потеряете края, будете занимать левую сторону - потеряете правую, будете занимать правую сторону - потеряете левую.

Как бы вы ни кроили аудиторию - выкроить 30 миллионов голосов практически нереально.

Ни слева, ни справа от позиций действующей власти нет настолько большой аудитории, чтобы из нее можно было набрать необходимые для победы 30 миллионов голосов.

Чтобы победить, вам нужны голоса примерно 33% от всех избирателей в стране. А вы получите максимум 15%. Потому что из 33% избирателей, кого вы познакомите со своим кандидатом, на выборы придет только 20%, причем 5% все равно проголосует за того, за кого голосовали в прошлом - кандидата от КПРФ, ЛДПР или еще какой-то партии.

Короче говоря, не сходится.

Преодолеть потолок в 15-20% голосов, отстраиваясь от действующей власти "влево", "вправо" или занимаясь "центризмом" - практически невозможно.

Однако и это не последняя проблема.

Допустим, вам удалось каким-то образом увлечь своей программой и левых и правых одновременно - никому до сих пор не удавалось, а вам каким-то чудесным образом удалось.

Миллиард рублей, который необходим на ознакомление с вашим кандидатом 30-миллионной аудитории у вас тоже есть.

Выше было показано, что на центральные телеканалы вас как "борца с режимом" не пустят, поэтому на блицкриг (быструю раскрутку) рассчитывать нельзя. Вашими средствами будут листовки, газеты, лекции, сайт, соцсети, ютуб - однако охватить многомиллионную аудиторию через эти каналы быстро не получится.

Познакомить с новым кандидатом всю страну, которая до этого ничего про него не знала - дело вообще небыстрое, а без телевидения тем более.

На раскрутку потребуются многие месяцы, самый минимум полгода.

А теперь, внимание - вопрос:

Как вы думаете, власть будет сидеть сложа руки и терпеливо наблюдать, как вы на протяжении полугода планомерно раскручиваете "свергателя режима" и окучиваете 30-миллионную аудиторию?

Конечно, власть зачастую бывает неповоротлива и представляет собой большую бюрократическую машину, однако в вопросах собственной безопасности власть не настолько медлительна, чтобы наблюдать за вашей политической кампанией на протяжении многих месяцев и ничего не предпринимать.

Стоит вам "окучить" хотя бы миллион избирателей и политтехнологи, обслуживающие власть, заметят это, проанализируют и начнут вырабатывать способы противодействия.

Стоит вам "окучить" десять миллионов избирателей - и в высоких кабинетах завоют сирены, власть подпрыгнет как ошпаренная и начнет не просто вырабатывать способы противодействия, а буквально топтать вас, как взбесившийся слон, всеми ногами.

Против вас бросят не только политтехнологов, но и весь административный ресурс, спецслужбы, органы правопорядка.

Ваше движение либо дискредитируют, либо расколют на части, либо запретят.

Проще всего - дискредитировать. Для этого можно выпустить в эфир самый разный компромат, причем далеко ходить не придется - достаточно задать вопрос, на какие деньги существует ваше движение и откуда взялся тот миллиард рублей, который вы тратите на раскрутку. Людям скажут по телевизору, что свой миллиард вы получили либо от госдепа США, либо от какого-нибудь олигарха - и многие поверят.

Расколоть движение тоже несложно. Как было показано выше, общество очень неоднородно и состоит из людей самых разных взглядов - националистов, монархистов, коммунистов, демократов, либералов, красных, белых, черных, зеленых, голубых...

Вашего кандидата вызовут на какие-нибудь дебаты и зададут несколько прямых вопросов - за царя он или против, за репрессии или против, за частную собственность или против и так далее.

И какие бы ответы ни дал ваш кандидат, его аудитория после этого сильно сократится, либо расколется. И постоянно уходить от ответов тоже не получится.

Обязательно найдется несколько таких вопросов, на которые не существует ответа, удовлетворяющего и левых и правых. Да и внутри левых и правых тоже по многим вопросам есть разногласия, поэтому как левую, так и правую аудиторию можно дробить на более мелкие части.

Методов на самом деле очень много. Можно устроить провокацию. Можно найти в агитационных материалах признаки экстремизма. Можно пустить компромат.

Все это приведет к тому, что вы начнете терять аудиторию не набрав не только 30 миллионов сторонников, необходимых для победы, но даже и десяти миллионов. Практика показывает, что выше нескольких миллионов сторонников подняться не дают - раскалывают, дискредитируют, прореживают.

Если вы будете особо успешны и упрямы - вас либо закроют как Ходорковского (за что - найдут), либо положат на мосту как Немцова. Хотя чаще всего до этого не доходит. Вот Прохорову объяснили, что к чему - и он тихо свернул лавочку. Миронова пустили в парламент и позволили стать системной оппозицией на условиях умеренности. Явлинского просто прокатили с регистрацией.

Для каждого находится свой метод в зависимости от его политического веса, финансовых возможностей, числа сторонников и сговорчивости. С одними договариваются, других уничтожают, но большинство просто дискредитируют, уменьшают до размера мух и отгоняют.

Победить систему в ходе выборов нельзя.

Вы будете продвигать своего кандидата, имея миллиард рублей, а система оперирует триллионами, причем ваш миллиард является частью этих самых триллионов. На самом деле у вас даже миллиарда нет, но если бы был, то находился бы на счетах той самой системы, которую вы собрались победить. А если бы ваш миллиард находился не на счетах, а в коробке от ксерокса - тем хуже для вас, с этой коробкой в руках вас и положили бы на мосту. И показали бы в новостях. И люди даже плакать по такому поводу не станут - всем будет ясно, что деньги грязные и убили из-за них.

Вы будете продвигать своего кандидата с пачкой листовок и самодельным сайтом, а система обольет вас грязью через телевизор, через все соцсети и сайты крупных СМИ. Вы скажете слово - власть в ответ скажет десять, двадцать, сто.

У вас один кандидат - у системы десять, по одному в каждом сегменте политического спектра.

У вас тысяча активистов - у системы десятки и сотни тысяч сотрудников администраций, ведомств, полиции и спецслужб.

Силы слишком неравны.

Нельзя, имея миллиард рублей, победить тех, кто имеет триллион. Тем более, что у вас и миллиарда даже нет.

Нельзя с пачкой листовок перекричать телевизор.

Перевес системы по всем видам ресурсов даже не десятикратный, а стократный, местами тысячекратный.

И рассчитывать на победу "не числом, а умением" тоже очень наивно, потому что в системе работают не такие уж глупые люди. Не нужно думать, что кремлевские политтехнологи сплошь болваны и профаны - они свое дело знают, хлеб не зря едят. И не только политтехнологи - там хватает специалистов самого разного профиля.

И думать, будто это только в России так, а в других странах по-другому - тоже не нужно.

В США за последние сто лет президентами становились только представители двух правящих партий - республиканцев и демократов - то есть опять же представители системы. Ни один из несистемных кандидатов, который хотел бы поменять систему в целом - в США не только не стал президентом, но даже не набрал сколько-нибудь заметного процента голосов. Как и в России, все несистемные кандидаты, все самовыдвиженцы в США набирали что-то около одного процента, не больше.

В Великобритании то же самое - власть между собой делят лейбористы и консерваторы. В Германии правит ХДС/ХСС и Меркель занимает пост канцлера уже четвертый срок подряд, а до нее подолгу сидели Шредер и Коль. В Японии тоже почти все 70 лет после войны правила одна партия.

В этом и заключается демократия и механизм выборов - он дает действующей власти и правящей партии (или системе правящих партий), а также крупному капиталу, в интересах которого действует власть, такие огромные преимущества, что победить систему в ходе выборов становится невозможно.

Только если власть сама теряет контроль над ситуацией, если ее поддержка в обществе сокращается до критически низкого уровня, если наступает кризис управления и административный ресурс перестает эффективно работать - только тогда появляется возможность смены системы. Однако практика показывает, что это делается не в ходе выборов, а в ходе переворота или революции.

Но пока власть сохраняет контроль, пока работает административный ресурс, пока хотя бы треть общества по тем или иным причинам (личная выгода, сопричастность к власти, подчинение, страх) поддерживает действующую власть - в ходе выборов ее сменить нельзя.

Победить власть в ходе выборов нельзя как нельзя победить казино, посещая казино.

Единственный способ победить казино - не ходить в него.
Единственный способ победить на выборах... догадайтесь сами...

Немного перефразируя классика, -

Если бы мы могли победить власть в ходе выборов, нас бы до них никогда не допустили!

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Каргокульт демократии

    Современная демократия везде служит той цели, чтобы власть управляла страной в интересах элиты от имени народа, не отвечая при этом за последствия.…

  • Зачем нужны выборы

    Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы? Для…

  • Кандидаты в никуда

    Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего? Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить"…

  • Как сменить Путина?

    Все бы со сменой Путина было хорошо... ну или не все... и не сразу... но постепенно стало бы не так плохо, как кажется некоторым, во всяком случае…

  • Колесо для белок

    Чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что современная политика и экономика состоят из своеобразных "беличьих колес", внутри которых можно…

  • Уроки демократии

    Есть на самом деле один способ решить проблему недостаточной квалификации и информированности избирателей, не позволяющих им грамотно выбирать…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 99 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
smart_prot
1 ноя, 2017 19:19 (UTC)
спасибо - очень внятно и доходчиво.
amfora
1 ноя, 2017 22:21 (UTC)
Тема на самом деле старая, я уже писал про это в прошлом, но в связи с новыми выборами снова стало актуально :)
(без темы) - alex17v_k - 2 ноя, 2017 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 2 ноя, 2017 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 2 ноя, 2017 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 3 ноя, 2017 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 4 ноя, 2017 11:10 (UTC) - Развернуть
delovchye333
1 ноя, 2017 19:21 (UTC)

Извините не помню про второй тур....в истории наших выборов.
Правильно, для экономии денег для пенсионеров и малоимущих- отменить выборы и назначать президентов до их смерти...

real_autist
1 ноя, 2017 19:29 (UTC)
Невозможно для самой власти.

В этом случае, некоторые дегенераты начнут вопить, что власть нелегитимна именно поэтому.

Хотя любая власть абсолютно нелегитимна уже просто как власть.
(без темы) - manyunya1116 - 1 ноя, 2017 19:45 (UTC) - Развернуть
real_autist
1 ноя, 2017 19:27 (UTC)
Еще хуже.

Если даже смести всю эту крысиную банду с Земли ядерной бомбой, случайно уроненной на Кремль, ситуация ни на каплю и ни на грамм не улучшится.

Ни на каплю.

Реальная власть так и сохранится в оффшорах.
manyunya1116
1 ноя, 2017 19:43 (UTC)
Что-то грустно, девушки.((

Амфора, к Вашим словам о раскрутке кандидата с помощью интернета, вот новый закон, который действует с сегодняшнего дня.

"C 1 ноября в России вступил в силу закон о запрете анонимайзеров и VPN-сервисов. Он позволяет заблокировать те анонимайзеры и VPN-сервисы, которые не закроют доступ к запрещенным Роскомнадзором сайтам в течение трех дней. Выявлять нарушителей будут ФСБ и МВД".
svoboda . org / a / 28829194 . html

Так что, все еще жестче чем Вы описали.
amfora
1 ноя, 2017 22:35 (UTC)
Можно подумать были бы разрешены анонимайзеры - это позволило бы победить на выборах... ничего это по принципу не меняет. Кстати, сам по себе закон правильный, потому что анонимайзеры нередко используют в преступных целях. Или вы считаете, что с педофилией, наркоторговлей и киберпреступностью бороться не нужно?
(без темы) - manyunya1116 - 1 ноя, 2017 22:58 (UTC) - Развернуть
warikap
1 ноя, 2017 19:47 (UTC)
Единственный способ победить казино - не ходить в него.
Единственный способ победить на выборах... догадайтесь сами.


Сравнение неудачное. Если вы не пойдёте в казино (и никто не пойдёт),то казино придётся закрыть,как убыточное. Можно,конечно,считать это победой,если вы именно этого добивались,хотя сами ничего не выиграете от этого закрытия (разве что сохраните свои деньги,если страдаете игроманией.
Другое дело выборы. Ходить на них бесполезно,но от от того,что вы не
пойдёте,власть свои полномочия не сложит. Так что вы даже морального удовлетворения не получите.
Более уместна другая аналогия: единственный способ победить казино - совершить вооружённое ограбление.
delovchye333
1 ноя, 2017 19:52 (UTC)

Шож вы предлагаете...?

(без темы) - manyunya1116 - 1 ноя, 2017 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 1 ноя, 2017 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larinov - 1 ноя, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 1 ноя, 2017 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vera6552 - 8 ноя, 2017 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 1 ноя, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aptukkaev - 2 ноя, 2017 00:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Griffon - 2 ноя, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 2 ноя, 2017 21:46 (UTC) - Развернуть
efrejtor_osvald
1 ноя, 2017 19:52 (UTC)
долбоёб ты сраный
amfora
1 ноя, 2017 22:44 (UTC)
Значит правильно написано, если вас так прёт :)
efrejtor_osvald
1 ноя, 2017 19:52 (UTC)
обьясни победу лдпр в 93м
apximed
1 ноя, 2017 21:52 (UTC)
В 93 году выборы еще были выборами.
(без темы) - amfora - 1 ноя, 2017 22:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - efrejtor_osvald - 2 ноя, 2017 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - firstcall - 2 ноя, 2017 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - efrejtor_osvald - 2 ноя, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
larinov
1 ноя, 2017 21:02 (UTC)
"...узкий круг лиц, что-то около тысячи человек"

У Гарибальди столько же было.
amfora
1 ноя, 2017 22:47 (UTC)
Охренительный пример.
Вы еще про Древнюю Грецию вспомните.
Или про первые выборы после Великой французской революции.
(без темы) - larinov - 2 ноя, 2017 04:54 (UTC) - Развернуть
neirosocbelarus
1 ноя, 2017 21:11 (UTC)
Ходить на выборы, в которых не принимает участия условный Ленин - безумие. Бандиты остановили семейную пару в подворотне и предлагают выбор между смертью и изнасилованием с ограблением - вот что такое выборы без условного Ленина.
Надо ли условному Ленину выдвигать свою кандидатуру на выборах, то есть заявлять о своей позиции во всеуслышанье? Безусловно надо - это один из немногих шансов умножить число своих сторонников и донести до людей свою позицию, привязать образ своего движения, партии именно к своей собственной позиции, пусть даже малопопулярной.
Для чего это надо?
Жизнь и борьба это тысячи разных путей, шансов и вариантов, причём 90% из них откровенно наивны (вроде надежды на доброго олигарха или шанса выиграть в лотерею), 9% дегенеративна (вроде доказать превосходство нации, увлечь людей погромом), а 1% чрезвычайно сложны для понимания. К успеху вот в эту вот минуту вот этих вот людей на диване не приведёт ни одна из идей и платформ. Поэтому им и кажется разумным голосовать за нечто привычное и известное, потому что сложно поверить, что из 100 молодых долбоёбов за 10 лет можно создать научный институт. Нереально.
Позиция условного Ленина для миллионов масс покажется абсурдной, вредной и постоянно, неизменно чрезвычайно неудобной, как неудобны школьнику походы в школу, за которую школьники в большинстве своём не проголосовали.
Но прошодят годы, и одна за другой меркнут и рассыпаются позиции популярных лидеров масс. Люди, ранее вызывавшие уважение, становятся в глазах масс клоунами и негодяями.
Политики, стремящиеся всего лишь победить на выборах, шатаются туда-сюда и перестают быть уважаемыми.
Лишь раздражённое уважение вызывает позиция условного Ленина, долдонящего: я знаю, что надо делать для решения абсолютно всех проблем. Мне плевать на интересы и хотелки правителей и богатеев, если от них становится хуже миллионам простых людей во всех странах мира.
Я буду удовлетворять хотелки одних лишь сотен миллионов людей и только лишь этой группы населения. Я предлагаю кардинально решить проблему 1 вот так, проблему 2 вот так, проблемы 3-100 вот так, самыми простыми и быстрыми, доступными нам способами.
Нет финансирования и внедрения научной разработки? Напечатать денег и обеспечить финансирование и внедрение с привлечением лучших специалистов. Центробанк против? Разогнать центробанк. Школьники не знают элементарного и необходимого для современной экономики? Открыть всеобуч и подготовить нужные кадры. Такие простые до примитивности решения оказываются единственно возможными, как команда командира на войне.
И неожиданно для самой диванной массы оказывается, что перед ними стоит выбор: погибнуть на войне за проливы в Чёрном море или поддержать условного Ленина и заниматься развитием. Третьего не дано.

Edited at 2017-11-01 21:48 (UTC)
keruk
2 ноя, 2017 01:04 (UTC)
Ленин условный это конечно хорошо, но сколько же можно? Уже были выдающиеся личности, герои, которые давали избавление. И что же, получили избавление, повертели в руках и говорят - э, нет. Что это вы даете, тут надо еще и самому, еще и работать, не подходяще. Мы ваш бисер в грязь лучше втопчем. Нам бы вот как в Норвегии, о как, подавайте нам норвежскую жизнь.
И вот, новый Ленин допустим придет, начнет тащить, а сущие во гробех не хотят, сидят себе в гробах очень обиженные и с фигой в кармане. Ждут когда следующий герой спасет их от предыдущего. А свободными не становятся, не хотят.


Edited at 2017-11-02 01:05 (UTC)
(без темы) - neirosocbelarus - 2 ноя, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 2 ноя, 2017 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 05:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 2 ноя, 2017 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 08:45 (UTC) - Развернуть
nomorephoto
1 ноя, 2017 22:12 (UTC)
Здорово расписано. Но ни кандидатов нет, ни партии, за которую я бы голосовал. На фоне абсолютно всего, что есть сейчас ЕДРо, при всех недостатках, выглядит приличнее.
И миллиард тут не поможет.
neirosocbelarus
2 ноя, 2017 11:28 (UTC)
гипотетически, за Ленина и большевиков проголосовали бы? (не за КПРФ)
(без темы) - nomorephoto - 2 ноя, 2017 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 2 ноя, 2017 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - firstcall - 2 ноя, 2017 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nomorephoto - 2 ноя, 2017 18:43 (UTC) - Развернуть
tirod
1 ноя, 2017 23:28 (UTC)
В современных условиях с бойкотом можно успешно бороться. За этим дело не станет. Другими словами - коллективному бессознательному найдётся о чем поговорить с любым Махатмой.
keruk
2 ноя, 2017 00:36 (UTC)
Да, так и есть. На этих выборах одни проигравшие.
real_autist
2 ноя, 2017 04:56 (UTC)
Тут выигрышный путь вроде бы имеется.

Один единственный - взорвать это накрученное дерьмо вместе с крысами к чертовой матери без всякой жалости.

Например запустив случайно ядерную боеголовку на США.
Если на Кремль не получается.
(без темы) - keruk - 2 ноя, 2017 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 3 ноя, 2017 03:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 3 ноя, 2017 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 2 ноя, 2017 15:13 (UTC) - Развернуть
surovji
2 ноя, 2017 03:18 (UTC)
Представьте ситуацию. Путин решил таки блюсти конституцию и после операции преемник на выборы не пошел. Остались не очень популярный Медведев и все остальные, системные и не совсем. Уже интрига! И весной 18-го еще не поздно создать развилку. Да, сразу и системно перемен, скорее всего, не будет видно. Но! Новый человек, другая команда, амбиции, желание что-то, пусть в малом, изменить. Может это и называется эволюционным путем развития? Путин рано или поздно - все. Бессмертия еще не изобрели. Лишь бы поздно не было, судя по тенденциям.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 05:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stagla - 2 ноя, 2017 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stagla - 2 ноя, 2017 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 2 ноя, 2017 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - firstcall - 2 ноя, 2017 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - surovji - 2 ноя, 2017 21:47 (UTC) - Развернуть
stenv
2 ноя, 2017 04:36 (UTC)
А есть ещё такой путь- заявить о себе делами. Но все меньше и меньше кандидатов этим путем идут. А программы.. Зачем менять старых пустобрехов на новых. И вы правы в том что за год стать интересным людям кандидатом нельзя. Просто не получаться " во первых ,низкая явка" она оттого и низкая, что не за кого
real_autist
2 ноя, 2017 04:51 (UTC)
В каком классе учитесь?

В первом?
Или во второй удалось перелезть?
(без темы) - neirosocbelarus - 2 ноя, 2017 11:38 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 99 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com