?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все революции кое-в-чем похожи, но вместе с этим и непохожи одна на другую.

Революции случаются, когда складывается революционная ситуация, которая заключается в том, что верхи не могут по-старому управлять, а низы не хотят по-старому жить - в этом все революции похожи.

Глубокий кризис управления, сопровождающийся сильным социальным протестом, причина которого не только и не столько в личности правителя, сколько во всей системе социальных и экономических отношений - вот причина, общая для всех революций.

В этом Октябрьская революция 1917 года похожа на февральскую, на Великую французскую и даже на революцию 1991 года. Однако сколь разными были эти революции по своему протеканию, действующим силам, а главное по результатам.


Февральская революция - типичная буржуазная, в результате которой абсолютная монархия сменилась властью либеральной буржуазии. По сути это была революция сверху - Николая подговорили к отречению его собственные генералы при содействии председателя недораспущенной Думы Родзянко (который участвовал в уговорах императора к отречению посредством телеграфа, что очень характерно и весьма симптоматично).

Октябрьская революция - социалистическая, по итогам которой либеральная буржуазия была низложена и к власти пришли большевики (социал-демократы). Это уже была революция снизу, потому что Временное правительство отстранили от власти силовым методом при участии вооруженных матросов. Ни Ленин, ни Троцкий, руководившие процессом смены власти, не занимали высоких должностей. И матрос Железняк, который фактически распустил Учредительной собрание - тоже.

Революция 1991 года - снова буржуазная, в ходе которой советскую власть сменили либеральные демократы. Это снова была революция сверху, потому что Ельцин был не просто высокопоставленным представителем власти - он был президентом РСФСР, избранным за год до этого. И декларацию о государственном суверенитете РСФСР, которая стала прологом революции 1991 года - тоже приняли на съезде депутатов, вполне официально и законно.

Таким образом, схема революционной ситуации однотипна (глубокий кризис власти и паралич управления на фоне социального протеста против старой системы), однако все революции очень непохожи друг на друга как по процессу, так и по результату.

Даже февральская революция и революция 1991 года не очень похожи, хотя обе они были буржуазными, обе осуществлялись сверху, оба раза правителя уговорили отречься добровольно (в 1917 году Николая, в 1991 году Горбачева). Но при всей схожести между этими революциями много различий. В феврале 1917 года рухнула абсолютная монархия, в августе 1991 года - советская власть. События февраля 1917 года сопровождались вооруженным восстанием в столице, что и повлияло на решение императора. В августе 1991 года вооруженного мятежа не было, народ вышел на митинг в поддержку Ельцина без оружия и погромов. И список различий можно продолжать.

Из приведенных примеров видно, что всякая революция уникальна и неповторима, потому что наряду с общей формулой "верхи не могут, а низы не хотят" существует специфика ситуации, специфика тех противоречий, в результате которых и возникла немощь верхов в совокупности с нежеланием низов.

Любая революция - это результат глубоких противоречий во власти и обществе, которые не разрешились эволюционно и привели к острому кризису и параличу управления, который уже невозможно преодолеть иначе, кроме как революционными методами.

И вот этот набор противоречий, приведших к революции - каждый раз разный, что и делает всякую революцию непохожей как по ходу реализации и действующим силам, так и по результату.

Каждая революция случается при разных исходных условиях, порой принципиально разных, отсюда и различия в ходе и результатах революций при сходстве общей схемы.

Исходными условиями февральской революции была абсолютная монархия, незавершенность реформ Александра Второго, загнанных в тупик контрреформами Александра Третьего, либерализация общества, усиление роли рабочего класса в результате начавшегося перехода от аграрной экономики к индустриальной, а также - Первая мировая война, которая и сыграла важнейшую роль. Именно военными соображениями была продиктована позиция генералов, склонявших императора к отречению. На этих же мотивах играл и Родзянко. И вооруженный мятеж в Петрограде случился из-за того, что в городе оказалось много вооруженных резервистов, утративших лояльность к власти и настроенных революционно. И бунт матросов в Кронштадте тоже был отчасти связан с ходом войны.

Исходным условием Октябрьской революции была уже не абсолютная монархия, а Временное правительство, недееспособное и в общем-то незаконное, которое было создано комитетом Думы уже после указа о ее роспуске, да и сам комитет был сформирован в частном порядке, вне какого-либо регламента. Временное правительство не решило ни одной проблемы, не провело ни одной реформы, не восстановило контроль над ситуацией. Таким образом, Октябрьская революцию случилась при тех же социально-экономических проблемах и противоречиях, что и февральская, однако в условиях, когда монархии уже не было, а либерально-демократическое правительство расписалось в своем бессилии.

Исходными условиями революции 1991 года была советская власть при разложившейся партэлите, превратившейся в советскую буржуазию, растущих потребительских настроениях, а также экономических проблемах, вызванных длительной деградацией власти и преступно-неэффективными реформами, известными как Перестройка. Возникшее в обществе недовольство властью, разочарование в советской системе наряду с жадностью и алчностью элиты, ее стремлением закрепить за собой подконтрольную госсобственность - вот исходные условия революции 1991 года.

Так какой же будет следующая революция?

Это будет целиком и полностью зависеть от исходных условий, которые сложатся в российском обществе и власти, в политике и экономике на тот момент, когда случится очередной кризис власти, сопровождаемый социальным протестом, неразрешимым иначе, как через революционные преобразования.

На данный момент кризис власти еще не наступил, однако при сохранении существующих тенденций и текущего курса он совершенно неизбежен.

За последние 17 лет власть в России стала крайне формализована и бюрократизирована, так называемая вертикаль власти - это огромная зарегулированная машина, в которой все делается не по принципу эффективности и целесообразности, а по принципу лояльности начальству, боязни отступить от линии партии и правительства, а также ради личной выгоды и карьерных интересов.

Уровень зарегулированности системы, уровень бюрократичности и формальности в последнее время только растет. Законодательство постоянно усложняется и наращивается, Госдума даже получила за это неформальное название "бешеный принтер", потому что штампует законы с такой скоростью, что их едва успевают изучить прежде, чем выходят новые. Исполнить многие законы так и не успевают - механизм исполнения зачастую непродуман, в результате чего закон есть, а способа его исполнить нет.

Ручное управление, когда президент вынужден лично решать вопросы уровня городов и даже сел - показатель зарегулированности системы, неспособности быстро и гибко реагировать, эффективно решать проблемы.

Прямая линия президента, на которую миллион граждан присылает свои вопросы и проблемы, а президент разбирается, почему у конкретной медсестры и конкретного учителя низкая зарплата - тоже яркий и показательный пример.

Действующая система российской власти, если ее не реформировать - обречена столкнуться с кризисом, в ходе которой ее окончательно разобьет паралич.

Однако необходимых реформ системы управления за последние годы не проводилось, все изменения и новации в госуправлении наоборот были нацелены на укрепление так называемой вертикали - то есть на рост зарегулированности системы, повышение лояльности, а значит снижение эффективности, потому что чем лояльнее подчиненные - тем меньше они способны к принятию самостоятельных решений, менее готовы брать на себя ответственность, предпочитают ждать указаний сверху, что и ведет к ситуации, когда президент вынужден в режиме ручного управления решать вопросы уровня городов, сел и даже отдельных школ и больниц.

Нет ни малейших признаков того, что существующая система власти способна к эволюционному развитию и эффективному реформированию. Все наблюдаемые явления и принимаемые властью решения говорят строго об обратном - о сопротивлении системы всяким изменениям, реформам, эволюциям. Система упорно движется в сторону дальнейшей зарегулированности и бюрократии - к окончательной окаменелости.

Одновременно с этим растет социальная напряженность, поскольку существующий экономический курс, экономическая модель и политика ведут к росту социального неравенства, который и без того очень высок. А другой политики и экономического курса при власти, которая не готова к изменениям и всячески противится им - уже не будет.

Таким образом, вопрос сводится лишь к тому, когда именно зарегулированность системы и падение ее эффективности с одной стороны и рост социальной напряженности с другой стороны приведут к формированию революционной ситуации. И какими будут конкретные условия в тот момент.

В момент, когда сложится революционная ситуация, власть будет примерно такой же, как сейчас, потому что именно ее нежелание и неспособность меняться приведут к этой ситуации.

Следовательно, одним из базовых условий очередной революции будет буржуазно-демократическая власть с той характерной особенностью, что за годы правления власть полностью дискредитировала демократическую систему, превратив выборы в фарс.

Дискредитированным является и либерализм, поэтому спроса на либеральную демократию на момент революции в обществе уже не будет.

Социал-демократия также является в значительной степени дискредитированной - во-первых, потому что демократия, а во-вторых - потому что современные социал-демократы так и не смогли ничего предложить. Кроме этого, одним из типичных социал-демократов был Горбачев - крайне непопулярный руководитель, чья политика привела к ликвидации СССР.

Национализм для нашего народа также является противоестественным и чуждым, потому что русский народ на протяжении многих веков выступает как объединитель других народов, как супернация, поднявшаяся выше национальных границ. Нашему народу более свойственен интернационализм, стремление к совместному с другими народами решению общих задач. И многонациональный состав России тоже противоречит идеям национализма. И недавние события на Украине вызывают неприятие националистической концепции.

Из этого можно сделать вывод, что исходными условиями очередной революции будут - недееспособность буржуазно-демократической власти, протест против социального неравенства, созданного буржуазией, неприятие либерализма, недоверие к демократии и настороженность по отношению к национализму с преобладанием отрицательного отношения.

Набор исходных условий, при которых случится очередная революция, довольно существенно пересекается с условиями, при которых случилась Октябрьская революция 1917 года.

Как и в октябре 1917 года, очередная революция случится в результате недееспособности буржуазной власти, в условиях высокого социального неравенства, высокого уровня нищеты и сильного социального протеста.

Однако будут и отличия.

Если в октябре 1917 года власть была недееспособной в силу незрелости и либерализма, то в наше время недееспособность власти возникнет по причине ее зарегулированности и консерватизма. В 1917 году либеральная демократия в России была незрелой, сейчас ее можно назвать наоборот перезрелой, выродившейся, прошедшей свой исторический путь до конца.

Будут и другие отличия.

В октябре 1917 года революция случилась при растущем влиянии рабочего класса, в эпоху индустриализации. Сегодня рабочий класс наоборот практически уничтожен, Россия переживает эпоху деиндустриализации.

Нет в наше время и большевиков, либо иной партии, которая была бы одновременно и революционной и достаточно организованной, с многолетним опытом революционной борьбы.

Еще одно важное отличие - в том, что в 1917 году революция случилась в военное время, когда значительная часть народа была мобилизована и вооружена, но при этом разочаровалась во власти и перешла на сторону революции. Этим и был вызван вооруженный мятеж в столице, а также последовавшая за революцией гражданская война.

В наше время такой масштабной войны, какой была Первая мировая, нет. И надеюсь не будет. Даже если начнется Третья мировая (а с определенной точки зрения она уже идет) - эта война будет гибридной и массовой мобилизации не предвидится. Поэтому вооружены будут только кадровые военные.

Так какой будет очередная революция?

Революция в условиях недееспособности буржуазной власти, дискредитированной демократии, неприятия либерализма, скептического отношения к нацинализму, без рабочего класса и большевиков, но с сильным запросом общества на социальную справедливость, изменение экономического курса и реформу власти?

Новая революция будет скорее похожа на революцию 1991 года, нежели на Октябрьскую 1917-го.

Но это будет зеркальное сходство.

Очередная революция будет как бы зеркальным отражением революции 1991 года, контрреволюцией по отношению к ней, в результате которой буржуазная демократия окажется заменена на некоторое подобие советской власти.

Очередная революция будет осуществлена сверху, как революция 1991 года или февральская 1917-го.

Революция начнется с дворцового, вернее аппаратного переворота. Возможно у организаторов переворота даже и в мыслях не будет делать революцию, а наоборот - сохранить действующую буржуазную власть, как пытались сохранить советскую власть организаторы ГКЧП или как пытались сохранить монархию генералы, уговорившие Николая Второго отречься в пользу сына.

Нельзя исключать и того, что очередная революция, как и в 1917 году, будет "двойной" - после первой революции власть окажется такой же недееспособной, как и предыдущая, что и приведет ко второму революционному акту.

На начало и ход революции может оказать большое влияние внешняя обстановка - новый экономический кризис, обвал цен на нефть, война или другие внешние факторы.

Каким же будет итог очередной революции?

Итогом может стать режим военного коммунизма, если кризис окажется слишком глубоким и сопряженным с новой мировой войной, потому что только в режиме военного коммунизма можно вывести из глубокого кризиса страну с разрушенной промышленностью и ответить на вызовы военного времени.

Если же кризис будет не слишком острым и не сопряженным с мировой войной, итогом очередной революции вероятнее всего станет неосоциализм - новая версия социалистической системы, с учетом прошлых ошибок и в новых экономических и технологических условиях, в условиях постиндустриальной реальности.

Именно неосоциализм будет в наибольшей степени удовлетворять запрос общества на социальную справедливость, поэтому тем или иным путем после революции страна придет именно к нему.

В новой революции будет что-то от трех предыдущих, но одновременно с этим будет что-то новое, потому что со времени 1991 года и тем более со времени 1917-го многое изменилось - Россия уже не такая, как 26 и тем более 100 лет назад - изменилось общество, изменилась власть.

Поэтому и следующая революция будет в значительной степени другой - не такой, как все предыдущие.

Может быть даже новая революция окажется настолько не такой, как предыдущие, что не все и далеко не сразу поймут, что революция случилась.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 96 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
leon_rumata
8 ноя, 2017 20:35 (UTC)
Опять графомания замучила аффтара...
Ни одной здравой мыслишки на тонну текста....))
manyunya1116
8 ноя, 2017 20:48 (UTC)
А как вы представляете неосоциализм? Надеюсь, расскажете. В экономике, я думаю, экспроприация и национализация уже невозможна, народ нажитое не отдаст и даже армия не это не пойдет: насильно врываться и отбирать у людей как это делали большевики. А вот в политике диктатура вполне может быть, народ потеряет остатки гражданских прав и свобод - если это и есть неосоциализм, диктатура при капиталистической экономике (как в Китае) то он вполне возможен в России.

Edited at 2017-11-08 21:03 (UTC)
warikap
8 ноя, 2017 22:47 (UTC)
Народ нажитое не отдаст? Чего это вдруг? Раньше отдавал,и опять отдаст,как
миленький. Да и что такого этот народ нажил? Большинству и не отдавать-то
нечего.

(без темы) - manyunya1116 - 8 ноя, 2017 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 8 ноя, 2017 22:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 8 ноя, 2017 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tt_pavlodar - 17 ноя, 2017 01:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshuyastick - 18 ноя, 2017 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tt_pavlodar - 18 ноя, 2017 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshuyastick - 18 ноя, 2017 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tt_pavlodar - 18 ноя, 2017 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshuyastick - 18 ноя, 2017 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_proletarian - 9 ноя, 2017 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - i_proletarian - 9 ноя, 2017 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 21:40 (UTC) - Развернуть
poseydon2012
8 ноя, 2017 21:35 (UTC)
Думаю, в новой революции, если она случится, большую роль будут играть именно националисты. Во-первых, только они пытаются создавать какие-то боевые бригады, во-вторых, они представляются чем-то новым, чего ещё не было, в третьих, нет в народе интернационализма, а есть скрытый национализм, подогреваемый нашествием "гостей" с Кавказа и из Средней Азии.
arhipolemos
8 ноя, 2017 21:42 (UTC)
Следующая Революция не должна быть похожа ни на какие прежние революции. Только так! Иначе это будет не Революция, а повторение фарса в виде фарса.

Ибо революции всегда суть разрешение противоречий, накопившихся явно и подспудно. Однако, в чём особенность нынешних противоречий, они НЕ классовые и НЕ между социальными верхами/низами, НО это противоречия, которые сверху до низу во всём и вся создаются омразением одних и отупорылобараниванием других. Все прежние методы революционной борьбы не подходят, потому что они сразу будут задействованы тупорылыми баранами под водительством мразей.

Так чтаа...

Edited at 2017-11-08 21:54 (UTC)
july_murrr
8 ноя, 2017 21:48 (UTC)
Вот я тоже не удивлюсь, если не сразу поймут, мне этот вариант кажется наиболее реальным.
watneg
8 ноя, 2017 22:15 (UTC)
только жЫдЫ спасут Россию

никакой революции или эволюции в расеюшке не будет, т.к. дарагие расияне слабоумные и рукожопные, а их вороватая илитка недееспособна.
основная причина Октябрьской революции - борьба за власть еврейской и германской элиты.
только два народа могут господствовать в Европе - евреи и немцы, русские - это статисты и расходный материал, их удел пахать и быть пехотой, винтики и гайки в гос. машине.
Расеюшка, которую потеряли, это продукт германской элиты, как и Николай II не русский царь из династии Романовых, а германец из Гольштейн-Готторпской династии.
германская элита оказалась слабой, не проявила в полную силу свою волю к власти и проиграла, оказавшись на свалке истории.
евреи победили в этой жестокой борьбе за власть и стали хозяевами России.
спустя семьдесят лет жЫдЫ охладели к социализму в этой стране и слили Совдепию ради спасения Израиля.

самостоятельно дарагие расияне не могут построить ни социализма, ни капитализма, единственное, что у них хорошо получается, - это воровать, кидать понты и барыжить сырьем.
сидеть на Трубе и ждать когда сменится поколение, или два поколения, чтобы построить капитализм, не имеет смысла, у вас все равно ничего не получится.
поэтому остается только одно - молиться и надеяться на Бога, может быть он и услышит дарагих расиян и пошлет им для спасения представителей своего народа.
так что только жЫдЫ спасут Россию.
manyunya1116
8 ноя, 2017 23:09 (UTC)
Напрасно вы так, некоторые могут, умеют и думать, и работать. Правда, те, кто может, уезжают, не все, но многие.
manyunya1116
8 ноя, 2017 23:07 (UTC)
Я все о неосоциализме думаю.) Не может быть общества без богатых и бедных - это утопия. И китайцы вовремя это поняли, сохранив диктатуру, но введя капиталистическую экономику, отказавшись от утопических идей. Я против диктатуры, я за демократию, но по крайней мере экономика у них развивается, это нужно признать. А неосоциализм - не будет легальных миллионеров, будут подпольные как в СССР. Природу человека не переделать, пытались уже.

Edited at 2017-11-08 23:11 (UTC)
ostratmanova
9 ноя, 2017 08:50 (UTC)
???
И какова-же природа человека, которую нельзя переделать?
Re: ??? - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - ostratmanova - 9 ноя, 2017 10:21 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 10:40 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - ostratmanova - 9 ноя, 2017 10:57 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 11:03 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - ostratmanova - 9 ноя, 2017 12:04 (UTC) - Развернуть
Re: ??? - manyunya1116 - 9 ноя, 2017 12:13 (UTC) - Развернуть
theriodont
9 ноя, 2017 00:11 (UTC)
Отцы-основатели известного учения писали, что для социальной революции, помимо революционной ситуации, необходимо наличие вооруженных масс, представляющих угнетаемое социальное большинство. В 1917 в этой стране таковые были, в 1991 и 2017 они благоразумно разоружены. Соответственно, в 1991 никакой революции не было, была реакция, в 2017 также возможна только очередная реакция в виде дворцового переворота.
Арчибальд Арнгольц
9 ноя, 2017 03:00 (UTC)
амфора молодец

Прочитал с интересом.

Спасибо и удачи.
Владимир Воробьев-Брусилов
9 ноя, 2017 04:19 (UTC)
Есть факторы поважнее
Нам всю жизнь вбивали в голову догму о "революционной ситуации", о "неспособных верхах и не желающих низах". Не спорю, определенные условия для революции должны быть. Но это ли главные причины революции?
Революцию представляют как некое неизбежное, почти стихийное явление, которым непременно должны разрешиться сложившиеся противоречия. А фактор сознательного раскачивания ситуации, тщательной подготовки свержения действующей власти скромно умалчивается, упоминается вскользь. Та же Россия начала ХХ века: нам вдалбливали, как невыносимо тяжко жил народ, как созревала ситуация, и как потом небольшая кучка марксистов лихо повела этот самый многострадальный народ в светлое будущее.
Ещё более скромно обходится вопрос о финансировании революций. Ну, да: "рабочая копейка", экспроприации, Савва Морозов. Кстати, Морозов - вообще миф: он даже "миллионщиком" не был, а деньги давал не на святое рабочее дело, а свой взбалмошной любовнице. "Честные разбойники" могли обеспечить недурную (хотя недолгую) жизнь себе, но профинансировать государственный переворот?.. На какие шиши жили бедные гусские рэволюсьонэры годами за границей, разъезжая по лондонам и цюрихам? Каждая революция "чего нибудь стоит" - в денежном эквиваленте. Для всякого успешного предприятия, для победоносной войны и государственного переворота нужны три абсолютно необходимые вещи: 1-я - деньги, 2-я - деньги и 3-я - деньги. Причем весьма малые. Кто же их может дать? И с какой стати? Всякое вложение средств предполагает их возврат, получение дивидендов. Пусть не сиюминутных, но вложенные деньги должны обеспечить условия для приумножения их в будущем.
За последние 300 лет спонсорами и бенефициарами всех революций в Европе - от Кромвеля до Майдана - были одни и те же "лица". Без их скромного участия ни одна революционная ситуация не завершилась бы государственным переворотом. Могли быть бунты, правительство могло пойти на некие реформы. Но только длительная, кропотливая, хорошо организованная подготовка обеспечивает "победу восставшего народа".

И касательно "революционных масс": толпа - только средство совершения революций. Иногда (зачастую) - просто ширма дворцового переворота. Иногда её используют для свержения существующей власти. Но говорить о "народе, взявшем власть" - всё равно, что об "экскаваторах, построивших канал". И у канала, и у революции есть архитекторы, и есть источники финансирования. И выгодополучатели от реализации проекта

Октябрь 1917 имеет единственное отличие: Исполнители кинули Заказчика. Не совсем чтобы кинули - империю существенно ослабили, но власть на её территории оставили себе. Часть денег спонсорам, правда, вернули, отмыв на строительстве паровозов в Швеции. Кидал потом подвинули, но это уже другая история.
real_autist
9 ноя, 2017 05:11 (UTC)
Re: Есть факторы поважнее
********** За последние 300 лет спонсорами и бенефициарами всех революций в Европе - от Кромвеля до Майдана - были одни и те же "лица".

И как же зовут этих 300-летних боевых пра-пра-пра-дедушек?

Или это секрет?
(как и сам большой-большой секрет их вечной подлой молодости, думаю...)





Edited at 2017-11-09 05:33 (UTC)
(без темы) - alex17v_k - 9 ноя, 2017 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 9 ноя, 2017 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 9 ноя, 2017 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 9 ноя, 2017 10:35 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
9 ноя, 2017 04:31 (UTC)
Смена курса со сменой власти: гладко на бумаге, но - "Авось" в овраге...

Продолжаю тему работы над ошибками Октября-1917 (на примере нацдемов и Стрелкова):
https://evolution-march.livejournal.com/1690598.html

1. Опять пишут патриоты радужные планы переустройства России - КПРФ, стрелковский К-25, болдыревская "Команда народных лидеров", сулакшинская "Партия нового типа" и т.д. Так же писали и те, кто свергали Николая-2, и те, кто свергали Временное правительство, и те, кто свергали КПСС, и те, кто свергали Януковича - у всех "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". То есть - про русскую иррациональность.

2. У русского народа даже в спокойной ситуации большие проблемы со здравым смыслом - об этом лучше всех написал академик Павлов, поскольку он подходил к этому вопросу как учёный-физиолог, а не гуманитарный демагог:
http://evolution-march.livejournal.com/1588639.html
А в ситуации смуты русские и вовсе слетают с катушек (доказано неоднократно) - хронический умомроссиюнепоймизм входит в стадию обострения. Даже самые разумные планы при этом летят к чёрту - или извращаются до противоположности, или вовсе не исполняются.

3. А все патриоты так или иначе работают именно на смуту. С радикалами всё ясно - стрелковы и болдыревы открыто уже говорят о расчёте на перехват власти у послепутинских либералов:
https://evolution-march.livejournal.com/1687341.html
Но даже и охранители (путинские холуи) помогают приближению смуты - тем, что не мешают гибельному курсу Кремля. Пассивно работают на созревание революционной ситуации. На примере Старикова:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html

4. Какой тогда смысл спорить до хрипоты о вариантах будущего устройства России - если все эти варианты заведомо не будут реализованы в условиях "великих потрясений"? Не говоря уже о том, что эти споры раскалывают патриотов. Спорить сегодня нужно только об одном - как предотвратить смуту, а не победить в ней. Это главное условие для реализации любых планов. В том числе и плана Глазьева. А план Глазьева как раз и нужен для предотвращения смуты - поскольку именно он в силу своей компромиссности имеет перспективы "здесь и сейчас", а не "авось-потом-как-нибудь" (не говоря уже о том, что он объединяет левых и правых патриотов):
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html

5. Но одного экономического компромисса мало - нужен ещё и политический. То есть - тактика Эволюционного Марша как игра на расколе во власти с помощью массовой улицы:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Только Эволюционный Марш ставит главной задачей создание условий для мирного выбора пути России после победы над либералами (во избежание гражданской войны между патриотами):
https://evolution-march.livejournal.com/1684948.html
А также для здорового Развития выбранного проекта (из корня смуты даже правильная идеология не сможет расти правильно):
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html

6. Чисто русская дурь - на краю пропасти витать мыслями в облаках, споря о вариантах "светлого будущего", вместо того, чтобы сделать хотя бы шаг в сторону создания нормальных условий для реализации этих вариантов.
Уже только одно это доказывает, что патриоты будут вести себя неадекватно во время смуты - наплевав на все свои планы. Если они неадекватны сейчас, то при падении в пропасть - и тем более. А ведь есть ещё русские массы - которых смута также введёт в состояние полного безумия...
На примере Стрелкова - русский народ как потенциальная "обезьяна с автоматом":
https://evolution-march.livejournal.com/1673308.html

Гладки планы на бумаге -
Наплевать всем на овраги,
В коих русская вновь дурь
Зреет для кровавых бурь...

"Предотвратить смуту" против "Победить в смуте" - счёт 6:0 http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
sunriderrus
9 ноя, 2017 05:11 (UTC)

какая нах революция. в магазинах жрачки полно, в частную жизнь никто не вмешивается. импорт абсолютно доступен. то что есть на западе есть и у нас. какие причины?

real_autist
9 ноя, 2017 05:27 (UTC)
Тупой дурачок...

Перед выборами президента всегда было так.

Голос твой за Путина козлиный так покупается.
И дискотека будет для таких как ты козлов радостная и зажигательная на Новый Год.

Сам Киркоров тебе лично без трусов танцевать будет в тотальном экстазе гомосексуалистической страсти с Басковым.

----

Выбора продажного дегенерата Ельцына тоже такие зажигательные были.

Дать ссылку на Ю-туб?

А главный Концерт дегенератов начнется сразу же после выборов.
Все будут плясать.

Edited at 2017-11-09 05:32 (UTC)
zigfrid_ivanov
9 ноя, 2017 05:59 (UTC)
Революция будет буржуазная.
В 1917 году власть захватили мракобесы установившие диктатуру и рабовладельческий строй. Естественно такое госустройство безнадежно проиграло капитализму и в 1991 году произошла феодальная революция. Теперь либо вверх к буржуазии либо стране конец.
На рабовладельческий строй можем посмотреть в сидящем за колючей проволокой КНДР.
Социализм наступает после капитализма как в Финляндии, где вводят безусловный доход ,а не как в СССР где предлагали тюрьму для тунеядцев.
Единственный выход национализм, как в Китае. Когда люди поставили интересы нации выше догм и железной рукой удушили социалистическую экономику введя капитал и частную собственность на средства производства. Но в России русские уничтожены жесточайшим 100 летним геноцидом. Не имеют своей земли, прав, отовсюду изгоняются и будущее страны печально.
Александр Михайлович
9 ноя, 2017 06:40 (UTC)
буржуазная либеральная или буржуазная фашистская?
alex17v_k
9 ноя, 2017 06:04 (UTC)
Горбачова отстранил от власти не ЕБН и демократы. Горбача отстранило ГКЧП. После этого он уже был хромой уткой и досиживал.
Вот если бы Николай пытался бы делать реформы, потом его свергают генералы, а потом Николая второго в феврале вернули к власти социал демократы и он просидел бы еще пол года до октября. То была бы полная аналогия.:-)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - alex17v_k - 9 ноя, 2017 09:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - alex17v_k - 10 ноя, 2017 11:40 (UTC) - Развернуть
larinov
9 ноя, 2017 06:04 (UTC)
Джером К. Джером посетил нашу страну в 904-ом. Далёко было и до 5-го и до 17-го. Но ему уже тогда запомнилось: Россия беременна революцией. Все только о ней и говорят. Причём далеко не самые малоимущие. Он не сомневался, что революция в России не за горами. Единственным толчком для нее, по Джеромовскому понятию, будет: Когда люди начнут ненавидеть власть больше, чем ценить собственную жизнь. А в этом случае исход революции непредсказуем.
real_autist
9 ноя, 2017 06:21 (UTC)
Абсолютно.

Мог бы и сегодня приехать.
И сегодня бы сделал абсолютно такие же выводы.

Приметив наверняка между прочим о наличии радиоактивных дегенератов потребления (т.н. либерастах), которых надо уничтожить в первую очередь.
(без темы) - larinov - 9 ноя, 2017 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 ноя, 2017 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 10 ноя, 2017 11:58 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 96 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com