?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее функционирования, вследствие чего возникает разлад управления, потеря контроля над ситуацией, система приходит в неустойчивое состояние и в конце-концов полностью рушится.

Таким образом, чтобы ускорить разрушение и смену системы, нужно ускорить процесс утраты системой тех ресурсов, которые обеспечивают ее существование.

Что это за ресурсы?

1) Финансовый ресурс, который обеспечивает содержание всех чиновников, составляющих систему, а также охраняющих систему силовых ведомств и бюджетников, голосами которых система активно пользуется для обеспечения победы своих кандидатов на выборах.

2) Репутационный ресурс - рейтинг президента и партии власти (в настоящий момент в основном президента), доверие граждан к системе, которым обеспечивается победа представителей системы на выборах всех уровней, а значит продление работы системы срок за сроком.


3) Медиа-ресурс (в основном телеканалы), которым система пользуется для поддержания своей репутации (рейтинга) и обеспечения победы своих представителей на выборах, а также для дискредитации и/или недопущения в эфир противников.

4) Административный, кадровый ресурс - те чиновники и служащие, которые собственно и составляют систему, обеспечивают ее функционирование, контроль ситуации, решение возникающих проблем.

Можно выделить еще несколько видов ресурсов, но перечисленных уже достаточно, чтобы оценить возможность ускоренного разрушения системы.

Все перечисленные ресурсы взаимосвязаны, поэтому сокращение любого из них будет крайне болезненным для системы и повлияет на все остальные.

Сокращение финансового ресурса приведет к задержкам зарплат служащим, а это приведет к сокращению кадрового, административного ресурса - сотрудники системы будут либо покидать ее, либо хуже выполнять свою работу, либо сами превратятся в противников системы и будут разрушать ее изнутри.

Падение рейтинга и утрата доверия населения приведет к тому, что представители системы начнут проигрывать на выборах, а рост фальсификаций приведет к утрате легитимности и потере контроля над обществом, которое просто перестанет воспринимать власть как таковую.

Утрата медиа-ресурса приведет к тому, что система больше не сможет представлять черное белым и убеждать народ в том, что она успешная и единственно правильная, а это приведет к падению рейтинга и утрате доверия со стороны населения со всеми вытекающими. Одновременно с этим в телеэфир попадут новые политики, которые смогут показать народу, что можно жить по-другому и существующая система не самая правильная и тем более не единственно возможная.

Ухудшение кадрового, административного ресурса, вызванное задержками или девальвацией зарплат, а также утратой доверия к системе (служащие тоже люди и не будут добросовестно служить системе, которой не доверяет народ) - самым непосредственным образом приведет к разладу системы, ухудшению ее функционирования и в конечном итоге к потере контроля, коллапсу.

Так можно ли каким-то образом сократить перечисленные ресурсы системы и тем самым приблизить момент ее смены?

1. Финансовый ресурс.

Финансовый ресурс состоит из двух больших частей - резервы (золотовалютный запас, резервный фонд, ФНБ и некоторые другие) и текущие поступления (налоги и сборы, в том числе налог от экспорта сырья).

Отобрать у системы ее резервы вряд ли возможно. Ограбление хранилищ Банка России рассматривать здесь не будем - это может быть хороший сюжет для кинофильма, но не для практической реализации.

Можно вынудить систему тратить эти резервы быстрее, если сократить текущие поступления, ведь сокращение поступлений вынудит систему залезать в резервы. Но можно ли сократить текущие поступления?

Наиболее мощным ударом по доходам системы было бы ограничение экспорта нефти и газа в результате введения эмбарго или ареста валютных счетов Газпрома, Роснефти и других сырьевых корпораций.

Ввести эмбарго на уровне ООН нельзя, потому что Россия имеет право вето в Совбезе, однако США могли бы ввести ограничения на своем уровне, потому что почти все сырье продается за доллары, а международные расчеты в долларах осуществляются при участии американских банков, ведь доллар - американская валюта.

Если США введут для России ограничения на пользование долларом, то получать платежи за поставки нефти, газа и другого сырья в долларах Россия уже не сможет.

Конечно, существует возможность перехода на расчеты в юанях и других валютах (в том числе в рублях), а также вариант поставок нефти и газа по бартерным схемам (к примеру, в СССР существовала программа "газ в обмен на трубы"). Однако объемы поставок и выручка сильно сократятся, особенно на первое время после ввода ограничений - для системы это может оказаться не только болезненным, но даже смертельным, потому что закрыть дефицит бюджета порядка 20-30% практически нечем, резервы закончатся в течение года и далее начнутся массовые сокращения и задержки зарплат.

Однако на практике это вряд ли случится.

Дело в том, что США не заинтересованы в полном разрушении возникшей в России постсоветской системы. Запад заинтересован в замене отдельных российских руководителей, например Путина, а в полном разрушении системы смысла нет, ведь на ее месте может возникнуть совсем не то, что хотелось бы США и Европе.

Кроме этого, отрезав Россию от долларовой системы, США потеряют рычаги влияния на Россию, ведь отрезать второй раз будет уже нельзя. Таким образом, США сами сделают Россию независимой от себя, а им этого не нужно.

Поэтому рассчитывать на то, что США введут против России ограничения в сфере расчетов за нефть и газ, тем самым лишат Кремль важнейшего источника доходов и вызовут крах системы - не стоит.

Точно так же не стоит рассчитывать, что Европа внезапно откажется от российского газа или Украина перекроет ГТС. Постепенное сокращение поставок возможно, но это будет очень медленный процесс, потому что ни Европе, ни Украине не выгодно перекрывать трубу сразу и целиком.

Можно ли как-то еще сократить доход системы, а значит и ее финансовый ресурс?

Кроме валютного дохода от экспорта нефти, газа и другого сырья, важное значение имеет доход от внутренней торговли, потому что с него тоже платятся налоги - налог на прибыль, НДС, транспортный налог и некоторые другие.

В стоимости каждого товара заложена транспортная составляющая, а это не только транспортный налог, но еще и стоимость топлива, с которого платится акциз. И после уплаты налогов выручка с продажи топлива поступает на счета Газпрома, Роснефти и других нефтегазовых корпораций, которые являются системообразующими.

Большая часть зарплаты всех граждан России так или иначе тратится на товары и услуги, до половины стоимости которых составляют разного рода налоги и топливная составляющая. Если добавить к этому налог, который платится непосредственно при начислении зарплаты (13% НДФЛ, отчисления в пенсионный фонд и еще несколько других) то получается, что от 50% до 70% всех зарплат по всей стране в конечном итоге образует доход системы.

От 50% до 70% своей зарплаты вы отдаете системе, когда покупаете товары в магазине, заправляете свой автомобиль (если он у вас есть) и платите за различные услуги.

Правда если вы откажетесь от покупок и поедете в деревню, чтобы жить натуральным хозяйством, система не заметит этого удара, ведь в стране 150 миллионов жителей и если один из них выпадет из общей финансовой схемы, лишив систему своего вклада в размере 10-30 тысяч рублей в месяц - невелика потеря.

Чтобы нанести по системе сколько-нибудь серьезный удар, надо перевести на натуральное хозяйство хотя бы 10% населения, а лучше треть. Вот тогда это заметно повлияет на финансовое состояние системы и ускорит ее разрушение.

Но уговорить от 10 до 30 миллионов бросить работу, уехать из города и жить в деревне натуральным хозяйством - еще сложнее, чем уговорить такое же количество проголосовать нужным образом на выборах, а ранее уже было показано, что без доступа к телеканалам за короткий срок это невыполнимо.

Теоретически существует возможность создать альтернативную обменно-расчетную систему, пользователи которой смогут обходиться без денег. Прецеденты существуют - в некоторых странах есть города, которые пользуются своими локальными деньгами или их аналогами (талонами, чеками, расписками).

Однако на практике создать масштабную обменно-расчетную систему довольно сложная и затратная задача, она займет много времени и потребует больших средств. Кроме этого, все равно придется покупать топливо для доставки товаров и платить за услуги ЖКХ, а эти платежи все равно пойдут системообразующим корпорациям и никакие альтернативные деньги они, конечно же, не примут.

Вывод такой:

Ожидать от Запада, что он лишит систему сырьевого дохода, не стоит. Убедить значительную часть населения разъехаться по селам и жить натуральным хозяйством не получится. Создавать "альтернативную экономику" - сложно, затратно и долго.

Поэтому как-то существенно подорвать финансовый ресур системы и тем самым ускорить ее разрушение мы с вами не можем, а Запад не захочет.

Единственное, что можно сделать - это ограничить собственное потребление, чтобы не платить системе включенный в товары налог и отказаться от автомобиля, чтобы не платить за топливо - в общем, лишить систему своего маленького финансового вклада. Эффект будет невелик, но зато когда система рухнет со всеми вытекающими следствиями - вам будет проще это пережить. Хотя метод, как говорится "на любителя".

Впрочем, финансовый ресурс - не единственный, на котором держится система.

2. Репутационный ресурс, рейтинг, доверие населения к власти.

На самом деле система сама быстро теряет этот ресурс в результате своей бездарной и преступной политики. Но можно ли ей помочь в этом и ускорить процесс?

В отличие от финансового ресурса, в случае с которым вы можете лишить систему лишь своего личного вклада, но вряд ли сможете убедить кого-то еще последовать вашему примеру - сокращать репутационный ресурс намного проще.

Конечно, одного критического высказывания в адрес президента и правительства или одной записи в соцсетях недостаточно, чтобы ваш собеседник (друг, коллега, родственник) тут же изменил свои взгляды, если он до сих пор думает, что страной управляет самый лучший в мире президент, самый влиятельный политик и альтернативы ему не существует.

Убежденных сторонников системы или лично президента вообще трудно в чем-то переубедить. Однако наряду с убежденными сторонниками существуют люди в "пограничном состоянии", которые еще недавно поддерживали власть, но по тем или иным причинам начали сомневаться.

Обычно сомневающиеся появляются в результате каких-то важных событий. Например, подписание минских соглашений привело к тому, что многие вчерашние сторонники Кремля засомневались в правильности его политики. Другим серьезным событием стал обвал рубля. Один из читателей мне так и написал - "после обвала рубля больше не верю в Путина".

И вот на тех, кто начал сомневаться в правильности системы, повлиять можно даже несколькими высказываниями и заметками в соцсетях, если они будут в достаточной степени аргументированными.

При этом соцсети позволяют не просто высказаться и повлиять на мнение нескольких друзей и знакомых, но и стать источником, от которого информация будет распространяться дальше по сети.

Если трое друзей не только согласятся с вами, но и продублируют у себя вашу заметку (аргумент или важный факт, дискредитирующий систему), а затем у каждого из них еще трое друзей поступят так же - на третьем шаге это будет уже 27 человек. На четвертом шаге - 81. На пятом - 243.

Если аргумент или факт окажется настолько сильным, что его продублируют не трое, а десять ваших друзей и десять их друзей - уже на втором шаге это будет 100 человек, на третьем тысяча, на четвертом - 10 тысяч.

Конечно, в первую очередь распространять аргументы и факты, направленные против системы, будут те, кто уже настроен по отношению к ней резко негативно, однако в конечном итоге информация будет доходить и до тех, кто находится в "пограничном состоянии", кто начал сомневаться. И это будет влиять на их взгляды.

Поэтому ускорять процесс утраты системой ее репутационного ресурса - вполне возможно, даже на нашем с вами уровне.

Конечно, один человек, у которого в соцсетях сотня друзей, значительного влияния на репутацию системы не окажет, однако сетевой эффект, когда к одному присоединяется еще один, потом еще и еще - в конечном итоге превращается в эффект лавины, когда находящаяся в неустойчивом состоянии масса снега может сойти с горы даже от малейшего воздействия.

Распространяя информацию, дискредитирующую систему, можно ускорить процесс перехода системы в неустойчивое состояние, а затем и вовсе создать толчок, который приведет к эффекту лавины.

Намного эффективнее было бы, конечно, делать это через СМИ, но это уже относится к следующему виду ресурсов.

3. Медиа-ресурс.

На первый взгляд, лишить систему ее главных медиа-ресурсов в виде телеканалов - так же невозможно, как лишить ее финансовых ресурсов.

На самом деле это возможно.

Отобрать сами телеканалы у их владельцев, конечно, нельзя, но медиа-ресурс - это не телеканалы как таковые, а их аудитория. А отбирать аудиторию очень даже можно.

Чтобы отбирать у системы ее аудиторию, нужно создавать альтернативные информационные ресурсы с более качественным и интересным содержанием (контентом), более правдивым, более актуальным - с тем содержанием, которого не хватает на телеканалах.

Конечно, отобрать аудиторию центральных телеканалов полностью нереально - для этого нужен слишком большой ресурс. Чтобы народ переключился с первого и второго каналов на что-то другое - нужно выпускать конкурирующие с телеканалами развлекательные передачи, шоу, крутить фильмы, а это весьма дорогое занятие. К тому же, часть аудитории все равно останется смотреть привычные программы.

Однако отбирать аудиторию телеканалов полностью не требуется.

Если ставить задачу сокращения медиа-ресурса системы, а не банкротства телеканалов как таковых, то не нужно конкурировать с фильмами и развлекательными программами первого и второго каналов - достаточно конкурировать с новостными и политическими выпусками, а это вполне реально.

Качество новостных и политических программ на центральных каналах постоянно падает, потому что выражает только мнение властей, которое давно уже всем известно и вызывает либо скуку, либо раздражение. Поэтому спрос на альтернативный и по возможности независимый (во всяком случае независимый от системы) взгляд постоянно растет.

Кто застал конец 80-х, могут вспомнить, как быстро ворвались в эфир такие программы как Взгляд, 600 секунд - это был результат того же процесса, когда официальные новостные и политически программы перестали вызывать интерес аудитории.

Нечто подобное повторится снова и через некоторое время аудитория новостных и политических программ центральных (системных) телеканалов начнет быстро сокращаться, переключаясь на альтернативные источники новостной и политической информации.

И этот процесс можно ускорять, заранее создавая независимые новостные и политические каналы, тем более, что сегодня для этого есть вполне доступные средства - ютуб, веб-камеры, сервисы для радиовещания. Современные компьютеры и смартфоны дают возможности для ведения репортажей, записи и обработки контента, которые в конце 80-х были доступны только студиям - сегодня такие возможности есть у каждого.

Для съемки качественных фильмов и развлекательных программ смартфона и веб-камеры, конечно, маловато, однако для репортажа, выпуска новостной программы, съемки круглого стола, где важно не столько высокое качество съемки и спецэффекты, сколько содержание - возможностей достаточно.

Правда наряду с технической возможностью требуется еще умение. Все-таки делать выпуски новостей и вести круглые столы - это сложнее, чем выкладывать личные заметки или постить котиков. Здесь требуются и определенные навыки, и время (особенно если делать новостной канал - надо каждый день готовить материал и выходить в эфир).

Создание альтернативных политических и новостных программ с целью отобрать часть аудитории у центральных (системных) телеканалов и тем самым сократить медиа-ресурс системы - это под силу не каждому, однако такая возможность существует и если в масштабах страны этим займется сотня-другая журналистов или небольших студий - совокупный эффект будет.

100-200 ресурсов, каждый из которых соберет аудиторию в 100-200 тысяч человек - суммарно отберут у системы аудиторию порядка 10-40 миллионов, а это уже серьезно. И по мере деградации системы, падения доверия к ней и ухудшения качества официальных новостей эта аудитория будет только расти, вплоть до того, что в какой-то момент центральные новости будет смотреть меньшинство, а большинство начнет получать информацию и формировать свое мнение о текущих событиях из независимых от системы источников.

Так или иначе, ускорить процесс сокращения медиа-ресурса системы - вполне возможно и по силам даже отдельным профессионалам и и активным гражданам, располагающим временем, желанием и элементарными навыками в сфере журналистики.

Осталось рассмотреть еще один из ключевых ресурсов системы:

4. Административный, кадровый ресурс.

Этот вид ресурса тоже может показаться не поддающимся сокращению. Нельзя же ходить и убеждать чиновников и других служащих увольняться с работы или саботировать выполнение своих обязанностей.

И зарплата служащих системы (ее размер и своевременность выплат), которая могла бы повлиять на их качество работы или подтолкнуть к увольнению - зависит от финансового ресурса, повлиять на который тоже практически нельзя.

Однако работа служащих системы зависит не только от зарплаты, а еще и от их отношения к системе, от репутации системы, от рейтинга власти, от доверия народа.

Служащие - тоже люди, у них тоже есть друзья и родственники, а значит они не будут добросовестно служить системе, если отношение к ней среди друзей и родственников станет строго отрицательным.

Яркий пример - бунт в Петербурге в феврале 1917 года, к которому присоединились солдаты-резервисты. Они находились на службе, однако репутация власти к началу 1917 года оказалась столь низкой, что резервисты отказались участвовать в разгоне демонстраций и перешли на сторону восстания.

Нечто подобное случилось и в 1991 году - войска, отправленные в Москву для разгона митинга, присоединились к нему, что и предопределило поражение ГКЧП. Почему так случилось? По той же причине, что и в феврале 1917-го. Оказавшись между потерявшей доверие властью и народом, военные перешли на сторону народа.

Это лишний раз показывает, насколько важным фактором является репутация и легитимность власти. Если доверие к власти падает до критически низкого уровня и она теряет легитимность, то сами служащие системы (даже военные, находящиеся под присягой) становятся ее противниками и либо саботируют решения власти, либо и вовсе активно участвуют в процессе ее смены.

Из этого можно сделать итоговый вывод:

Ускорить смену системы за счет сокращения ее ресурсов можно через понижение ее репутации, лишение доверия к системе в обществе, а также через сокращение медиа-ресурса системы за счет создания альтернативных новостных и политических каналов, которые будут отбирать часть аудитории у центральных (системных) телеканалов.

Понижать репутацию системы через общение с друзьями и коллегами, родственниками и знакомыми, через публикации и репосты в соцсетях - доступно каждому.

Создание новостных и политических каналов - требует значительного времени, ежедневной работы и определенных навыков, но тоже вполне доступно.

Влияние отдельного пользователя соцсети или даже журналиста, ведущего собственный канал, на репутацию системы будет невелико, однако если в процессе будут принимать участие тысячи граждан и сотни журналистов - их совокупное влияние на процесс станет вполне существенным.

И чем более массовым будет этот процесс - тем быстрее репутация системы и ее отдельных представителей упадет ниже критического уровня, что приведет не только к проблемам власти в ходе выборов, но и к тому, что сами служащие системы начнут становиться ее противниками и ускорят процесс смены.

Начиная с определенного момента система не сможет даже фальсифицировать выборы, потому что служащие, задействованные в фальсификациях, не захотят заниматься этим дальше, не захотят поддерживать существование системы, против которой настроены сами.

Репутационный и медиа-ресурс системы - наиболее уязвимы и подвержены влиянию со стороны народа, потому что сам народ и есть этот ресурс.

Вслед за утратой репутационного и медиа-ресурса следует утрата административного, кадрового ресурса - утрата исполнительности служащих, а значит и потеря дееспособности системы, утрата контроля, коллапс управления, который и ведет к смене системы.

Конечно, ускорить смену системы слишком сильно не получится, исторический процесс имеет свою скорость. Система слишком велика и инертна, чтобы можно было значительно ускорить процесс ее крушения.

Однако приложить усилия, чтобы система сменилась на день, месяц, а может быть даже на год раньше - это возможно.

А участвовать в этом процессе или нет - дело каждого, в зависимости от гражданской позиции, политических взглядов, свободного времени и иных возможностей - в зависимости от того, верите ли вы, что существующая система самая лучшая или пришли к окончательному выводу, что ее пора менять.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Садомазооптимизм

    В последнее время начал замечать такое странное ощущение как оптимизм по поводу неуклонно расширяющегося и полнеющего песца российской…

  • На дурака не нужен нож

    Скоро исполнится 4 года победы украинского майдана - отличный повод напомнить всем, как легко разводить людей (не только украинцев, а вообще),…

  • Что год грядущий нам готовит?

    Вот и закончились новогодние праздники - как обычно длинные и как следствие беспощадные. И в значительной степени бессмысленные. Надеюсь, вы…

  • Сказ о Добром Царе Пуе

    В некотором царстве, некотором государстве - жил-был добрый царь да плохие бояре. И еще в том же царстве с незапамятных времен по странному стечению…

  • Итоги года

    Год подошел к концу и пора подвести его итоги. Подвести итоги по всем отраслям народного хозяйства, загогулинам политики и закоулкам общественной…

  • Где система зарыта...

    Сырьевая экономика и сформированная вокруг нее политическая система глубоко порочна - она ведет к обнищанию народа, разрушению промышленности, науки…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 379
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 76 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Хамон Смердяков
16 ноя, 2017 21:10 (UTC)
Актуальная тема!
Вот над этим вопросом и нужно думать в первую очередь - как раскачать крысиную лодку.
real_autist
16 ноя, 2017 21:33 (UTC)
Re: Актуальная тема!
Тут ведь вопрос вовсе не раскачки.

Тут правильную крысу надо выбрать в первую очередь.
А именно тут как раз абсолютно не всё однозначно.

- Кто она?
- И в каком ее яйце ее смерть действительно прячется?
- И сколько промежуточных крыс надо поубивать прежде чем к этому яйцу доберешься?

----

Вот вопрос к вам, например...

- Как украинские фашисты (Правый Сектор например) смогли бы наиболее эффективно избавиться от ваших еврейских олигархов, которые сегодня перегрызают Украине горло?

- Достаточно ли одного вонючего Порошенко утопить в его собственном жидком говне?

- Или топить в собственном дерьме по вашему разумению надо весь Украинский Парламент и всю украинскую элиту?

- Или все-таки разумнее перестрелять сотню-две явных предателей в руководстве Правого Сектора, предавших и продавших все идеи Степана Бандеры?

- Или уничтожать надо всех украинских националистов просто потому что украинский народ дерьмо?
(Обосрав все свои идеалы, за которые положили жизни сотни молодых украинских дегенератов из Небесной сотни...)

- Все ли украинцы виноваты в том что творится на сегодняшней радиоактивной Украине?
Все ли украинцы дегенераты целиком и абсолютно?

Edited at 2017-11-16 21:53 (UTC)
watneg
16 ноя, 2017 22:32 (UTC)
в тупике

основная проблема режима путена состоит в том, что система зашла в тупик и выхода из него мирным путем у него нет.
режим не может отыграть назад к социализму, т.к. все соц. хоз-во разрушено и разворовано.
и капитализм с демократией не может построить, т.к. существующая власть недееспособна, может только воровать и барыжить сырьем.
поэтому режим попытается выжить с помощью милитаризации и фашизации общества.
остатки свободы и демократии ликвидируют, малый и средний бизнес сильно сократят, запустят гонку вооружений.
останется только Труба - Газпром и Роснефть, и огромная армия силовиков, которые будут сидеть на этой трубе.
миллионы силовиков, тысячи танков и тонн боеприпасов, соответствующая огромная инфраструктура и обслуживающий её персонал. все это будет стоить колоссальных расходов и ляжет неподъемным бременем на дохлые плечи сырьевой экономики.
дарагие расияне будут ебашить за пайку или миску баланды на эту зверь-машину и её хозяев.

и если Россия не вступит в войну, то она рухнет под тяжестью военных расходов.
только воевать расеюшка будет не с натой и Омерикой, а с бывшими советскими республиками, восточноевропейскими славянами и с миром ислама.
эта страна пойдет по пути гитлеровской Германии к катастрофе.
real_autist
16 ноя, 2017 22:51 (UTC)
Re: в тупике
Гитлеровская Германия была абсолютно права.

Там Сталин сделал непростительную трагическую ошибку с Молотовым в 1940 году.

Почитайте воспоминания Светланы Алилуевой, о чем именно говорил ее отец Сталин плача после войны.
real_autist
16 ноя, 2017 22:36 (UTC)
Если кого-либо интересует мое скромное мнение, то начинать надо со смертельного удара по тотальной лжи существующей системы.

Полностью и навсегда необходимо отказаться от советской вежливости, и начинать абсолютно все в этом лживом мире называть своими реальными именами.

Президент - главная крыса.
Демократия - вонючая либерастия.
Народ - быдлятино.
Элита - лживые ворующие крысы...

И т.д.

Суть сегодняшней крысиной системы - тотальная ложь.

Что как бы не называлось сегодня - абсолютная противоположность и извращенное дерьмо.

И мы сами же выражаясь лживо вежливо, "по-советски" или "по-цивилизованному на Вы" "с уважением" о поганых крысах Кремля или Киева - сами же активно соучаствуем в тотальной лжи.

Edited at 2017-11-16 22:41 (UTC)
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 10:52 (UTC)
вы получите эффект обратный от желаемого
вас будут считать национал-предателем и представителем 5 колонны и начнут избегать
тут нужно схитрить, чтобы обойти "установки" пропагандистов в головах русских людей

Edited at 2017-11-17 11:04 (UTC)
(без темы) - avr_mag - 17 ноя, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
16 ноя, 2017 23:23 (UTC)
По сути все верно, со всем согласна, хотелось бы только добавить, что даже если половина населения уедет в деревню заниматься натуральным хозяйством, чтобы не платить налоги, система найдет способ эти налоги ввести и обобрать: введут налог на свет и на воду, на дороги, на землю, на воздух - найдут, на что ввести, фантазии хватит.
И еще, система переигрывает: вранье по телеканалам такое, что уже только самые дремучие верят. Когда скриншот компьютерной игры показывают в качестве снимков военных побед в Сирии, они подрывают доверие к себе своей же глупостью и головотяпством. Молодежь все больше и больше верит интернету, а не нахальным рожам в телеэкране, тем более у рож, это всем известно, кубышки по всему миру.
А Западу, это мое мнение, нужна Россия нераспавшаяся, но не очень сильная, чтобы подружившись опять, противостоять Китаю. иметь не слишком сильного, не очень опасного союзника. Сильный плюс слабый против одного сильного - это известная тактика. Поэтому будут придушивать, но не до конца.
manyunya1116
16 ноя, 2017 23:34 (UTC)
Нет, я не права - верят телевизору еще слишком многие, не только самые дремучие. Среди молодежи меньше, среди пожилых очень много.
(без темы) - manyunya1116 - 17 ноя, 2017 11:19 (UTC) - Развернуть
У-тю-тю - corwin1958 - 17 ноя, 2017 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 17 ноя, 2017 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 17 ноя, 2017 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 17 ноя, 2017 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 17 ноя, 2017 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 17 ноя, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
sofiin_v
17 ноя, 2017 00:16 (UTC)
А как насчет интервенции ? Вот где пойдет шатал система
real_autist
17 ноя, 2017 00:46 (UTC)
Так ведь фашистов же со стальными яйцами в Европе давно уже нет.
Либерастия и там всех тотально разъела.

Остается вся надежда на Китай.
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 17 ноя, 2017 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 09:38 (UTC) - Развернуть
avr_mag
17 ноя, 2017 01:46 (UTC)
Крушить систему имеет смысл только если на её месте можно быстро построить другую систему. Лучшую. Но тоже СИСТЕМУ. Иначе получим всеобщую анархию, хаос и бандитский беспредел. Оно нам надо? И ещё не факт, что новая система будет лучше старой.
Только вот со строительством новой лучшей системы - одни проблемы.
Вместо старых проблем появится куча новых.
Прежде всего проблема кадровая - КТО? ГДЕ? КОГДА?
"Настоящих буйных мало. Вот и нету вожаков!" ©
Вторая проблема - ресурсная.
Там тоже много вопросиков возникает.
Короче, пусть система пока стоит.
Ибо плохой порядок по любому лучшего хорошего хаоса и анархии.
Вместо разрушения системы я предлагаю ее потихоньку реформировать и трансформировать во что-то более приличное, удобоваримое и менее обременительное.
А начинать наверное надо с самих себя.
Ибо давно известно, что каждый народ имеет ту систему которую заслуживает.
А система делает с народом только то, что он ей позволяет и чему не противится.
Обыватель-конформист-хатаскрайник - вот главная опора любой системы.
Вот тут и нужны изменения.
Ведь это мы сами и есть.
Готовы ли мы менять себя?
Тут каждый решает сам.
Как-то вкратце так.

Edited at 2017-11-17 02:02 (UTC)
tirod
17 ноя, 2017 03:57 (UTC)
Глупость несусветная. Как по пунктам, так и в целом. Весь этот текст подобен руководству "Как курам спалить курятник". Успокаивает даже не то, что каждый пункт рассуждений опирается на неверные предпосылки, а общая ложная убеждённость автора в том, что исполнение описанных условий поколеблет систему. Её это только усилит. Что-то похожее на правду проблескнуло только в первом пункте, но и там автор умудрился выдать какой-то дикий логический вывод. Да на каждый миллион обиженных бюджетников найдётся два миллиона, желающих бюджетниками стать, и десять, если придётся каждые три месяца оформлять пересечение границы.
Однако, хорошо, пусть система вдруг пошатнулась и начала осыпаться. Гипотетически, так сказать. Что дальше? Кто способен будет остановить её обрушение или слепить что-либо новое? Все способные или значимые должностные лица системы давно куплены и хорошо если местным бизнесом. Всем лом-ам сильно есть что терять, да и не умеют они ничего, кроме борьбы с тролеботами и стратегического метания какашек друг в друга. В таких условиях даже не встанет вопрос - за кем пойдёт молодёжь, она давно уже ушла и стоит в оцеплении, больше всего ненавидя тех, из-за кого пропала увольнительная...
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 07:29 (UTC)
кунгурыч уже написал неглупость...
выйдет лет через 30...
(без темы) - tirod - 17 ноя, 2017 08:03 (UTC) - Развернуть
integral82
17 ноя, 2017 04:26 (UTC)
Если применить ваш анализ к Союзу, то там "ничто не предвещало беды". А поди ж ты. Думаю, если Россия прошла Болотную, то теперь против медийных угроз худо-бедно научились бороться. Лучше напишите возможна ли революция в США, скажем в результате резкого прекращения покупки трежерис? И как это может повлиять на Россию?

Edited at 2017-11-17 04:27 (UTC)
bootlegger
17 ноя, 2017 09:08 (UTC)
Да поди ж ты!
Не предвещало!
Все то вы знаете, 82 года рождения, гражданин страны еще живущий на останках союза...
evgggen_3
17 ноя, 2017 04:40 (UTC)
Лимоновы сделали революцию идолом-самоцелью - забыв о народном благе

Лимонов говорит о слабости уличных акций 4 и 7 ноября:
https://limonov-eduard.livejournal.com/1212437.html

1. Но причину указывает нелепую - мол, левые и националисты теряют силы, потому что перестали быть радикальными. Хотя всё ровно наоборот - потому и слабы радикалы, что власть их прессует, а массы боятся и драк с ОМОНом, и последующих преследований на работе, учёбе и т.д. Да и вообще смуты народ боится - ведь свежий пример Украины перед глазами.

2. С другой стороны, Лимонов говорит о КПРФ как соглашательской партии. Но ведь и она в тупике - только уже по причине отказа от реальной борьбы за народные интересы. Массам уже неинтересно слушать пафосные речи Зюганова - не видя их реализации.

3. Итак, и у Первой силы ("Ни смены курса, ни смены власти"), и у Второй ("Смена курса со сменой власти") активность снижается. У холуев по причине "ни смены курса", а у радикалов по причине "со сменой власти".
В такой ситуации сам Бог велел найти Золотую Середину - тактику Третьей силы "Смена курса без смены власти". Только так можно сегодня увлечь массы - использовать эволюционную ситуацию (на свежем примере "Партии Дела") :
https://evolution-march.livejournal.com/1692055.html

4. На возражения скептиков (мол, смена курса без смены власти невозможна) - три основных аргумента:
а) Игра на расколе во власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Понижение планки смены курса на первом этапе:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
в) Уличная массовость, проистекающая из первых двух факторов:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

5. Но даже в этом случае радикалы не пойдут в Эволюционный Марш - ведь для них революция стала самоцелью-идолом, которому они поклоняются, забыв, для чего она вообще нужна. Формальная цель революции - благо народа, а о каком благе может идти речь, если:
а) Радикалы не могут сменить курс годами из-за своей тупо-революционной тактики - а народ тем временем живёт всё хуже и хуже.
б) Даже если каким-то чудом радикалы и наберут силы для революции - то нынешняя Россия новой смуты не переживёт. То есть, народу будет плохо, как никогда ещё не было.

6. Единственная революция, которая сегодня может быть во благо народа - это революция как рационализация русского мышления. То есть - рациональная смена курса (малой ценой). Кстати, это самая крутая из всех революций в российской истории:
http://evolution-march.livejournal.com/1510104.html
И проблему апатии масс это решит - рационализация как энергетизация:
http://evolution-march.livejournal.com/1470808.html
Если революционеры действительно хотят послужить народу - то они просто обязаны от своих революционных стереотипов перейти к революции в политической тактике. И Ленин, например, должен послужить левым радикалам примером - ведь он перешёл от военного коммунизма к НЭПу, нарушив коммуно-догматы. Его за это проклинали коммуно-мракобесы, но НЭП пошёл во благо народу, а вместе с тем - и Советской власти, которая без этого не удержалась бы.
Поэтому сегодня Ленин, видя невозможность революции, а также выживания страны и новой власти в смуте - принял бы тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
В этом и состоит главный урок Октября-1917 (о котором пишу только я):
https://evolution-march.livejournal.com/1690012.html
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 06:25 (UTC)
герман стерлигов - русский православный бизнесмен уже приступил к обрушению системы!
он сам лично построил где-то в горах в сибири трехэтажную избу-сруб, перевез туда всю свою семью и живет только натуральным хозяйством!
watneg
17 ноя, 2017 07:14 (UTC)
это он так от ротшильдов бегает, главных врагов православного мира...
(Удалённый комментарий)
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 07:12 (UTC)
"Убежденных сторонников системы или лично президента вообще трудно в чем-то переубедить."
есть один прекрасный способ это сделать!
путина и систему нужно хвалить!
например:
- путин построил прекрасную систему управления государством которая отбирает в государственные структуры и бизнес-холдинги особей имеющих проблемы с моралью и законом, но это хорошо!
потому что придает системе стабильность, ведь на каждого чиновника и бизнесмена у путина теперь есть досье которое он может в нужный момент раскрыть и покарать национал-предателя! даже коррупцию путин поставил на службу росийскому государству!

Edited at 2017-11-17 07:13 (UTC)
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 07:22 (UTC) - Развернуть
watneg
17 ноя, 2017 07:13 (UTC)
русский бунт

вопщем афтор топит за русский бунт, бессмысленный осмысленный и беспощадный.
хе-хе...
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 11:11 (UTC)
честное слово, не дай бог, выгребут все!
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 07:25 (UTC)
или так, например упали средние зарплаты росиян:
- но это ведь хорошо! потому что повышает конкурентноспособность росийской экономики на мировом рынке и привлечет иностранные инвестиции, но тем не менее росияне продолжают жить намного лучше чем украинцы, и это тоже заслуги путина!

Edited at 2017-11-17 07:27 (UTC)
watneg
17 ноя, 2017 07:29 (UTC)
вы опять правы, так оно и есть на самом деле.
царь в расеюшке не простой, а чудотворящий.
что он не делает, все есть чудо и благо для этой страны.
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 08:56 (UTC)
В Госдуму РФ внесен на рассмотрение новый законопроект о патриотическом воспитании!
Закон начинается с юридического определения понятий, связанных с патриотическим воспитанием.

«Патриотизм — нравственный принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к России, своему народу, осознание неразрывности с ними, стремление и готовность своими действиями служить их интересам, подчинить им свои частные интересы, проявлять верность долгу в защите Отечества», — таково, по мнению депутатов, определение патриотизма.

«Отечество — Россия, родная для человека, социальной, национальной или региональной общности людей страна, принадлежность к которой они воспринимают как необходимое условие своего достойного существования и полноценной самореализации», — так закон определяет понятие Отечества.

Авторы закона определяют главную цель патриотического воспитания как «создание и укоренение в обществе основ патриотизма как приоритетных духовно-нравственных и социальных ценностей, формирование и развитие у подрастающего поколения важнейших социально значимых качеств личности и способности проявить их в созидательном процессе в интересах общества и государства, в том числе в тех видах деятельности, которые связаны с обеспечением его безопасности».

*************************************
от себя добавлю что похоже на украинскую модель патриотизма, можно еще вспомнить создание росийской национальной гвардии (опыт применения украинской нацгвардии был оценен как положительный похоже)

Edited at 2017-11-17 09:32 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 17 ноя, 2017 11:30 (UTC) - Развернуть
Александр Михайлович
17 ноя, 2017 10:11 (UTC)
продолжу хвалить росийские элиты и их лидера владимира владимировича, дай ему бог здоровья...
часто можно услышать необоснованное нытье русских людей о том де "а вот зачем вкладывается росийский гос.капитал в ценные облигации сша?"
да потому что в правительстве россии сидят не дураки! вложенные в гос.облигации сша деньги дают !стабильную прибыль, а если русские деньги пустить в экономику россии, то русские люди могут уворовать свои русские деньги, лишив систему запаса стабильности! также начнется гиперинфляция и неконтролируемый рост цен!

Edited at 2017-11-17 10:13 (UTC)
watneg
17 ноя, 2017 11:40 (UTC)
дураков нет
не только в правительстве, но и на диванах сидят не дураки.
вот краткая история не дураков, сидящих на диванах и в креслах в расеюшке.

Милошевич не дурак, Югославия крепкий орешек, амерам наваляют
Афганистан не Югославия, крепкий орешек, амерам точно наваляют
Саддам не дурак, Ирак не Афганистан, амерам писдец
Ливия не Ирак, Каддафи не Саддам, амеры точно обломаются
Янукович не дурак, наши там на пульсе руку держат, все идет по плану
Донбасс не Хорватия, кремлёвские не дураки, наши пендосов точно нагнут...
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 76 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Тэги

Разработано LiveJournal.com