Приснилось однажды Ивану Ивановичу, будто сидит за столом император, а напротив него генерал. Интеллигентного такого вида генерал, в очочках. Но только ведет себя генерал не очень интеллигентно - стучит по столу, топает ногами, кричит, брызжет слюной...

Но кричит и стучит генерал не просто так, а в попытке объяснить императору, что тому необходимо отречься от престола.

А император сидит и слушает.

Слушает император генерала, слушает, да смиренно так...

И вдруг что-то происходит, император меняется в лице...

( Читать дальше...Свернуть )

Из истории отречения Николая может сложиться впечатление, что альтернативы принятому решению просто не существовало.

На этом настаивал и председатель недораспущенной Думы Родзянко, телеграфируя о том, что "династический вопрос поставлен ребром", и генерал Лукомский, - "По моему глубокому убеждению, выбора нет, и отречение должно состояться", и генерал Алексеев (начальник Ставки) - "Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения".

С доводами генерала Алексеева, которые практически повторяли доводы Родзянко, согласились все командующие фронтами, включая великого князя Николая Николаевича. Только командующий Черноморским флотом Колчак и начальник Морского штаба адмирал Русин не дали своего ответа. Зато командующий Балтийским флотом адмирал Непенин высказался за отречение по собственной инициативе, хотя его мнением никто даже не интересовался.

Но было ли отречение на самом деле неизбежно?

( Читать дальше...Свернуть )

Вечером 1 марта Николай Второй, столкнувшись с невозможностью проехать в Царское Село из-за того, что часть пути контролировалась мятежниками, прибыл в Псков, где находился штаб Северного фронта.

На момент прибытия вопрос об отречении никем даже не поднимался.

Председатель нераспущенной Думы (указ о роспуске которой был издан, но по существу не исполнен) Родзянко настаивал исключительно на формировании "ответственного министерства" - правительства, подчиненного парламенту (Думе), фактически на преобразовании абсолютной монархии в конституционную.

Более того, Родзянко ратовал за сохранение монархии и даже предлагал Михаилу (брату императора), прибывшему в Царское Село, взять на себя диктаторские функции для наведения порядка в столице.

Про отречение 1 марта не говорил никто.

( Читать дальше...Свернуть )

Коротко напомню о начале событий:

22 февраля 1917 года Николай выехал из Царского Села в Ставку Верховного главнокомандующего, располагавшуюся в г.Могилев и прибыл туда на следующий день.

Накануне отъезда министр внутренних дел Протопопов лично заверил Николая, что ситуация в городе находится под контролем.

23 февраля, уже на следующий день после отъезда императора, в Питере начинаются забастовки, которые быстро охватывают весь город.

24 февраля Николаю в ставку приходит телеграмма от императрицы, в которой сообщается о начале беспорядков. И только вечером 25 февраля - официальное донесение об этом от генерала Хабалова (командующий войсками Петроградского округа), военного министра Беляева и министра внутренних дел Протопопова.

Николай не осознает масштаба происходящего и отдает распоряжение "завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны", которое оказывается совершенно невыполнимым.

( Читать дальше...Свернуть )

По поводу отречения Николая Второго от престола существуют самые разные версии - и про то, что императора заставили отречься, и про заговор семьи Романовых против своего же представителя, и даже про то, что отречение было подделано.

Так что же случилось на самом деле?

Что или кто заставил Николая отречься от престола, да еще и во время войны, в трудный и опасный для страны момент?

Отрекался ли Николай осознанно, понимал ли, к чему это приведет и была ли у него возможность поступить как-то иначе?

Давайте разберемся.

Началом событий можно считать 22 февраля, когда Николай выехал из Царского Села.

( Читать дальше...Свернуть )

Это может прозвучать странно, но у Советского Союза тоже был опыт построения монархической системы. Это была не совсем обычная система, ее нельзя называть монархией в полном смысле слова, однако по принципу организации власть в СССР 30-70 гг была достаточно близка к монархической.

В эпоху Сталина в руках Иосифа Виссарионовича была сосредоточена практически вся власть. Никто не мог отменить его решение, наложить вето или принять какое-либо решение высшего уровня без его участия.

Юридически Сталин не был монархом, строго формально он даже не был главой государства - он был генеральным секретарем ЦК КПСС и председателем совета министров. Председателем президиума Верховного Совета и формальным главной государства до 1946 года был Калинин, а после - Шверник (если кто о таком вообще слыхал).

Но фактически все главные решения в стране принимал Сталин. Его решения были окончательными, отменить их не мог никто, они были обязательными для исполнения и без участия Сталина никто не мог принять каких-либо решений государственной важности.

( Читать дальше...Свернуть )

Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки.

Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому что воруют у него. По этим же соображениям монарх защищает государство от внешних врагов - они посягают на его собственность.

Однако на этом преимущества монархии по большому счету заканчиваются и начинаются сплошные недостатки.

Главный недостаток монархии заключается в том, что она, обеспечивая концептуальную патриотичность правителей, вовсе не гарантирует их компетентность, не обеспечивает качество власти.

( Читать дальше...Свернуть )

Есть у русских монархистов одна странность, которая вызывает смутные сомнения в том, что они на самом деле являются монархистами, тем более русскими.

Эта странность проявляется в том, как старательно монархисты защищают Николая Второго и воспевают Российскую империю в период его правления.

Впрочем, монархисты наверное тоже есть разные. Однако мне почему-то не встретилось еще ни одного, который признал бы, что Николай оказался плохим правителем, нанес огромный вред монархии и способствовал ее разрушению. И привел бы в качестве примера кого-нибудь другого - хорошего, достойного правителя, укрепившего монархию. А лучше сразу нескольких.

Почему-то никто еще не написал, что-нибудь типа "в семье не без урода", Николай наломал дров, но вот были же у нас другие, были же!

( Читать дальше...Свернуть )

1. Украина и США отклонили российский вариант резолюции о миротворцах для Донбасса и собираются предложить свой. Почему-то я совсем не удивлен. Что-то такое предполагалось с самого начала, когда Киев заявил, что российский вариант размещения миротворцев (вдоль линии разграничения с функцией охраны наблюдателей ОБСЕ) его не устраивает, а устроит зона ответственности миротворцев по всей территории Донбасса с широкими полномочиями (читай разоружение остатков ВСН и контроль границы силами миротворцев). Однако на данный момент своего проекта резолюции Киев не представил. И на этой неделе его даже не ожидается. Поэтому вопрос явно затягивается и до конца года никаких миротворцев уже не будет. Можно расслабиться. Тем более, что два года назад мы это уже проходили. Тоже говорили про миротворцев и тоже не сошлись по условиям. Поэтому можно констатировать, что тема некоторым образом пошла по кругу. В связи с этим вспоминается старый анекдот: едет Штирлиц по шоссе, видит голосующего Мюллера, проезжает мимо. Видит второго Мюллера, проезжает мимо. Видит третьего. Кольцевая, - подумал Штирлиц...

( Читать дальше...Свернуть )

Создали на одном заводе отделение Общественного Народного Фронта. Чтобы бороться с заводской коррупцией. На самом деле, конечно, бороться с коррупцией никто не планировал, а отделение создали только для того, чтобы борьба с коррупцией находилась под строгим контролем чиновников и лично президента. Чтобы борьба эта шла правильно, без лишнего усердия. А лучше, чтобы вообще не шла, чтобы была одна только видимость, будто борьба идет.

Создали значит на заводе отделение Общественного Народного Фронта и поставили во главе святого отца. Это чтобы процесс борьбы с коррупцией находился под строгим контролем церкви, чтобы все происходило с божьей помощью, с благословения и помолясь.

И взялся святой отец за дело.

( Читать дальше...Свернуть )