?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ялтинский мир

Сегодня исполнилось 70 лет со дня Ялтинской конференции, в ходе которой СССР, США и Великобритания заложили основы послевоенного миропорядка.

Заложенный в Ялте миропорядок просуществовал 46 лет.

Это были годы спокойствия в Европе, годы относительной стабильности на Ближнем Востоке, а главное (главное для нас, разумеется) - годы, когда граждане СССР могли смотреть с уверенностью в завтрашний день и надеяться на лучшее. Если не все 46, то по крайней мере первые 40 лет.

Это были годы, когда мы строили, а не разрушали, когда осваивали космос, а не делили собственность, когда мы не устраивали разборок с украинцами на тему, кто кому больше должен - потому что у нас было общее дело и мы его делали. Плохо или хорошо - как умели. Но главное - сообща.


Это были годы, когда мир был поделен на два лагеря, две системы, два блока. И эти две системы соперничали друг с другом, соперничали и развивались. По крайней мере первые 30-40 лет.

В ходе этой конкуренции была открыта дорога в космос, были созданы полупроводниковые приборы, компьютеры, сеть Интернет, атомная энергетика. В одних областях вперед выходил Советский союз, в других Запад. Но это была система, в которой обе стороны могли развиваться. Теперь ее нет.

Последнее время склоняюсь к мысли, что победа США в 1991 году в конечном итоге окажется пирровой победой. США в 1991 году лишились идеального спарринг-партнера, от которого на самом деле им было больше пользы, чем вреда. Больше возможностей, чем реальных угроз. Позже они пытались сделать таким противником Аль-каеду, исламский терроризм, теперь делают новым противником Россию. Но пока еще никто не заменил Западу тот Советский союз, в спарринге с которым на протяжении 46 лет держался мир в Европе и обеспечивалась международная безопасность.

За годы холодной войны сформировался принцип - если обижают с запада, можно попросить помощь на востоке и наоборот. Этот принцип работал. Работал, пока существовал ялтинский мир.

Наверное тот мир мог бы существовать и дальше, но один из соперников выдохся. Устал, выбросил белое полотенце, вышел из ринга и повесил перчатки на гвоздь. И команда разбрелась.

И вот теперь, США со своей командой, устраивают на правах победителя беспроигрышные бои, показательные и не очень. И некому, просто некому им возразить.

На чем держался ялтинский мир?

На том же, на чем он возник с самого начала - на военной и экономической мощи Советского союза.

Не случилось бы никакой Ялты, если бы СССР был слаб. Не случилось бы по той простой причине, что окажись СССР слаб, немецкие танки вошли бы в Москву. И никто не стал бы открывать второй фронт и оказывать военную помощь русским. Просто вермахт расправился бы с Красной армией, а в 45-м ядерная бомба упала бы не на Хиросиму (или не только на Хиросиму), а на Берлин. И получилась бы совсем другая история.

Но СССР оказался сильнее, чем противники думали о нем в 41-м году.

Сначала советская армия убедительно доказала, что вермахт крепко застрял на восточном фронте. И когда в Лондоне и Вашингтоне поняли, что слухи о поражении СССР сильно преувеличены, возник лендлиз.

Затем советская армия убедительно доказала, что час окончательного разгрома вермахта приближается хоть и медленно, но неуклонно. И когда в Лондоне и Вашингтоне поняли это, был открыт второй фронт.

А когда советская армия показала, что дело идет не просто к поражению Германии, а именно к разгрому, к капитуляции, к контролю Советским союзом всей Восточной Европы, в Лондоне и Вашингтоне поняли, что пора чертить границы послевоенной Европы. Хотя бы для того, чтобы победоносное движение советской армии не продолжилось до пролива Ла-Манш.

Ялтинская конференция состоялась именно потому, что США и Великобритания почувствовали силу СССР и осознали, что если не договориться заранее, Советский союз может пройти слишком далеко. На западе поняли, что советской может стать не только восточная, но и западная Европа. И при этом Лондон и Вашингтон не были готовы воевать с советской армией. И не потому, что они были союзниками СССР, а потому, что потери могли оказаться неприемлемо большими.

Ялтинская конференция - это был результат признания СССР силой.

Так уж устроен западный мир - там признают только силу. Там прав тот, кто сильней.

Так повелось еще во времена Древнего Рима. Право сильного. Кто сильнее, тот прав. Тот и пишет историю. Тот и определяет, что хорошо, а что плохо, кого можно бомбить ради мира и демократии, а кого нельзя.

Сегодня сильным считается Вашингтон. Европа признает силу США, мир признает силу США, даже Россия это признает. Поэтому история начинает переписываться так, как это выгодно для США. Экономика переформатируется так, как это выгодно для США. Политика ведется так, как это выгодно США. А там, где это встречает сопротивление, начинается война. Ирак, Сирия, Ливия, Сербия, а теперь и восточная Украина.

Украинская сторона иногда говорит - "войны нет там, где нет русских террористов". Это неверно. Войны нет там, где нет сопротивления политике США.

Это происходит потому, что сегодня США никого не считают равными себе. И западная Европа разделяет данное мнение. Поэтому всякий, кто оказывает сопротивление - в соответствии с римским правом сильного может быть уничтожен.

Это сегодня относится и к России. Просто Россию очень трудно и опасно уничтожать военным путем, поэтому она уничтожается экономическими методами. Но причина - та же. Запад сегодня не считает Россию сильной, поэтому ее сопротивление и вызывает ту агрессию, то неприятие, которое мы наблюдаем.

И не нужно удивляться ни санкциям, ни высказываниям Джен Псаки, ни войне на Украине.

Все это результаты того, что Россия в 1991 году отказалась от продолжения поединка, повесила перчатки на гвоздь и с тех пор считается проигравшей стороной. Проигравшей и слабой. А слабый не имеет собственного голоса в западной системе.

И пока Россия не докажет снова, что она сильная, равная по своим возможностям Лондону и Вашингтону, пока запад не увидит, что с Россией лучше договариваться, чем воевать, до тех пор мира не будет. Ни ялтинского, ни другого.

Запад не уважает слово, если за ним нет силы и не признает силу, если нет готовности ее применить.

И ядерное оружие никак не поможет предотвратить такую войну как на Украине, потому что Россия не будет применять ядерное оружие чтобы прекратить подобную войну.

И обычные вооружения Россия пока тоже не готова применить, во всяком случае не готова делать это открыто. Поэтому в украинском конфликте Россия не считается стороной, с которой следует говорить. Поэтому никто в Вашингтоне и Лондоне сегодня не говорит с Россией на равных и всерьез. Только вводят санкции и ждут уступок.

Вы можете представить чтобы сегодня Барак Обама и Дэвид Кэмерон прибыли в Ялту чтобы всерьез говорить с Путиным о мироустройстве?

Сегодня с Россией не готовы говорить. Только диктовать условия. Только требовать.

И миропорядок сегодня определяется только одной стороной, а там, где это встречает сопротивление - начинается война. Горячая или холодная, гибридная или классическая. Но война.

Так и будет, пока Россия не докажет, как 70 лет назад, что у нее есть сила и готовность ее применить.

И чем дальше, тем это доказательство должно будет становиться весомей.

Чем больше времени проходит со дня ялтинской конференции, чем дольше Россия живет в статусе проигравшей холодную войну стороны, чем дольше перчатки висят на гвозде, тем труднее будет вернуться на ринг. И тем крепче придется драться за то, чтобы противник нас снова признал.

Воевать не хочется. Говорят, что худой мир лучше доброй войны. Но так получается, что мир добывается именно на войне. Только через войны в Европе устанавливается мир. По-другому никак. По-другому не научились.

Ялтинский мир - это был результат Второй мировой войны.

Ялтинский мир не был добыт на переговорах, на переговорах он был просто оформлен. Ялтинский мир был добыт в ходе войны. Он был завоеван. Завоеван ценой огромных потерь. Ценой долгих четырех лет войны, самой масштабной войны. И в 1991 году мы сами отказались от того мира, который был добыт в тяжелой войне.

Во все времена Россия добивалась мира с Западом путем победы в войнах. По-другому не припомню. Со Швецией или с Польшей, с Германией или Францией. Ни разу еще не обходилось без военной силы, чтобы только на словах.

С Россией говорили, когда из Москвы были изгнаны поляки.
С Россией говорили, когда под Полтавой были разбиты шведы.
С Россией говорили, когда русские войска вошли в Париж.

А конференция в Ялте стала возможной, когда советские войска шли на Берлин.

Ялтинская конференция была результатом военных побед Советского союза, результатом продемонстрированной западу силы, результатом признания этой силы.

И это было очень дорогое признание. Во всех смыслах.

46 лет мира для Европы и России - много это или мало?

А когда было больше?

Напомните мне, кто хорошо знает историю, когда в Европе больше 46 лет не было войн?

А когда найдется столь длительный период спокойствия в Европе, не забудьте сделать поправку на стремительный 20-й век, в течение которого все успело трижды устареть, обновиться и снова устареть.

46 лет мира для Европы - это много.

И это значит, что миллионы советских солдат погибли не зря. Они погибли за то, чтобы целых 46 лет после этого страна жила в мире. И она бы жила в мире и дальше, если бы в 1991 году не устала поддерживать трудный ялтинский мир, если бы не выбросила полотенце на ринг и не повесила перчатки на гвоздь.

Сейчас, чтобы добиться нового мира, нам тоже нужно будет доказать, что у нас есть сила и готовность ее применять. Нужно будет доказать, что с нами нужно говорить. Не диктовать условия, а именно говорить.

Но чтобы доказать свое право голоса в Европе, нужно не только иметь вооруженные силы и готовность их применять. Нужно иметь еще и сильную экономику. Потому что победы советской армии, которые сделали возможной ялтинскую конференцию, добывались на только на поле боя, они ковались в тылу, у миллионов станков.

И пока к нашим вооруженным силам не будет прилагаться главнокомандующего, готового их применять - не скрывать применение, а наоборот - демонстрировать готовность применять военную силу; пока к нашим вооруженным силам не будет прилагаться тыл с миллионами современных станков - тыл, готовый ковать оружие победы быстрее и лучше Европы; пока всего этого не будет - до тех пор не будет и новой Ялты чтобы обеспечить мир себе и Европе на следующие 46, 70, а может быть и 200 лет.

А он нужен, очень нужен - долгий и крепкий мир.

И Ялта, новая Ялта - тоже очень нужна.

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

( 51 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
agf1967
4 фев, 2015 21:33 (UTC)
Если нацисты одолели бы СССР то ядерная бомба упала бы не на Берлин, а скажем на Лондон
steissd
5 фев, 2015 02:40 (UTC)
Едва ли. Направление разработок в Германии было тупиковым, и в конечном итоге Гитлер забрал у ядерщиков уран: он стал использоваться в подкалиберных сердечниках бронебойных снарядов вместо вольфрама, доставка которого из Швеции была сорвана британским флотом.
(без темы) - grumblerr - 5 фев, 2015 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 фев, 2015 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 фев, 2015 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dne80 - 5 фев, 2015 04:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
anonim_from_rus
4 фев, 2015 22:10 (UTC)
Вы охуенный, извините за пафос. Очень убедительно и внятно написано.
Держитесь там, где вы все это пишете - в АП или в БД? Неважно. Пишите еще.
amfora
5 фев, 2015 03:45 (UTC)
Осталось понять, что такое АП или БД чтобы выяснить, где конкретно я должен держаться :)
(без темы) - blaster2009 - 5 фев, 2015 06:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 фев, 2015 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blaster2009 - 5 фев, 2015 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 фев, 2015 13:14 (UTC) - Развернуть
Олег Коровин
4 фев, 2015 22:12 (UTC)
Хиросиму бомбили в 45ом. Буду считать что автор промахнулся мимо кнопки, они рядом.
amfora
5 фев, 2015 03:46 (UTC)
А вот если бы Гитлер взял Москву, тогда бомбили бы в 46-м :)
Впрочем, это не точные данные :)
mechta_tel_1
4 фев, 2015 22:16 (UTC)
Как можно уважать страну, где такая трухлявая власть?
Страна с огромным потенциалом природных и людских ресурсов выглядит каким-то заискивающим щенком. А что о нас скажут на Западе? А как посмотрят на нашу негуманность к предателям? Нет, что вы нас ругаете, мы соблюдаем всё, что вы говорите.
Ну да. В Америке могут сажать наших граждан пожизненно, но мы-то гуманные, мы их только вышлем из страны и больше не впустим (тяжкая обида для шпионов!)...
Вот вы нас санкциями, а мы всё равно соблюдаем все наши обязательства по долгам. Да, гражданам тяжело, но мы зато прослывём честными перед теми, кто нас гнобит...
Маленькая Греция вдруг топнула ножкой и то Запад больше обо*рался, чем от бесконечных вялых российских угроз. И сразу засуетились, как официанты с подносами: "Чего изволите-с?"
Эх, обидно и стыдно за сегодняшнюю российскую власть, которая позволяет так брезгливо обходиться с Россией :(

Edited at 2015-02-04 22:20 (UTC)
amfora
5 фев, 2015 03:53 (UTC)
Вот поэтому и не уважают. Поэтому и лишили голоса в ПАСЕ. Потому что не о чем говорить с представителями такого государства. Современная российская власть - это пораженцы 91-го вперемежку с обычными торгашами. Они не будут сражаться или бороться, они будут торговаться и выгадывать. Как сказал кто-то из читателей "до абрамсов в Химках". А кто уважает торгашей? Да никто, даже другие торгаши.
red_nadia
4 фев, 2015 23:11 (UTC)
Ув.автор! У меня все больше и больше подозрений, что мы участвуем в спектакле! Увы,безмолвными статистами. А главные и второстепенные герои играют свои роли.
И , боюсь, напрасно мы ждем, что....
Вы аыступление Шувалова у Соловьева видели? Это ж провокация!
Вчера страшные слова на РСН произнес Бортко. Цитирую :"И меня посещают по ночам страшные сомнения!" Ну, это он завершил 40- минутное интервью.
Проханов на том же РСН: " Я ошеломлен. После этого власть не должна удивляться людям на площадях."
Так, может, власть и хочет? А дальше- другой план будет введен?!
amfora
5 фев, 2015 04:06 (UTC)
Я понимаю ситуацию так: власть в России принадлежит чиновникам и корпорациям. Чиновники - наполовину коррупционеры, наполовину бюрократы, во всяком случае сейчас. Коррупционеры - это торгаши и по сути предатели, паразитирующие на стране. Корпорации - торгаши по определению.

Итого имеем - торгаши, торгаши-предатели и бюрократы.

Таким образом, правящая элита просто занимается торговлей. Продают ресурсы страны. В основном сырье, недвижимость, иногда что-то другое. Наверняка они сами понимают, к чему это приведет, но каждый в отдельности думает "а что я могу изменить? ничего! зато могу еще немного для себя любимого наторговать".

Это значит, что будут торговать до последнего. Никто не готов ничего менять. Каждый отдельно взятый участник процесса думает о себе. Включая Путина. Путин думает, что если он начнет менять эту систему, тогда его собственное окружение придушит шарфиком. Или как с Хрущевым - поедет на денек отдохнуть, вернется пенсионером.

Все боятся друг друга. Каждый боится первым начать менять систему потому что его могут стереть в пыль. И Путин не властен над своим окружением и корпорациями, как думают некоторые, он зависим от них. Отдельного чиновника он может уволить, отдельного бизнесмена может посадить, а устроить системную чистку - не может.
(без темы) - red_nadia - 5 фев, 2015 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 фев, 2015 11:33 (UTC) - Развернуть
oboguev
5 фев, 2015 00:09 (UTC)
Ялтинские соглашения разумеется не держались 46 лет.

СССР со своей стороны не собирался исполнять их с момента заключения и приступил к их растаптыванию немедленно по подписании.

США со своей стороны некоторое время их придерживались, но уже при заключении Сан-Францискского договора (мира с Японией) в 1951-52 гг. исходили из того, что ввиду нарушения Советским Союзом основных обязательств по ялтинским соглашениям, они утратили силу.

http://oboguev.livejournal.com/1508749.html
http://oboguev.livejournal.com/1532752.html
http://oboguev.livejournal.com/1528740.html
http://oboguev.livejournal.com/1532969.html
http://oboguev.livejournal.com/1531691.html
amfora
5 фев, 2015 04:12 (UTC)
Ялтинские соглашения не держались, а ялтинский мир, основанный на принципе признания военной и экономической мощи СССР странами Запада - держался.

Важен принцип. В Ялте был установлен принцип. Нарушались потом детали. Стороны просто подтягивали понемножку одеяло, каждый на себя, заодно проверяя пределы возможного и готовность противника отстаивать свои интересы.
(без темы) - oboguev - 5 фев, 2015 06:03 (UTC) - Развернуть
ukiwa
5 фев, 2015 00:15 (UTC)
Вот это вот все - золотом на скрижали!
amfora
5 фев, 2015 04:12 (UTC)
Я только за :)
steissd
5 фев, 2015 02:37 (UTC)
Есть отступления от истины. Ленд-лиз начался ещё в 1941 году, когда было совсем не ясно, кто победит (такая однозначная ясность возникла лишь летом 1943 года, после Курской дуги).

Поставки из США в СССР можно разделить на следующие этапы:

«пре-ленд-лиз» — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом)
первый протокол — с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941)
второй протокол — с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942)
третий протокол — с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943)
четвёртый протокол — с 1 июля 1944, (подписан 17 апреля 1944), формально завершился 12 мая 1945, но поставки были продлены вплоть до окончания войны с Японией, в которую СССР обязался вступить через 90 дней после окончания войны в Европе (то есть 8 августа 1945). С советской стороны он получил наименование «Программа 17 октября» (1944 г.), или Пятый протокол; с американской — «Программа „Майлпост“». Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, а 20 сентября 1945 все поставки по ленд-лизу в СССР были прекращены.

Далее, второй фронт был открыт в 1944 году потому, что именно тогда союзники оказались к этому готовы не в политическом, а в военно-техническом смысле. В 1942 году британцы попытались высадиться в континентальной Европе в районе Дьеппа, но поскольку не были к этому готовы, были сильно биты. Лишь когда удалось создать тот ударный кулак, который был использован летом 1944 года, произошла высадка в Нормандии.

Но до этого англо-американцы сражались против Гитлера в Северной Африке (что отвлекло огромное число живой силы и техники от Восточного фронта и привело к капитуляции четверти миллиона немцев и итальянцев на полуострове Бон; общие потери Вермахта и итальянских вооружённых сил за три года составили: 950,000 чел. личного состава (включая сдавшихся в плен), 8,000 самолетов, 6,200 артиллерийских орудий, 2,500 танков, и 70,000 автомобилей — всё это не было использовано против СССР), эта операция началась ещё до вступления СССР в войну и закончилась в 1943 году. В том же 1943 произошла высадка союзников в Италии — а это уже Европа.

То есть, нисколько не преуменьшая роли СССР следует заметить, что роль западных союзников была отнюдь не символической.

amfora
5 фев, 2015 04:41 (UTC)
Так я и не утверждал, что роль союзников была символической.

Просто военная помощь со стороны союзников и условия лендлиза очень зависели от успехов СССР.

Союзники помогали СССР не по доброте душевной, а исключительно исходя из собственной выгоды, экономической, политической и военной. Первоначально союзники опасались, что Гитлер слишком быстро сомнет СССР и обрушатся всей силой на Британию. То есть союзникам нужно было чтобы Гитлер застрял в Союзе. Он застрял. Ясность, что СССР может победить, действительно возникла в 43-м. А ясность, что Гитлер застрял, возникла еще зимой 41-42. Планы Гитлера провести парад в Москве до конца 41-го были сорваны. Стало ясно, что война приобретает затяжной характер.

Возможность открыть второй фронт раньше, чем он был открыт, конечно была. Открыть второй фронт на год раньше конечно было проблематично, но месяц, два, три, даже полгода - такое ускорение союзники при необходимости могли себе позволить. У США много сил было задействовано в Тихом океане, так что это был вопрос целесообразности, куда направлять силы. И если бы советская армия не начала быстрое продвижение в Европу, союзники наверняка отложили бы открытие второго фронта, потому что никому не интересно тратить силы без необходимости.

Необходимость и военно-политическая целесообразность определяли время открытия второго фронта. Готовность - вещь относительная, всегда можно еще чуть-чуть подготовиться, если позволяет время. И наоборот - если время не позволяет, приходится воевать с тем, что есть.

Кстати, надо еще учитывать, что на уровне корпораций США сотрудничали с немецкой стороной. Потом утверждалось, что на уровне правительства это было неизвестно, были показательные суды, но в официальную версию верится с трудом. Действовали как было выгодно. А выгодно было чтобы СССР и Германия максимально отмолотили друг друга.
Лёлик
5 фев, 2015 05:05 (UTC)
последний абзац не понравился. Опять одно и тоже менять главнокомандующего. Не любите Родину, не любите.
red_nadia
5 фев, 2015 05:21 (UTC)
А если Главковерх - предатель иль ничтожество, все равно любить?
(без темы) - Лёлик - 5 фев, 2015 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 5 фев, 2015 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 фев, 2015 11:39 (UTC) - Развернуть
allmomente
5 фев, 2015 05:25 (UTC)
Подходит время показать силу на Донбассе
amfora
5 фев, 2015 11:41 (UTC)
Это время давно уже подошло, я считаю.
Еще в мае.
Greg Alyaev
5 фев, 2015 05:42 (UTC)
хороший пост. Особенно для тех, кто является наследником ПОБЕДЫ. Но сегодня идёт полный демонтаж итогов и прежде всего в МОЗГАХ молодёжи. Публикую Открытое письмо Савику Шустеру.
5 мая 2011 года по первому Украинскому национальному каналу в программе Шустер-Live, которую Вы изволите вести, школьники из Львова и Одессы отвечали на вопросы, которые были подготовлены под Вашим руководством
Я решил написать это открытое письмо Вам потому, что мы с Вами одногодки и до 1971 года, когда Вы вместе с родителями эмигрировали в Канаду, наши судьбы, судьбы советских людей были почти идентичны.
У нас с вами одна медицинская специальность главной заповедью, которой является «не вреди»!
Вам нельзя отказать в смелости, т.к. Вы променяли обеспеченную и спокойную жизнь врача в Канаде на поездки в горячие точки как репортера радио «Свобода».
Вы реализовали свою детскую мечту став профессиональным судьей в игре, но которая проходит без правил. Вы знаете, что судья в футбольном матче должен быть беспристрастен, а вот Вы как судья и это было видно по Вашей плохо сдерживаемой улыбке «играли» на стороне Львовских школьников.
Результат известен, хотя в футболе за такие действия судью в лучшем случае дисквалифицируют.
В этой передаче, Вы еще раз подтвердили мысль В.И. Ленина о том, что как литература, так и образование, да и все сферы деятельности человека – являются классовыми и отражают партийные интересы.
Ответы школьников, как львовских, так и одесских, как зеркало отражают негативные изменения в системе образования, которые произошли в школах Украины за последние 20 лет. Вы это высветили очень талантливо. Думаю Вам за это необходимо сказать спасибо.
Вы, окончили советскую школу и даже полтора года учились в советском вузе, поэтому я решил в открытом письме, задать Вам несколько вопросов.
Надеюсь, Вы, решитесь дать свои ответы если Вам хватит смелости и через свое шоу.
И так несколько вопросов. Ответов, из которых Вы должны будете выбрать только один, их может быть больше, чем четыре. У Вас для этого будет достаточно времени и возможность опереться на консультантов.
Надеюсь, Вы знаете, что ни одна война, как и болезнь не начинается внезапно. Она имеет достаточно длительную историю, если выражаться медицинским языком «историю болезни» (Anamnezis morbi) и историю жизни (Anamnesis Vitae) как государства, так и человека, которые влияют на развитие болезни. Поэтому ответьте на первый самый простой вопрос:
1. Когда началась II мировая война?
А. В 1936 году с начала франкисткого военно-фашисткого мятежа в Испании.
Б. 11-12 марта 1938 года в результате аншлюса Австрии Германией.
В. 29-30 сентября 1938 года в результате Мюнхенского соглашения, которое подписали: Н.Чемберлен, Э. Даладье, А. Гитлер, Муссолини и который закончился разделом Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей.
Г. 1 сентября 1939 года, когда Германия объявила войну Польше.
Д. 11 декабря 1941 года, когда Германия и Италия объявили войну США.
продолжение следует
stary_sibiryak
5 фев, 2015 05:42 (UTC)
Согласен с основной мыслью поста - в мире сейчас правит право сильного. И Ялта была признанием силы СССР.
Если Россия сейчас поворачивает в сторону противостояния с совокупным Западом, ей нужно в каком-то смысле вернуться к себе, то есть к состоянию когда она была максимально сильна. Но на новом уровне, понимая что войти дважды в одну и ту же реку нельзя.

Исправить ошибки Советского Союза, а так же уродства последних 25 лет - и вперед, в будущее. Это непросто, но другого выхода нет.
Greg Alyaev
5 фев, 2015 05:44 (UTC)
Продолжение: Учитывая, что на своих шоу, Вы не проводите глубинный анализ причин возникновения того или иного явления, а все события и действия персонифицируете, предлагаю Вам ответить в Вашем стиле на следующий вопрос:
2. Кто виноват в начале II мировой войны?
А. Руководители мировых колониальных государств - Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен и премьер – министр Франции Э. Даладье, которые не пресекли захватнические планы Гитлера в самом начале (а как бывший врач знаете, что профилактика лучше последующего лечения) при аншлюсе Австрии в 1938 году.
Б. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен и премьер – министр Франции Э. Даладье, которые подписали Мюнхенское соглашение 29-30 сентября 1938 года и тем самым способствовали оккупации Чехословакии Германией, Венгрией и Польшей.
В. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен и премьер – министр Франции Э. Даладье, которые не заключили договор о взаимопомощи с Советским Союзом.
Г. Сталин, который подписал договор о ненападении с Германией в августе 1939 года, после того, как Великобритания и Франция отказались подписывать договор о взаимопомощи с Советским Союзом.
Известно, что в 1917 году все национальные республики обрели независимость, так был реализован лозунг большевиков на право наций на самоопределение.
Одни выбрали и завоевали свое право на социалистический путь развития.
Другие, такие как Польша и Финляндия выбрали капиталистический путь.
В 1920 году Польша осуществила акт агрессии против Советских России, Украины и Белоруссии. Наши братские социалистические республики, будучи в военном союзе защищались, истекая кровью от всех стран Антанты.
Это исторический факт, что страны Антанты решили тогда колонизировать распавшуюся Российскую империю.
Польша выбрала капиталистический путь развития, была в союзе с мировыми колониальными государствами Англией и Францией, поэтому ответьте на следующий вопрос:
3. Через сколько дней после начала II мировой войны Польша была оккупирована Германией.
А. Через 17 дней
Б. Через 30 дней.
В. Через 3 месяца.
Г. Через 1 год.
Ответьте на вопрос, который прокомментирует причины молниеносного поражения Польши
4. Причины молниеносного поражения Польши во II мировой войне?
А. Техническое превосходство Германии.
В. Военно-стратегические просчеты руководства Польши.
Г. Предательство руководством мировых держав Великобритании и Франции государственных интересов Польши.
Д. Желание руководства мировых держав Великобритании и Франции вывести Германию к границам Советского Союза для войны между Германией и СССР и поражения в этой войне первой коммунистической страны в мире.
Greg Alyaev
5 фев, 2015 05:46 (UTC)
Продолжение 2 Поражение мировых колониальных государств Франции и Великобритании, обладавших огромными людскими и материальными ресурсами, на первом этапе второй мировой войны вроде необъяснимо. Поэтому я предлагаю ответить Вам на следующий вопрос:
5. Причины поражения мировых колониальных государств Великобритании и Франции от нацисткой Германии на первом этапе во II мировой войне, до вступления в неё Советского Союза?
А. Техническое превосходство Германии.
В. Военно-стратегические просчеты руководства Великобритании и Франции.
Г. Политические намерения руководства Великобритании и Франции «чужими руками» нацисткой Германии разрушить первое в мире государства рабочих и крестьян – Советский Союз, вплоть до готовности «пожертвовать» Францией.
Д. Наличие пятой колонны (профашистских организаций) и плохая работа спецслужб, не обеспечивших их нейтрализацию
Е. Равнодушие основной части населения, которые считали что это не их война.

Наверно Вы знаете, что без своей оборонной промышленности (авиационной, автомобильной, танковой и другой промышленности) победы в войне быть не может. Вы должны знать, что царская Россия в первую мировую войну из-за невозможности обеспечить свои войска винтовками, патронами и снарядами не говоря уже про автомобили, самолеты, танки и т.д. отправила во Францию экспедиционный русский корпус, которым она с одной стороны рассчиталась за поставленное ей оружие, а с другой предоставила Франции «пушечное мясо».
Как вы думаете, был ли прав И.В.Сталин, когда сказал эти слова: «Мы отстали на 100, 50 лет, и если мы не пробежим их за 10 лет, то нас сомнут!»
И вот следующий вопрос:
6. В каком году следующие виды промышленности, без которой Победа в Великой Отечественной войне была бы не возможна, были созданы:
А. Царская Россия оставила в наследство СССР развитую оборонную промышленность, поэтому слова И.В. Сталина, были сказаны просто так.
Б. Царская Россия не оставила в наследство СССР развитую оборонную промышленность и как «слабое звено капитализма» проиграла в I мировой войне, поэтому И.В. Сталин сделал такой вывод.
В. Оборонная промышленность СССР была создана: авиационная, автомобильная и танковая в 1929-1932 гг.
Г. В СССР не была создана оборонная промышленность! Всё вооружение закупалось в других странах.

Как известно, Великая Отечественная Война, это для нас, советских людей! Вторая империалистическая мировая война для всего остального мира. Итак, вторая мировая империалистическая война закончилась Победой антигитлеровской коалицией во главе с СССР над странами оси. Это признают, сквозь зубы все страны, бывшие вынужденные союзники СССР.
Выберите из предложенных вопросов, тот, который бы наиболее полно отражал причины этой победы, можете предложить и свой вариант:
7. Причина поражения Германии и ее союзников (Японии, Италии, Венгрии, Румынии и других стран Европы) во II мировой войне?
А. Капиталистический производственный базис экономики Германского нацизма не смог противостоять социалистическому производственному базису Советского Союза.
Б. Создание антигитлеровской коалиции во главе с Советским Союзом под руководством Сталина..
В. Зверства германских войск на оккупированных территориях и вдохновляющий пример борьбы народов СССР против Германии, которые сплотили народы Европы на борьбу против нацизма.
Г. Военно-стратегические просчеты Гитлера и командования Вермахта.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 51 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com