March 25th, 2018

Spacer

Мог ли Грудинин победить?

Среди сторонников Грудинина существует мнение, что если бы явка на президентских выборах была достаточно высокой, это могло быть препятствием для "путинских вбросов" и тогда стал бы возможен второй тур, а там, глядишь...

Вообще, это все разговоры из серии "если бы да кабы". Ах, если бы больше голосовало за Грудинина и меньше за Путина... и если бы еще не фальсификации... и если бы не пропаганда... и если бы не бардак в НПСР... и если бы то да это...

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Явка была такой, какой она была и фальсификации были такими, какими они были. И эти фальсификации - реальность существующей в России системы, о чем было известно уже довольно давно. И пропаганда, и многое другое - все было таким, каким оно было.

И если бы в этой реальности - с зомбоящиком Путина, с административным ресурсом, фальсификациями и другими факторами, включая разобщенность оппозиции, недоверие значительной части населения к выборам, слабость позиций КПРФ и запоздалое выдвижение самого Грудинина - если бы в этих условиях Павел Николаевич мог бы победить - он бы и победил. А поскольку не победил и даже не дотянулся до второго тура, причем очень значительно - значит не мог.

Но давайте все-таки попробуем посчитать - чисто математически, возможен ли был второй тур при более высокой явке противников Путина и отсутствии вбросов?

Виноваты ли в поражении Грудинина те, кто решил остаться дома из принципиальных соображений и можно ли считать их бойкот выборов одним из решающих факторов?

Collapse )
promo amfora february 18, 2019 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…