?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Так наверняка сказал бы советский комментатор Николай Николаевич Озеров после вчерашнего матча. И был бы совершенно прав.

И не то самое грустное, что остались с серебром. Серебро - оно тоже разное бывает. Бывает серебро боевое, которое не зазорно вспоминать.

Самое грустное, что не было вчера ни игры, ни команды с нашей стороны.

А еще печальнее то, что это не какой-то единичный провал (такие глубокие провалы единичными не бывают) - это результат системных проблем в российской сборной.


Проблемы стали очевидны еще в матче со Словакией.

Три пропущенных от Словакии шайбы не были какой-то случайностью. Это был результат слабой, несогласованной игры в обороне. И к матчу с Канадой все эти проблемы не только не исчезли, но скорее даже усугубились за счет травмированных игроков и усталости команды.

Сборная России подошла к матчу с Канадой не на пике формы, как это должно было быть, а на пике усталости.

И в матче с США, кстати, тоже была масса проблем. Еще в первом периоде был вполне реальный риск пропустить, а во втором, если бы не Бобровский наполовину с чудом, могли пропустить сразу несколько и не исключено, что получилось бы, как с Канадой или около того.

Но не нужно думать, что все дело в Бобровском - в том, что в матче с США он справился, а в матче с Канадой нет.

Во-первых, непорядок, если успех команды зависит только от одного голкипера. Хоккей - командная игра, а не соревнование двух голкиперов и тем более не рулетка.

А во-вторых, не может голкипер два дня подряд вытаскивать такие игры, отражая по двадцать и больше опасных бросков. И не потому, что удача заканчивается, а потому, что силы не бесконечны. голкипер не меняется каждую минуту, как игроки, он защищает ворота постоянно, а когда броски следуют один за одним - сил уходит не меньше, чем у полевых игроков. Вот и судите сами, мог Бобровский тащить два матча к ряду или нет.

Если бы у сборной России было три Бобровских, можно было поделить игру между ними и возможно с Канадой пропустили бы не шесть, а две или три. Но... когда два дня подряд столько работы на одного - вопрос лишь в том, сколько он простоит. Бобровский простоял три периода против США и один против Канады. Кто может больше - отправляйте свое резюме в тренерский штаб.

И вот здесь возникает первый принципиальный вопрос:

А почему у нас в сборной всего один голкипер уровня Бобровского? Почему не два и не три?

Аналогичный вопрос возникает к линии защиты: почему у нас всего шесть защитников, причем уровню финала ЧМ соответствуют может быть трое, в то время как должно быть восемь в составе и еще столько же в запасе. Где они? У нас вообще хоть один защитник сыграл хорошо? Так, чтобы можно было ставить его всем в пример?

К атаке тоже большой вопрос. По именам состав атаки хороший, а по игре - не совсем. Атака была хаотичной, в матче с Канадой позиционной атаки не получалось вообще, в матче с США - эпизодически. Американцев удалось несколько раз поймать на контратаке, с канадцами и этого не удалось.

Можно сказать, что будь крепкая оборона - у атаки была бы возможность проявить себя. Но можно сказать и по-другому - будь атака такой, какой она должна быть у сборной России, нагрузка на оборону получилась бы раза в два ниже, а там, глядишь, и Бобровскому хватило бы сил.

Развалилась оборона - не получилось атаки, не получилось атаки - развалилась оборона. Все взаимосвязано.

А почему не получилось атаки?

В атаке у нас те же проблемы с кадровым составом. На уровне, соответствующем финалу ЧМ, сыграли пожалуй только Мозякин и Малкин. Все опасности в матче с Канадой исходили от них. Но не могут два нападающих победить Канаду. Словакию - могут, Канаду - нет.

В предыдущих матчах неплохо сыграли Тихонов и Дадонов. Можно отметить еще одного-двух. Но в матче с Канадой потерялись даже они.

Ковальчук был сам на себя не похож, Овечкин прилетел в последний момент, он просто не успел сыграться с остальными.

Но в любом случае, ставить поражение в зависимость от игры Ковальчука или Овечкина тоже в корне неверно. Не должно быть такой ситуации, что успех команды зависит от того, покажет ли Ковальчук свою лучшую игру или нет, прилетит Овечкин или нет.

Чтобы претендовать на медали ЧМ, нужно иметь такой состав, в который не нужно будет ждать Овечкина на последние две игры. И Малкин с травмой не должен играть. И Ковальчук, если не показал на групповой стадии свою игру, то при всем уважении к его прошлым заслугам, должен смотреть финал со скамейки запасных.

Однако проблемы сборной России возникли не только с составом.

Тренерскому штабу тоже можно и даже нужно задать вопрос. Причем не один.

Кому как не тренеру были известны все эти проблемы, причем еще до начала чемпионата, не говоря уже о групповой стадии. Кто как не тренер должен был придумать, как сварить суп из топора, то есть достойно выступить с тем составом, который есть?

Да, сложно было рассчитывать на победу, когда на должном уровне может сыграть едва ли половина команды, а остальные либо с травмами, либо не сыгрались, либо вообще попали на чемпионат лишь потому, что больше некого брать.

Но это же надо учитывать. Если нет восьми защитников и двенадцати нападающих, готовых играть как Малкин с Мозякиным или как Дадонов с Тихоновым... если есть всего трое опытных защитников и четыре нападающих - значит надо было играть с ними. Значит надо было составить одно звено, которое способно вломить любому, включая Канаду, а остальные звенья готовить к тому, чтобы отбивались всеми правдами и неправдами, с помощью такой-то матери и с надежной на удачу, чтобы просто внимательно играли в обороне и ловили шанс на контратаку.

Именно так обычно поступают команды, у которых в составе всего несколько сильных игроков. Создают одно ударное звено, а остальные просто отбиваются, держат шайбу, вяжут противника, сушат игру. Это не всегда позволяет победить, но по крайней мере пропускают обычно не по шесть.

Может быть существовал другой вариант. Но то, что показала сборная России в матче с Канадой - хуже не придумаешь. Пытались играть на равных, не имея для этого ни состава, ни сыгранности, ни сил.

И грустно не только потому, что проиграли с крупным счетом, а потому, что проиграли во всех компонентах сразу - в защите, в нападении, в сыгранности, в функциональной готовности, в составе и даже в работе тренера, который не смог подобрать звенья так, чтобы хоть одно из них оказало достойное сопротивление, чтобы хоть треть игры прошла в равной борьбе. Не смог тренер выработать ту схему, которая была бы по силам команде, оказавшейся у него в распоряжении.

А теперь главный вопрос - почему?

Почему у нас один вратарь уровня Бобровского, а не три, почему у нас такой острый дефицит защитников, что вообще не можем больше шести человек набрать на чемпионат, почему у нас не хватает даже нападающих, которые в прошлые годы всегда вытягивали команду, когда мы пропускали, но при этом раз за разом отыгрывались?

Кадровые проблемы в сборной России - это результат низкого уровня внутреннего чемпионата (КХЛ), а также результат его перегруженности легионерами.

А низкий уровень КХЛ и его перегруженность легионерами - результат недостатка спортивных школ и низкой популярности хоккея (и спорта вообще) среди молодежи.

А низкая популярность спорта среди молодежи - это результат того, что спорт вообще стал редкой формой досуга в сравнении с советскими временами.

Откуда в СССР появлялись хоккеисты и футболисты?

В каждом дворе была или хоккейная или футбольная площадка. А если не в каждом, то почти в каждом. Каждое крупное предприятие либо имело спортивную команду из собственных рабочих, либо поддерживало какой-нибудь местный спортивный клуб.

В 90-е и нулевые в России был настоящий провал с поддержкой спорта. Результат этого провала мы наблюдаем сейчас.

Что будет дальше - можно только гадать.

При желании можно понадеяться на то, что Олимпиада дала какой-то спортивный толчок и лет через десять мы увидим талантливую молодежь в сборной страны. Но это довольно слабая надежда.

Мне почему-то кажется, что в долгосрочной перспективе было бы правильнее вкладываться не в Олимпиаду, а в детский и юношеский спорт. Эти вложения были бы не так заметны в моменте, но они принесли бы результат через годы, и это был бы очень надежный и долгосрочный результат.

Однако руководство страны рассудило так, что надо вложиться во что-нибудь эффектное, зрелищное, а главное - чтобы побыстрее. Иначе потратишься, а плоды будут вкушать совсем другие люди через много лет. А хочется вкусить плоды самому. По-быстрому. Раз-два, соорудили Олимпиаду. Провели. Порадовались сами. Порадовали страну. Страна посмотрелась, впечатлилась и... что дальше?

Прошел год, про Олимпиаду забыли, что в сухом остатке? В сухом остатке - проблемы с составом сборной России по хоккею и поражение от Канады 1:6.

И похожая ситуация у нас не только в спорте, но и в науке, образовании. Вместо долгосрочных вложений ресурсы тратятся на быстрые и эффектные мероприятия, чтобы пустить всем пыль в глаза, чтобы страна прониклась, наполнилась неимоверной благодарностью президенту и правительству, а потом... а потом будет еще что-нибудь эффектное. Еще какая-нибудь пыль в глаза.

По такому принципу построили Сколково. Вместо того, чтобы строить и развивать школы по всей стране, построили дорогой, модный, но почти бесполезный комплекс. Зато его очень удобно демонстрировать всем и везде. Школы по всей стране трудно показать, они распределены по большой площади и не очень видны. Усехи школьников проявятся не сразу, только через много лет. А Сколково - вот оно. Прекрасная картинка. Шикарная пыль в глаза.

Сейчас пустят в строй новый космодром. Это из той же серии - показать всем, отчитаться перед народом, похвастаться на весь мир, а потом... потом возникнет вопрос, кто и что будет там запускать. Если будут запускать Прогрессы и Протоны с таким же успехом, как последние пару раз - зачем тогда нужен этот космодром?

Но мы отвлеклись.

Возвращаясь к хоккею - получилось грустно.

И не только потому, что крупно проиграли. Крупные поражения иногда случались даже у сборной СССР. Грустно то, что проиграли по всем компонентам - и в обороне, и в нападении, и в тренерском штабе, и в составе, и в функциональной готовности.

Но самое грустное - то, что это поражение - результат системных проблем. Результат кадровых проблем. Результат проблем в молодежной политике. Результат проблем в образовании. Результат проблем с головой у руководства страны.

И это, к сожалению, не только в хоккее.

Поэтому нам наверное предстоит еще не раз процитировать Николая Озерова и констатировать, что не нужен нам такой хоккей. И не только хоккей...

promo amfora февраль 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

( 49 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
hillarionova
18 май, 2015 20:09 (UTC)
Да, это уж провал так провал. Хорошо, что чехи, американцы и все прочие не провалились.
larkon_ru
18 май, 2015 20:10 (UTC)
это результат системных проблем в российской сборной.
(без темы) - amfora - 18 май, 2015 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshiy_1978 - 18 май, 2015 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samorodovia - 18 май, 2015 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ae485 - 19 май, 2015 04:15 (UTC) - Развернуть
larkon_ru
18 май, 2015 20:10 (UTC)
- А еще печальнее то, что это не какой-то единичный провал (такие глубокие провалы единичными не бывают) - это результат системных проблем в российской сборной.
Повторю: "это результат системных проблем в российской сборной."

Я очень рад когда люди так думают.
Золото, потом серебро и сразу - это результат системных проблем в российской сборной.
amfora
18 май, 2015 21:17 (UTC)
Серебро тоже разное бывает. Саму игру-то смотрели?
Два поражения на групповом этапе и выход с третьего места не учитываете?
Выступление на олимпиаде тоже забыли?
За последние 6 лет - 2 победы на ЧМ.
Все относительно, конечно.
Некоторые страны вообще на ЧМ не попадают.
Только для России это очень низкий результат.
Особенно если смотреть игру, а не просто по цифрам судить.
(без темы) - larkon_ru - 18 май, 2015 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - azart_ude - 19 май, 2015 05:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larkon_ru - 19 май, 2015 05:04 (UTC) - Развернуть
a_kaminsky
18 май, 2015 20:19 (UTC)
Вкладываться "в хоккей", это всё равно, что сейчас, в эпоху роботов, проводить "сталинскую индустриализацию" и создавать колхозы
Можно понастроить ледовых дворцов и футбольных полей, только они будут пустовать, как множество свежеструганных церквей, а дети всё равно будут сидеть за компом. Спорить с реальностью можно, но не очень продуктивно.
Спорт на Западе - это доходный ЧАСТНЫЙ бизнес высоких технологий.
Так что, пора вкладываться в киберспорт, который, вероятно будет основным спортом первых ста пятидесяти лет грядущего тысячелетия.

mechta_tel_1
18 май, 2015 20:34 (UTC)
А что такое киберспорт?
Люди будут только смотреть?
(без темы) - htly - 18 май, 2015 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 18 май, 2015 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshiy_1978 - 18 май, 2015 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_kaminsky - 18 май, 2015 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 18 май, 2015 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - htly - 18 май, 2015 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 май, 2015 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - siurel - 19 май, 2015 06:40 (UTC) - Развернуть
eleema
18 май, 2015 20:29 (UTC)
Совсем "плохой" хоккей
13284_10205311660365877_9169579842968741829_n
amfora
18 май, 2015 21:41 (UTC)
Для России две победы на 6-ти последних ЧМ - это очень низкий показатель. И три поражения в ходе одного ЧМ - тоже. Напомню, что сборная проиграла на групповом этапе Финляндии и США, после чего вышла с третьего места из группы.

А главное - сам характер игры - не только в финале, но и на групповом этапе. Игра была крайне нестабильной.

И кадровые проблемы - это объективный факт. Россия не смогла набрать на чемпионат 8 защитников, играли всего 6, причем некоторых взяли от безысходности.

По большому счету, Россия только половину сборной смогла укомплектовать. А должно быть наоборот, чтобы два состава сборной было в стране. Раньше было именно так.

И приводить здесь прошлые победы - это глупость невероятная. Мы говорим о текущем состоянии сборной России и о ее будущем. А вы приводите прошлые достижения.

Прошлыми достижениями на следующем чемпионате победить не получится.

Не надо путать прошлое, настоящее и будущее. Это вредно и очень глупо.
(без темы) - eleema - 18 май, 2015 21:57 (UTC) - Развернуть
hjk64
18 май, 2015 20:33 (UTC)
в финале чемпионата победил советский хоккей в блестящем исполнении канадской сборной. это было по-настоящему красиво! я как будто вернулся на 36 лет назад. канадцы оказались хорошими учениками.
amfora
18 май, 2015 21:48 (UTC)
Да, пожалуй вы правы. Канадцы показали нам, как должны были играть мы сами.
htly
18 май, 2015 20:35 (UTC)
гОлкипер
mans626262
18 май, 2015 20:46 (UTC)
мне тоже так кажется ))
(без темы) - amfora - 18 май, 2015 21:49 (UTC) - Развернуть
warikap
18 май, 2015 20:46 (UTC)
Пусть Озеров ваш пост и комментирует.
amfora
18 май, 2015 21:50 (UTC)
Как глубокомысленно...
return1510
18 май, 2015 20:56 (UTC)
==Некоторые умные дяди разводят спецыально обученных петрушек, чтобы показывать их гномикам.
Петрушки бегают по спецыальному загону, пинают мячик, а гномиков водят посмотреть на это – и таки да, собирают с них за это деньги.
А еще умные дяди продают гномикам в три цены всякую шнягу, связанную с тем или иным стадом петрушек.
Да, умные дяди – они реально умные.
Они научили гномиков считать, что это очень важно – какое стадо петрушек перепинает всех остальных.
И гномики – очень неравнодушны к этой стороне свой жызни – некоторые даже рисуют по линейке спецыальные диаграммы, из которых видно, какое петрушачье стадо пинает мячик лучше, а какое – немножко не успевает.
Гномики согласны тратить деньги даже на авиаперелет, только чтобы посмотреть – а как их петрушки будут пинать мячик в чужом загоне.
Гномики очень любят свои петрушачьи стада.
Причем вполне искренне, порой даже вплоть до некоторого фанатизма.
Гномики такие гномики.==
slvrshadow
18 май, 2015 21:12 (UTC)
Галкипер - человек, который ловит галок.
Голкипер - вратарь.
(без темы) - zloy_fox - 18 май, 2015 21:24 (UTC) - Развернуть
vulkan_cz
18 май, 2015 21:56 (UTC)
и тут Путин виноват... как же уже достали диванные оналитиге
extoz
18 май, 2015 22:51 (UTC)
Фсё путём, товарищч!
(без названия)
(Удалённый комментарий)
sergo747
19 май, 2015 21:32 (UTC)
Да,да,да...я вот аж с досады пульт сломал попалам,так задолбался бегать два дня в сервис центр...такая вот муйня эт каккей...
parracida
19 май, 2015 01:23 (UTC)
Да не в тренере дело. Тут совершенна та же ситуёвина, что в футболе: можно поставить тренером хоть Моуриньо, но он не сделает из сборной России "Реал". Потому что игроки - вот такие. А такие они потому, что других нет. А нет их по многим причинам, среди которых конкретно хоккей - далеко не самая главная.

Третьяк в роли чиновника намедни сказал: об успехах советской сборной пора забыть. Полностью с ним согласен. Только он за хоккей высказывается, - а так, глядя шире, пора забыть о лёгкой атлетике, биатлоне, шахматах, промышленности, освоении Антарктики и космических запусках. И тогда всё встанет на свои места.
efanow
19 май, 2015 04:12 (UTC)
Судить о чемпионате по одной проигранной в пух и прах игре?
Ну и где эти финны и американцы, которым мы продули? Слабый уровень КХЛ? в котором команды проводят чуть ли не больше матчей, чем в НХЛ. Да, спорт у нас превратился в форму пиления бюджета. Но не смотря на это как-то умудряются побеждать. Конечно, хотелось бы чаще, но этого хочется всем.
Я своих не бросаю.
flowmasterrus
19 май, 2015 05:05 (UTC)
путин тоже огорчился результатами и
попросил Димона показать козу американцам
Несимметричный ответ русских - http://seva-riga.livejournal.com/475342.html
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 49 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com