?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Больше не Шарли?

Похоже, что перешарлили в Шарли с последней карикатурой на утонувшего мальчика. Перестарались. Хватанули через край.

Обычно Шарли оскорбляли чувства верующих, к чему европейское общество относилось нарочито терпимо. Впрочем, настоящих верующих в Европе осталось совсем немного. Если кто из европейцев еще ходит в церковь, то скорее по привычке, поэтому их уже не особенно трогают распятия в ночных горшках.

На самом деле, многие карикатуры Шарли не оскорбляли чувств европейских верующих ввиду банального отсутствия этих самых чувств. Ну не относятся больше европейцы с пиететом ни к собственной вере, ни тем более к чужой. Так что там можно оскорблять?

Карикатуры на политиков - тем более никогда не считались чем-то осорбительным. Политики - они же как проститутки, как ни изображай - уже не оскорбишь.

Но тут...


В последнее время вся Европа сочувствует утонувшему мальчику, ему сочувствуют даже противники мигрантов, просто методы решения проблемы сторонникам и противникам видятся по-разному, но мальчику сочувствуют все. Или почти все. В любом случае, большинство.

Но только не Шарли!

Шарли решили довести принцип "для карикатуры нет запретных тем" до абсурда и преуспели в этом.

Утонувший мальчик? Отлично! Сейчас мы сделаем на нем очередной тираж! Вот Иисус, который ходит по воде, что очень пригодилось бы утонувшему мальчику, если бы он был христианской веры. Вот детские обеды в МакДональдс, до которых мальчик не доплыл пару метров. Как же смешно!

А Европа не оценила...

Европа решила, что все-таки существует некоторый предел даже для карикатуры. Европа покривилась, поморщилась и объявила - нет, я больше не Шарли. Во всяком случае, не сегодня, не в этот раз.

И знаете, мне кажется, что это хороший сигнал.

Значит есть еще у европейцев что-то человеческое, есть еще остатки адекватности у старушки.

Хорошо, что европейцы увидели, до чего может дойти их всетерпимость, их безудержная свобода слова, их "карикатура без границ".

Хорошо, что европейцы почувствовали оскорбление своих чувств, может быть они начнут понимать, что чувствовали верующие, глядя на картинки Шарли. Конечно, не все это поймут, но кто-то наверное поймет.

И хорошо, что европейцы начали говорить, что они больше не Шарли. Для их же будущего, для их же отрезвления, для их же оздоровления хорошо.

Хорошо, что в Шарли наконец-то перешарлили даже на европейский взгляд.

Само по себе это, конечно, плохо. Но то, что европейцам наконец-то поплохело от избытка шарлизма - это хорошо.

Тэги:

Записи из этого журнала по тегу «Европа»

  • Вечная память событиям 2 мая в Одессе!

    5 лет назад, 2 мая 2014 года, толпой бандеровских отморозков, проявивших изысканную жестокость, были растерзаны и сожжены активисты Куликова поля…

  • Сломанный Путин

    Все-таки западные партнеры сломали Путина. Это случилось не вчера - его сломали в 2014 году, заставив отказаться от Донбасса, предать русский народ,…

  • Демократия какая-то неправильная...

    Про демократию в России тоже частенько говорят, что она какая-то неправильная - не такая, какой должна быть. Бытует мнение, что при демократии…

  • Рынок какой-то не такой...

    Сторонники рыночной экономики нередко утверждают, что в России возникла какая-то неправильная экономика, не совсем рыночная, не такая, какой она…

  • Итоговый урок Французской революции

    Французская революция, началом которой считается 14 июля 1789 года, день взятия Бастилии (хотя события революционного характера начались раньше) и…

  • Уроки французской гильотины

    10 августа 1792 года случилось второе после взятия Бастилии знаковое событие Французской революции - штурм дворца Тюильри. Практического смысла в…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

dorex_spb
16 сент, 2015 11:58 (UTC)
Моральный.
spapipa
16 сент, 2015 12:14 (UTC)
Обидно, да, когда не получается зпретить другим людям строить личную жизнь как им угодно. Но государство не строит законодательство основываясь на том, чьи религиозные взгляды могут быть "обижены". Именно про это я и говорю
dorex_spb
16 сент, 2015 12:17 (UTC)
Т.е. признаете, что государство меняет законы под одних, нанося ущерб другим. Что и требовалось доказать.
spapipa
16 сент, 2015 12:36 (UTC)
Государство не считает нарушение чьих то религиозных взглядов моральным ущербом.
Ну, например, если кому то кажется, что единый идентификатор это происки сатаны :))
dorex_spb
16 сент, 2015 12:40 (UTC)
Вы ошибаетесь. Очень даже считает.
Но при чем тут религиозные взгляды? С чего вы вдруг в религию ударились?
spapipa
16 сент, 2015 12:45 (UTC)
Расскажите, как государство считает расхождение взглядов моральным ущербом ?
Например, в Европе вы можете открыто говорить что Христос - это лже пророк и это оскорбит много кого, но посадить за это нельзя. Можно говорить, что гомики - это очень плохо с таким же результатом :))
dorex_spb
16 сент, 2015 12:53 (UTC)
За отказ обслуживать гомосексуалистов можно получить в суде штраф.
Вот так и считает.
spapipa
16 сент, 2015 12:58 (UTC)
А за отказ обслужить гетеросексуалов можно получить штраф ?
dorex_spb
16 сент, 2015 12:59 (UTC)
Можно конечно.
spapipa
16 сент, 2015 13:02 (UTC)
То есть, нет особенного отношения к гомосексуалам, а есть общие правила оказания услуг: вы обязаны оказать услугу даже если морда вам не по вкусу :))
dorex_spb
16 сент, 2015 13:20 (UTC)
А кто говорил про особое отношение к гомосексуалистам? Вы постоянно о чем-то своем: то о религии, то об особом отношении.
Речь шла о том, что государство принимает законы в интересах одних в ущерб интересам других. Раньше государство помещала гомосексуалистов на принудительное лечение. Сейчас разрешает их браки. Это вещи одного порядка. Того самого, который вы никак не поймете. Точнее вы прекрасно понимаете, просто пытаетесь эти вещи оправдать, вписать в воображаемую систему ценностей.
spapipa
16 сент, 2015 13:28 (UTC)
В интересах одних, это да, но не в ущерб другим, это не так. Этого ущерба не существует с точки зрения закона.
К тому же, все могут говорить о своих взглядах, просто нельзя навязывать это взгляды.
dorex_spb
16 сент, 2015 13:31 (UTC)
Я вам уже привел пример, когда государство вполне себе материально оценивает этот ущерб.
spapipa
16 сент, 2015 13:33 (UTC)
Пример с штрафом за неоказание услуг никакого отношения к теме нашей дискусии не имеет.
dorex_spb
16 сент, 2015 13:36 (UTC)
Каким штрафом за неоказание услуг? Вы опять о чем-то своем. Компенсация морального вреда за отказ в обслуживании.
(без темы) - spapipa - 16 сент, 2015 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dorex_spb - 16 сент, 2015 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 16 сент, 2015 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dorex_spb - 16 сент, 2015 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 16 сент, 2015 14:33 (UTC) - Развернуть

Содержание

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com