?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Зачем они воруют?

- Слушай, ну вот зачем они воруют?
- Кто они?
- Ну там, наверху...
- А почему не воровать, если дают?
- Что значит дают?
- Ну их же никто за это не наказывает - значит дают.
- А прокурор куда смотрит?
- Прокурор тоже ворует.
- А почему прокурора не заменят?
- А зачем?
- Ну чтобы не воровал.


- Так если прокурор не будет воровать - он и остальным не даст.
- Замкнутый круг?
- Типа того.
- Ну ведь у них же все уже есть!
- Значит, не все. Если есть еще, что своровать - значит не все...
- Так всегда будет, что своровать.
- Вот всегда и будут воровать.
- Нет, я бы на их месте все-таки не воровал.
- Тогда бы тебя уволили.
- Почему это?
- Чтобы другим не мешал воровать.
- А кому бы я мешал воровать?
- Начальству сверху и подчиненным снизу.
- Ну сверху понятно, а снизу-то почему?
- Потому что снизу тоже воруют.
- Почему ты думаешь, что снизу воруют?
- Я не думаю, я знаю.
- Неправильно ты знаешь. Я вот, например, не ворую.
- А налоги ты платишь?
- Я что, дурак?

Записи из этого журнала по тегу «Юмор»

  • Десять негритят

    Все наверное смотрели замечательный советский фильм по одноименному произведению Агаты Кристи - Десять негритят. Сегодня фильм показывали очередной…

  • Из чего состоит рейтинг Путина

    Многим наверное будет интересно узнать, из чего состоит рейтинг Путина и почему нашего четырехкратного президента до сих пор поддерживает так много…

  • Тише, мыши...

    Сегодня у нас день тишины. И соответственно ночь тишины. Нельзя мешать иди... иду... избирателям думать об их судьбоносном выборе между тем, кто все…

  • Устал наверное Путин...

    Это было написано ровно 3 года назад - 14 марта 2015-го, когда Путин на несколько дней пропал из эфира и все гадали, где он и что случилось. Но…

  • Плодитесь и размножайтесь!

    Когда Господь говорил "плодитесь и размножайтесь", он наверное не имел ввиду всего того, к чему приведет сие наставление, но... получилось так, как…

  • Восьмимартовское

    Сегодня такой романтический весенний день, что писать о политике совершенно не хочется. И не буду. Для политики будет еще много других дней, а…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
alex_a_lex
20 сент, 2015 00:34 (UTC)
...но сколько изобретено новых мест, сколько чиновников ненужных! Здесь три генерала стерегут туфли Петра Великого; там один человек берёт из пяти мест жалование; всякому — столовые деньги; множество пенсий излишних; дают взаймы без отдачи и кому — богатейшим людям! Обманывают государя проектами, заведениями на бумаге, чтобы грабить казну… Непрестанно на государственное иждивение ездят инспекторы, сенаторы, чиновники, не делая ни малейшей пользы своими объездами; все требуют от императора домов — и покупают оные двойною ценой из сумм государственных, будто бы для общей, а в самом деле для частной выгоды и прочее, и прочее… Мало остановить некоторые казенные строения и работы, — … надобно бояться всяких новых штатов, уменьшить число тунеядцев на жалованье.
Николай Михайлович Карамзин
(без темы) - sackossnar - 20 сент, 2015 07:31 (UTC) - Развернуть
ljmlsas
20 сент, 2015 00:58 (UTC)
Воруют ворованное. Государство само ворует, точнее грабит при помощи кучи налогов. Ожидать от тех кто "наверху", что они не будут воровать ворованное - верх наивности. С какой стати им не воровать? Если бы воровство противоречило их натуре, они не собирали бы кучу налогов и предмета для воровства просто не существовало бы.
avr_mag
20 сент, 2015 03:11 (UTC)
"Мы не воруем. Мы компенсируем." ©
:-)
rvvvvr
20 сент, 2015 03:51 (UTC)
- А налоги ты платишь? - Я что, дурак?
Начальник Новосибирской налоговой инспекции
прочёл название "Novolab", имя "Русин Александр Олегович"
и злобно ухмыльнулся..
alexboev51
20 сент, 2015 04:27 (UTC)
А как может быть по другому,если клановость,кумовство,воровство -государственная политика, основополагающая государственная идея, начиная с времен "кормления" и -поныне!Действительно-замкнутый порочный круг.Конечно были попытки этот круг разорвать,внедрить какую то другую идею: равенство,братство,справедливость,сбережение народа и прочую лабуду,причем для их силового насаждения... менялись устои,лилась кровь ,страна оказывалась на грани выживания,но... все это ,исторически длилось не так долго, и, никогда не увенчивалось успехом и,как правило- "приказало долго жить"-страна медленно ,но верно возвращалась к своим устоям,как говорят ныне...истокам,быстрота возвращения, отчасти, зависела от того,насколько быстро, очередные "вожди" и "учителя", понимали тщетность и бесплодность попыток заменить "основополагающую государственную идею всеобщего воровства" для "плебса",населения,оставив её для себя без изменений и смирялись с неизбежностью именно такой системы государственного устройства!Отмазка власти, всегда была одна,как при социализме-так и при капитализме,хотя,по правде говоря не было ни того-ни другого:"У России особенный,ни на кого не похожий путь развития,мы...не такие как все..."Изменение же системы управления и для власти,автоматически ведет,простите за тавтологию... к потере, этой самой власти...им это надо!?Так что...не покушайтесь на ...самое святое,системообразующее,основу государственного устройства страны!

Edited at 2015-09-20 04:43 (UTC)
Michail Volkov
20 сент, 2015 06:45 (UTC)
Жорес Алферов прав.

Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос.

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

ИА REX: Прав ли Жорес Алферов, лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН?

Герман Янушевский, социолог и системный аналитик:

Слово государство чисто русского происхождения. В основе корень русского слова "СУДАРЬ" - "себя дарящий" Для обозначения величины себя дарящего добавлено "ГО" - большой. Ну, а - "ство" отражает пределы владения "ГО-СУ-ДАРЯ". Этот "себя дарящий" транспонируется и на всю власть. Отсюда и представление о божественности власти, о возможности "гуманной, доброй власти". Но власть это не одно лицо. Одному не управиться. Поэтому формируется ШТАТ наемных работников - управляющих. В европейских языках этот наемный штат и обозначается как "state", "estate" т.е. государство в русском смысле. Но это, все же ШТАТ чиновников, управляющих на определенной территории. Без этого трудно понять сущность происходящего. А в целом государство есть инструмент насилия. На этом сходятся и даже либералы. Государство, как оказывается нужно всем. Рабовладельцам для охраны их права рабовладения, королям для охраны их королевской власти и её жизнеобеспечения сбором налогов, капиталистам, для охраны их частных интересов, компенсации населению убытков, которые капитал наносит перманентно своим наемным работникам, а также для обеспечения "поддержки штанов" капиталистам во время кризисов. Государство было нужно при "социализме" для охраны соцсобственности и распределения продукции народу для жизни. И везде речь идет о налогах для самообеспечения и защите интересов своих и классовых.

А тогда что же это за странная фраза у Маркса "отмирание государства", многочисленные, в т.ч. и Ж.Алферова сентенции о ненужности государства? Возможно ли такое счастье? Конечно, возможно. И даже неизбежно! Смысл слов "власть" и "капитал" един. Одно без другого не существует. Капитал содержит свою власть. А народ может иметь свою власть? Конечно. Когда национальным капиталом будут управлять сами члены общества каждый в своей доле. Ведь народ и создает капитал. Почему бы ему и не управлять им? Вот только такой экономически независимый народ, и не нуждается ни в каком государстве. Народ, вообще не нуждается ни в каком посредничестве, ни между ним и властью, ни между ним и капиталом, ни между ним и Богом! Ни для охраны его прав, ни для фискальности, ни для перераспределения доходов. "Ибо человек и есть сама власть, сам капитал и сам Бог!" Вот тогда Жорес Иванович и сможет быть удовлетворен, ибо человек часть результатов своего труда будет САМ передавать общественной республиканской структуре на оплату ОБЩЕСТВЕННЫХ расходов, включая медицину, науку и образование. Только в рамках КПРФ, стоящей на позиции государственничества (этатизма), это все недостижимо. И уж, тем более, в условиях интересов частной собственности и наемного рабского труда.

Michail Volkov
20 сент, 2015 06:46 (UTC)

Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:

Административно-бюрократическую систему государства мы унаследовали от СССР. Изменились названия министерств и ведомств - но сохранилась старая идеология управления. Конечно, в таком виде этот чиновничий аппарат раздут и экономически неэффективен, требует значительных затрат на свое содержание. В советское время налоги, взимаемые с граждан, как и оплата ими ЖКХ, были копеечными - как впрочем, и сами доходы, главную лепту в формирование бюджета вносили налоги с предприятий. Сейчас ситуация изменилась: основными налоговыми агентами выступают юрлица, но заметно повысились начисления на заработную плату: Можно сказать, что произошло перераспределение налогового бремени и работающим гражданам в большей мере, чем раньше, приходится содержать раздутый госаппарат. Государство пытается делать вид, что является социальным - но на самом деле оказывается социально-бюрократическим. Конечно, в этом аспекте оно неэффективно. Нужна его оптимизация - минимизация расходов на содержание чиновников, сокращение бюрократической системы.

Евгений Дьяконов, финансовый консультант:

С одной стороны Жорес Алферов прав, что нет никакого смысла кормить армию чиновников. С другой стороны он всей душой бы этого желал, являясь по убеждениям приверженцем этатизма - тотального государства. Многие люди не мыслят себе медицину и образование, созданное не государством, в их сознании глубоко сидит убеждение, что эти услуги должны предоставляться бесплатно. Однако чудес на свете нет, за все приходится платить. Сказки о скатерти-самобранке, о рыбаке и рыбке, о коврах-самолетах, о сапогах-скороходах крепко сидит в головах людей.

Однако опыт СССР показал, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке. Ликвидация тоталитарного режима имела и свой оборотный эффект - свободный гражданин обязан позаботиться о себе САМ. С каждым годом роль государства будет уменьшаться, ибо само государство, как институт, это неэффективное, паразитическое образование, не способное создавать качественный продукт, ибо обладает монополией на насилие. Этот фактор используют недобросовестные граждане, они находят способы сотрудничества с чиновниками, в виде "государственно-частного партнерства", этим они расправляются с конкурентами, монополизируют отрасли, участвуют в схемах отмывание денег, в схемах воровства народного бюджета и прочих неблаговидный операциях, используя всего одну функцию государства - "МОНОПОЛИЮ на НАСИЛИЕ". Из такого сотрудничества вырастают ОЛИГАРХИ, из такого сотрудничества создается эффект огромного социального разрыва между бедными и богатыми.

Новые условия жизни, ответственность за свою судьбу диктует необходимость заботиться человеку обо всех аспектах - заботе о том, как обеспечить своим детям хорошее образование, как обеспечить хорошую медицинскую защиту, как обеспечить себе достойную пенсию. Все это прошли граждане Европы и США. Нам предстоит пройти тем же путем и у нас есть огромное преимущество - мы имеем этот более чем полувековой опыт и имеем возможность избежать ошибок. Надо только ответственно и правдиво решать эти проблемы - в Украине уже есть эти финансовые программы накопительного страхования - для образования деток, для накопления средств на достойную старость, разнообразные медицинские страховки... Задача государства - создать условия ДОВЕРИЯ на финансовом рынке, чтобы население могло инвестировать свои накопления в банки, в страховые кампании, которые реинвестируют эти огромные средства в реальный сектор экономики. Экономика от этого вздохнет "свободной грудью", стоимость кредитов упадет, исчезнет вечная нехватка денег. В выигрыше будут все.

Андрей Давыдов, журналист:

Конечно, это сказано сгоряча. Без государства легче не станет. Но вот требовать от него выполнения социальных функций, разумеется, нужно. Только без фанатизма. Почему коммунисты (а Жорес Алферов состоит в думской фракции КПРФ) не требуют отправить в отставку правительство Медведева (если и требуют, то вяловато), зато то и дело срываются в революционность? Многим у нас традиционно проще "до основания, а затем", чем формулировать разумные требования и упорно добиваться их выполнения.
Michail Volkov
20 сент, 2015 06:46 (UTC)

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Ах, как же нобелевскому лауреату Жоресу Алфёрову хочется, чтоб государство развалилось! Как же изящно внедряет он в неокрепшие умы интернетных креаклов мысль «пусть сдохнет государство, и вот тогда-то мы заживём!». И как же теперь обрадуются хомячки: «Да, да, без этого государства нам будет лучше, сам Жорес Алфёров так сказал!» Радость креалов понятна, однако вменяемые люди прекрасно понимают, что, во-первых, развал государства, даже не идеального (а идеальных государств в природе нет) - это всегда катастрофа, сопровождающаяся резким и продолжительным, растягивающимся на годы или даже десятилетия, ухудшением жизни простых людей. Во-вторых, полное уничтожение государства на данном историческом этапе невозможно.

Поэтому если даже государство развалится, то через какое-то время на его месте образуется новое государство, конечно же, более слабое – вспомним хотя бы развал СССР. В-третьих, вменяемым людям интересно: неужто Жорес Алфёров не понимает сих простых аксиом? А если понимает, то зачем тогда распространяет ересь и соблазняет малых сих? Это нехорошо. Теперь рассмотрим вопрос, «зачем чиновники». Объясним всё на примере коммунальных платежей, причём постараемся объяснить так, чтобы даже креаклы поняли. В качестве иллюстрации сравним положение владельца квартиры в многоэтажном городском доме и владельца частного дома, именно дома, а не коттеджа в коттеджном посёлке – в коттеджных посёлках своя специфика. Итак, если в подвале многоквартирного дома лопнет труба, организовывать ремонт будут не жильцы, а чиновники ЖЭКа. Если лопнет труба (оборвутся провода), подводящая воду (электричество) к частному дому, то ремонт будет организовывать владелец дома. Нет, конечно, если в результате какого-то стихийного бедствия без воды или электричества останется всё село, то ликвидировать последствия будут МЧС, облводоканал, облэнерго (кстати, в этих организациях тоже есть свои чиновники) и т.д. Но если без воды или электричества по каким-то причинам останется один дом, то это уже проблемы его хозяина. Если в многоквартирном доме прохудится крыша, то ремонтом опять будет заниматься ЖЭК, а не жильцы. Если крыша прохудится в частном доме – это опять-таки проблемы его хозяина. Жилец многоквартирного дома не думает о вывозе мусора – он просто вываливает ведро в мусоропровод (при этом разделять отходы ему, конечно же, лень), а далее мусором занимается ЖЭК. Владелец частного дома вынужден справляться со своим мусором сам. Итак, ЖЭКи избавляют жильцов многоквартирного дома от многих хлопот, а за это надо платить. Справедлива ли плата за коммунальные услуги, рационально ли используются средства, не разворовываются ли они – это уже другие вопросы. Их можно и нужно обсуждать, но только не с людьми, желающими развала государства. Ну, и напоследок нельзя не отметить, что в Думу Жорес Алфёров проходил по списку КПРФ. Увы, это ещё одно доказательство того, что коммунисты такие же враги российской государственности, как и либералы.
e_shnurovsky
20 сент, 2015 07:00 (UTC)
Худорусский Марш сгнил окончательно - даёшь Здраворусский Марш!

Приближается очередной день Русского Марша. В прошлом году РМ показал тупиковость своего пути - раскололся и провалил масовость. Многие его участники выступили с пробандеровских позиций: или явно симпатизировали им, или призывали к замирению с ними ради "славянского единства". При этом все - ярые антипутинисты.
В итоге даже Севастьянов, категоричный сторонник единства РМ, был вынужден признать мою правоту - выступил против совместного марша с пробандеровцами:
http://evolution-march.livejournal.com/1370420.html

Что имеем в этом году:

1. Русский национализм в тупейшем тупике - пробандеровщина, радикализм, шовинизм, оранжизм, сепаратизм и т.д. Лидеры и их организации прессуются властью, что привело к потере массовости. А также - к потере авторитета в русских массах: например, крупнейшее движение "Русские" (запрещённое за экстремизм) призывает идти на либеральный марш 20 сентября под лозунгами об уходе Путина и мире с бандеровцами.
Пойдёт ли с ними в одном РМ Севастьянов или забудет о своём прошлогоднем заявлении о недопустимости совместного марша с пробандеровской швалью? Пойдёт ли с ними вместе крыловская НДП, которая вроде бы за Новороссию, но при этом настолько против Путина, что готова объединиться ради его свержения с кем угодно ("натовская оккупация лучше путинского режима")?

2. Хватит гадать обо всём этом, давно пора предложить альтернативу нынешнему РМ (его обоим вариантам) - Здраворусский Марш на смену худорусскому:

а) Избавиться от пробандеровщины.
б) Избавиться от радикальщины - приняв тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
в) Перейти на новый мировоззренческий фундамент - поскольку все пороки нынешнего русского национализма растут из гнилых корней:
http://evolution-march.livejournal.com/692332.html
в) Кроме этого, нужен и актуальный социальный протест - для этого необходимо взять на вооружение план Глазьева о смене экономического курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1481258.html

3. Только Здраворусский Марш сможет решить проблему русской апатии - разбудит русские массы для Развития, а не разрушения:
http://evolution-march.livejournal.com/1474065.html

И хватит уже германских "имперок" - пора, наконец-то, русским националистам поднять русский флаг - гоголевскую ПтицуТройку:
http://evolution-march.livejournal.com/1473574.html
rlptrt
20 сент, 2015 07:24 (UTC)
Это - детский развод: раз ты не платишь всех налогов, значит, ты - такой же вор, как и они. Да, в целом, не платить надоги - плохо. Но налоги - штука сложная. Налог - налогу рознь. Давайте сначала посмотрим на две вещи: наполнение налогов и их использование.
Если в нелюбимых СШП наполнение налогов происходит в основном от отчислений граждан, то в России - от отчислений компаний, сиречь - олигархов. Там любой гражданин может зайти в кабинет мэра и спросить: ты что тут сидишь, у меня там канализация по улице течет! У нас же чиновниками управляет в своих интересах тот, кто им платит: олигарх.
Использование налогов - это содержание госаппарата и госпрограммы. И то, и другое являются двоякими. С одной стороны, хорошее дело- содержание врачей, спасателей, армию. С другой - вороватый чиновник-бюрократ. А то и вовсе либераст, работающий на нашего врага. С одной стороны, хорошее дело - строительство моста в Крым. А с другой, раскладывание по карманам миллиардов под видом нанопыли рыжего.
Я уж не говорю про "справедливость" некоторых налогов, про неоднократное банкротство государственных фондов (пенсионный, например). А, если посмотреть, сколько "бизнесменов" совершенно официально без всякого конфликта с законом не платят налогов вообще...
Пока государство не наведет жесткий и прозрачный порядок в сборе и расходовании налогов, выдвигать гражданам обвинения в их неуплате не корректно. Хотя и не платить их не порядочно!

Да, чуть не забыл. БОльшая часть небольших частных фирм (50 -80%) не платит налогов. Вообще. Обосновывая это тем, что государство не сделало ничего для их бизнеса. Совсем ничего. И я вполне могу их понять, поелику государство не то, что не помогает мелким предпринимателям, но и откровенно мешает их деятельности.
budilgin
20 сент, 2015 07:52 (UTC)
как народ не поймет, что ворованное не пойдет на пользу?
насмехаются над притчей о богатом и Лазаре, однако смерть придет ко всем.
Ведь же и богатый просил передать своим братьям что их ждет.
И это народ не вразумляет.
Теперь можете писать, какой я мракобес и помогаю олигархам морочить голову простому народу.
Только помните, смерть придет и сами все увидите, да поздно будет.

Edited at 2015-09-20 07:52 (UTC)
Michail Volkov
20 сент, 2015 08:02 (UTC)
Игорь Беркут. Украинская трагедия. 17.09.2015 [Рассвет.ТВ]
https://www.youtube.com/watch?v=Q5YMzPRKIO8
КОГДА ПАНЫ ДЕРУТСЯ…
https://www.youtube.com/watch?v=dwppJ7Y6zZU
puritan_n
20 сент, 2015 08:32 (UTC)
Верно: в этой стране заплатил налоги - профинансировал коррупцию.
besionishe
20 сент, 2015 18:09 (UTC)
Вспомнили с мужем как когда-то самолет со всей польской верхушкой власти упал.
Я: -Вов, им, наверное нелегко потом пришлось, без верхушки-то?
Муж: -Почему?
Я: А что у них потом было?
М: Скачок экономики.

Жаль людей, конечно, у них семьи, дети. Но когда страна лишается "верха", лидеров, путеводителей, а в ней становится лучше, а не хуже- это о чем-то говорит.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com