?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Каспийский фактор

За спорами о том, все ли ракеты, выпущенные Каспийской флотилией по целям на территории Сирии, достигли назначения, что за цели были поражены - ИГИЛ или "правильные террористы" - за всеми этими вопросами ушел в тень другой, не менее важный -

Почему ракетная атака была осуществлена именно из акватории Каспия?

Ведь можно было нанести по тем же целям авиаудар. Вес боевой части крылатых ракет Калибр - в пределах 500 килограмм, то есть мощность ракеты не превышает мощность 500-килограммовых авиабомб, которые способны бросать на противника наши штурмовики.

Точность у крылатых ракет и корректируемых авиабомб, которые есть в арсенале ВКС РФ в Сирии - тоже примерно одинаковая.

Так почему же удар решили нанести именно крылатыми ракетами?


И почему из акватории Каспия, а не из Средиземного моря, что было бы намного ближе и соответственно надежнее (там уже никто не смог бы при всем желании заявлять, что ракеты упали на территории Ирана)?

Попробуем разобраться по порядку.

Преимущества крылатых ракет.

1. Каспийская флотилия сделала залп из 26 крылатых ракет, которые были направлены по 11 целям одновременно. Нанести столь же массированный удар сразу по десятку целей силами авиации, размещенной в Сирии - довольно сложно, если учесть, что нужно не только поднять в воздух одновременно дюжину штурмовиков, но и обеспечить их прикрытие.

2. Штурмовики могут безопасно для себя атаковать только те цели, которые не прикрыты средствами ПВО, но для крылатых ракет такого фактора как средства ПВО практически не существует. Возможно, что США располагают какими-то средствами для защиты от крылатых ракет, но ИГИЛ такими возможностями точно не обладает и не будет обладать в обозримой перспективе.

3. Удар с воздуха, особенно после недели бомбардировок, достаточно сложно сделать внезапным. Штурмовики можно увидеть на радарах. Располагает ИГИЛ современными РЛС или нет - неизвестно, но исключать этого нельзя, а если даже не располагает, то РЛС есть у Саудовской аравии, Турции, Ирака и США и кто-нибудь вполне может делиться с ИГИЛ информацией, ведь поставляет же им кто-то технику и оружие. Кроме того, информацию о вылете штурмовиков могут передавать ИГИЛ агенты, которые наверняка присутствуют в непосредственной близости от авиабаз. Не может быть такого, чтобы Сирия на четвертый год гражданской войны не была наводнена агентами ИГИЛ. Поэтому удары с воздуха не обладают той внезапностью, которую могут обеспечить крылатые ракеты, невидимые на радарах и имеющие большую дальность (даже если зафиксировать старт, то предугадать цель все равно невозможно).

Демонстрация возможностей.

Наряду с тактическими преимуществами крылатых ракет, которые изложены выше, запуск имел ярко выраженную демонстрационную функцию. Но демонстрация связана в том числе с изложенными тактическими преимуществами.

Осуществив запуск крылатых ракет, Россия продемонстрировала, что располагает данным классом вооружений и поэтому может:

а) Наносить массированные удары (в том числе по районам, недоступным для авиации);

б) Наносить удары по объектам, которые прикрыты или могут быть прикрыты в будущем средствами ПВО;

в) Наносить внезапные удары.

Кому адресована эта демонстрация?

Адресатов, надо полагать, несколько - руководство ИГИЛ, спонсоры ИГИЛ и США.

Продемонстрировав свои возможности, Россия дала понять США, ИГИЛ и их партнерам, что прикрывать свои объекты на территории Сирии средствами ПВО или как-то иначе пытаться защититься от ударов российской авиации, практически бесполезно.

Логично предположить, что после начала операции ВКС РФ в Сирии руководство ИГИЛ и их спонсоры задумались о том, чтобы оснастить наиболее важные объекты современными системами ПВО, которые смогут "приземлять" российские штурмовики.

Зазвучали также предложения ввести в Сирии бесполетную зону (метод, проверенный американцами в Ливии, когда авиация сначала сбила все, что летает, а потом принялась наносить удар и по наземным целям).

Применив крылатые ракеты, Россия показала, что даже если действие ВКС РФ в Сирии будет тем или иным способом ограничено, объекты ИГИЛ (равно как и других группировок, ведущих войну против законного правительства Сирии) все равно будут уничтожаться.

И одновременно с этим Россия продемонстрировала США, что располагает таким современным и высокоточным оружием, как крылатые ракеты, и может его применять. В данный конкретный момент - это сделано для учета возможностей России в ходе разборок вокруг Сирии, но в дальнейшем Вашингтону придется учитывать фактор русского "Калибра" и в других местах, где возникнет желание создать "правильных террористов" для сноса неугодного Вашингтону правительства.

Собственно эта демонстрация и вызвала ту резкую реакцию госдепа, Пентагона и некоторых сенаторов, которую мы имели возможность наблюдать. И причина как раз в том, что теперь "правильные террористы" на территории Сирии, да и в других регионах не смогут чувствовать себя так же безопасно, как прежде.

И самим американским военным, хотя они вроде бы не собираются вступать в прямой конфликт с Россией, все равно следует теперь учитывать, что Россия может постоять за себя и свои интересы так, как это было показано залпом из акватории Каспия.

Немаловажно и то, что крылатые ракеты комплекса Калибр успешно прошли рядом с Турцией, членом НАТО, а это значит, что в случае необходимости они могут использоваться для вскрытия американской системы ПРО.

Ядерный фактор.

Важным отличием крылатых ракет является возможность нести ядерный заряд. Правда ядерные авиабомбы тоже существуют, но у России их могут нести только стратегические бомбардировщики, за перемещением которых Пентагон внимательно следит. Запуски баллистических ракет тоже отслеживаются. А вот крылатые ракеты засечь очень сложно, угадать же их пункт назначения - вовсе нераально.

Это значит, что Россия продемонстрировала, что может при необходимости нанести скрытный и внезапный ядерный удар. И это очень существенно влияет на расклад сил.

Конечно, применять ядерное оружие против ИГИЛ Россия не будет - нет такой необходимости. Но эту возможность России противнику (не будем лишний раз тыкать пальцем) придется теперь учитывать в "большой игре".

Почему же все-таки Каспий?

Конечно, можно было направить корабли с крылатыми ракетами в Средиземное море. Но:

1. Залп из акватории Средиземного моря мог вызвать противодействие противника - от политического давления на Россию до атаки на корабли. Как корабли иногда взрываются и тонут - мы прекрасно знаем. Как террористы могут угнать самолет или даже два - тоже помним. Совсем другое дело - Каспий. В Каспийском море атаковать российские корабли практически некому и нечем. Это значит, что противник при всем желании не сможет ответить на такой залп.

2. Россия нанесла удар по объектам ИГИЛ со своей территории, что принципиально важно. Если кто-то захочет ответить на подобный залп - это будет уже удар не по нейтральным водам и не по территории Сирии, где все можно списать на войну "всех со всеми", а удар по территории России, на который в здравом уме вряд ли кто-то пойдет.

3. В демонстрационных целях тоже было важно, что Россия наносит удар с большого расстояния и со своей территории. Важно было показать, что Россия со своей территории может достать таким точным и недоступным для средств ПВО оружием как крылатые ракеты, объекты на территории Сирии.

4. Именно в состав Каспийской флотилии входят корабли новых серий, оснащенные комплексом Калибр. Флагман Черноморского флота РК Москва оснащен другим типом ракет - противокорабельными.

Подведем итог:

Нанеся удар крылатыми ракетами по объектам боевиков на территории Сирии, Россия не только нанесла существенный и внезапный урон противнику, но и продемонстрировала террористам, их спонсорам и нашему "заклятому партнеру" следующее:

а) Россия со своей территории может наносить внезапные удары по целям на удалении 1500-2500 км (в данном случае по территории Сирии), которые не отслеживаются РЛС и системой ПРО.

б) Поставлять ИГИЛ и другим боевикам, воюющим в Сирии, современные средства ПВО для защиты от ВКС РФ - практически бесполезно, не спасет. Пытаться так или иначе вводить бесполетную зону в Сирии - тоже.

в) При необходимости Россия сможет наносить удары по объектам террористов не только в Сирии, но и на территории других стран (это к вопросу о том, может ли ИГИЛ чувствовать себя безопасно на территории Ирака).

г) Система ПРО больше не является надежной защитой от российских ракет, в том числе с ядерными боеголовками, а значит размещение баз ПРО у границ России лишено прежнего смысла.

Выводы из этой демонстрации возможностей, конечно, каждый может делать свои.

Русофобы вполне ожидаемо начали с новой силой петь свои старые песни о российской военной угрозе, об агрессии, о несчастных "хороших террористах", которые попали под раздачу в Сирии "ни за что, ни про что".

Но тот, у кого с головой хорошо, поймет, что Россия просто восстанавливает военно-технический паритет с США, утраченный в 90-е годы и демонстрирует, что международная безопасность не может и не будет строиться на принципах превосходства США и беспрекословного следования указаниям из Вашингтона.

Единственным надежным фундаментом международной безопасности может быть баланс сил и интересов двух и более государств, обладающих сопоставимыми военно-техническими возможностями.

А если выражаться совсем просто, перефразируя нашего великого полководца скажу так: кто с Томагавками к нам придет - от Калибра погибнет.

И демонстрация была нужна потому, что "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Что поделаешь, если наши "заклятые партнеры" не хотят нас слышать и очень плохо понимают на словах.

Записи из этого журнала по тегу «Ближний Восток»

  • О чем страдают в Кремле

    Вот уже вторые сутки из всех официальных утюгов России раздается гневный плач о том, как США при содействии Великобритании и Франции нанесли…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • На дурака не нужен нож

    Скоро исполнится 4 года победы украинского майдана - отличный повод напомнить всем, как легко разводить людей (не только украинцев, а вообще),…

  • За что воевали в Сирии?

    Операция ВКС РФ в Сирии завершена. Это конечно не значит, что завершилась сама война и даже не значит, что завершилось участие России в сирийских…

  • Со щитом или на щите?

    В понедельник президент России отдал приказ о выводе войсковой группировки из Сирии. Возвращение началось незамедлительно. Во вторник из Сирии…

  • Сирию сдал - и на новый срок!

    1. Путин посетил базу в Хмеймиме и отдал приказ о выводе группировки войск из Сирии. Выступая перед военными, президент отметил, что они блестяще…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 183 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
siren67
11 окт, 2015 19:13 (UTC)
Да, камрад.

Да.

Наши буржуины, показали их буржуинам, что у них появилась новая дубинка....
unlimmobile
11 окт, 2015 19:24 (UTC)
при том, что все буржины есть не что иное, как стороны одной медали, и все они презирают свой народ )))
(без темы) - siren67 - 11 окт, 2015 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iamsleep - 12 окт, 2015 04:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - siren67 - 12 окт, 2015 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 20:29 (UTC) - Развернуть
ross_fanera
11 окт, 2015 19:14 (UTC)
Колы пилят. Рокеты дороже будут. Нажал на кнопку, что-то, куда-то улетело и хер с ним.
hrun_morjov
11 окт, 2015 19:27 (UTC)
ботик кыш отсель
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 20:30 (UTC) - Развернуть
dralexandra
11 окт, 2015 19:31 (UTC)
= И почему из акватории Каспия, а не из Средиземного моря, что было бы намного ближе и соответственно надежнее =

Разве у РФ есть ВМФ в Средиземном море? А из Черного моря ракеты пускать - так это через территорию Турции. Как-то сомнительно, чтоб Эрдоган разрешил. Он и так не на шутку разошелся: https://russian.rt.com/article/122085
amfora
11 окт, 2015 20:32 (UTC)
Флота постоянного базирования в Средиземном море, конечно, нет. Но корабли ВМФ РФ могут входить в Средиземное море и периодически там присутствуют. Вроде бы и сейчас тоже.
00_blinoed
11 окт, 2015 19:37 (UTC)
Я так специально поинтересовался возможностями и противодействиями:
1. Современные морские средства ПВО теоретически могут уничтожить 22 фронтальные цели (26-22=4), хотя достаточно одной ракеты, попавшей во взлётку, чтобы из авианосца сделать беспомощную цель. При возможности крылатых ракет наносить атаку с разных сторон, количество теоретически отражённых резко снижается.
2. Все ПВО НАТО прозевали атаку, т.е. строительство ПВО вдоль наших границ теряет смысл.
3. Заявленные характеристики возможностей Куба в реале были многократно превышены, и это не предел.
4. Контейнерный вариант доставки "подарков" к любым берегам реальность.
5. Теоретическая возможность запуска с борта стратегических бомбардировщиков из внутренних воздусей России
6. и т.д.
amfora
11 окт, 2015 20:40 (UTC)
1. Уничтожение авианосцев - отдельная тема, они являются самыми защищенными кораблями. Наземные цели очень редко обладают такой мощной системой ПВО как авианосец, просто потому, что каждый склад и тренировочный лагерь оснащать мощной системой ПВО слишком дорого, никаких денег не хватит. Это значит, что большинство наземных целей очень уязвимы для крылатых ракет. Да и многие корабли тоже.

2. Совершенно верно.

3. Не знаю, не разбирался с этим.

4. Верно, но это нужно заранее планировать и доставка не очень быстрая. Проще наверное подводную лодку подогнать. В общем, от задачи и региона зависит.

5. Тоже верно.
(без темы) - lamantyn - 12 окт, 2015 00:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigmuzzy - 12 окт, 2015 01:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Tatyana Blackcat - 12 окт, 2015 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 окт, 2015 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 окт, 2015 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigmuzzy - 12 окт, 2015 23:11 (UTC) - Развернуть
ukiwa
11 окт, 2015 19:39 (UTC)
И враги вздрогнули!

Ну, вздрогнем!
rlptrt
11 окт, 2015 19:41 (UTC)
Все эти рассуждения про уязвимость авиации от ПВО игил не шибко состоятельны. Как признают уже довольнодавно сами американцы, Россия достигла успехов в создании оружия РЭБ, делающего бесполезным не тшлько вражеское ПВО, но и почти вме оружие. Кроме того, у России есть средства атаки даже без вхождения в зону ПВО.
Пуск крылатых ракет и именно из акватории Каспия имел только одно значение: демонстрационное. Продемонстрировать людям, стремящимся к мировому господству, что Россия - игрок, а не разменная пешка, что их службы мышей не ловят, и что их оружие в частности авианосный флот не стоят и ломаного гроша в базарный день. Что и продемонстрировало поспешное бегство без замены авианосца из Персидского залива. Поскольку они теперь не знают что и насколько у нас модет летать, и сколько чего плавает под боком на туче контейнеровозов в виде комплексов, подобных "клаб-к". Поелику службы внешней разведки мышей не ловят.
amfora
11 окт, 2015 20:50 (UTC)
"Все эти рассуждения про уязвимость авиации от ПВО игил не шибко состоятельны"

То есть по-вашему авиация стала неуязвимой?
Вообще неуязвимой? Совсем-совсем? На 146%?

"Как признают уже довольнодавно сами американцы"

Вы больше слушайте американцев, они много чего признают.
Например, признают умеренную сирийскую оппозицию и ее право на вооруженную борьбу против легитимной власти Сирии.

"Россия достигла успехов в создании оружия РЭБ, делающего бесполезным не тшлько вражеское ПВО, но и почти вме оружие"

Да-да.
Послал вороне как-то Бог кусочек сыра...

"есть средства атаки даже без вхождения в зону ПВО"

Именно крылатые ракеты к таким средствам и относятся.
(без темы) - spapipa - 11 окт, 2015 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sabrina_lite - 11 окт, 2015 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 11 окт, 2015 22:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 11 окт, 2015 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soltonez - 12 окт, 2015 03:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 12 окт, 2015 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soltonez - 12 окт, 2015 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 12 окт, 2015 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soltonez - 12 окт, 2015 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 12 окт, 2015 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 окт, 2015 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 12 окт, 2015 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soltonez - 12 окт, 2015 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 12 окт, 2015 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 12 окт, 2015 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 12 окт, 2015 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 12 окт, 2015 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 12 окт, 2015 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rlptrt - 12 окт, 2015 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rlptrt - 12 окт, 2015 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 12 окт, 2015 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 12 окт, 2015 20:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - rlptrt - 12 окт, 2015 05:37 (UTC) - Развернуть
mechta_tel_1
11 окт, 2015 19:44 (UTC)
Непонятна в последнее время пассивность демократической общественности.
Почему не проводятся "Марши Мира" в поддержку свободолюбивых жителей Исламского Государства?!
Почему творческая интеллигенция не сочинила ещё ни одного покаянного стиха или, на худой конец, письма в поддержку умеренной сирийской оппозиции?!
Неужели все боятся Путина и его сатрапов?!

Edited at 2015-10-11 19:53 (UTC)
amfora
11 окт, 2015 20:54 (UTC)
А вот это хороший вопрос!
Как-то наша либеральная оппозиция приуныла, не спешит заступаться за террористов. Только некоторые пытаются вяло обвинять Россию, что она "помогает ИГИЛ". Видимо иссякли, фантазия кончилась. Дальше четырех ракет, упавших на территории Ирана, мысль не пошла.
(без темы) - zavod007 - 11 окт, 2015 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 12 окт, 2015 05:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oak900 - 12 окт, 2015 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 12 окт, 2015 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oak900 - 12 окт, 2015 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 12 окт, 2015 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshiy_1978 - 12 окт, 2015 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 12 окт, 2015 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshiy_1978 - 12 окт, 2015 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ganibal41 - 12 окт, 2015 01:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ganibal41 - 12 окт, 2015 19:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ganibal41 - 13 окт, 2015 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ganibal41 - 12 окт, 2015 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smartcat2010 - 12 окт, 2015 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 06:42 (UTC) - Развернуть
gertz1
11 окт, 2015 19:46 (UTC)
Со многим согласен. Однако, как всегда существует маленькое "но": так ли уж был этот запуск неожиданнен для наших "партнеров", как они показывают...
doc_biv
11 окт, 2015 19:57 (UTC)

Херовенькие из них актеры. Пробирка с белым веществом была самым запоминающимся эпизодом актерской игры. А обычно они нагло напролом прут.

(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gertz1 - 11 окт, 2015 21:33 (UTC) - Развернуть
klimev
11 окт, 2015 19:55 (UTC)
"Россия нанесла удар по объектам ИГИЛ со своей территории, что принципиально важно".

Где такую информацию узнали? Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на источник.
mechta_tel_1
11 окт, 2015 20:27 (UTC)
??????

Каспийская флотилия — военно-морская флотилия, оперативное объединение ВМФ Российской Федерации. Базируется в Астрахани и имеет зоной ответственности регион Каспийского моря.
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 11 окт, 2015 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 11 окт, 2015 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 12 окт, 2015 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 окт, 2015 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 11 окт, 2015 22:36 (UTC) - Развернуть
ql09
11 окт, 2015 20:47 (UTC)
Путин же объяснил почему шмальнули именно
из Каспия и именно крылатыми - продемонстрировали
реальные технические возможности и самое главное-
решимость и волю к применению.
amfora
11 окт, 2015 21:19 (UTC)
Путин ненадежный источник, то ли дело мой журнал :)
(без темы) - lamantyn - 12 окт, 2015 00:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ql09 - 12 окт, 2015 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamantyn - 12 окт, 2015 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - teniente_rey - 11 окт, 2015 20:51 (UTC) - Развернуть
amfora
11 окт, 2015 21:20 (UTC)
Фигасе вы глаза всем открыли!
(без темы) - teniente_rey - 11 окт, 2015 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amico_di_amici - 11 окт, 2015 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - teniente_rey - 11 окт, 2015 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amico_di_amici - 11 окт, 2015 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - teniente_rey - 11 окт, 2015 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amico_di_amici - 11 окт, 2015 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - teniente_rey - 11 окт, 2015 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bigmuzzy - 12 окт, 2015 01:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - teniente_rey - 12 окт, 2015 02:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - janblo - 12 окт, 2015 07:07 (UTC) - Развернуть
golos174
11 окт, 2015 20:58 (UTC)
Ракеты.
Ещё фактор "размытости".Локаторы и спутника НАТО,не в состоянии "поймать"в "слежение" цель,которая меняет высоту при движении(сообразно рельефу), если она не подсвечивается лазером.Увидеть её можно только визуально(если очень повезёт).А, наша "птичка", полностью автономна.Ей не нужна постоянная корректировка извне.Поэтому, если наше командование, не предупредит, о пуске, НАТО не узнает, что, и откуда летит.И ещё один факт.Вы заметили, что НАТО, всю свою технику, всегда перевозит на тягачах, по шоссе!Если техника пойдёт своим ходом,то по прибытию на место, системы наведения, у неё, придётся отлаживать, не один день.Т.к. используется система:гироскоп + GPS + подсветка спутника.Поэтому НАТО, очень нервничает по поводу "птичек коллибри".Опять сенат будет задавать вопросы Пентагону.Где ваши пресловутые волшебные всевидящие системы?Мы вам выделяем такие бабки!!! На что, генералы будут сверлить глазами пол, и нести чушь несусветную.Будет очень интересно послушать!!!
paskin
12 окт, 2015 00:49 (UTC)
Re: Ракеты.
Вы полную фигню тут написали. Локаторы к лазерам никакого отношения не имеют, и на фоне земли обьекты видят, тем более движущиеся - хотя и хуже чем на фоне неба. НАТО, как и российская армия, возит технику на трейлерах по двум простым причинам: a) не тратится моторесурс б) не портится асфальт, да и быстрее так.
Никакие системы наведения не надо отлаживать - при движении "своим ходом" они непрерывно выдают координаты машины без всякой "подсветки спутника". Даже из полностью "холодного" состояния (без аккумуляторов) навигация запускается за пару минут, при некоторых ухищрениях - пару секунд.
zavod007
11 окт, 2015 21:00 (UTC)
вроде, морское базирование не попадает под договор об ограничении на ракеты средней дальности?
amfora
11 окт, 2015 21:18 (UTC)
Про такие детали не в курсе.
evgeny_leskov
11 окт, 2015 21:29 (UTC)
Автору спасибо. Как всегда хорошо все разложил.

Но вот у меня вопрос: а кто и как может ввести в Сирии бесполётную зону ?
amfora
11 окт, 2015 22:36 (UTC)
Если по всем правилам - то Совбез ООН, в котором у России право вето.
Если методом силы - то США, но для этого нужно будет добиться чтобы это решение нашло широкую поддержку в мире, при этом кто-то должен сбивать российские самолеты, например сирийская оппозиций. Это сложно организовать, но Вашингтон может попробовать, тем более, что предложения организовать бесполетную зону уже озвучивались.
(Удалённый комментарий)
mechta_tel_1
11 окт, 2015 22:35 (UTC)
А какая связь?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 09:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 10:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 11:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 11:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mechta_tel_1 - 12 окт, 2015 11:49 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 183 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com