?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дело коллекторов

Весть об успехах коллекторов, которые давно уже превратились в самых настоящих рэкетиров, только узаконенных, наконец-то дошла по длинной шее вертикали до самого президента. Не прошло и... двух сроков не прошло.

Поводом к разговору на высшем уровне, как это у нас водится, стала трагедия, когда очередной ударник коллекторского труда перешел от запугивания должника словами к забрасыванию его хаты коктейлями молотова. Бросок получился меткий, сотник Мыкола оценил бы. Результатом меткого броска стал обгоревший ребенок и раненый дед, который собственно и был должником. Происшествие вызвало резонанс.

Сначала по поводу того, что коллекторы распоясались, высказалась спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко. Она предложила вообще запретить их деятельность, правда не навсегда, а только на время, пока страсти улягутся будет разработан механизм регулирования и законодательная база (можно подумать, раньше кто-то не давал заняться этим).

Сергей Миронов, лидер фракции эсеров (они же справороссы) пошел дальше (то есть выше) Валентины Матвиенко и поднял вопрос о распоясавшихся коллекторах на встрече с президентом.

Радоваться или грустить - даже и не знаю...


То, что власть наконец-то обратила внимание коллеторов, которые по сути своей узаконенные рэкетиры - вроде бы отрадно. Но...

Возникает несколько невеселых "но" -

1. Кто этих узаконенных рэкетиров породил?

С чьей легкой руки данные должников начали передаваться из банков к коллекторским организациям, деятельность которых никем и никак не регулируется толком?

Все это возникло не само собой, не от советской власти осталось и не от Ельцина даже. Разрешение банкам передавать данные физлиц с просроченной задолженностью коллекторским агентствам (то есть третьим лицам) выдали уже при Путине. И при Медведеве. И при Матвиенко. И я что-то не припомню, чтобы они били тревогу по этому поводу с самого начала. Хотя не так уж трудно было догадаться, к чему все это приведет.

Путин, Медведев, Матвиенко и другие сами приложились к тому, чтобы создать ту систему, при которой граждане с судимостью могут создавать коллекторские агентства и заниматься тем же, за что они и сидели несколько лет назад, причем банки будут сами поставлять им потенциальных терпил и лохов, которых можно "на бабки колоть".

Поэтому здесь отмазка "не мы создали эту ситуацию" не пройдет. Именно они ее создали. Тут уже никакой госдеп, майдан, саудиты и прочий ИГИЛ не виноват. Дикие российские коллекторы, ставшие узаконенным рэкетом - это креатура российского руководства.

И теперь Путин, Медведев, Матвиенко и другие будут героически бороться с той химерой, которую сами же и породили. А потом сами же себе поставят это в заслугу. Отчитаются, какие они молодцы, что угомонили своих же коллекторов.

2. Почему раньше не спохватились?

Коллекторы у нас в стране занимаются выбиванием долгов уже не первый год. Были уже и расписанные стены, и разбитые стекла, и доведенные до нервного срыва должники. А если хорошенько изучить вопрос, то наверное обнаружатся и побои, и погромы, и поджоги, и возможно даже доведение до самоубийства.

Короче говоря, поводов взяться за регулирование деятельности коллекторов, было хоть отбавляй. Но власть зашевелилась почему-то только сейчас. А раньше что? Не замечали? Или думали, что оно само отрегулируется какой-нибудь "невидимой рукой закона"?

В принципе, ситуация не нова. Чтобы до власти по длинной шее вертикали дошла простая мысль о том, что где-то что-то не в порядке, нужна реальная трагедия, иначе не дойдет. Чтобы начали строить плотины - должно крепко затопить. Чтобы начали проверять пожарную безопасность к подвальных клубах - должна сгореть Хромая Лошадь. Чтобы начали проверять теплоходы - должна затонуть Булгария. Чтобы начали проверять торговые центры - должен сгореть или рухнуть торговый центр. Чтобы начали проверять лифты... ну, вы поняли.

Заранее не получается никак. Страна большая, чиновников не хватает, бюджет маленький. Вот когда на каждого гражданина будет по два чиновника - тогда может быть, а пока... Впрочем, каждого чиновника тоже должны проверять два чиновника, каких-нибудь других. В общем, замкнутый круг. Чтобы все делать заранее и проверять результат, нужен наверное миллиард каких-нибудь инопланетян. Или оккупационные войска. Китайцы наверное подойдут.

Но если вернуться к вопросу о коллеторах - ведь было уже множество случаев совершенно явного превышения полномочий и выхода за рамки закона.

В общем, как всегда - пока как следует не рвануло, власть сидит ровно и медитирует сама на себя.

3. Что теперь делать будут?

Матвиенко предложила запретить. Не навсегда - на время. Пока страсти не улягутся, пока трагедия не забудется, как вариант - пока механизм регулирования деятельности коллекторов британские ученые не изобретут. В общем, мораторий.

Но мне почему-то кажется, что предложение Матвиено - это чистый популизм. Ни законодатели, ни президент его не поддержат по одной простой причине - не для того порождали коллекторов, чтобы их потом запрещать.

Коллекторов, то есть узаконенный рэкет, породили для того, чтобы банкам жизнь упростить и прибыль повысить. Потому что до коллекторов банкам некуда было девать плохие долги. Списывать - убыток, бегать за каждым должником - себе дороже. Ну не будет приличный сотрудник службы безопасности банка, получающий зарплату сто тысяч в месяц, бегать за безработными, чтобы уговорить их вернуть тысячу, взятую долг. И опускаться до раскрашивания подъездов сотрудникам банков тоже не комильфо.

Поэтому, пока не было коллекторов, банки очень неохотно выдавали кредиты гражданам, чья кредитоспособность была под вопросом.

И вот, чтобы стимулировать банки смотреть на кредитоспособность граждан сквозь пальцы, и при этом упростить жизнь и повысить прибыльность банковского бизнеса - наше бравое руководство породило коллекторов. И банки получили возможность не списывать долги и не бегать самолично за мелкими и трудноуловимыми должниками, теряя при этом собственную репутацию и чувство достоинства, а продавать эти долги коллекторам. Конечно, убыток все равно возникает, но уже не такой большой. А коллекторы, чтобы тоже получить прибыль, принимают на работу вчерашних уголовникоа "страшных снаружи и безжалостных внутри", которые и делают грязную работу, добиваясь возврата долгов "любой ценой", то есть создают должнику невыносимые условия жизни, чтобы он из кожи вон вылез, последнюю рубашку продал, но деньги вернул.

И как теперь эту систему отменить?

Если просто запретить или ввести мораторий - банки взвоют, потому что им некуда будет девать плохие долги, а они в последнее время быстро растут.

За банки наверняка заступится Центробанк и Минэкономразвития, причем вполне обоснованно, потому что если банкам внезапно станет некуда девать долги и придется их списывать, то у банков быстро начнут расти убытки и центробанку придется отзывать лицензии "в три смены", то есть возникнет реальная угроза стабильности банковского сектора.

И вообще, я почему-то сомневаюсь, что наши правители решатся обижать банкиров.

Предложение Сергея Миронова, чтобы банки могли передавать долги только другим банкам - суть тот же запрет коллекторов. В общем, нереалистично.

Создав институт коллекторов, наше руководство фактически заложило мину, которую теперь очень трудно разминировать. Даже не мину, а целое минное поле.

Закрывать глаза на распоясавшихся коллекторов нельзя, потому что время непростое, доходы населения снижаются, долги растут, а значит коллекторы будут все старательнее выбивать их, чаще и сильнее перегибая палку. И со стороны населения это будет вызывать все больше протестов. В общем, закрывать глаза нельзя, можно доиграться до народных волнений.

И запретить коллекторов тоже нельзя - банковское лобби не даст, да и лишняя угроза банковскому сектору сейчас тоже ни к чему. Если банки начнут закрываться целыми пачками, а в них зависнут вклады граждан - тоже ничего хорошего не будет. Та же перспектива народных волнений, только с другой стороны.

По большому счету, с коллекторами власть зашла в очередной тупик.

Чтобы сохранить стабильность банковского сектора вместе с вкладами граждан - нужно дальше ударными темпами выбивать деньги с должников, иначе народ в трудное время совсем перестанет платить по кредитам и банки перестанут выдавать новые, а некоторые банки заморозят вклады, у дверей выстроятся очереди и... плавали-знаем. А чтобы коллекторы не прессовали граждан и не испытывали терпение народа, нужно их запретить или сильно ограничить, что сделает их деятельность невыгодной, они перестанут покупать у банков плохие долги и... замкнутый круг.

Хорошим выходом было бы поэтапное ограничение деятельности коллекторов с параллельным наполнением экономики деньгами.

То есть не сразу всех запретить, а поэтапно. Сначала поставить всех коллекторов на учет в полицию, а жалобы граждан на коллекторов рассматривать в приоритетном порядке. Затем ввести ответственность банков за работу коллекторов, то есть превышение полномочий коллектором повлечет ответственность банка, списание долга и компенсацию морального ущерба. Можно ввести норму, что коллекторам передается только основная часть долга, а процент списывается. Можно создать институт антиколлекторов, то есть адвокатов, которые автоматически назначаются гражданам, чьи долги продаются коллекторам из банка. В общем, методов много может быть.

Главный принцип - гражданин должен быть защищен от превышения полномочий коллекторов либо страховкой, либо услугами адвоката-антиколлектора, либо правом аннулировать долг, если коллектор нарушит закон, требуя возврат средств.

Но одновременно с этим, чтобы банки не посыпались из-за резкого снижения выплат по кредитам, вызванного "расслабившимися должниками", а также чтобы все плохие долги не пошли в убыток из-за резкого сокращения числа коллекторов - нужно наполнять экономику деньгами.

У населения должны быть деньги, которыми можно платить по старым кредитам, а у банков должны быть средства, чтобы выдавать новые кредиты. Иначе будет коллапс.

Проблему нужно решать планомерно и сразу с двух сторон.

И вот тут у меня возникает главное сомнение в способности нашего руководства возникшую проблему решить.

Планомерно они не умеют. Они умеют только методом шоковой терапии, как было с обвалом ГКО в 1998 году или обвалом рубля в декабре 2014.

И еще они умеют создавать видимость бурной деятельности, ничего при этом не делая.

И еще они умеют решать проблемы методом создания других проблем еще большего масштаба, как это было в 2015-м году, когда ради борьбы с инфляцией подняли ключевую ставку и тем самым затормозили весь бизнес, создали дефицит денег, что гораздо хуже инфляции, потому что разрушает сам фундамент экономики.

Кстати, не будь острого дефицита денег в стране - проблему коллекторов было бы решать намного проще, их можно было бы на самом деле запретить, как и предлагала Матвиенко.

А сейчас, чтобы резко ограничить деятельность коллекторов и при этом не создавать проблем банковскому сектору, нужно наполнять экономику деньгами. А на это правительство и центробанк не пойдут ради борьбы с той же инфляцией.

И что остается, если понижать ставку и выдавать кредиты нельзя, лишать банки возможностей продавать плохие долги коллекторам тоже нельзя, регулировать коллекторов трудно и вообще непонятно, как именно это делать, но как-то решать проблему нужно - что остается?

Остается создать видимость бурной деятельности, кого-нибудь из коллекторов показательно осудить, посадить, погрозить коллекторам пальцем с высоких трибун (запретом то есть), показать народу, что президент "в курсе проблемы и распорядился ее решить" и... в конечном итоге оставить все, как есть.

Думаю этим и займется руководство нашей страны.

Затолкать обратно в бутылку того джина, которого сами же выпустили, они вряд ли могут. Но зато они могут произнести какое-нибудь красивое заклинание и сделать вид, что джин "больше не будет шуметь".

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Здравствуй, новый президент!

    1. Путин принес присягу в качестве президента и поклялся охранять права и свободы человека, защищать Конституцию, суверенитет и независимость,…

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • Ошибка народа

    Представление о том, что отказ от советской системы позволит успешно вписаться в западную, на равных с Германией, Францией и США, оставить холодную…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • Высшая точка советской истории

    12 апреля 1961 года состоялся запуск первого космонавта на орбиту Земли. С тех пор этот день считается днем выхода человечества в космос, днем начала…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
amfora
2 фев, 2016 21:46 (UTC)
Это жареный петух создает проблемы методом жопоклевания, а правительство интенсивно крестится :) оперативно :)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 2 фев, 2016 21:53 (UTC) - Развернуть
maxwaxevgen
2 фев, 2016 20:19 (UTC)
- Как поймают коллектора, первым делом на кол его!...А уж апосля!!!
(Удалённый комментарий)
amfora
2 фев, 2016 21:52 (UTC)
"придётся создавать институт антиантиантиколлекторов"

Не думаю. Ведь не существует контрконтрконтрразведки - есть разведка и контрразведка и все :)

Кстати, антиколлекторы реально существуют, только частные.
Так что было бы достаточно передавать им те же данные, что и коллекторам, чтобы могли следить за соблюдением закона. Это конечно не панацея, но было бы полезно.

Однако я согласен с тем, что наше правительство способно любую идею реализовать так, что лучше бы не было.

"А почему бы не раздать просто гражданам огнетушители?"

А потом раздать каски, бронежилеты, оружие и... каждый за себя :)
7777p
2 фев, 2016 23:14 (UTC)
нахрена выдумывать всяку хрень ....
вернуть правило действовавшее в СССР по отношению банков -
а именно - отменить и запретить использовать %% при выдачи кредитов ...И всё

Работали же банки без %%% тысячилетиями ,и сецчас в некоторых мусульманских странах - так работают - Ибо Коран запрещает %%.
были отличные методы ....

а то что сейчас такая вакханалия - так потомку что продались евреям ...
это издавн а их метода закабаления %%,это их Иисус выгонял их банков ....
о евреелись ,вот и забыли - что это только еврейская традиция ....

ещё в 1987 году я лично брал кредит для покупки кооперативной квартиры в Сбербанке и небыло никаких процентов ....
Главная обязанность банков - быть артериями для экономики - а не
баблососами денег из реального ссектора экономики в спекуляционный
- поэтому и рушим реальный сектор,поэтому и кризисы ...
(без темы) - prince_consort - 3 фев, 2016 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mangyst858 - 3 фев, 2016 20:18 (UTC) - Развернуть
prince_consort
2 фев, 2016 20:23 (UTC)
есть прога "антиколлектор"
amfora
2 фев, 2016 21:52 (UTC)
Хотите сказать, что проблема уже решена? :)
prince_consort
3 фев, 2016 07:50 (UTC)
хочу сказать, что общий смысл Вашего поста-объяснить нам, болезным, что коллекторы-неизбежное зло. И что власти "обеспокоились" и немножко их прижмут, но не сильно.

Мой же совет-практичный:)) То есть хотя бы от назойливых звонков позволяет избавиться. А Ваш пост-призывы приносить свой вазелин на экзекуцию
toncavinal
2 фев, 2016 20:26 (UTC)
А вообще, кто толком разбирался: что такое коллекторы и в каком правовом поле они могут дейстовать?
Скажу сразу: даже изначально коллекторские конторы не имели права ТРЕБОВАТЬ возврата долга...
Созданы они были из евопейской практики. И в условиях примата частной собственности без них, к сожалению, не обойтись. Как их не отменяй, но они будут существовать. На первых взгляд, видны лишь перегибы... А все тонкости работы - почти тайна. Потому, коллекторы и не защищаются от нападок.
amfora
2 фев, 2016 21:58 (UTC)
"Созданы они были из евопейской практики"

Из европейской практики, но с российским менталитетом, дурошлепством и коррупцией - то есть без учета специфики. И без проработанного механизма контроля, что делает систему неконтролируемой.

"в условиях примата частной собственности без них, к сожалению, не обойтись"

Да ладно?
А полиция, судебные приставы на что?
И вообще, никому кроме банков эти коллекторы не нужны, так что не надо тут частную собственность пристегивать.
toncavinal
3 фев, 2016 15:56 (UTC)
Закон о полиции. При частной собственности ограничивает её действия в частных вопросах. Если по суду человек или организация признаны невиновными, то полиция не имеет права вмешиваться. Если человек (или организация) при этом перевёл сви кредиты на другого, но судом это не доказано... то тут и требуются коллекторы. Это ЧИСТО ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАКТИКА и не имеет никакого отношения к российской действительности. Судебные приставы вообще ничего не решают и не имеют никаких рычагов.
Два примера: фирма (Германия, Рур), устанавливающая системы отопления получает 10-25 тысяч евро с дома (10шт) в конце августа, в конце сентября по суду объявляет себя банкротом. Со всеми вытекающими. И не отдаёт обратно (по суду же, т.к. банкрот). Хозяин тем временем, посещает ежедневно самые дорогие бары. Дом принадлежит его тёте. Он там прописан и арендует квартиру, якобы. Суд точно устанаваливает, что хозяин - есть получающий соц.помощь и платить должникам ... не должен. По слухам, у него есть дом ... в Испании. Однако, полиция заявлений на эту тему больше не принимает. Адвокаты бессильны. Долг "висит" на банке, поскольку
люди его там брали, но отдавать (зима без отопления, с детьми и долгами...) его будут ... люди. В этом случае детективы и есть ... коллекторы. Их право, как у частных людей: наблюдать и представлять в суд.
Втророе: (Россия, Сибирь) у банка на развитие производства берётся кредит. Но, покупается недвижимость как в России, так и за рубежом (кто будет искать, кроме проклятых "коллекторов"?) при этом, в жилище в России въезжает семья и по закону выселить их нельзя. Недвижимость за рубежом приносит доход...
Так что, выбрав путь в 1991-ом развития частной собственности и банков необходимо учитвать и риски. Те случаи, что описаны - не коллекторы. Это - бандиты. Ну, или будем называть их коллекторами, а тех, кто расследует в частном порядке мошенничества - детективами. От этого картина не меняется.
Повторяю: по решению суда о невиновности, менты не работают против.
toncavinal
3 фев, 2016 16:02 (UTC)
Да, ещё: банки сами бандитские организации. Если менять стиль их работы, то можно забыть про коллектров. Но, если гос-во согласно (иначе у власти уйдёт огромный куш доходов), то и следить за неплательщиками будут.
warikap
2 фев, 2016 20:27 (UTC)
Всех коллекторов надо собрать и отправить на Украину.Пусть у Порошенко с
Яценюком три миллиарда требуют.Долг выбьют - хорошо,коллекторов
перебьют - тоже неплохо.
amfora
2 фев, 2016 22:07 (UTC)
Кстати, да! Отличная идея!
Давно надо было, еще когда Украина за газ была должна.
А еще у меня есть идея продать коллекторам вклады Сбербанка, которые в 90-е пропали - пусть Грефа прессуют :)
karpion
3 фев, 2016 01:00 (UTC)
Ну так отпускники на Донбассе - это они и есть.
erefec_14
2 фев, 2016 20:40 (UTC)
1. Вы, конечно, обратили внимание, что Верховный суд дал указания судам РФ, что действия коллекторов, такие как угроза убить близких, изуродовать должника, украсть детей, расписать двери и подъезды, вешать угрожающие листовки НЕ ПОДЛЕЖИТ уголовному наказанию. Напротив, если должник в защиту себя или семьи даст в рыло коллектору, будет судим как уголовник.
2. Наиболее активно плодит коллекторов не банки, а АСВ, которое продаёт долги по кредитам рухнувших банков за 1-2 процента стоимости. Ни один банк с АСВ конкурировать в таком демпингом не в состоянии.
3. Вот и рассуждайте, какие меры принимаются правительством.

Edited at 2016-02-02 20:41 (UTC)
erefec_14
2 фев, 2016 21:12 (UTC)
Поправлюсь. Убийством и изувечиванием угрожать всё-таки нельзя.
amfora
2 фев, 2016 22:11 (UTC)
1. Интересное уточнение, не знакомился с данным решением.

2. Те истории, которые мне известны, связаны с долгами, проданными действующими "живыми" банками, не АСВ. А наиболее резонансными получаются дела по выбиванию микрокредитом типа "деньги до зарплаты", когда процент вырастает до заоблачных высот. Но я не исключаю, что лидер по количеству именно АСВ, вполне вероятно.

3. Могу лишь повторить написанное в тексте - руководство нашего государство само и создало эту систему коллекторов, и совсем не для того, чтобы потом ее отменять.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 2 фев, 2016 22:15 (UTC) - Развернуть
amfora
2 фев, 2016 22:12 (UTC)
Так даже Швейцария уже похерила банковскую тайну, передав данные крупных вкладчиков в США.
mechta_tel_1
2 фев, 2016 21:00 (UTC)
Была передача про коллекторов и там выявили одну особенность.
Коллекторские агентства часто принадлежат тем же лицам, которые выдают быстрые кредиты. Очень удобно и не надо заморачиваться с банками...
Кто выдал кредит, тот сам его и выбивает с немыслимыми процентами.
То есть, банки порой и не при делах, - коллекторство заняло свою отдельную нишу в преступном бизнесе.
amfora
2 фев, 2016 22:17 (UTC)
Да, есть такая тема, про нее как раз в следующем посте :)
forosenko
3 фев, 2016 00:46 (UTC)
Фсё не так!
Откуда мы знаем про злодейства коллекторов? Правильно! Из путинских СМИ. Зачем мы об этом знаем? Чтобы прикрыть коллекторов? НЕТ!

Объясняю - наезд идёт на микрокредитные организации, суть жуликов, но не в этом их вина, а в том что в силу уменьшающегося пирога их пускают под нож, в угоду крупной рыбе. Ага тех самых банков, о которой вы толкуете как о могущих разориться. Объясняю.

1. Как уже сказал выбивают долги не банков, а жуликов-микрокредиторов.
Кстати ЦБ сам установил верхнюю планку %% ставок по кредитам это кажется 900%. (ОГО! да?)
Все беды не из-за коллекторов, а из-за наибулиной, которая разрешает грабительский процент. Но отвлекся.
так вот вам -
2. Коллекторы не благотворители. Они выкупают долги почти даром, так что для крупных банков - что списать, что продать - почти одно и тоже.

Edited at 2016-02-03 00:47 (UTC)
alexxagen
3 фев, 2016 05:15 (UTC)
А один мужик с Калуги уже 6 коллекторов закопал. Никто и не хватился.
tanga_tan
3 фев, 2016 05:48 (UTC)
Ну а что вот им делать? - Они по-другому просто не умеют, за что не возьмутся- все одно получается: банда, грабеж, разбой, насилие.
stalkervik
3 фев, 2016 08:09 (UTC)
Те решения, что вы предложили - это горох об стенку.
Пчёлы против мёда не пойдут, так и капиталисты против прибыли не попрут
Коллекторы, коррупция, преступность, наркомания и т. п. - это следствие, а капитализм - это причина.
Сколько со следствием не борись - оно будет каждый раз выплывать, как метастазы на раковой опухоли. Капитализм - раковая опухоль. Глупо с раком бороться, удаляя только метастазы.
( 29 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com