?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Долой самострой!

В канун Нового года принято избавляться от чего-нибудь старого, ненужного, от всяких пережитков прошлого и атавизмов.

Как бы следуя этой традиции, Москва решила вступить в новый год по восточному календарю свободной от... самостроя вокруг станций метро!




Вообще, снести самострой в центре столицы хотели уже давно. Но подступиться было непросто. Хозяева заведений еще в 90-е годы разжились разрешениями на торговлю и крепко пустили корни в хлебных местах.

Места для торговли действительно были хороши. Центр столицы, выходы метро, огромный поток потенциальных клиентов, торгуй-нехочу. Вот они и торговали.


Начиналось все с обычных палаток и ларьков, которые появились чуть ли не при Горбачеве. Первое время торговали вообще без разрешений и за право стоять у метро платили не городу, а браткам, работавшим крышей. С милицией все было оговорено неофициально, а городские власти в начале 90-х вообще выступали в роли наблюдателей.

Время шло, палатки превращались в ларьки, ларьки увеличивались в размерах, братки преобразовались в ЧОПы, а городские власти решили, что если все равно не могут запретить торговлю у метро, то... правильно, надо ее разрешить. И выдали разрешения.

Но разрешения выдавались только на торговлю, на те самые палатки и ларьки, которые ставились первоначально. И как выдавались эти разрешения - мы прекрасно знаем. Крыша проплатила кому надо, получила на руки разрешения, выдала эти разрешения самим коммерсам и сказала - торгуйте дальше и платите за места.

Так или иначе, разрешения на торговлю у метро банально купили. Причем безо всяких конкурсов. Никто же в 90-е годы открытые тендеры не проводил. Современной тендерной системы тогда просто не существовало.

Но важно даже не то, что разрешения были куплены - это сейчас попробуй докажи. Важно, что это были именно разрешения на торговлю, а не на капитальное строительство.

Однако владельцам ларьков постепенно стало тесно в маленьких времянках - поток клиентов большой, прибыль стабильная, логика бизнеса требовала расширяться, увеличивать ассортимент, предлагать разнообразный сервис. Тут хочется и платежный терминал поставить и вообще площадь расширить чтобы еще кому-нибудь сдать.

Так и превратились ларьки в капитальные железобетонные постройки.
То есть самый настоящий самострой.

Нужно ли было этот самострой сносить?

Судите сами:

Можно было поступить как в 90-е, то есть признать свершившееся и банально выдать разрешения, провести инвентаризацию, зарегистрировать постройки, одним словом - узаконить.

Но!

Во-первых, это был бы опасный прецедент, после которого другой самострой тоже пришлось бы оформлять и узаконивать. Причем не только в Москве. Если признать самострой в центре столицы, то попробуй потом снеси что-нибудь на окраине Екатеринбурга или Новосибирска. Да и сами чиновники не захотят ничего сносить - у нас же все смотрят на Москву и делают как в Москве. И если московские чиновники узаконят самострой у себя, то по всей России начнется то же самое. А потом будет появляться новый самострой, потому что если старый узаконили, то и новый узаконят. Короче говоря, откроется дорога для дикого нерегулируемого строительства.

Во-вторых, самострой вокруг станций метро располагается над важными коммуникациями - линиями метро, газопроводами и другими элементами инфраструктуры. То есть этот самострой небезопасен с чисто технической точки зрения. Тем более, что никакой геологоразведки и никаких согласований при строительстве не проводилось. Это значит, что никто не может гарантировать, что капитальный торговый павильон однажды не провалится под землю вместе с клиентами. И внезапное появление торгового павильона прямо в тоннеле метро точно не станет поводом для радости, а ровно наоборот.

В-третьих, центр Москвы - это сплошные памятники архитектуры. И виды на эти памятники - наше культурное наследие и национальное достояние, которое нужно охранять. Вспомните, сколько было возмущений по поводу строительства "газоскреба" в Питере. А Москва чем хуже? Конечно, торговые павильоны вокруг метро - это не четырехсотметровые башни, но все же. Кстати, если все снесенные на днях самострои поставить один на другой - получилось бы метров пятьсот, то есть высотой с останкинскую башню. Так что все вместе они изрядно портили городской пейзаж.

Короче говоря, рано или поздно все равно пришлось бы сносить.

Принципиальных вариантов было два:

1. Признать и тем самым открыть дорогу дальнейшему самострою; поставить под угрозу коммуникации (включая метро), над которыми построены торговые павильоны; смириться с испорченными видами Москвы. Причем навсегда.

2. Снести - если не сегодня, то завтра, если не завтра, то послезавтра.

Таким образом, снос самостроя был вопросом времени и способа, не более того.

Можно было, конечно, отложить этот вопрос еще на год. А потом еще и еще. Но что от этого принципиально изменилось бы?

Неужели кто-то думает, что через год коммерсанты сами снесли бы свои павильоны? Наоборот, через год они бы еще что-нибудь пристроили - кто-то балкончик, а кто-то и целый этаж.

И вообще, постоянно откладывать снос самостроя - это практически то же самое, что признать этот самострой, только неявно.

Мое личное мнение - сносить надо было давно. В идеале, сносить следовало еще в те времена, когда вокруг станций метро стояли простые ларьки. Это было бы технически проще, не пришлось бы использовать тяжелую технику. Но тогда было некому этим заниматься. При Лужкове самострой только рос. В итоге торговые павильоны простояли много лет, превратились в капитальные постройки и были снесены только вчера.

Естественно, поднялся шум. Причем не только шум от работающей техники в местах сноса, но и шум в информационном пространстве.

Возмущенных коммерсантов понять нетрудно - они потеряли прибыльный бизнес. Другие места для торговли, которые им предоставит город, вряд ли будут сопоставимы по потоку посетителей с выходами метро. Да и денег на новое строительство потребуется немало.

Но как иначе?

Если город будет идти на поводу у коммерсантов, тогда они прямо у стен Кремля что-нибудь построят. И тоже нельзя будет трогать по принципу "руки прочь от бизнеса".

Если так рассуждать, то и Черкизон нельзя было трогать - там тоже был прибыльный бизнес. Тогда и с нелегальными мигрантами бороться нельзя - они тоже кому-то приносят прибыль.

Рассуждая о правах бизнеса "понад усё" можно дойти до того, что наркоторговля - тоже бизнес, а значит право имеет.

Во всем нужна мера. И мера бизнесу - это закон.

Закон и выданные разрешения предполагали торговлю у метро в палатках и временных ларьках. Превратив палатки в капитальные сооружения, владельцы и так уже вышли за рамки разрешенного и получили на этом немалую прибыль.

За прошедшие 10-20 лет владельцы торговых павильонов уже несколько раз окупили все затраты на их строительство, так что разговоры о понесенном ущербе - не совсем уместны. Да и вообще, строительство без разрешения - заведомо рискованное предприятие, надо было с самого начала готовиться к тому, что вложения могут быть потеряны.

То, что хотелось продолжать торговлю, "рубить бабло" и "считать деньги, не отходя от кассы" - это понятно. Но мало ли, кому и что хотелось. Владельцу Черкизона тоже хотелось продолжать жизнь короля, однако его время прошло. Посидел на теме и хватит, лавочка закрыта.

Снесенные вчера торговые павильоны - по сути аналог Черкизона. Не такой дикий, не такой масштабный, но все равно аналог.

Кстати, вспомните, какой шум был по поводу сноса Черкизона - некоторые тоже были недовольны тем, что не будет возможности покупать дешевые товары. Однако прошло время и оглядываясь в прошлое можно констатировать, что Черкизон снесли не зря. Это был источник контрафакта, пристанище всякого рода нелегалов и огромный неконтролируемый оборот денег, часть которого шла в преступный мир.

Точно так же будет и с павильонами у станций метро. Пройдет время, страсти улягутся и станет очевидно, что это было правильное решение. Постоянные посетители этих павильонов быстро найдут другие места, где можно выпить кофе или купить по пути нужный товар. Оставшиеся без работы продавцы найдут себе новую работу - кто-то лучше, кто-то хуже. Да и вряд ли они собирались работать продавцами в этих павильонах всю жизнь. А владельцы снесенных павильонов, как уже было сказано - за прошедшие 10-20 лет и так получили немалую прибыль. Кто с умом распоряжался ей, тот давно уже имеет и дом и сбережения и какой-нибудь другой бизнес, так что им грех жаловаться. А кто спускал всю прибыль в казино или на всякие безделицы и думал, что "музыка будет вечной" - тем увы.

Кстати, попробуйте посмотреть на проблему с другой стороны:

Представьте, что один из снесенных вчера павильонов все-таки провалился в тоннель метро, расположенный под ним или случилась авария на расположенном под павильоном газопроводе. Была бы очередная крупная авария с десятками погибших. Что писали бы тогда?

Случись что - поднялся бы крик по всем каналам, что давно надо было снести этот самострой, московские чиновники кормятся на незаконной торговле у метро, караул, бардак, коррупция, из-за продажных чиновников погибли люди... так бы было?

Ну вот, московское руководство сделало именно то, что "давно надо было сделать" - снесло технически опасный и не вполне законный самострой, расположенный у станций метро, в исторических местах Москвы. Московские власти позаботились о безопасности москвичей и гостей столицы, а также об архитектурном облике Москвы.

А то, что нашлись "правозащитники", которые кричат, что московские власти "душат бизнес" и "недовольные граждане", которым теперь на выходе из метро негде кофе выпить... пусть кричат. Покричат и перестанут.

Зато Москва будет и безопаснее и чище.

А вслед за Москвой и другие города, которые берут с нашей столицы пример.

В общем, самострой этот давно уже надо было снести. Надо было снести и его снесли. И очень символично, что сделали это в очередной Новый год.

Последние записи в журнале

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • Власть обреченных

    На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа,…

  • Ошибка народа

    Представление о том, что отказ от советской системы позволит успешно вписаться в западную, на равных с Германией, Францией и США, оставить холодную…

  • Ошибка Кремля

    За последние 30 лет обитатели Кремля совершили огромное множество ошибок, которым можно посвятить целую книгу, возможно даже многотомник, а также…

  • Отверженные

    Один из наиболее подходящих эпитетов, который можно применить к современной российской власти и элите - "отверженные". Но отверженные они не народом…

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 92 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
siren67
10 фев, 2016 15:27 (UTC)
Да.

Согласен.

Но !

Было бы лучше, если бы буржуины начали бы с себя: И снесли бы свои дворцы в водоохранных зонах по всей стране.....

----Тогда бы ТОЧНО потом никто не пикнул!
amfora
10 фев, 2016 15:57 (UTC)
Насчет дворцов в водоохранной зоне - верно, их тоже надо сносить. Но было бы странно ожидать, что начнут с дворцов. Начали с Черкизона, продолжили самостроем у метро, со временем и до дворцов дойдет. Как оно появлялось в стране - сначала дикие рынки, потом ларьки, потом коттеджи в водоохранной зоне, потом дворцы - в таком же порядке и исчезать по идее должно.
(без темы) - mangyst858 - 10 фев, 2016 16:18 (UTC) - Развернуть
f_l_o_e
10 фев, 2016 15:27 (UTC)
Но в любом случае, интересно, когда посадят все чиновников выдававших разрешения, согласовывавших их и незамечавших постройки. Интересно когда посадят начальство этих чиновников, которое получало свою долю. Интересно когда посадят администрацию при которой всё это происходило.

amfora
10 фев, 2016 15:59 (UTC)
Администрация, при которой это происходило, давно за границей. За редким исключением. Кстати, некоторые чиновники московской области времен 90-х сейчас находятся в розыске.
(без темы) - f_l_o_e - 10 фев, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
doc_biv
10 фев, 2016 15:28 (UTC)
Есть такое мнение, что большая война на пороге. И входы/выходы в метро должны быть свободны.
Почему бы и нет?
amfora
10 фев, 2016 16:00 (UTC)
Интересная версия, не лишенная своей логики.
(без темы) - 7777p - 10 фев, 2016 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mangyst858 - 10 фев, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 10 фев, 2016 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mangyst858 - 10 фев, 2016 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - balkan_fan - 10 фев, 2016 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - may_s - 10 фев, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - may_s - 10 фев, 2016 17:19 (UTC) - Развернуть
amfora
10 фев, 2016 16:09 (UTC)
Класс - это то, что Черкизон убрали и до самостроя руки дошли.
Будем надеяться, что и до других пережитков "лихих 90х" дело дойдет.
vanya_solnzev
10 фев, 2016 15:34 (UTC)
На Кировской самый большой ларек остался, Лукойл.
amfora
10 фев, 2016 16:10 (UTC)
С ларьком Лукойла наверное дело сложнее :)
(без темы) - 7777p - 10 фев, 2016 18:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
10 фев, 2016 16:18 (UTC)
У меня самостроя нет.
Если найдете - сносите.
Если хотите писать - пишите, только постарайтесь без ошибок :)
(без темы) - anfas53 - 10 фев, 2016 18:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - anfas53 - 10 фев, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - anfas53 - 10 фев, 2016 20:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - anfas53 - 10 фев, 2016 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
blaster2009
10 фев, 2016 15:42 (UTC)
У нас в районе давно снесли чуть не все киоски и отдельно стоящие магазинчики, так что за любой ерундой, которой нет на первых этажах (а таких магазинов мало), надо либо тащиться в ТЦ РИО, либо ехать к метро. (Теперь к метро ехать бессмысленно - там в понедельник все снесли.) А собственно в районе метро нету, значит, провалиться ничего не могло, а о его историческом архитектурном облике говорить тоже бессмысленно - кирпичные пятиэтажки да ДАСовская общага на Шверника.

Edited at 2016-02-10 16:02 (UTC)
mangyst858
10 фев, 2016 16:22 (UTC)
А подземный город разве не под Шверника?
(без темы) - blaster2009 - 10 фев, 2016 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blaster2009 - 10 фев, 2016 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blaster2009 - 11 фев, 2016 06:18 (UTC) - Развернуть
mangyst858
10 фев, 2016 15:44 (UTC)
А вот позвольте с вами не согласиться. Если речь идет о нелегальных сарайках, то вопросов нет - бульдозеру под нож и давай досвиданья. Но неаоторые владельцы или приобретатели успели оформить не только разрешения на торговлю, но и кадастровые паспорта. Точно также, как гаражи в спальных районах - кто под собачью будку маскировался, а у кого и договор аренды земли и все остальные документы в наличии. Но тюменский оленевод такими глупостями не запаривается - если сносить, то всех подряд. Не царское это дело, разбираться, кто Амур, а кто Тимур. Вот у многих и возникает вопрос - а что, если завтра его дом встанет на пути очередной собакинской идеятизмы? Потому, что все прекрасно понимают, зачем на самом деле сносят гаражи, ларьки и прочие быстровозводилки. В том числе и официально оформленные. Так что не все так однозначно, увы.
anaidan
10 фев, 2016 16:05 (UTC)
официальным все компенсируют, в сочи так было до олимпиады по крайней мере. Мои знакомые из сараев в коттедж хороший переместились предложенный, могли и деньгами взять.
(без темы) - mangyst858 - 10 фев, 2016 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mangyst858 - 10 фев, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mangyst858 - 11 фев, 2016 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blaster2009 - 10 фев, 2016 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blaster2009 - 11 фев, 2016 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mangyst858 - 10 фев, 2016 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mihon_62 - 11 фев, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
ilvas
10 фев, 2016 16:16 (UTC)
Re: гыгыгы пииипец логика путинская
А лучше начать с уцелевших приватизированных предприятий. В казну!
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mechta_tel_1 - 10 фев, 2016 17:23 (UTC) - Развернуть
anaidan
10 фев, 2016 16:01 (UTC)
в Сочи вот все снесли еще до олимпиады, стало красиво.. тоже покричали и перестали..
amfora
10 фев, 2016 16:42 (UTC)
И это правильно.
red_nadia
10 фев, 2016 16:05 (UTC)
1. ...у стен Кремля...
Так там каток имени Куснировича! И пирожки там продают! И мусор на площади! И чемодан стоял в прошлом году[
Хватились.
2. Живу в Москве. Ненавидела как Лужкова, так и этого. Но!
Город буквально ИЗУРОДОВАН! И, хотя , уверена, что меньше всего в этом сносе заботы об облике города, поддерживаю.
3.Кто виноват и что будет?
Кто-то же крышевал их? И мы знаем, кто! К ответу!
А вот увидим, ЧТО там будет.
4. Бывшие продуктовые магазины, увы, заняты. Банки, бутики. Когда их приватизировали, то обязаны были сохранить " профиль". Ну, и где тот профиль?
А магазины реально необходимо вернуть!!!
5. На Кутузовском уже давно все снесли к чертовой матери. Но вместо магазинов- ларьки во дворе, в подвале.
Так что проблема не исчезла.
amfora
10 фев, 2016 16:48 (UTC)
1. Каток надеюсь не капитальный :)

2. Город действительно изуродован. Недавно проезжал по Москве, много лет не был, думал удивлюсь московским красотам - нет, не удивился. Изуродован конкретно. И даже "сити" мне не понравился - торчит как черт знает что. Поэтому снос самостроя приветствую - хоть небольшое, но улучшение.

3. К ответу нескоро их призовут.

4. А вот это дело кризис скоро поправит. Часть банков закроется, часть бутиков тоже.

5. С этим не буду спорить. Могу только сказать, что у нас в Новосибирске с этим более-менее разобрались, большинство ларьков теперь внутри торговых центров, все очень прилично, а на улицах остались в основном ларьки-остановки, тоже новые, приличного вида, а главное их не так много.
(без темы) - red_nadia - 10 фев, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 10 фев, 2016 21:49 (UTC) - Развернуть
ilvas
10 фев, 2016 16:14 (UTC)
Теперь пора заявить что приватизировано было не по закону а кое как и все вернуть в казну. Мало ли какие липовые бумажки будут показывать.
amfora
10 фев, 2016 16:53 (UTC)
При Путине этого не будет, даже не надейтесь - он наоборот одобрил продолжение приватизации.

А если говорить про приватизацию, проведенную в 90-е - я за ее пересмотр и возвращение государству некоторых предприятий. Всего, конечно, не вернешь, но кое-что пересмотреть можно и нужно.
(без темы) - ilvas - 10 фев, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 10 фев, 2016 20:48 (UTC) - Развернуть
Антон Иванов
10 фев, 2016 16:51 (UTC)
Чо, мудила, тоже у оленевода решил отсосать?
mechta_tel_1
10 фев, 2016 17:34 (UTC)
Ну вот зачем ты это написал?
Ты же не автора позоришь, а только себя.
Тебе хочется, чтобы люди считали тебя дебилом?
Докажи лучше обратное и удали собственную какашку.
(Я тогда тоже удалю ответ)
(без темы) - mechta_tel_1 - 10 фев, 2016 17:49 (UTC) - Развернуть
Igor Shprits
10 фев, 2016 17:56 (UTC)
Господа. Бизнес здесь совершенно не причем...
Вы спросите любого военного - что такое метро? Это источник повышенной опасности при террористической атаке. И это сеть бомбоубежищ. Россия готовится к войне и очищает подходы к метро. При этом боится террора в метро. Путин же сказал - готовьтесь. Вот они и готовятся.

Edited at 2016-02-10 17:57 (UTC)
mangyst858
10 фев, 2016 18:22 (UTC)
Я хоть и не военный. Но вам по секрету расскажу. Ни одного настоящего терракта, организованного настоящими террористами в Москве не было. А то, что было - жалкое подобие 9/11, исполненное отечественными дуболомами-криворуками для того, чтобы этот самый хутин пуй пришел к власти. Почему предыдущий терракт до него был в году этак 1905? Лажа это все про терракты. Легальный повод устраивать повальный шмон в аэропортах. Или кто то правда считает, что металлоискатели в метро помогут от терроритсов? Это каким же терроризду надо быть кретином, чтобы упаковать боньбу в стальной корпус, зная, что при входе везде металлоискатели? Специально, чтобы ее нашли? И да, большая часть станций метро, особенно на окраинах - мелкого залегания и как убежища не канают.
(без темы) - ilvas - 10 фев, 2016 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - china_x_pilot - 11 фев, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
abzaz_423
10 фев, 2016 17:57 (UTC)
Ломать не строить, не свое - чужое, душа не болит.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 92 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com