?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Россия молодая

Принято считать, что история России уходит в глубину веков и начинается то ли с Рюрика, то ли вообще с доисторических времен, когда древние русы гоняли Змея Горыныча с помощью каменных топоров и такой-то матери.

С научной точки зрения, если говорить о России в широком историческом смысле - да, где-то так оно и есть.

Но если говорить о России как о государстве в современной буржуазно-демократической ипостаси - ее возраст по историческим меркам довольно мал - неполных 25 лет, всего-ничего.

До 1991 года была история совсем другого государства - история СССР. И это была несколько другая история. Случившийся в 1991 году переворот, а правильнее сказать буржуазная революция, в значительной степени отсек историю Советской России от России новой, буржуазной.


Родившаяся в 1991 году буржуазная Россия поспешила отречься от советского прошлого, объявила его ошибочным и местами даже преступным - примерно так же, как сейчас делает Украина. По России тоже прокатилась волна переименований городов, улиц и площадей, в России тоже сносили памятники Ленину, Джержинскому и другим советским деятелям.

После 90-х Россия несколько опомнилась и начала осознавать, что СССР - это тоже была Россия, только иначе организованная - вспомнили про Великую Победу, без которой неизвестно, где бы мы были теперь и существовали бы вообще, но...

За 25 лет многие в России успели забыть о Советском Союзе. Советская история в памяти значительной части граждан оказалась либо хорошенько подтерта, либо... не появилась вообще.

Что знают о советском периоде те, кто пошел в школу после 91-го года? Что они учили на уроках истории? Что им рассказывали родители? Какие исторические книги они читали, какие фильмы смотрели?

Современная молодежь за редким исключением не знает, кто такие Ленин, Дзержинский, да и про Сталина у них наверное очень своеобразные представления. Более-менее знают про маршала Жукова и Гагарина, но знания о них как бы вырваны из советского контекста. То есть Жуков и Гагарин были, а советская армия и советская космонавтика в целом - белое пятно, представления о них практически отсутствуют.

Старшее поколение постепенно уходит в мир иной. Да и непопулярно нынче слушать стариков с их "советской ностальгией". И сами старики после того, как советская власть была низложена и объявлена "ошибкой природы", не знают, что про нее говорить.

А что помнят люди среднего возраста? Гада и предателя Горбачева, маразматика Брежнева, ну и еще школьный курс советской истории, которую опять же в 91-м году объявили одной большой ошибкой?

В результате, имеем на бытовом уровне обширную историческую амнезию.

А ведь история страны - это в первую очередь то, что знают о ней сами граждане. То, что знают ученые - это, если можно так выразиться, научная история - история небольшой по численности группы профессионалов.

В 90-е годы Россия поспешила забыть "себя советскую", вымарала из широкой народной памяти многие страницы своей истории, снесла значительную часть того, что напоминало о советском прошлом и постаралась начать новую жизнь.

Россия подняла новый флаг, заменила герб, переписала слова гимна.

Это именно новая жизнь, новая история, которую Россия решила начать "с нуля". Из прошлого в массовом сознании осталась в основном память о Великой Отечественной Войне, которую старательно поддерживают фильмами и ежегодным празднованием Дня Победы. Остальные советские праздники, события и государственные деятели старательно забыты.

Многие советские заводы закрыты, либо переименованы, некоторые вообще снесены. Из советских изданий осталась разве что Комсомольская правда, вот только не все уже знают, что такое комсомол.

Что напоминает нам сегодня про советский период? Почти ничего.

А дореволюционное прошлое - и вовсе далеко, от него в широкой народной памяти осталось совсем немного, в основном имена Пушкина, Толстого, Петра, Екатерины, Суворова и некоторых других полководцев, писателей и царей.

Обратите внимание, что в 1917 году тоже случился исторический перелом, разрыв, тоже возникла обширная историческая амнезия. В молодой советской республике тоже было принято отрекаться от дореволюционной истории, забывать все, что связано с царями, а особенно старались забывать успехи монархической России. Только спустя десятилетия, после Великой Отечественной, в СССР начали осторожно вспоминать про дореволюционный период, принялись снимать фильмы, издавать книги, разрешили упоминать дореволюционные успехи.

Таким образом, Россия за последние сто лет прошла через два сложнейших исторических перелома, через два разрыва своей истории, получила две обширных исторических амнезии.

Кто-нибудь скажет, что в других странах люди тоже живут не по тысяче лет и прошлое помнят ненамного лучше, да и молодежь увлекается историей не больше, чем у нас.

Не везде и не совсем так.

В Европе, к примеру, до сих пор существуют старые дворянские фамилии, представители которых помнят свою реальную историю на десяток поколений. И это не такая уж малая часть общества. Во всяком случае, в Европе таких больше, чем в России.

В некоторых странах сохраняется монархия, а это тоже часть исторической памяти - это определенные традиции, ритуалы - наглядная история страны.

Сохраняются старые праздники, проводятся фестивали, история которых уходит в глубину веков.

Во Франции до сих пор поют Марсельезу. В Великобритании до сих пор заседают лорды. В Шотландии, говорят, вообще каждый второй знает, что делали его предки шестьсот лет назад и на каком холме. И килты носят. В Италии вообще кругом история в монументальном виде.

В Японии тоже сохраняется масса традиций. Японские единоборства - дзюдо, сумо, каратэ и другие - это тоже часть истории, часть японской культуры.

Конечно, существует немало стран, в которых с исторической памятью еще хуже, чем в России.

Например, США.

Вот что помнит о своей стране обыкновенный американец?
Да и что вообще он может помнить?

Типовой американец скорее всего знает, что США победили во Второй мировой войне, хотя из всей войны он знает разве что про Перл-Харбор и высадку в Нормандии, потому что про них сняли крутое кино. Еще американец должен знать, что США летали на Луну, первыми вышли в космос, построили международную космическую станцию и что-то еще. Убийство Кеннеди. Великая депрессия. Что еще?

Из "древней истории" американец должен знать про гражданскую войну и войну за независимость. Вот только не факт, что назовет их в правильном порядке.

История геноцида индейцев в США популярностью не пользуется и широкой огласке не придается. О том, кто жил на территории Северной Америки до прихода колонизаторов, рядовой американец предпочитает не задумываться, а индейские резервации - как бы всегда тут и были.

Тема расизма и эксплуатации людей с темным цветом кожи людьми с белым цветом кожи - в США тоже сильно табуирована, в этой части американская историческая память потерта сильнее, чем российская память про СССР.

Тема дикого запада в США сильно романтизирована голливудом, хотя на самом деле это было американское дикое поле с разгулом бандитизма и самым настоящим террором, когда каждый второй спал с кольтом под подушкой и винчестером у прикроватной тумбы. Не такие уж романтические на самом деле были времена, как это принято показывать в кино.

Но мы отвлеклись.

Американская историческая память - это американская печаль, а британская историческая память - это британская гордость. У нас же речь о России.

Можно долго гордиться, что у нас уже государство было и великий царь Иван Грозный, собиратель русских земель, а США в то время и в проекте еще не было, будущие американцы тогда еще в Европе чумой болели и медленно созревали для идеи "поравалить". Но что толку?

Не над чужой короткой памятью надо смеяться и не на чужую длинную память слюни распускать.

Надо самим лучше помнить свое прошлое. Поменьше стесняться его, побольше узнавать о нем. И пусть не все страницы прошлого дают нам повод для гордости, пусть не все события мы оцениваем одинаково, но если мы хотим быть зрелой страной, а не страной-подростком - мы должны помнить себя не только за последние 25 лет.

Мы должны осознавать, что СССР - это тоже была Россия.

А то иногда создается такое впечатление, что были какие-то великие императоры, Пушкин, духовные скрепы, потом почти сто лет ничего, кроме Великой Отечественной и Гагарина не было, и вот - в 91-м году возникла Россия.

Надо преодолевать историческую амнезию. Надо заполнять пробелы в исторической памяти. Надо затягивать исторические раны.

Хотя бы из этих соображений не нужно убирать Мавзолей. Пусть он вызывает неоднозначные оценки, но это наша история, наша память. Порушить память не трудно, восстановить будет трудней. И без того уже многое снесли. Ту же "Москву".

Молодость - это хорошо для человека, а для государства важна зрелость.

А зрелых государств без глубокой исторической памяти не бывает.

И память не должна быть выборочной. Надо помнить не только про Крым и Севастополь, не мешает помнить и про Одессу, которую строила та же самая Екатерина. Не только про Таврическую губернию, но и про Новороссийскую. И про Малороссийскую тоже. Иначе получается, что "тут помню, а тут не помню". Тут Россия, тут Украина, тут снова Россия.

Нужно заполнять исторические пробелы.

Пора взрослеть.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • День выхода России из СССР

    12 июня официально называется Днем России. Такое определение дали этому дню в 2002 году. Но это определение ложное, фальшивое, как и вся кремлевская…

  • И не красная и не машина

    Мем "красная машина" возник давным-давно, еще в советские времена, когда не было ни интернета, ни даже самого понятия "мем", во всяком случае в нашем…

  • Этот День Победы...

    Празднование Дня Победы в последнее время вызывает очень сложные, местами довольно противоречивые чувства. С одной стороны, Победа в Великой…

  • Третья мировая

    Один из самых сильных страхов современного общества - это страх Третьей мировой. Этот страх возник почти сразу после появления и первого применения…

  • Сохранит ли Россия место в ООН

    В последнее время все чаще звучат предложения реформировать ООН вообще и Совбез в частности. Откуда исходят эти призывы и в чем их цель - догадаться…

  • Власть обреченных

    На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа,…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 44 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
dralexandra
17 фев, 2016 21:30 (UTC)
= После 90-х Россия несколько опомнилась и начала осознавать, что СССР - это тоже была Россия, только иначе организованная. =

Но то, что РФ - это не СССР, не Российская империя и не Россия даже чисто территориально и по количеству населения, по-моему, мало кто осознает по сей день. Вот уж амнезия так амнезия...
amfora
17 фев, 2016 21:52 (UTC)
Да, сегодня далеко не все знают, что в составе Российской империи была и Польша и Финляндия и Грузия. Причем Финляндия до 1917 года вообще не имела никакой самостоятельной государственности. Кстати, сами финны это помнят и считают Ленина практически основателем своего государства, и сами поставили памятник Ленину. Еще не принято вспоминать про Казахстан, половина которого тоже является бывшими российскими губерниями.

В 1917-м Российскую империю перекроили, создав национальные республики, в которые частично вошли бывшие российские губернии. А в 1991 году просто отбросили все республики и сделали вид, что "так оно и было".

Крым, выход которого за пределы России оказался наиболее неестественным, при первой же подвернувшейся возможности вернулся назад. Не без участия Кремля, само собой, решавшего свои задачи. Следом дернулся Донбасс - ему отказали, другим регионам Украины показали наглядный пример, что дорога в Россию закрыта.

Однако проблемы, вызванные перекройкой России в 1917-22 и распадом СССР в 1991 еще дадут о себе знать. И пробелы в исторической памяти ни к чему хорошему не приводят.
(без темы) - dralexandra - 17 фев, 2016 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 фев, 2016 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dralexandra - 17 фев, 2016 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 фев, 2016 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dralexandra - 17 фев, 2016 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prmarina - 17 фев, 2016 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dralexandra - 17 фев, 2016 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prmarina - 18 фев, 2016 07:31 (UTC) - Развернуть
princeps230579
17 фев, 2016 21:38 (UTC)
в общем-то буржуи ничего нового не изобрели
большевики тоже сносили памятники и изменяли имена
ну они еще многое другое тоже делали-но это другая тема
amfora
17 фев, 2016 22:03 (UTC)
Не изобрели. Но они претендовали на то, что исправляют советские ошибки и что они лучше большевиков, преобразуют страну без войны, никого не вешают и так далее. А на практике повторили большинство ошибок ранних советов. Кстати, повторение ошибки - это глупость вдвойне.
(без темы) - princeps230579 - 17 фев, 2016 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 фев, 2016 22:24 (UTC) - Развернуть
mechta_tel_1
17 фев, 2016 21:54 (UTC)
Сейчас, наверно, сложно написать объективный учебник истории России.
Слишком много противоположных толкований одних и тех же событий в зависимости от личных взглядов историков. А предлагать ученику альтернативные взгляды для формирования собственных выводов (как предлагают некоторые педагоги),по-моему, абсурдно. Ученик всё равно будет впитывать готовое мнение, т.к. ещё не способен на самостоятельные выводы.
Поэтому и нужен единый учебник истории России для всех школ страны.
amfora
17 фев, 2016 22:15 (UTC)
Ну не надо совсем уж считать учеников за тупую массу. Конечно, объяснять первокласснику, чем красные отличались от белых и почему те и другие сражались за Родину - это неправильно. А вот в десятом классе это вполне возможно. Просто не надо утверждать, что белые были хорошие потому что за царя, а красные плохие потому что за коммунизм или наоборот. Нужно показать, что были два взгляда на дальнейшую судьбу России - такой и такой. Были такие-то события. Были ошибки у тех и у этих. Были герои у тех и у этих. Это была большая трагедия в жизни страны и людей. Гражданская война закончилась так-то. Дальше было так и так.

Нужно показывать связь событий. Революция случилась не потому что пришел злой гений Ленин и залез на броневичок. Причины революции кроются в дореволюционной истории и они непросты. Так же как и в 91-м году не потому Союз развалился, что Ельцин и Горбачев были такие могущественные реформаторы, а потому что в СССР был системный кризис.

При желании все можно и рассказать и объяснить. Если, конечно, поставить такую цель, а не просто стараться мазать одних черным, а других белым.
(без темы) - mechta_tel_1 - 17 фев, 2016 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sekerin - 18 фев, 2016 02:36 (UTC) - Развернуть
warikap
17 фев, 2016 22:02 (UTC)
=Американская историческая память-это американская печаль,британская историческая
память-британская гордостью=
Никакой разницы.И там,и там всё отретушировано,отгламурено и сто раз переврано.
prmarina
17 фев, 2016 22:08 (UTC)
Начала читать Черчилля в издании, кажется 1932 года. Там в предисловии от советского "информбюро" очень правильно высказались о том, что "история" - продажная девка империализма, но врагов нужно знать в лицо и потому прочесть воспоминания Черчилля
(без темы) - amfora - 17 фев, 2016 22:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 фев, 2016 22:22 (UTC) - Развернуть
prmarina
17 фев, 2016 22:05 (UTC)
"Случившийся в 1991 году переворот, а правильнее сказать буржуазная революция, в значительной степени отсек историю Советской России от России новой, буржуазной."

не буржуазная революция, а контрреволюция, или вернее закономерный период "реставрации".

Не так уж и не прав оказался тов. Сталин со своей теорией усиления классовой борьбы по мере строительства коммунизма
amfora
17 фев, 2016 22:46 (UTC)
Контрреволюция - это тоже революция.
Тем более спустя 70 лет, когда свидетелей революции 17-го уже почти не оставалось в живых. Сколько там было именно "контр", а сколько "не контр" - поди разбери.

Что касается Сталина - умный был мужик.
Жаль только, что не смог подготовить тех, кто подхватит и продолжит его дело без той встряски, которую устроил Хрущев. Ведь Хрущев был своего рода "контрсталин". А Брежнев - "контрхрущев". А Горбачев и Ельцин - "контр" по отношению ко всему СССР.
(без темы) - prmarina - 18 фев, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
maximkasssr
17 фев, 2016 22:06 (UTC)
Думаю, в обществе этой проблемы не стоит, я имею ввиду признание истории СССР, как неразрывной истории своей Родины. Эта проблема свойственна исключительно правящему классу эрэф, но она "идеологическая и мировозренческая", т.е "ОНИ" НЕ МОГУТ признать историю СССР. Потому что тогда придётся снимать табу, с вопроса её изучения, а там глядишь и далеко идущие выводы у народа появятся, по поводу, тех ли людей в ДАУНшифтеры записали?
amfora
17 фев, 2016 22:52 (UTC)
А вот не скажите. Правящий класс - это не три человека, это действительно класс. Чиновники, крупный бизнес - довольно большая группа. И это тоже часть общества. А его подпирает и питает средний класс, который в значительной степени разделяет взгляды элиты и пытается сам дорасти до нее. И в широких массах мелкобуржуазные настроения тоже не очень сочетаются с историей СССР. И еще напомню про молодежь, кто СССР вообще не застал - они просто не знают советской истории за исключением каких-то обрывочных эпизодов типа 9 мая и Гагарина. Не потому, что не признают СССР, а потому что просто не знают.
Дауншифтер - kokon_yaru - 18 фев, 2016 12:04 (UTC) - Развернуть
tatyana_0953
17 фев, 2016 23:05 (UTC)
Вера Кузьмина: Страна, которую не жалко.
red_nadia
17 фев, 2016 23:41 (UTC)
...поспешили отречься...

Да не здорово-то они отреклись от газа, нефти, металлов и проч.
Даже наоборот! Себе по карманам рассовали.
tutor1975
18 фев, 2016 04:53 (UTC)
Браво! Я уже много лет об этом думаю и говорю при случае. Уж сколько раз твердили миру, ан нет - снова и снова "...до основанья, а затем...".
Уроки нужно учить. Уроки истории - в частности. Уроки собственной истории - с особенным прилежанием.
quelopario
18 фев, 2016 05:05 (UTC)

Представление о США по информации, полученной из (пост)советских СМИ - наивное и забавное. Напомнило северокорейскую бабушку, которая слышала, что США - богатая страна, где людям выдают аж 900 грамм риса в день.

Арина Андреева
18 фев, 2016 06:18 (UTC)
"Ленин в мавзолее" - это не просто память.Это полит-метафизика построения и охранения государственности.Весьма древний гражданский ритуал.Некрополь в кремлевской стене,могила Неизвестного Солдата - тоже оформленные гражданские алтари,служащие отправлениям такого ритуала.Выдающиеся мертвецы на алтаре Отечества делаются его духами-охранителями.У Высоцкого:"Наши мертвые нас не оставят в беде,наши павшие как часовые.."Обратите внимание на государственные ритуалы прочих европейских стран - в основание государств приносятся сакральные жертвы,которых потом гражданским же,а не религиозным(!) образом почитают.Кстати,любителем такой метафизики был Ющенко украинский.По его заказу ли был придуман термин"голодомор"?Выстроил множество ритуальных монументов,совершил ритуал восхождения на говерлу,принес туда землю со всех областей Украины,закопал на вершине и сверху вбил украинский флаг.Знакомый любитель мистики прокомментировал тогда:"Это приведет к взрыву."Только неправильно Ющенко мертвецов-жертв голодоморовских затеял в фундамент украинской государственности подкладывать.Это ж воровство,жульничество...те мертвецы-жертвы уже были заложены в фундамент сталинско-советской государственности.
Арина Андреева
18 фев, 2016 06:43 (UTC)
Выходит,что же?в фундамент советской государственности закладывались жертвы-хранители идеи о служении государству как целостности,а в фундамент украинской государственности жертвы голодной смерти от другого государства..,носители идеи - заполнения желудка?Ну о чем еще можно было думать несчастным ,умирающим от голода?
ljnuke
18 фев, 2016 06:37 (UTC)
крепостничество - вот традиция, которая из россии никак выкорчеваться не может, более страшно, что многим нравится
(без темы) - shnurovsky - 18 фев, 2016 09:15 (UTC) - Развернуть
Svetlana
18 фев, 2016 09:43 (UTC)
Ой! Как я ненавижу этот бред! Он вызывает у меня оскомин
То, что в государстве сменилась форма правления, не означает, что государство перестало существовать или резко помолодело!!!!

Нельзя приравнивать Россию , например, к Украине. Так как, Россия, как государство, существует уже больше тысячелетия, а государства "Украина" - никогда не было. Когда Захарова или Медведев говорят о России, они могли бы говорить о молодой капиталистической демократии (так как, в СССР тоже была демократия, но социалистическая), НО ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ГОВОРИТЬ О ТО ТОМ, ЧТО РОССИЯ - ЭТО МОЛОДАЯ СТРАНА! ЭТО АНТИНАУЧНЫЙ БРЕД, который выставляет государственных чиновников высшего эшелона полными придурками, которые даже не знают историю собственной страны!
После таких заявлений их нужно гнать из власти в шею!
Тарас Бульба
18 фев, 2016 22:49 (UTC)
Re: Ой! Как я ненавижу этот бред! Он вызывает у меня оском
То, что в государстве сменилась форма правления, не означает, что государство перестало существовать или резко помолодело

Именно с такими обьяснениями послепутинская власть будет отдавать Крым Украине
ironictolife
18 фев, 2016 12:24 (UTC)
Мавзолей конечно нельзя сносить, а вот мумию стоит заменить на восковую куклу.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Тэги

Разработано LiveJournal.com